Co Svet ponuka...

Vcera v noci som sa dostal do takej nalady. Pozeral som jeden taky film. Pozeram vacsinou v noci, v tmavej miestnosti, s tmavym... No a obcas si robim pauzy, aby som si kocky poskladal vo svojej hlave. Dostal som sa do takeho zvlastneho stavu, kedy uvazujem nad tym, ci som uz zomrel a toto je spomienka na moj doterajsi zivot. Ale k veci, co Svet ponuka:

Primarnym cielom cloveka na Zemi je praca, laska, rodina, peniaze. Ako to asi prebieha? Ides do prace, zarobis peniaze, uzivas si peniaze, lubis, milujes, nelubis, nemilujes, ides do prace, uzivas si peniaze, kupis si veci, ktore ti sposobuju radost, chvilu, potom uz nie, ides do prace, studujes veci, ktore o 20 rokov bude k smiechu celemu Svetu, male deti to budu ovladat lepsie, ako to ovladas ty dnes, uzivas si peniaze, ak ovsem ta praca dovoluje. To je dalsi faktor, ze si nemusis uzivat peniaze, tak len chodis do prace. Zase dalsi a dalsi den. Ucis sa veci, ktore aj tak budu k nicomu, lebo o 20 rokov to bude uplne o niecom inom a ty budes na smiech. Usilie vlozene do vsetkeho bude na smiech. Ides do prace, mozno milujes, mozno je koho milovat, ale tiez je mozne, ze ani nie je koho. Horsie asi je, ked je koho, ale ono to nevyjde podla nasich predstav. Tak ostava len chodit do prace. Praca, ktora ani z daleka nesplna podmienku, aby ta to bavilo cely zivot, aby ta to motivovalo k lepsim a lepsim vysledkom. Je to asi tym, ze clovek chce nieco znamenat a on - ten clovek, jeho praca, jeho usilie - sa odrazilo na tom, kto ten clovek je. Ale to sa nestava. Pracujeme pre par drobnych, kvoli tomu, aby sme vobec zili. Zijeme pre to, aby sme pracovali. Zijeme pre to, aby sme prezili. Laska, rodina? Rodina je velmi narocna vec. Mat dnes veci pod kontrolou. Zaistit bezpecnost pre svoju rodinu - manzelku, deti, skola, jedlo, byvanie, pohoda, komfort, luxus. V dnesnom Svete nemozne, alebo prinajmensom velmi riskantne. Staci urobit jednu malu chybicku a clovek zostane prikovany k nejakemu miestu, bez moznost zmenit co i len malinku vec. Je to velky zavazok a clovek musi byt aspon tak domyslavy, ako pri pokuse soferovat. Pri hodnoteni situacie cistym rozumom, clovek dojde k nazoru, ze na vozovke sa toho moze udiat neuveritelne vela veci. Ked si ich chce clovek prebrat do detailov, radsej sa autam vyhne. A ked je clovek domyslavy, povie si, kaslat na prepocty, pravdepodobnosti, ved kolko ludi soferuje a nic sa im nestalo. No, je to asi aj pravda, ale na to sa neda spolahnut. Tak isto je to aj s rodinou, laskou, vsetkym. Co Svet ponuka? Pracu, ktora nenaplna, lebo ziadna praca cloveku neda pocit, ze k niecomu je. Moze to chvilu citit, ale to clovek vtedy si zije v iluziach, ktore aj tak pochopi, ked vidi, ako sa Svet meni. Vsetko sa meni. Clovek si nieco buduje, stara sa o to, a cas vsetko znici. Menia sa ludia, menia sa technologie, menia sa postupy a clovek je aj tak len na smiech. Takze, ked to clovek vidi cele, nie je nic, co by stalo za to bojovat. V konecnom dosledku clovek dopadne rovnako, nech robi cokolvek. V nejakom peknom hrobe, alebo nieco na ten sposob. A co robil? Co moze o sebe povedat? Nic, len robil nieco smiesne, co on chudak povazoval za extremne dolezite, kym veril, ze to bude k niecomu dobre. A ono, to skoncilo rovnako na smetisku, ako vsetko ostatne predtym. Takze, ak clovek berie tento Svet vazne, nedosiahne nic. Tento Svet neponuka nic, co by stalo za to. Ovsem moze chodit do prace, robit nieco naoko dolezite, moze si kupovat veci, ktore moze povazovat za dolezite, ale nie je to tak. Robi si len smetisko vo svojom vlastnom dome. Muzeum nepouzitelnych veci, ktore su tak uzitocne, ako prazdne plechovky od piva. Takze clovek chodi do prace, uz len preto, lebo si na to zvykol. Svet neponuka nic zmysluplne, len povinnosti. Robi to preto, lebo keby to nerobil, musel by premyslat o tom, ako je vsetko zbytocne. Tak sa aspon obklopi ludi, ktori to mozu vyuzit/zneuzit. Obkopi sa rodinou, ktori budu od neho zavisli a to mu da motivaciu bojovat s hlupostou Sveta a mat aspon male svetielko nadeje, ze k niecomu je potrebny a moze mat pocit dolezitosti. Takze by bolo mozne povedat, ze rodina je odpoved. Lenze, ako to asi prebieha. Deti su mile, potom sa menia na zvery. Nerespektuju nic, chcu vsetko zmenit. Chcu nove moznosti, vsetko aby bolo podla nich. Pytaju si len peniaze, s nicim nie su spokojni. Clovek im da cely zivot, stara sa o nich a oni vas maju pekne na haku. Nemaju ziadny sucit, nemaju ziadny respekt, chceli by... Vsetko vam vycitaju, ze za vsetko mozete vy. Ze nemate lepsie zamestnanie, ze nemate dobre vzdelanie, ze ste neurobili vsetko pre to, aby boli teraz v baliku, ze ostatne deti maju takych a takych rodicov, ktori dosiahli to a tamto. Skratka, zaobstarali ste si ludi, ktori vam budu kazit naladu po cely cas. Potom, zo sklamania odidu niekam inam, aby vas mohli mat dost daleko od seba a tak sa na vas uplne "vyseru" a vy zostanete sami. Bud s partnerom, alebo bez neho. Caka vas pomala, ale ista smrt, kde Svet vam nerozumie. Nuti vas, aby ste sa ucili nieco uplne nove, uplne nepochopitelne, uplne sialene, ale oni sa v tom vyzivaju a myslia si, ze je to nieco uplne cool a samozrejme. Ale vy uz viete, ze to neni o nic lepsie, nez to, co ste si mysleli vy, ked ste boli mladsi... a potom sa ukazalo, ze to take cool nie je a napokon to zostalo na smetisku. Teda si zijete vo Svete, kde vas nikto nema rad, deti na vas "seru" a ani si nemate co povedat, vsetky pokusy o zlepsenie vyprchavaju a tak si doma sedite. Cakate, kym mate este lepsie zdravie. Potom pridu zdravotne komplikacie. Zistite, ze lekari hovno vedia a hovoria vam, ze nemaju potuchy, preco vas nieco boli. Tak vas obidu, odstrcia, pripadne poslu na par nezmyselnych vysetreni, aby ste nepovedali, ze na vas uplne kaslu. Ale kaslu. Lekari hovno vedia, ale tvaria sa, ze vsetkemu rozumeju (lekar s praxou 30-40 rokov vam to potvrdi, ak nie je hlupak). Rozmyslate, co ste mohli urobit lepsie. Nadavate na deti, ze sa na vas tiez vykaslali, lebo maju vlastne problemy, nemozu sa vam venovat. Nikto sa na vas nepozrie, neopyta, ako sa mate, ci nieco nepotrebujete. Samozrejme, deti sa na vas vyrutia, ze toto je dobre, toto treba nasledovat, toto je to uplne cool, ale to som uz pisal. Takze si odpracujete z nudze, z pocitu, ze nieco dobre robite pre druhych, ale to vlastne bolo k nicomu. Toto je cely zivot. K nicomu. Svet ponuka len same sracky a nic z toho nestoji za to bojovat.

Zdieľaj článok na facebooku
3 odoberateľov

Komenty k článku

  1. 1
    Hagelslag

    22 ročný chalan

    † Amen (aj keď kurwa pravda)
  2. 2
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Hagelslag
    Zhodujeme sa. Aj to je dovod, preco si o tebe myslim, ze si psychopat. :-)
  3. 3
    Hagelslag

    22 ročný chalan

    @cos45 kedy si si ty nemyslel o mne, že som psychopat?!
  4. 4
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Hagelslag
    Nepamatam si. :-)
  5. 5
    Marcello1111

    29 ročný muž

    nečudujem sa, že to tak vidíš....
    Svet odpadol od Boha, dielo diablove sa naplnilo....

    prežijú iba tí, ktorí vytrvali vo viere v Boha....
  6. 6
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Marcello1111
    Boh a viera v Boha malo svoje obdobie. Urcite v mnohom pomohlo ludstvu, ale ludstvo pokrocilo dalej a momentalne krestanstvo by bolo krok spat. Je treba sa pozerat dopredu. Bez diskusie.
  7. 7
    Marcello1111

    29 ročný muž

    @cos45
    pokročilo, máš pravdu....
    vidno to na každom kroku :(
  8. 8
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Marcello1111
    Ked tam mas exorcistu, aj on vyzaduje pred uspesnym vyhananim to, aby sa zjavil, aby sa ukazal. Presne takto je to aj s ludstvom. Asi tazko nieco mozeme zmenit, ked sa o tom nerozprava, zatlkava, a tvari sa, ze to neexistuje. Takze je to zmena. Je to pokrok, ked vidime nepriatela a vieme, proti comu/komu treba bojovat. A hlavne, ako bojovat. Historia nam ukazuje, ze nie kazdy sposob boja je dostatocne efektivny. Treba skusat dalej. To je pokrok.
  9. 9
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Dobrý článok, pobavilo. No nie každý to tak prežíva. Pre niekoho aj ten bežný "kolotoč" môže mať hodnotu. Niekto môže mať prácu, ktorá ho baví aj dostatočne živí. Niekto sa môže viac tešiť z pokroku keď má "staré" vedomosti. Niekto môže mať dobré, empatické, sebavedomé a prosociálne vychované deti. A existujú starí ľudia, ktorí nie sú zatrpknutí. Atď.
  10. 10
    Lorgine

    hrá sa, že má 1 rok

    @kuko1965 Máš pravdu, na svete je plno ľudí, ktorí sú presne takí, ako si písal v komentári. Ide o to, čo je to hodnota. Pre teba má niečo cenu, ale to neznamená, že to má skutočnú, všeobecnú cenu.
    Napr. teba môže napĺňať výchova tvojich detí, keď sleduješ aký majú v živote úspech (pre teba sú úspechom oni), ale v konečnom dôsledku, aký to má zmysel? Že žiješ, aby si dal život iným, len aby oni dali život iným a znova a znova, donekonečna. To má byť cieľom života? Nemá to žiadny vyšší zmysel, nie je to súčasťou ničoho väčšieho. V tom prípade je to naozaj iba vypĺňanie prázdnoty, kým nezomrieme.

    Pripomína mi to voľbu v matrixe, modrá a červená tabletka. Šťastní ľudia sa rozhodli pre tú modrú. Vďaka nej nachádzajú hodnoty a zmysel vo veciach čo nám svet ponúka, aby nejako ten život prežili. Ostatní si zvolili červenú a vidia skutočnú funkciu rodiny, peňazí, práce ... (zabaviť myseľ)
  11. 11
    Džidži420

    tvári sa, že má -1 roky
    Prdelákovo

    Velmi dobrý članok,vystižný :)
  12. 12
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    @lorgine Zle som sa vyjadril. Nemyslel som "všeobecnú cenu" za ktorú sa dá získať dobrý pocit či životné šťastie. To je len časť, ktorú môžu dosiahnuť ľudia žijúci materialisticky. Myslel som "hodnotu", ktorá presahuje materialistické chápanie naplnenia a zmyslu života. Tá hodnota spočíva v (najlepší výraz pre to je snáď) posvätení času, každodenných maličkostí a utrpenia. Ale to presahuje materialistickú vrstvu diskusii na tomto portáli do transcendetna na zameranie života na Boha - na-Boh-ženstvo (náboženstvo v duchovnom význame prenesenom do životnej praxe).
  13. 13
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    @lorgine PS: S mnohým v článku nesúhlasím. Hneď s bazálnym tvrdením: "Primarnym cielom cloveka na Zemi je praca, laska, rodina, peniaze."
    Článok chápem ako určitý protest-text, provokatívny text s poslaním vyprovokovať k zamysleniu. Takto chápaný cieľ považujem za vynikajúci. Nemyslím si že myšlienky príspevku sú názorom autora ale len vyjadrením pocitov zo súčasného sveta. Dúfam.
  14. 14
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    @cos45 Reagujem na: "Boh a viera v Boha malo svoje obdobie. Urcite v mnohom pomohlo ludstvu, ale ludstvo pokrocilo dalej a momentalne krestanstvo by bolo krok spat. Je treba sa pozerat dopredu. Bez diskusie."
    Neviem či som to pochopil. V čom by bolo kresťanstvo späť? Napríklad v inom blogu (O ženách a dievčatách) spomínaš s určitou nostalgiou isté (pre mňa diskutabilné) hodnoty z minulosti. Teda hodnoty, ktoré považuješ za stále pozitívne hodnotné. Myslím že hodnoty kresťanstva sú práve takými hodnotami. Láska, spravodlivosť, prosociálne správanie, dobro, ... nie sú krokom späť ale trvalo zostávajú pred nami. Nevidím hodnoty, ktoré by ich prekonali. Kresťanstvo nie za nami - ale pred nami. Sprevádza nás v aktuálnej chvíli a je riešením všetkých sociálnych, ekologických, psychologických, politických, ... a iných problémov. Kresťanstvo sa stále vyvíja a prispôsobuje potrebám doby - ale hodnoty zostávajú.
  15. 15
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Primarnym cielom bolo poukazat na to, co ponuka Svet, taky, ako ho vnimame a ktory nam vtlkaju do hlavy. Osobne si myslim, ze je to sen vacsiny, ktori sa nechali ubalamutit a podporuju tento Svet. Mam sen, kde ludia pripustaju, ze tento sen nie je pre vsetkych. O roznorodosti ludskych tuzob, kde tuzba jedneho nie je uprednostena pred tuzbou druheho. Kde nadradenost a podradenost je skutocnost, ktora je pochopitelna na zaklade objektivnych znakov a nie predpisana a uzakonena na zaklade neefektivnych vonkajsich znakoch. Kde smetiar zaraba tolko, kolko inzinier, lebo je to rovnako dolezite povolanie, ako hociktore ine. Zhruba tak nejako. Nemam to cele dotiahnute do detailov, ale si myslim, ze tak nejako by to malo byt.
  16. 17
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    @cos45
    Skoro súhlasím. Páčia sa mi Tvoje myšlienkové pochody aj keď to dotiahnutie do detailov je dosť podstatné. Smetiar nenesie takú zodpovednosť ako inžinier. Smetiar nepotrebuje vynaložiť toľko úsilia na dosiahnutie možnosti vykonávať svoje povolanie... atď. Mzda neodráža dôležitosť povolania. Je napríklad aj motiváciou.
    Myslím, že Ťa veľmi dobre chápem. V spoločnosti kde niekto, kto kope do lopty zarába viac ako niekto, kto s nasadením vlastného života zachraňuje život druhých, nie je niečo v poriadku. Objektívne riešenie nadradenosti a podradenosti je práve v kresťanstve, kde platí: "...kto sa bude chcieť stať medzi vami veľkým, bude vaším služobníkom. A kto bude chcieť byť medzi vami prvý, bude sluhom všetkých."
  17. 18
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Nejde o to, kolko usilia treba vynalozit pri nejakej praci. Ked niekto ma viac svalov a druhy menej, tak to neznamena, ze ked ten, kto ma menej svalov a menej usilia do toho vklada (podla nejakych fyzikalnych merani), ze je menej podstatny. Zober si takeho hudobnika. Jeho ulohou je starat sa o zabavu. Ked napriklad nejaky svalovec robi na niecom tazkom, lepsie sa to robi s hudbou. Znamena to, ze jedno s druhym prinasa lepsie vysledky z globalneho hladiska. Rovnako je to aj so smetiarom. To, ze vynaklada menej usilia, je taka kapitalisticka propaganda. V tych srackach sa brodit cely den, zdvihat kontajnery, v Zime v Lete, v chorobe... Kto si mysli, ze na to treba menej usilia, zrejme to nikdy nerobil. Motivaciou by nemali byt peniaze. Je to dost dvojsecne. Na jednej strane tato teoria hovori, ze ked nutime ludi robit akekolvek povolanie, tak to je dobre, lebo funguje ekonomika. Lenze ludia nemaju radi svoju pracu, nie su stastni, musia to robit, aj ked nie su v tom najlepsi, hoci v inom by mohli excelovat. A tak skoro nikto nerobi to, v com sa naozaj vyzna, v com by bol najlepsi. Takze z potencialu pracovnej sily sa vytazi mozno tak 10-20% (cislo z brucha, ale myslim, ze je to na dne). Krestanstvo je uzavreta skupina. Veri jednemu cielu a nedava moznost napravit chyby, ak sa nieco nove objavi. Je to nieco podobne, ako byrokraticky problem. Musis sa vopchat vsetkym do riti, aby si sa dostal do cela a nieco tam zmenil. Je to velmi narocne a cele je to potom zamotane. Taka struktura sa nehodi pre otvorenu spolocnost, kde je vsetko take zive. To znamena, ze nove napady by sa mali zapojit do fungovania co najrychlejsie a najefektivnejsie. Pyramidovanie to nedovoluje. Ludia by sami mali pochopit, co je pre nich dobre. Ked clovek citi, ze je o neho postarane, ze nemusi mat strach, tak sa spolocnost zlepsi a tym aj zivot na Zemi. Nemusi to byt dokonale, ved clovek nema rad dokonalost a ani nevie zit v dokonalosti, ale probelmy sa daju vytvorit umelo. Koniec koncov clovek nepotrebuje katastrofu, potrebuje len zazit podobnu situaciu. A ked ta situacia je kontrolovana, tak sa dopady daju zmiernit. A tou kontrolou je ludstvo. Jeho chapanie skutocnosti, problemov ludi a sucit. Sucit sa neda nakazat. Sucit pride s clovekom. Kazdy clovek to v sebe ma. Absolutne kazdy. Len system im nedovoluje prejavit. Maju strach. Chcu, potrebuju, vyhoviet tuzbam neznamych ludi a je to cele zacyklene a nikto nic neriadi, ale kazdy ukazuje prstom na toho druheho. Tak to je. A ten Svet neponuka nic, za co by sa oplatilo bojovat. Krestanstvo vsak neberiem. Je to umele. Radsej si pockam.
  18. 19
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    "Nejde o to, kolko usilia treba vynalozit pri nejakej praci." Tak s tým plne súhlasím. Ja som však hovoril o vynaloženom úsilí dosiahnuť možnosť vykonávať tú prácu. Teda napríklad štúdium.
  19. 20
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Nerozumiem. "Krestanstvo je uzavreta skupina. Veri jednemu cielu a nedava moznost napravit chyby, ak sa nieco nove objavi."
    V akom zmysle uzavretá skupina?
    Čo myslíš pod jedným cieľom? Neverí každý len jednému cieľu - a to byť šťastným? Každý verí len jednému cieľu, či?
  20. 21
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Akoze, nemalo by to tak byt, aby si tam musel sediet a pocuval nekvalifikovanych ucitelov, ale mali by niekoho preskusat, ci ma potrebne vedomosti a bolo by to hotove. A nie este platit nehorazne sumy za to, co jeden dokaze mat za par upomienok z kniznice (citovane z filmu Dobry Will Hunting). Proste, ked na to clovek ma, venoval by sa tomu, keby ho to zaujimalo. Nemusel by to potom prevziat nejaky pako, ktory tomu aj tak nerozumie, ale ma to v skole odsedenych. To je ako ucenie Krestanske. Jeden to vymyslel, druhy to prevzal. A uz to nebolo to iste. Uz je to odpad. O tom hovorim. A inak, skus si pozriet ten film (Matt Damon a Ben Afflek), ak si este nevidel. Ma par zaujimavych postrehov. :-)
  21. 22
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Ad: Kresťanstvo nedáva možnosť napraviť chyby.
    To už vôbec nerozumiem. Podľa mňa je opak pravdou. Ja sám som mnoho a mnoho krát padol. A kresťanstvo mi dalo možnosť znovu vstať, napraviť chybu, začať odznova. Nerozumiem čo tým myslíš.
  22. 23
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Chybu v dogme. V domnienke, ze to naozaj tak je. Napriklad, ked Kopernikus, ci kery manik vyrobil dalekohlad a povedal pilatovi, aby sa pozrel do objektivu, aby sa presvedcil, ze existuju planety, povedal, ze sa do toho pozerat nebude. Ze je to Diablovo dielo, ze to chce Diabol, aby nas zmiatol. Je to uplne zlyhanie celeho Krestanstva na plnej ciare. Ak by prisel niekto, ako Kopernikus (ci kery manik), tak by sme dopadli rovnako. Chapes. Co myslim chybu? Chybu v globalnom vyzname.
  23. 24
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Prepáč, @21 nerozumiem. Kde by musel sedieť a počúvať nekvalifikovaných?
    Čo myslíš že jeden môže mať za pár upomienok? Ten film som voľakedy videl, no už si ho dobre nepamätám. Teraz na znovupozeranie nie je čas keď sa bavíme. :-)
    Tiež nechápem tomu že sa môže venovať čo ho zaujíma aj v dnešných časoch. Čo mu bráni?
    Čo by musel "prevziať" nejaký pako? Nerozumiem čo chceš povedať. Veď všetko preberáme od niekoho. A čo je kao kresťanské učenie? Prečo by to bol "odpad"? Prepáč mi že tomu nerozumiem čo si napísal.
  24. 25
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    @cos45
    Ad: chyba v dogme.
    Predpokladám že nemáš celkom dobre vedomosť čo je dogma. Dogma sa netýka prírodovedeckých poznatkov. To že sa na niektoré veci v minulosti mylne hľadelo sa vie, chyby sa priznali, za mnohé chyby sa zobrala aj zodpovednosť, za mnohé chyby sa pápež v mene Cirkvi ospravedlnil. Ľudia v minulosti mali na rôzne veci iné pohľady. A to nielen v náboženských veciach. Aj vo vedeckých. Trebárs v biológii bol uznávaný fakt že život vzniká zo syra a z handry. To je fakt. Alebo že atóm je nerozbitnou najmenšou časticou. A vysmiali sa z každého kto to "nevedel". Chyby sa robili, robia a budú robiť. Nevidím dôvod prečo ich nenaprávať, prečo by ich kresťania nemali naprávať. Robia tak.
  25. 27
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Ešte k dogmám. Dogmy sú tvrdenia, ktoré sa nedajú logicky dokázať alebo vyvrátiť. Sú vecou viery, čisto náboženskou záležitosťou. Netýkajú sa prírodovedy alebo inej vedy či techniky. To či je Zem guľatá a či existujú planéty, či obieha Zem okolo Slnka, ... atď. To nešlo o dogmy. Problém, "chyba" bola inde - v nesprávnom chápaní Biblie, ktorú si niekto mýlil s vedeckou knihou. Biblia nie je vedeckou knihou ale náboženskou. Hovorí o náboženských veciach. Niektorí, najmä v minulosti ju považovali aj za prírodovedeckú knihu. Nie je. Dnes ju tak chápu niektoré nekatolícke denominácie alebo sekty (Jehovisti , a pod.).
  26. 28
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Drviva vacsina vysledkov nepochadza z akademickej pody. Je to vlastne len zostatok systemu, kedy to bolo este funkcne. Sucasne skolstvo vobec nezohladnuje potreby a moznosti sucasneho Sveta.
    Za par upomienok: proste zajde do kniznice, a dnes si to uz aj vygoogli, pristup k informaciam je velmi nenarocna vec. Je to skoro zadarmo, pripadne si zaplatis za par upomienok za omeskane vratenie knihy z kniznice. To.
    Nekvalifikovani ucitelia: Ked nie je dobry system, je zrejme, ze nemozu byt ani kvalitni ucitelia. V zlom systeme sa neda ucit dobre. Tak vyliezaju zo skol inzinieri, ktori nicom nerozumeju, nic nevedia dotiahnut do konca a prakticky su k nicomu. Ovela lepsi vysledok sa dosiahne, ak sa tomu venuje niekto, koho to oslovi priamo, bez roznych motivacii (zober si IT, plno ludi, ktori toho dokopy skoro nic nedokazu). Ked je nieco dobre zaplatene, tak sa do toho hrnu a ked situacia vyzaduje, tak sa uplatnia aj nekvalitni ludia a tym sa vytvara plytka mlaka, ktora sa stava standardom. Funguje to kontraproduktivne. Ako internet, ktory sa meni na reklamne medium. Ako droga, ci alkohol, ktore sa riedia latkou, az kym si niekto nepovie, ze je hnus, alebo k nicomu. Tak je to so vsetkym. Zober si Apple. Kym tam boli povolani ludia, vsetko islo vo firme hore. Akonahle odisli nosne piliere, je to uz len parazitujuca firma, ktora existuje len vdaka menu, a nie na zaklade vysledkov. Prevazli to pakovia, ktori uz s tym nic nespravia. Krestanstvo, idea, to vsetko je len na teoretickej rovine. Ale prevedenie. Ziadna laska, ziadne pochopenie, ziadnu usudok, len reptanie a memorovanie pouciek, ktory ludia nerozumeju. Nemyslim si, ze je to vhodne pre moderneho, rozmyslajuceho cloveka, ktory ma otazky a na ktore chce odpovede. Takze odpad.
  27. 29
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Nerozumiem dobre záveru čo si písal v @18. Ako si predstavuješ spoločnosť bez "pyramídového" systému? Znie mi to ako anarchia. Snáď nie si anarchista, či? Zle som pochopil?
    Kresťanstvo je umelé. Aj písmo je umelé. Umelé sú knihy a počítače... Je na tom niečo chybné že sú umelé? Čo nie je umelé? Príroda? Ak považuješ za bezchybné z hľadiska človeka to čo nie je umelé - tak potom tvrdíš to čo Biblia. Boh stvoril všetko dobre a dobré. Až človek všetko pobabral. Alebo Ťa zle chápem?
  28. 30
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    @cos45
    Nemôžem súhlasiť s tvrdením že drvivá väčšina výsledkov nie je z akademickej pôdy. Predpokladám že akademickou pôdou zrejme nemyslíš len univerzitu ale aj rôzne laboratóriá a vedecké ustavy.
    V mojom obore (molekulová genetika) by nestačilo samovzdelávanie. Z rozličných dôvodov. Šírka vedomostí a pohľadov, rôzne postupy a technológie, mnohé poznatky z iných vedných disciplín (napr. matematické modelovanie), a pod. Jednoducho by sa to nedalo zvládnuť tak ako v dávnej minulosti.
    Samozrejme štúdium nestačí. Len je úvodom do ďalšieho samoštúdia. Je možné že nejaké "vynálezy" a "zlepšováky" mohli byť vynájdené aj samoukmi. Ale aj tí sa väčšinou potrebovali naučiť čítať a písať. Pochybujem že v detstve by sa to boli samostatne schopní naučiť. Samozrejme čo sa týka systému školstva - to je samostatná kapitola. Samozrejme že v našich podmienkach je to hotová katastrofa. No to že nie je kvalitné neznamená že nie je potrebné.
  29. 31
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Pyramidovy system je, ze existuje jeden, alebo par jedincov, ktori system riadia. V podstate uz presne takyto system neexistuje. Dokonca sa tomu vyhybaju a odbornici tvrdia, ze dnes pyramida je neefektivne pre vacsinu vacsich firiem, ktore chcu dnes dosiahnut uspech. A ked im to takto funguje a maju dobre vysledky, mali by ich prijat vsade a vo vsetkom. Zakladom takehoto nepyramidoveho systemu je komunikacia, spolupraca, reagovanie na myslienky podriadenych, sef je medzi ludmi oblubeny a casto sa rozprava so svojimi zamestnancami. Najlepsie napady vraj prinasaju ludia priamo z vyroby, na tych najnizsich miestach. Tak pyramida je fuj, na nic, atd. A toto uz nie je umele. V dokonalej forme je to prirodzene rozlozenie schopnosti. Bez obchadzania, bez skracovaciek, bez tajomnych privilegii, ktore sa viazu k niektorym ludom, bez jasneho, nesingularneho dovodu. Ukaz co vies, a my ta niekam zaradime. A nie, ukaz co by si mal vediet a na zaklade toho ta zaradime. A Krestanstvo, Nacisti, vsetci ti, ktori chceli ludi zaradit na zaklade nejakych znakov (ktore v skutocnosti nefunguju), robili nieco, co vobec nemoze fungovat. Preto zlyhalo Krestanstvo, lebo nebola pravda. Keby bola pravda, fungovalo by doteraz. A sice funguje, ale je to uz skor len taky fanklub, kde sa spomina na casy, ked to este fungovalo. Preto hovorim, ze doba pokrocila. Diverzita hovori, ze oni maju tiez miesto na tomto Svete. Ale celkovo, neobstoja v skutocnych vyzvach tohto Sveta. Keby sa to vsetko muselo vratit a robit to podla toho, ako to pozname, bud by to bol krok spat, alebo by sme to musel nazvat inak. Teda uz by to nebolo krestanstvo, ale nieco ine. A parazitovat na cudzich myslienkach, len kvoli menu a slave, to nie je hodne nijake cnostnej bytosti, ci formacii, ci nabozenstvu.
  30. 32
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Čo sa týka Apple, uvidíme. Myslím že majú dostatok peňazí aby si kúpili nového Steva Jobsa. Ešte by som to nakusnuté jabĺčko nepochovával. :-)
  31. 33
    Kuko1965

    hrá sa, že má 0 rokov

    Krestanstvo nie je nejaká idea. Nie je vôbec na nejakej teoretickej rovine. Kresťanstvo sú predovšetkým skutky, život.
    Jeho ako píšeš "prevedenie" často nebýva príkladné. Ani to však nikto netvrdí. Kresťanstvo nie je skupina dokonalých ľudí bez slabosti (hriechu). Ale jeho životné princípy - hlavné prikázania sú práve prikázania lásky a to aj lásky k nepriateľom a prírode.
    Ako môžeš napísať že "ziadna laska, ziadne pochopenie"? Veď je toľko veľa skvelých príkladov lásky. Bez kresťanského zmyslu by som nekonal tú sociálnu prácu, ktorú konám. Venoval by som sa len sebecky svojim prioritne či druhotne materiálnym potrebám.
    Prečo si myslíš že "ziaden usudok"? Myslím si že rozmýšľam kriticky. Kresťanstvo nie je o nejakom memorovani pouciek, ale o uskutočňovaní lásky. Je mnoho príkladov kde sa kresťania starajú o starých, opustených, chorých ... vo väčšej kvalite aj kvantite ako nekresťania.
    Ja som presvedčený že kresťanstvo je nielen že vhodne pre moderneho, rozmyslajuceho cloveka, ktory ma otazky -ale na mnohé otázky jediné vie dať plnohodnotné odpovede. Nenašiel som nič iné okrem kresťanstva za čo by sa oplatilo žiť. Nevidím jedinú vec v jeho učení, ktorá by bola nesprávna. Zdôrazňujem v oficiálnom učení - nie v nejakých samozvaných učeniach či sektách. V kresťanstve vidím nádej pre ľudstvo a prírodu. Len kresťanstvo robí človeka človekom. Bez neho by ľudstvo skĺzlo na úrovne pudov a zvrhlostí.
  32. 35
    Cos45

    36 ročný ujo
    tajné

    @Kuko1965
    Prikazat lasku, sa neda. Da sa prikazat laskavost, nie lasku. Laska je tak siroky a hlboky pojem, ze nic vacsieho od nej nie je. Nemyslim si, ze Krestanstvo je jedine nabozenstvo, ktore sa dopracovalo k nejakemu poznaniu. Su to prirodzene zakony Vesmiru. Prirodzene vlastnosti cloveka. Krestanstvu vdacime za vseobecne nastolenie poriadku. Za zahnanie zla a nepoznaneho v rozsahu, ktore bolo vtedy potrebne riesit. Ale to vsetko je uz prec a Krestanstvo sa odvtedy vobec nezmenilo. Ano, vsimol som si, ze sa to snazi zmodernizovat. Prepisuju sa Biblie, robia lepsie a modernejsie preklady, ale stale uznavaju tie iste hodnoty, ktore boli kedysi dezinterpretovane a dnes sa im nikto nechce postavit. Kazdy cituje nieco z Biblie, ale skutocnemu obsahu poslostva malokto rozumie. Organizovane nabozenstvo, je ako armada. Je hlupa, neohrabana a nebezpecna. Nabozenstvo nesluzilo len na pomoc pre ludi. Bolo to nastrojom moci. Bolo to nastrojom nedorozumeni a bola priam hlupa. Moderny clovek nabozenstvo nepotrebuje. Laskavost prikazuju aj zakony. Castokrat podporuju slabsich, chorych a to bez nejakeho falosneho ciela, ci prislubu, ktory z toho niekto ziska. Robia to naozaj preto, lebo si myslia, ze je to rozumne. Robia to preto, lebo si myslia, ze keby to oni potrebovali, dostali by pomoc, lebo to je civilizacia. Civilizacia bez sucitu, to je barbarska spolocnost. Zakony su krok vpred. Sice nehovoria preco je nieco dobre, alebo zle, ale urcite maju v sebe viac ludskosti, ako Krestanstvo. Krestanstvo nema dobre meno. Neda sa uz pouzit inak, ako je to zakorenene v kazdom z nas. Moze vynechat prvky, ktore nam dnes pripadaju sialene, ale bez ludskeho rozumu, bez usilia ludi, ktori boli proti Krestanstvu, by sa k tomu ludstvo nikdy nedopracovalo - len za pomoci Krestanstva. Krestania dokonca boli tak zaslepeni vlastnou dokonalostou, vlastnou hlupostou a nepochopenim celeho principu Krestanstva, ze nechali ukrizovat Svateho cloveka - Jezisa, ktory sa neskor stal symbolom ich viery. Je teda otazne, ako by clovek zareagoval pri vyskyte niecoho podobneho, keby boli pri moci zase Krestania. Ci by zase nechceli zabit, ci odmietnut kazdu inovaciu, ktora by zmenila veci k lepsiemu? Myslim, ze slepe nasledovanie niecoho, bez preskumania skutocnosti, ci je to pravda, je dogmatizmus. Ano, existuju rozne dogmy, tak vo vede, ako aj hocikde inde. A preto by sme sa mali uchylovat k takym systemom, kde riziko podobneho zlyhania je minimalne. A Krestanstvo zlyhava. Zlyhalo vtedy, zlyhava aj dnes. A vzdy ide o ludoch. Treba v ludoch rozvijat pochopenie. Bez pochopenia nie je sucit. A to sa neda nakazat. Pochopenie nie je na povel. Je to pochopenie ludstva, cloveka, jednotlivca. Zakony maju vychadzat z pochopenia, a nie dogiem. Ma to byt realne, nieco skutocne, co riesi skutocne problemy dnesneho cloveka. Dobre veci sa maju zobrat, zle veci sa maju vypusit. Lenze Krestanstvo nema pochopenie pre ine nabozenstva. Mysli si, ze je dokonale. Chce sa rozsirovat, chce, aby vsetci ludia vyznavali tie iste hodnoty. Su proti diverzite. Chcu jednotny system, ktory ma byt riesenim pre kazdeho cloveka, bez ohladu na to, kto je v akej situaciu, ci co v skutocnosti potrebuje. Je to skostnately system, ktory sa neznizuje k tomu, aby chapal cloveka. Ovela viac ho zaujima nejaky fiktivny boh, ktory je vsak prilis ludsky na to, aby bol skutocnym bohom. Teda Krestanstvo nie je dostatocnym nabozenstvom, systemom, ktory by mal zvladat poziadavky modernej spolocnosti. Je to minulost. Clovek je teraz sam. A chape svoju zodpovednost v celom Vesmire. Preto je to era ludi, a nie nabozenstiev. A najblizsie je k tomuto systemu Budhizmus. Budhizmus splna vsetky podmienky k tomu, aby sa dostalo do vedenia. Budhizmus vsak nie je viera. Nie je to system. Je to novodoba veda, ktora sa spolieha na cloveka a jeho usudok. V mnohom sa prelinaju so skutocnou akademickou vedou, ale nie su identicke. Raz vsak podla mna si budu vykracovat ruka v ruke k tomu istemu cielu. Ak dovtedy nezahynieme.