Kracas si po ulici a zrazu vybehne nejaky psychopat so samopalom a zacne strielat po ludoch. Ty sa samozrejme schovas za nejake auto alebo murik. Mas pri sebe pistol a cca 20-30m od teba stoji strielajuci vrah,ktory ta nevidi. Ty si ale celkom dobry strel
Zo situacie ktoru si opisal v prvych vetach by si zivot az tak neriskoval , je dost mala sanca ze by ta zabil , takze keby som vedel ze dialka nie je moc velka tak po nom vystrelim.
Norsko je kategoria sama o sebe - policajti nenosia zbrane , niesu na to pripraveni , nevedia co robit aby takeho cloveka zneskodnili a hlavne zjavne nevedia co s nim ked uz ho maju zatknuteho.
...dnes si zbraň môže kúpiť hocikto, kto má zbrojný, nielen ten, kto ju súrne potrebuje. Niekedy by si sa čudoval okolo koľkých ľudí prejdeš a majú pri sebe zbraň. Jedine, čo by sa tým vyriešilo, by bolo zvýšenie štatistiky vrážd a samovrážd spôsobených strelnou ranou, a ekonomická situácia, keďže zbrojársky priemysel je najlepšie vynášajúci priemysel worldwide.
@8alexey8 iba sa zvýšia štatistiky v tom obore...mne je to jedno, nech sa odpraví každý ako len chce
@onetouch hocikto (a je tam čiarka) kto má zbrojný na základe toho, že by potom relatívne malo viac ľudí zbraň, tým padom by si neskočili z mosta, ale mali by pri sebe zbraň, keby mu pohli nervy trochu...
"Teoreticky by sa mala znizit kriminalita" ----->HOVADINA!
príklad:
USA. Majú viac civilných zbraní ako obyvatelov....U nás ideš po ulici a je extremne malá šanca, že ťa niekto zastrelí, maximálne schytáš boxerom a nožom, tam ťa proste 15ročné decko odstrelí.
Další príklad. Manželská hádka....manžel chytí nôž a bodne manželku, deťom sa nič nestatne a aj manželka má dobrú šance na prežitie. Ak má po ruke pištol, manželka nemá šancu a pravdepodobme potom zabije aj deti a seba.......a to v rovnakej situácii.
Ak by som vedel, že sa u nás môže dostať lahko k pištoli každý, bál by som sa na uliciach omnoho vyše!! Ten argument s psychopatmi je úplne neplatný, kedže aj psychopat by si potom zbraň zohnal lahšie a bolo by ich iba vyše
@onetouch ako zistíš, kto je normálny slušný človek? do nikoho naozaj nevidíš. môžeš ho stretávať každý deň, môžeš s ním aj žiť a nebudeš ho perfektne poznať.
1. Neviem či by som ho dokázala zabiť, ale ak by som bola dobrý strelec, asi by som mu strelila do rúk a do do nôh, alebo proste tak aby som ho nezabila. Ale ktovie, možno vtakej situácii by som premýšľala inak...
2. Vieš si predstaviť, ako by to tu vyzeralo, keby bol taký ľahký prístup k zbraní ? Kriminalita by neklesla, práve naopak, stúpla by.
Cokolvek vymyslis, cokolvek urobis ... stale si sucastou dzungle. Spolocnost sa snazi o eliminaciu roznych javov v spravani jednotlivca, ale je to jalova snaha. Zmena existuje len predchadzanim a zmenou prostredia v ktorom sa jednotlivec nasledne ocitne.
K otazke ... nestrielal by som ...
System a polocnost v ktorej zijem, je schopna celu udalost prekrutit a z nevinneho ci poctiveho urobit kriminalny zivel a odpad spolocnosti.
tak uvidite, ze oproti USA na tom s vrazdami vykonanymi strelnou zbranou, nie sme nejak extra lepsie. Zatialco u nich pripada 0.028 rocne zastrelenych ludi na 1000 obyvatelov, u nas 0.022. A napriklad v takom Bielorusku, kde vzhladom k rezimu, ktory tam vladne, naozaj nemoze mat zbran len tak niekto je to 0.032.
Za zbranie nie som, ale som za šípky s okamžitým uspávadlom (ak také niečo existuje), ktoré by sa používali v sebaobrane. Alebo za nejaké omračovadlá, elektrické pištole, etc.
Tak skúsim po rade. Odpoveď na Tvoju prvú otázku je áno, je to krajná núdza, myslím, že v takomto prípade by nehrozilo ani len obvinenie, aj keď na Slovensku človek nikdy nevie... Súhlasím s Tebou, tiež si myslím, že podmienky na získanie ZP sú príliš prísne. Odpoveď na Tvoju druhú otázku je tiež áno, myslím si, že by sa kriminalita všeobecne znížila.
@sajuri007 len tak zo srandy zájdi na okresné riaditeľstvo policajného zboru, a povedz, že chceš tlačivo pre vydanie zbrojného preukazu na nosenie zbrane a streliva. Nič Ťa to nebude stáť. Ušetrím Ti cestu, zistíš, že podmienky na získanie zbrojného preukazu sú extrémne prísne, a to hlavne v Bratislave.
S druhou časťou Tvojho príspevku súhlasím, určite by to zvýšilo štatistiky trestných činov spáchaných zo strelnou zbraňou, ale dovolím si tvrdiť, že vo všeobecnosti by sa počet trestných činov znížil.
Slobodne nosiť zbraň pre mňa znamená znak demokracie. V demokratickom systéme by som nemal dokazovať, že niečo potrebujem, stačí, že to chcem.
Všetci radi používajú USA ako odstrašujúci príklad. Problém je, že plno ľudí si neuvedomuje, že nosenie zbraní v USA vo veľkých mestách je úplne zakázané. Áno, presne tam sú tie hrozivé štatistiky. Problém je, že potenciálny páchateľ sa k zbrani dostane aj napriek akýkoľvek zákazom, či už na "čiernom trhu" alebo si ju proste vytočí doma na sústruhu... Tým, že zakážeme, alebo extrémne sprísnime pravidlá na získanie ZP dosiahneme iba toho, že slušní ľudia, ktorí by si inak ZP spravili, sa nebudú mať čím brániť. Potom keď príde nejaký pako ako Harman všetci budú len utekať ako také hlúpe ovečky...
podľa mňa ty zabúdaš na jednu dôležitú vec, aby sa mohol zvýšiť počet ozbrojených ľudí, museli by sa zmierniť podmienky vydávanie zbraní, čiže by sa k nim dostalo viacero (hoc ja skrytých) psychopatov a teda to "znamena,ze ked bude viacej zbrani v obehu,tak bude vacsia pravdepodobnost,ze niekto pojde zastrelit suseda len preto,ze mu sposobi nejaky problem"
a k prvej otázke, ako sa poznám strieľať by som nezačal - nebudem sa hrať na hrdinu, keď ním nie som - a aj keď je to "keby bolo keby" vychádzam zo svojej reálnej neschopnosti zvládnuť ani len vzduchovku
@cjubou povedz mi uz len kolko poznas takych psychopatov,ktori by zvladli vsetky testy? psychopatov poznam aj ja dost,ale ku zbrani by ich rozhodne nepustili...a aky zmysel by malo ist zastrelit suseda a zvysok zivota si odsediet v base?
"Všetci občania mužského pohlavia vo veku 18-42 musia doma disponovať predpísanou strelnou zbraňou, muníciou a plnou vojenskou výbavou, aby sa v prípade invázie urýchlila mobilizácia."
vezmite si take Svajciarsko...jedna z najvyspelejsich krajin...zbran tam maju pomaly v kazdej domacnosti a ziadne masakre sa tam nedeju...to su vsetko len kecy,ze sa zvysi kriminalita...a navyse v televizii hovoria iba o tom,kto bol zastreleny,ale o tom,kolki ludia boli zachraneni vdaka zbrani,uz radsej nepovedia...dalsia vec je,ze novinari su blbci a z kazdeho maleho pripadu urobia nieco obrovske...proste vsetko skresluju,len aby ludia kupovali ich noviny...
@jeko tak si to nájdi To si mal už dávno urobiť, pokial púšťaš takéto reči do sveta... Ale ušetrím ti čas, napíšem ti sem len jednu z mnohých: v USA vo Washingtone je držanie strelných zbraní úplne zakázané, a počet vrážd je tam 56,9 na 100 000 obyvateľov. V Arlingtone, hneď vedľa, ale už v inom štáte, kde držanie zbraní nie je nijako obmedzované, je počet vrážd 1,6 na 100 000 obyvateľov.
@weeman mne už "cestu" šetriť netreba ja mám zbrojný na športové účely, takže viem, čo to stálo, a je pravda je aj vela zbraní na ktoré ani nepotrebuješ zbrojný.
@sajuri007 E-čko na športové účely rozdávajú hocikomu... Tu ide o skupinu A, ktorá ti umožňuje tú zbraň nosiť nabitú po ulici, a tam sú podmienky na získanie omnoho prísnejšie. O tom zase viem svoje ja.
2. Pochybujem, že "zlodeji sa budu viacej báť kradnúť" pretože zastreliť psychopata, ktorý na ulici strieľa na všetky strany je jedna vec, ale zastreliť nejakého zlodeja, to je už druhá vec... neviem koľko normálnych ľudí by len tak na ulici zastrelilo niekoho kto beží z nejakého klenotníctva... a keby ho zastrelili, asi by to aj dosť ťažko vysvetľovali...
a po ďalšie, trochu mi naháňa hrôzu, keď si predstavím, že všetci ľudia na ulici by boli ozbrojení, aj keď si myslím, že dnes zbraň môže získať v podstate hocikto... zbrojársky priemysel má najvyššie zisky... čítala som nejaké štatistiky... výdavky na zbrojenie sú mnohonásobne vyššie ako výdavky na zdravotníctvo a že vraj, keby sa uvoľní 1 jediné % zo všetkých výdavkov na zbrojenie, tak by sa dokázali vyriešiť niekt. globálne problémy ľudstva... napr. hladovanie v Afrike a podobne...
@anddrrea ty by si sla kradnut do dvora niekoho,kto ma zbran? pochybujem,ze by sa vobec niekto opovazil...dalsia vec,kto hovori o zastreleni zlodeja? nemozes zastrelit len tak niekoho,kto neohrozuje tvoj zivot...kebyze bezi nejaky zlodej z toho klenotnictva,tak do nohy strelit mozes...
k druhej polovici tvojho prispevku poviem len tolko,ze ziskat zbran na nosenie nie je vobec jednoduche(neviem odkial vsetci beriete,ze ziskat zbran je lahke). btw,co maju spolocne vydavky na zbrojenie s nosenim zbrani civilnym obyvatelstvom? praveze nic. ked si clovek vybavuje zbran,tak VSETKO plati zo svojeho. vydavky na zbrojenie by sa znizili,lebo by nebolo nutne mat tolko vojakov,kedze by vlastne ludia tvorili vojsko(podobne ako vo Svajciarsku).
chcel by som vidiet,ako by si sa branila s paralyzerom...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
57 komentov
K druhej otázke ti nepoviem nič.
Norsko je kategoria sama o sebe - policajti nenosia zbrane , niesu na to pripraveni , nevedia co robit aby takeho cloveka zneskodnili a hlavne zjavne nevedia co s nim ked uz ho maju zatknuteho.
Cisty FAIL , aspon ich prebral zo spanku .
Strelec ma nevidi, ale môže ma zasiahnuť
Začnem strieľať a zneškodnim ho, ale hrozi, že budem zasiahnuty... odporuje si to
Psychopat takto nerozmyšľa. punkt
veľmi by si sa čudoval, z koľkých bežných ľudí by sa dosť rýchlo tiež stali zlodeji a vrahovia
čiže.. úplná blbosť
@sajuri007 praveze sa mylis...zbran nema len tak hocikdo...a nazaklade coho tvdis,ze by sa zvysili tie statistiky,hlavne vrazd?
A nemyslím si,že by bolo lepšie keby bolo viac ľudí ozbrojených.
@onetouch hocikto (a je tam čiarka) kto má zbrojný na základe toho, že by potom relatívne malo viac ľudí zbraň, tým padom by si neskočili z mosta, ale mali by pri sebe zbraň, keby mu pohli nervy trochu...
príklad:
USA. Majú viac civilných zbraní ako obyvatelov....U nás ideš po ulici a je extremne malá šanca, že ťa niekto zastrelí, maximálne schytáš boxerom a nožom, tam ťa proste 15ročné decko odstrelí.
Další príklad. Manželská hádka....manžel chytí nôž a bodne manželku, deťom sa nič nestatne a aj manželka má dobrú šance na prežitie. Ak má po ruke pištol, manželka nemá šancu a pravdepodobme potom zabije aj deti a seba.......a to v rovnakej situácii.
Ak by som vedel, že sa u nás môže dostať lahko k pištoli každý, bál by som sa na uliciach omnoho vyše!! Ten argument s psychopatmi je úplne neplatný, kedže aj psychopat by si potom zbraň zohnal lahšie a bolo by ich iba vyše
nemas jedno,ci skocis z mosta alebo sa zastrelis?
2. Vieš si predstaviť, ako by to tu vyzeralo, keby bol taký ľahký prístup k zbraní ? Kriminalita by neklesla, práve naopak, stúpla by.
2. Áno aj ja si plánujem kúpiť TANK T72 M2
K otazke ... nestrielal by som ...
System a polocnost v ktorej zijem, je schopna celu udalost prekrutit a z nevinneho ci poctiveho urobit kriminalny zivel a odpad spolocnosti.
» www.nationmaster.com/graph/cri_mur_w...
tak uvidite, ze oproti USA na tom s vrazdami vykonanymi strelnou zbranou, nie sme nejak extra lepsie. Zatialco u nich pripada 0.028 rocne zastrelenych ludi na 1000 obyvatelov, u nas 0.022. A napriklad v takom Bielorusku, kde vzhladom k rezimu, ktory tam vladne, naozaj nemoze mat zbran len tak niekto je to 0.032.
Hej som neskúsená
presne tak
je to aj o tom, že ak by jeden policajt zobral vážne ten jeho manifest, a nejako by sa o neho začali zaujímať, možno by si to s tými útokmi rozmyslel
je to otom, že polícia nekontroluje internet ani fóra
aj tak si myslím, že väčšinu služby(ak nehliadkujú) len sedia v kancloch a surfujú
takto by bol z toho aspoň dajaký úžitok........a možno by bolo aj menej samovrážd
Najlepšie by bolo, kebyže tie zbrane nie sú vôbec. Teda, policajti a vojaci dobre, ale takto aby si hocikto mohol kúpiť zbraň, no ja neviem..
@sajuri007 len tak zo srandy zájdi na okresné riaditeľstvo policajného zboru, a povedz, že chceš tlačivo pre vydanie zbrojného preukazu na nosenie zbrane a streliva. Nič Ťa to nebude stáť. Ušetrím Ti cestu, zistíš, že podmienky na získanie zbrojného preukazu sú extrémne prísne, a to hlavne v Bratislave.
S druhou časťou Tvojho príspevku súhlasím, určite by to zvýšilo štatistiky trestných činov spáchaných zo strelnou zbraňou, ale dovolím si tvrdiť, že vo všeobecnosti by sa počet trestných činov znížil.
@jeko štatistiky hovoria presný opak.
Slobodne nosiť zbraň pre mňa znamená znak demokracie. V demokratickom systéme by som nemal dokazovať, že niečo potrebujem, stačí, že to chcem.
Všetci radi používajú USA ako odstrašujúci príklad. Problém je, že plno ľudí si neuvedomuje, že nosenie zbraní v USA vo veľkých mestách je úplne zakázané. Áno, presne tam sú tie hrozivé štatistiky. Problém je, že potenciálny páchateľ sa k zbrani dostane aj napriek akýkoľvek zákazom, či už na "čiernom trhu" alebo si ju proste vytočí doma na sústruhu... Tým, že zakážeme, alebo extrémne sprísnime pravidlá na získanie ZP dosiahneme iba toho, že slušní ľudia, ktorí by si inak ZP spravili, sa nebudú mať čím brániť. Potom keď príde nejaký pako ako Harman všetci budú len utekať ako také hlúpe ovečky...
podľa mňa ty zabúdaš na jednu dôležitú vec, aby sa mohol zvýšiť počet ozbrojených ľudí, museli by sa zmierniť podmienky vydávanie zbraní, čiže by sa k nim dostalo viacero (hoc ja skrytých) psychopatov a teda to "znamena,ze ked bude viacej zbrani v obehu,tak bude vacsia pravdepodobnost,ze niekto pojde zastrelit suseda len preto,ze mu sposobi nejaky problem"
a k prvej otázke, ako sa poznám strieľať by som nezačal - nebudem sa hrať na hrdinu, keď ním nie som - a aj keď je to "keby bolo keby" vychádzam zo svojej reálnej neschopnosti zvládnuť ani len vzduchovku
..navyše môžeš byť akýkoľvek dobrý strelec...ale šanca, že trafíš nieje nikdy 100%...
"Zbrane su ako kone (rozumej dostihy) - su nebezpecne, ale je s nimi zabava." John Malkovich - tolko o zodpovednosti.
"Všetci občania mužského pohlavia vo veku 18-42 musia doma disponovať predpísanou strelnou zbraňou, muníciou a plnou vojenskou výbavou, aby sa v prípade invázie urýchlila mobilizácia."
vezmite si take Svajciarsko...jedna z najvyspelejsich krajin...zbran tam maju pomaly v kazdej domacnosti a ziadne masakre sa tam nedeju...to su vsetko len kecy,ze sa zvysi kriminalita...a navyse v televizii hovoria iba o tom,kto bol zastreleny,ale o tom,kolki ludia boli zachraneni vdaka zbrani,uz radsej nepovedia...dalsia vec je,ze novinari su blbci a z kazdeho maleho pripadu urobia nieco obrovske...proste vsetko skresluju,len aby ludia kupovali ich noviny...
A už končím s touto témou
2. Pochybujem, že "zlodeji sa budu viacej báť kradnúť" pretože zastreliť psychopata, ktorý na ulici strieľa na všetky strany je jedna vec, ale zastreliť nejakého zlodeja, to je už druhá vec... neviem koľko normálnych ľudí by len tak na ulici zastrelilo niekoho kto beží z nejakého klenotníctva... a keby ho zastrelili, asi by to aj dosť ťažko vysvetľovali...
a po ďalšie, trochu mi naháňa hrôzu, keď si predstavím, že všetci ľudia na ulici by boli ozbrojení, aj keď si myslím, že dnes zbraň môže získať v podstate hocikto... zbrojársky priemysel má najvyššie zisky... čítala som nejaké štatistiky... výdavky na zbrojenie sú mnohonásobne vyššie ako výdavky na zdravotníctvo a že vraj, keby sa uvoľní 1 jediné % zo všetkých výdavkov na zbrojenie, tak by sa dokázali vyriešiť niekt. globálne problémy ľudstva... napr. hladovanie v Afrike a podobne...
a ja som skôr za paralyzéry...
k druhej polovici tvojho prispevku poviem len tolko,ze ziskat zbran na nosenie nie je vobec jednoduche(neviem odkial vsetci beriete,ze ziskat zbran je lahke). btw,co maju spolocne vydavky na zbrojenie s nosenim zbrani civilnym obyvatelstvom? praveze nic. ked si clovek vybavuje zbran,tak VSETKO plati zo svojeho. vydavky na zbrojenie by sa znizili,lebo by nebolo nutne mat tolko vojakov,kedze by vlastne ludia tvorili vojsko(podobne ako vo Svajciarsku).
chcel by som vidiet,ako by si sa branila s paralyzerom...
Je to ešte dlhá cesta...