Kedze ja som slno neveriaci nechapem veriacim preco vlastne veria v boha...nemajte mi to za zle ale fakt nechapem preco vneho veria...je to pre uspokojenie vlastnych otazok? alebo len preto ze zazili nieco zle a veria ze im boh pomoze? alebo preco?...ja s
Pohrdam náboženstvami, lebo len zrážajú človeka. Ale verím v Boha, verím a milujem ho. Neviem ti to vysvetliť. To cítim. Nikdy som nebola v kostole. Naši ma k viere nikdy nenútili, ani nič podobné. Ja v neho jedhoducho verím. Viera v niečo väčšinou nemá racionálny dôvod, je to jednoducho pocit
Nie! Nevypĺňame si žiadné medzeri v tom, čomu nechápeme! Čomu akože veriaci nechápu a nahradili si to? Každý v niečo verí. Máme to v sebe. A aj keď si to nepriznajú priamo, všetci ľudia v Niečo resp. Niekoho veria. A Boh nie je žiaden výmysel! Jeho existencia sa dá ľahko dokázať...
Všetko toto okolo toho mi príde ako vymývanie mozgov, zmanipulovaná sekta ľudí.
To nie je zdravé.
A hovorím to najmä preto, že sama sa s tým stretávam doma, a minimálne raz za týžden sa s tým stretnem v spoločnosti. A moj názor sa čoraz viac a viac utvrdzuje.. Sorry, ako som niekoho urazila
ja verim .... u nas vlastne vsetci ale to nieje dovod ... ja som si takmer ista je existuje ..neverim ze tento s svet vznikol len tak z nicoho ..a a ni to nic tu nebolo ....asi keby ludia neveria v boha tak by sa tento svet premenil na jedno velke zlo ,sice stale nechapem preco verimm ale mozno je to tak lepsie ze veria ludia v dobro..
ked uz tak nie co ale KTO! po dalsie, Boh sa pise s velkym B po dalsie: ja verim. a slovo Verit znamrena, ze veris (doverujes) v nieco, co sa neda dokazat... o tom je viera. to co mozes dokazat sa nevola viera.. nieje to vyplnanie medzier. veriaci vie ze vsetko je dielom Boha. a nemyslim si ze je zle ked sa zaoberas touto otazkou prave naopak
mnoho ludi sa ani nepozastavi nad niecim takym, takze mas moj obdiv a verit v Dobro a v dokonalost je podla mna uzasne aj verit v to ze raz sa takej dokonalosti sami dotkneme. Je to ciel nasho zivota. Lebo veriaci veria v to, Ze Boh je najvacsia laska a dokonalost.
u mna je to trochu divne lebo ja verim v buducnost...ja neverim v boha ani nic take ani niektorym vedeckym teoriam ale ja si vzdy poviem "v buducnosti to urcite zistime" to ma vzdy utesi...ved prave to ma kus zarazaze nieje racionalne vysvetlenie...ze je to len pocit...minule som cital ze sa zistilo ze boh je v nasich genoch....uz nevem presne ako to vysvetlili nieco splietali s frekvenciami v spankovom laloku...ale ze je to proste nejaky gen ktory funguje ako nejaka brzda pre nas...ale inak tomu nejako nechapem (viere) ja som racionalny, fyzikalny clovek...ja nad vsetkym rozmyslam a preto neverim lebo mi to nejde nejako dokopy
Boh je to, v čo veríš, keď nedokážeš pochopiť podstatu vlastnej existencie... Pokiaľ nepoznáš odpovede na vlastné otázky ohľadom života, tak Boh Ti ich síce nedá, no sprostredkuje Ti nádej, ktorá napovedá o tom, že realita nieje až taká reálna...
1. už len to, že vieš vysvetliť pojem Boh znamená, že musí existovať
2. definícia slova Boh- dokonalý, užasný, najvyšší atď. Ak to vieme takto pomenovať, to už automaticky znamená, že existuje
3. Každej veci niečo predchádzalo napr. že toto píšem, že si toto ty okomentoval, že autor založil toto atď. až by sme sa takto dostali na začiatok celej histórie. Z toho vyplýva, aj pred stvorením Zeme a vesmíru bol Niekto- Boh
Áno,Boh je všetko čomu ludia nechápu. Len ludia už dostávajú rozum a odhalujú tajomstvá prírody a kresťanskej cirkvy začína tiecť do gatí. Preto by najradšej zakázala aj Harryho Pottera ale dnes už na to naštastie nemá právomoc. Cirkev je pre mňa organizácia s pochybnou minulosťou ktorá by chcela len ovládať,znásilňovať deti a kradnúť.
Lebo im tá viera niečo dáva, napríklad ak urobia niečo zlé, môžu sa vyspovedať a veria, že im bude odpustené, takisto ak je im zle, tak vždy majú nádej, že ak sa budú modliť, Boh ich vypočuje a pomôže im.
Nechcem generalizovať, ale najčastejšie je to kvôli tomu, že boli k viere vedení, prípadne ju našli ak boli v nejakej zložitej situácia a držia sa jej preto, že im to pomáha v bežnom živote, dáva im to silu riešiť problémy a podobne.
Jednoducho si myslím,že s vierou v Boha sa žije ľahšie ako bez nej, preto toľko ľudí verí...
a ja zase nechápem prečo zakaždým musia neveriaci riešiť veriacich a to v čo veria...a tiež nechápem prečo práve Boh, človek môže veriť aj v dážďovku alebo v čokoľve iné..človek ktorý v niečo verí, môže mať x dôvodov, možno pre pocit nádeje, sily, šťastia, výchovou...človek by sa mal konečne zmieriť s tým, že nemôže vedieť odpovede na všetky otázky a je už len na ňom ako sa rozhodne, či aj napriek tomu bude veriť alebo nie ...
Možno ani nevieš (a možno vieš), ale pokúsila si sa o niečo podobné, ako Anselm z Canterbury - podať akýsi ontologický dôkaz božej existencie.
Avšak tento dôkaz má viacero trhlín a preto ho rozhodne nemôžeme považovať za korektný.
> 1. už len to, že vieš vysvetliť pojem Boh znamená, že musí existovať
Viem napr. vysvetliť aj pojem Lochnesská príšera, to však ale neznamená, že táto príšera skutočne existuje. Z toho, že nejakým spôsobom viem vysvetliť pojem "Boh" vyplýva, že zrejme existuje pojem "Boh", avšak rozhodne z toho nevyplýva, že existuje obsah pojmu "Boh".
> 2. definícia slova Boh- dokonalý, užasný, najvyšší atď. Ak to vieme takto pomenovať, to už automaticky znamená, že existuje
V podstate je to niečo veľmi podobné, ako si uviedla v bode 1. Z definície akéhokoľvek pojmu rozhodne nikdy nemôže vyplývať, že to, na čo ten pojem odkazuje, reálne jestvuje.
> 3. Každej veci niečo predchádzalo napr. že toto píšem, že si toto ty okomentoval, že autor založil toto atď. až by sme sa takto dostali na začiatok celej histórie.
Tu argumentuješ podobne ako Aristoteles, keď sa snažil obhájiť svojho "nehybného hýbateľa".
Táto úvaha má trhlinu v tom, že obsahuje veľa nepodložených predpokladov - predpokladá kauzálny (alebo deterministický) model fungovania sveta (každý následok vyvolala príčina) a najmä obsahuje predpoklad, že svet má akýsi začiatok. Svet však vôbec nemusí mať začiatok, môže byť napr. cyklický alebo jednoducho bez začiatku.
V Boha je prípustné veriť, avšak dokazovať jeho existenciu je trošku naivné, no nevadí.
na Boha, ktorého neveríš, si spomenieš určite, ako aj všetci čo o ňom píšu, že neexistuje........!!!, všetko je len otázka času.....bohužial pre mnohých už bohužiaľ neskoro.......filip
@walrus v Boha verim, ale co sa tyka tvojej snahy o dokazanie jeho existencie tym, co si napisala a toho, co na to napisal @alpynus davam za pravdu jemu. to, co si napisala, dokazy nie su. tie prve dva ani nahodou a ten posledny tiez nie je nejaky nespochybnitelny
@lcnaonymlc - "boh" je slovo. zhluk troch písmen. postupnosť b, o, h.
minimálne v slovenčine, v iných jazykoch sa bude líšiť.
ale je to len slovo. aký mu dáš význam je na tebe.
a keďže si neveriaci, očividne ti významy vnucované náboženstvami nestačia (a to sa ti ani nedivím).
...takže ideš na birdz a pýtaš si iné významy... pýtaš sa ľudí ktorí majú vlastné definície, alebo im stačia tie vnucované, ktoré tebe nie. čiže - máš pocit že má zmysel pýtať sa to? nebolo by omnoho lepšie vytvoriť si vlastný význam?
Ja neviem povedať či som veriaca alebo nie pretože formálne som ateista ale občas si myslím že Boh je a občas že nie. či Boh je alebo bol nikto nevie a je to jedna z otázok na ktorú by som rada vedela odpoveď. Čo sa týka cirkvi myslím si že moji rodičia urobili to najlepšie čo mohli nedali ma pokrstiť v kostole a povedali mi že keď budem chcieť patriť do nejakého náboženstva alebo prípadne sa dať pokrstiť kvôli budúcemu manželovi nie je problém. Cirkev nemám rada lebo keď sa pozrieme do minulosti tak mi je zle z toho čo robili ale bohužiaľ pokračuje to dodnes i keď v inej forme. Som názoru že kto verí a chce veriť nemusí byť na to v nijakom náboženstve. A ďalšia vec mladý ľudia často krát chodia do kostola spovedajú sa ale nie preto že by verili ale kvôli rodičom! A mám jednu otázku keby nejaký Boh bol prečo by dopustil to všetko čo sa tu deje???
Výsledok fyziologicky podmienenej potreby pátrania po duchovne a po mechanizme fungovania sveta, ktorý je natoľko neskúmateľný a rozumovo neobsiahnuteľný, až sa táto jeho vlastnosť stáva dlhodobo uspokojivou.
---
A nemôžem si pomôcť, ale keď vidím, koľko máte poniektorí rokov a ako málo vám stačí k vágnemu sformovaniu a bezvýhradnému osvojeniu si názoru (bez ohľadu na jeho obsah)...-,-
to, čo som napísala, som nevymyslela ja, ale učí sa to na vysokých školách Ale mne jedno čo si myslíte, kľudne nemusíte veriť, že existujem ja, mne je to jedno. Proste takým ľuďom ako ste vy sa nič vysvetliť nedá. Škoda času :/
Sorry, toto nesuvisi s otazkou Boha, a mozno pisem od veci, ale je dokazane ze v Medžugorii sa zjavuje panna Maria raz do mesiaca, takze nieje to vymysel... Zivot bez viery by bol velmi ochudobneny a bezvyznamny...
mysel, dusa, zjavenia, cas a priestor, paralelne svety, priroda, dokonaly kozmicky system, stovky prorokov...
ako moze niekto povedat ze je to medzera tomu co clovek nerozumie ked vsade kde je pritomnost vyssej moci a najviac v tebe samom, pokladam to za vedomu slepotu alebo prejav egoizmu ked si niekto mysli ze nieco moze vzniknut z nicoho, ze sme tu pre nic a vsetko je len tak aby nieco bolo. Ludia ako Einstein verili boha jednoducho matematikou ze z nuly ziadne ine cislo ako nulu nikdy nedostanes mozes pouzit vzorec aky len chces.
Nejde o to ake moralne principy ktora cirkev uznava ale o to ake posolstvo prinasa, a kazde nabozenstvo v kazdej kulture ma to posolstvo rovnake co je dost zaujimave.
,,život bez viery by bol bezvýznamný", má teda život s ňou význam? Automaticky? V čom je rozdiel? (Pýtam sa zo zvedavosti, výnimočne nerýpem.)
Sama vravíš, že to, čo píšeš, s predmetom diskusie nesúvisí; to isté súvetie končí slovami ,,takze nieje to vymysel". Ak ,,tým" myslíš zjavenia, ,,dokázané" považuješ za existujúce, na druhej strane nedokázané takisto.
...?
------
@walrus na ktorej? Také zdôvodňovanie by neprešlo ani v nedeľnej kázni so stopercentnou negramotnosťou publika.
keby sa predo mnou zjaví a povie : ja som boh , tak mu poviem že : dokáž to
ja, ako rodená neveriaca nemám dôvody veriť v boha. u nás nikto nechodí do kostola, ale na tom nezáleží. ja nepotrebujem nič takéto k životu, nie je to vec potrebná.
Verím na duchov, na reinkarnáciu, na UFO, dokonca aj bubáka pod posteľou, ale toto mi do hlavy nejde
Uz neviem ktory clanok to bol ale aj viac ich tu takycvh bolo ze viem dokazat ze boh existuje a ze boh je zaciatok...to co su za bludy? po prve mam teraz Dejavu lebo sa mi zda ze som to uz pisal a po druhe preco by mal mat svet alebo vesmir zaciatok?? je viac teorii o cyklickych modeloch vesmiru a podobne...ako som uz povedal my proste nechapeme vyssim fyzikalnym zakonom, ktore sme este neobjavili a ktore nam povedia preco nevieme kde je zaciatok...a este nieco ze preco by mal byt boh dokonaly, vsemohuci....nic vo vesmire nieje dokonale...nic...vsetko ma svoje chyby a vady bez ktorych by sme tu neboli ani my...takze dostal som svoju odpoved ze vecsina ludi veri v boha preto lebo je to prenho upokojujuca sprava do zivota...ja zostanem aj nadalej neveriaci lebo podla mna su to blaboly...a este som pochopil ze nieje viera to co nabozenstvo lebo tie sposobili viac problemov nez cokolvek ine
to je chmuľovina čo tu vypisuješ.. ľudia neveria v boha preto, že im chýba rozvoj myslenia či čo proste veria to sa nedá vysvetliť.. vy nechápete toto a my zas to, jak si môžete myslieť že neexistuje
"je to pre uspokojenie vlastnych otazok? alebo len preto ze zazili nieco zle a veria ze im boh pomoze? " .. pekne napísané, tiež myslím, že to bude skrz niečo také .. ale je to aj výchovou .. podľa mňa BOH = energia .. vnútorná vonkajšia .. a Ježiš neexistoval ..
Vieš viera vyplýva z poznania. Z charakteru človeka a jeho úsudku. Nikdy by nemal veriaci nútiť do viery neveriaceho človeka. Je to individuálne a každý vidí vo viere to svoje. Lebo keď sa tvrdí, že Boh je všetko. Znamená to, že niekto môže veriť v časť toho všetkého, ktorá sa tebe nepáči.
čo je Boh ?skôr kto ,keď sme už pri tom týmto slovom sa pýta na neživé veci ,nie na osoby...
nefilozofuj nad tým ,ja som veriaca ,moja rodina ma k tomu viedla odmalička ,tak preto som veriaca a aj preto,lebo verím ,že Zem a všetko čo sa tu nachádza nemohlo vzniknúť len tak z ničoho ,musí byť ktosi ,kto to vytvoril ...ale tiež sa často zamýšľam nad takými otázkami,kde je ten Boh teraz ,keď toto sa deje vo svete ?čiže akosi sa ma zmocňujú niekedy pochybnosti ,ale .....predsa len ...treba v čosi veriť ...
@natuska6262 kto? takže to je konkrétna osoba? akýsi bradatý deduško na obláčiku? rodina ťa k tomu vedie odmalička, ale že by si sa nad tým zamýšlala sama a svojou logikou, to ťa nenapadlo? také žvásty...
@walrus o tom nic neviem, ze by sa to ucilo na vysokych skolach. a preco sa takym ludom, ako som ja, nic vysvetlit neda? opakujem - ja v Boha verim, akurat suhlasim s prispevkami, ktore hovorili, ze je to viera preto, ze sa to neda priamo dokazat - mozes mat dojmy, mozes byt presvedcena o tom trebars na zaklade toho, co vidis okolo seba, ale dokazat to nemozes. uz mi vela ludi kadeco vysvetlilo, takze tvrdit, ze takemu ako som ja, sa nic vysvetlit neda, je rovnako nezmyselne tvrdenie ako povedat, ze Boh existuje uz len preto, ze viem vysvetlit pojem Boha. Je to presne ako alpynus povedal, ze to, ze ho viem vysvetlit, znamena iba tolko, ze pojdem "Boh" existuje, ale nie to, ze existuje obsah toho pojmu. akosi prehliadas ten priklad s lochness monster - vacsina z nas ten pojem vysvetlit vie, napriek tomu to neznamena, ze existuje. navyse mnoho ludi by Boha vysvetlilo rozne - pre niektorych je to mozno ktosi vsemohuci, ktory ale nemiluje ludi, inak by nemohol dopustit to, co sa deje okolo nas. Znamena to teda, ze Boh je taky? Kedze ho tak niektori vysvetluju? ALebo je tolko bohov, kolko je roznych ponimani pojmu Boh? To by znamenalo, ze ja a moj vyklad slova Boh determinuje, aky Boh je. A to by bolo teda velmi trufale. Ked niekto na mna povie, ze som zena, neznamena to, ze musim byt zena, kedze to vie o mne ten clovek povedat.
To iste plati o tom "2. definícia slova Boh- dokonalý, užasný, najvyšší atď. Ak to vieme takto pomenovať, to už automaticky znamená, že existuje" - ak teda poviem, ze existuje skokan na lyziach, co skace 700 metrov, alebo, ak to mozem dohnat do extremu (lebo vlastnosti Boha su extremne) - ze existuje skokan na lyziach, ktory skace nekonecne daleko, tak to musi byt pravda? Tomu snad sama neveris a neverim, ze sa to uci na vysokych skolach. Nanajvys sa to moze v ramci nejakej filozofie ucit ako nejaky myslienkovy smer, ktory takto chapal a vysvetloval svet, ale nie ako nieco, co je pravdive a aplikovatelne do praxe.
peter_piper asi si potom nedočítal môj komentár do konca ,pretože v závere som uviedla ,že premýšľam nad tým celým ...druhýkrát dočítaj až potom rozprávaj ,že niekto rozpráva žvásty ...to po prvé a po druhé nepovedala som ,že je to konkrétna osoba ,lebo to prirodzene nie je konkrétna osoba ,ale aj tak sa má pýtať správne otázkou "kto " a nie čo ...
@pubertslatinocelny ten druhý príklad bol myslený tak, že by nemohol byť dokonalý, keby neexistoval. Chápeš? Ak nie, nevadí, je mi to jedno. A učí sa to na VŠ a aj mnohé iné príklady, kt. hovorili tí významní filozofi. Ale kašli na to
@walrus tak s tym musim suhlasit, ze keby neexistoval, nebol by dokonaly tam je ta logika jasna absolutne a nemyslim, ze by sa ju tu niekto pokusal spochybnit
dobre, ak sa to uci na VS tak, ako som sa na VS napr. ja ucil, ze sofisti (mozno teraz trepem a neboli to sofisti, bolo to uz davno, ale kazdopadne nejaki stari filozofi riesili taku haluz) prisli na to, ze chlieb s maslom je viac ako nebeska blazenost. prisli na to nasledovne:
- co je viac ako nebeska blazenost? odpoved: nic
- je chlieb s maslom viac ako nic? odpoved: ano
=> chlieb s maslom je viac ako nebeska blazenost.
tiez sa to teda uci na vysokych skolach, ale len sa to spomina, ako nieco, co sa riesilo vo filozofii, a nie ako nieco, co by bolo stale aktualne. ak tie snahy o dokazanie Bozej existencie sa ucia v tomto zmysle, tak to verim.
dalsi pripad, ktory by som uznal, je, ak sa tie dokazy uvadzaju pri nejakom enumerativnom vypise vsetkych sposobov, ktore nejak podporuju vieru v Boziu existenciu. Take argumenty uznavam, ale nie su to dokazy, len podopieraju urcite tvrdenie.
@walrus ved pre mna v urcitych chvilach je "dokaz" aj to, ked idem na bicykli pomedzi dake polia a je krasny den a proste vsetko to stvorene vidim, tak som presvedceny, ze za tym je Boh. ale nepovazujem to za dokaz, len za nieco, co pomoze "naviest na stopu".
a zase su chvile, ked mam pochybnosti...a myslim, ze to je normalne, ved aj Jezis na krizi sa pytal "preco si ma opustil?" Proste nie vzdy je vsetko take jasne, prave preto, ze nespochybnitelne dokazy nie su.
@pubertslatinocelny ale sú, ale vždy sa nájdu ľudia, ktorí nesúhlasia a vymýšľajú všetko možné (napr. aj ja som taká a keď si niečo myslím, takmer nikto ma nepresvedčí o opaku)...
Inak... @hnisavica a @smajlicek12 ja vás nechápem veď vy ho podporujete, akoby sa hádal s nejakým silným protivníkom
@walrus nemam dojem, ze by ti ludia, ktori ich spochybnuju vymyslali skor povazujem za vymyslanie to, ked niekto hlada nespochybnitelny dokaz Bozej existencie. teda nie ze by bolo zle ho hladat (hoci to povazujem za nemozne (aj ked nachadzat podporne argumenty povazujem za dolezite), ale viac "vymyslania" vidim v tom, ze ponukas nejake "dokazy" ako v tom, ze niekto v nich nachadza medzery. nie je nic zle hladat slabiny v dokazoch - ak je dokaz dostatocne dobry, obstoji aj preverenie.
ahojte ľudia nedá mi nepripojiť svoj názor na tuto tému ....
je to už dávno čo jeden človek povedal ... máš jedinečný dar ... a je to sloboda ... od malička si to neuvedomujeme a robíme veci ktoré robia ostatný alebo ktoré sú od nás vyžadované chodíme škôlky, do školy a zrazu tu príde deň kedy vás a vy nebudete tí ktorý budu ležkať v kočíku zatiaľ čo vaša matka bude počúvať omšu alebo budete jeden z ľudí ktorý chodia do kostola prečo ? pretože musíte ... (pochopiteľne je to myslene na veriacich no u neveriacich je to asi rovnako keď prostredie nechodí do kostola tak načo bude on) ... a pri najmenšom zahundraní vám povie matka že obliekaj sa ... dni sa míňajú a vy idete na prvé svete prijímanie a prichádza deň D ... Birmovka (alebo inak u iných náboženstiev) a vy stojíte na prahu kedy je na vás rozhodnúť sa - uvedomíte sa že to čo sme dostali ten dar (slobodu) možno využiť a tak sa rozhodnete či budete veriaci alebo neveriaci ... no väčšina ľudí na tu birmovku ide či je to kôli peniazom, musia alebo pri lepších prípadoch lebo chcú... A TO BOL MÔJ PRÍPAD ...
V súčastnosti som k Bohu strašne dalľeko -- prečo lebo ľudia v dnešnej dobe VERIA v tom čo by nemali (ľudom okolo seba, rádiu, televízii) a tak to bolo aj u mňa ..knihy od Dana Browna alebo iné pochmurné klebety ma zaslepili a ja som im začal veriť ... a to je zle ....
Viem čo chcete povedať po prečítaní ... a kde je pointa ....
pointa je v tom že človek v určitom okamihu života zvyčajne 15 rokov... si uvedomí že čo chce ... začne si uvedomovať sam seba .... začne sa rozhodovať ... MA SLOBODU
Ja si myslím že BOH je v každom v nás ... aj ateisti ... len ich myšlienky smerujú k inému typu BOHA takzvanému Vyššiemu JA (oni sami) -- môj názor ... no ty čo sú veriaci a veria úprimne máju majú šťastie pretože ich mysel je naplnená dobrom, láskou a nie zlými alebo zmiešanymi myšlienkami a práve to modlidbou ..
ty čo sú na pochybách s vierou môžem odporučiť Chatrč ...
MOJA Definícia BOHA JE že BOH JE AKO Vesmír .. VESMÍR JE Zložený Z ENERGIE,, A TEN JE Všade Nevidíme Ho ALE PREDSA TU JE ... A TO ISTE JE AJ BOH Nevidíme Ho ALE PREDSA JE Všade.
Ospravedlňujem sa za chyby a za taký dlhý príspevok.
@dezzo neviem preco prave chatrc ale ja som na pochybach s bohom...pre mna je to len mytus tak isto ako minotaur alebo nieco ine....ked sa nato pozrem z primitivneho hladiska tak ano nieco musi byt na zaciatku a nad vsetkym ale ked sa nad tym hlbsie zamyslim a idem nato logicky tak je to blbos...lebo predsa nieco muselo byt aj pred bohom...ti co veria sa nad tym vco veria bud nezamyslaju alebo su tym zaslepeni ze pojdu do neba a podobne....svet nestvoril Boh ale gravitacia telies a sila fyzikalnych poli a zakonov,...nato narozdiel od existencie boha su aj dôkazy...vesmir nevznikol cinnostou boha ale oddelenim gravitacie od pôvodnej zmiesaniny zakladnych sil (slabej, silnej, elektromagnetickej, gravitacnej) co spôsobilo obrovsky vybuch...dalej povedat neviem lebo niesme este na takej urovni ze by sme chapali vyssim fyzikalnym zakonom...premna zamna si verte v boha ale premna je to len mytus a neuverim kym to nebude dokazane...
@lcnaomymlc na začiatku bolo nič ... a potom nastal jeden veľký výbuch ktorý tvoril energiu veľké množstvo energie zvanej vesmír .. tí čo veria v boha veria že ten výbuch bol spôsobený ním tí čo neveria v bota tak pre nich je tento jav vyvolaný odvodený jedným slovom to slovo je NAHODA ...toto cele sa nazýva Velký tresk .. ale určite vieš a tam bolo to všetko no je len na tebe ako si odpovieš kto ten tresk vytvoril či Boh alebo Náhoda
@dezzo...existuje tzv. cyklicky model vesmiru ktory hovori o tom ze nastane velky tresk, temna energia hmotu roztiahne a pouklada a nakoniec gravitacia sposobi ze sa zase cely spoji a znovu nastane velky tresk...takze pred velkym treskom bola ina verzia tohto vesmiru a ak sa spytas ako sa tento cyklus zacal tak ti odpoviem len to ze nato musi existovat uplne iny rozmer, z ktoreho sa odvodil cas...a kedze je cely casopriestor nekonecny (nehovorim len o nasom vesmire) tak to znamena ze ani zaciatok toho vsetkeho neexistuje...ak nakreslis nekonecnu ciaru so zaciatkom tak mi to vyvratis
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
94 komentov
-je rozdiel ak niekto povie veriť v Boha a veriť Bohu... ja verím Bohu..
- a čo to je, pre mňa?... momentálne ma napadlo... viera, nádej, láska... a všetko!
Všetko toto okolo toho mi príde ako vymývanie mozgov, zmanipulovaná sekta ľudí.
To nie je zdravé.
A hovorím to najmä preto, že sama sa s tým stretávam doma, a minimálne raz za týžden sa s tým stretnem v spoločnosti. A moj názor sa čoraz viac a viac utvrdzuje.. Sorry, ako som niekoho urazila
@salwiska suhlasim s vami!!! okamzite odlucit cirkev od statu...
mnoho ludi sa ani nepozastavi nad niecim takym, takze mas moj obdiv a verit v Dobro a v dokonalost je podla mna uzasne aj verit v to ze raz sa takej dokonalosti sami dotkneme. Je to ciel nasho zivota. Lebo veriaci veria v to, Ze Boh je najvacsia laska a dokonalost.
Existencia Boha sa dá ľahko dokázať?
Tak ten dôkaz predveď. S dôkazom existencie Boha sa zoznámim rád nielen ja, ale aj celé ľudstvo.
1. už len to, že vieš vysvetliť pojem Boh znamená, že musí existovať
2. definícia slova Boh- dokonalý, užasný, najvyšší atď. Ak to vieme takto pomenovať, to už automaticky znamená, že existuje
3. Každej veci niečo predchádzalo napr. že toto píšem, že si toto ty okomentoval, že autor založil toto atď. až by sme sa takto dostali na začiatok celej histórie. Z toho vyplýva, aj pred stvorením Zeme a vesmíru bol Niekto- Boh
A mnoho iných vecí, čo už nejdem písať...
a tiež nemám rád takéto diskusie
@salwiska
pekne povedané s časti aj súhlas
Nechcem generalizovať, ale najčastejšie je to kvôli tomu, že boli k viere vedení, prípadne ju našli ak boli v nejakej zložitej situácia a držia sa jej preto, že im to pomáha v bežnom živote, dáva im to silu riešiť problémy a podobne.
Jednoducho si myslím,že s vierou v Boha sa žije ľahšie ako bez nej, preto toľko ľudí verí...
: )
Možno ani nevieš (a možno vieš), ale pokúsila si sa o niečo podobné, ako Anselm z Canterbury - podať akýsi ontologický dôkaz božej existencie.
Avšak tento dôkaz má viacero trhlín a preto ho rozhodne nemôžeme považovať za korektný.
> 1. už len to, že vieš vysvetliť pojem Boh znamená, že musí existovať
Viem napr. vysvetliť aj pojem Lochnesská príšera, to však ale neznamená, že táto príšera skutočne existuje. Z toho, že nejakým spôsobom viem vysvetliť pojem "Boh" vyplýva, že zrejme existuje pojem "Boh", avšak rozhodne z toho nevyplýva, že existuje obsah pojmu "Boh".
> 2. definícia slova Boh- dokonalý, užasný, najvyšší atď. Ak to vieme takto pomenovať, to už automaticky znamená, že existuje
V podstate je to niečo veľmi podobné, ako si uviedla v bode 1. Z definície akéhokoľvek pojmu rozhodne nikdy nemôže vyplývať, že to, na čo ten pojem odkazuje, reálne jestvuje.
> 3. Každej veci niečo predchádzalo napr. že toto píšem, že si toto ty okomentoval, že autor založil toto atď. až by sme sa takto dostali na začiatok celej histórie.
Tu argumentuješ podobne ako Aristoteles, keď sa snažil obhájiť svojho "nehybného hýbateľa".
Táto úvaha má trhlinu v tom, že obsahuje veľa nepodložených predpokladov - predpokladá kauzálny (alebo deterministický) model fungovania sveta (každý následok vyvolala príčina) a najmä obsahuje predpoklad, že svet má akýsi začiatok. Svet však vôbec nemusí mať začiatok, môže byť napr. cyklický alebo jednoducho bez začiatku.
V Boha je prípustné veriť, avšak dokazovať jeho existenciu je trošku naivné, no nevadí.
Alebo máš na to iný názor?
Len sa vyjadri, nie je tu príliš veselo, zatiaľ.
neveril som, uveril som....
minimálne v slovenčine, v iných jazykoch sa bude líšiť.
ale je to len slovo. aký mu dáš význam je na tebe.
a keďže si neveriaci, očividne ti významy vnucované náboženstvami nestačia (a to sa ti ani nedivím).
...takže ideš na birdz a pýtaš si iné významy... pýtaš sa ľudí ktorí majú vlastné definície, alebo im stačia tie vnucované, ktoré tebe nie. čiže - máš pocit že má zmysel pýtať sa to? nebolo by omnoho lepšie vytvoriť si vlastný význam?
---
A nemôžem si pomôcť, ale keď vidím, koľko máte poniektorí rokov a ako málo vám stačí k vágnemu sformovaniu a bezvýhradnému osvojeniu si názoru (bez ohľadu na jeho obsah)...-,-
---
@alpynus
to, čo som napísala, som nevymyslela ja, ale učí sa to na vysokých školách Ale mne jedno čo si myslíte, kľudne nemusíte veriť, že existujem ja, mne je to jedno. Proste takým ľuďom ako ste vy sa nič vysvetliť nedá. Škoda času :/
ako moze niekto povedat ze je to medzera tomu co clovek nerozumie ked vsade kde je pritomnost vyssej moci a najviac v tebe samom, pokladam to za vedomu slepotu alebo prejav egoizmu ked si niekto mysli ze nieco moze vzniknut z nicoho, ze sme tu pre nic a vsetko je len tak aby nieco bolo. Ludia ako Einstein verili boha jednoducho matematikou ze z nuly ziadne ine cislo ako nulu nikdy nedostanes mozes pouzit vzorec aky len chces.
Nejde o to ake moralne principy ktora cirkev uznava ale o to ake posolstvo prinasa, a kazde nabozenstvo v kazdej kulture ma to posolstvo rovnake co je dost zaujimave.
,,život bez viery by bol bezvýznamný", má teda život s ňou význam? Automaticky? V čom je rozdiel? (Pýtam sa zo zvedavosti, výnimočne nerýpem.)
Sama vravíš, že to, čo píšeš, s predmetom diskusie nesúvisí; to isté súvetie končí slovami ,,takze nieje to vymysel". Ak ,,tým" myslíš zjavenia, ,,dokázané" považuješ za existujúce, na druhej strane nedokázané takisto.
...?
------
@walrus na ktorej? Také zdôvodňovanie by neprešlo ani v nedeľnej kázni so stopercentnou negramotnosťou publika.
keby sa predo mnou zjaví a povie : ja som boh , tak mu poviem že : dokáž to
ja, ako rodená neveriaca nemám dôvody veriť v boha. u nás nikto nechodí do kostola, ale na tom nezáleží. ja nepotrebujem nič takéto k životu, nie je to vec potrebná.
Verím na duchov, na reinkarnáciu, na UFO, dokonca aj bubáka pod posteľou, ale toto mi do hlavy nejde
nefilozofuj nad tým ,ja som veriaca ,moja rodina ma k tomu viedla odmalička ,tak preto som veriaca a aj preto,lebo verím ,že Zem a všetko čo sa tu nachádza nemohlo vzniknúť len tak z ničoho ,musí byť ktosi ,kto to vytvoril ...ale tiež sa často zamýšľam nad takými otázkami,kde je ten Boh teraz ,keď toto sa deje vo svete ?čiže akosi sa ma zmocňujú niekedy pochybnosti ,ale .....predsa len ...treba v čosi veriť ...
k diskusii:
To iste plati o tom "2. definícia slova Boh- dokonalý, užasný, najvyšší atď. Ak to vieme takto pomenovať, to už automaticky znamená, že existuje" - ak teda poviem, ze existuje skokan na lyziach, co skace 700 metrov, alebo, ak to mozem dohnat do extremu (lebo vlastnosti Boha su extremne) - ze existuje skokan na lyziach, ktory skace nekonecne daleko, tak to musi byt pravda? Tomu snad sama neveris a neverim, ze sa to uci na vysokych skolach. Nanajvys sa to moze v ramci nejakej filozofie ucit ako nejaky myslienkovy smer, ktory takto chapal a vysvetloval svet, ale nie ako nieco, co je pravdive a aplikovatelne do praxe.
dobre, ak sa to uci na VS tak, ako som sa na VS napr. ja ucil, ze sofisti (mozno teraz trepem a neboli to sofisti, bolo to uz davno, ale kazdopadne nejaki stari filozofi riesili taku haluz) prisli na to, ze chlieb s maslom je viac ako nebeska blazenost. prisli na to nasledovne:
- co je viac ako nebeska blazenost? odpoved: nic
- je chlieb s maslom viac ako nic? odpoved: ano
=> chlieb s maslom je viac ako nebeska blazenost.
tiez sa to teda uci na vysokych skolach, ale len sa to spomina, ako nieco, co sa riesilo vo filozofii, a nie ako nieco, co by bolo stale aktualne. ak tie snahy o dokazanie Bozej existencie sa ucia v tomto zmysle, tak to verim.
dalsi pripad, ktory by som uznal, je, ak sa tie dokazy uvadzaju pri nejakom enumerativnom vypise vsetkych sposobov, ktore nejak podporuju vieru v Boziu existenciu. Take argumenty uznavam, ale nie su to dokazy, len podopieraju urcite tvrdenie.
Ale máš pravdu, nie sú to priamo dôkazy, ale skôr by som to nazvala logickým dôkazom existencie Boha.
a zase su chvile, ked mam pochybnosti...a myslim, ze to je normalne, ved aj Jezis na krizi sa pytal "preco si ma opustil?" Proste nie vzdy je vsetko take jasne, prave preto, ze nespochybnitelne dokazy nie su.
Inak... @hnisavica a @smajlicek12 ja vás nechápem veď vy ho podporujete, akoby sa hádal s nejakým silným protivníkom
je to už dávno čo jeden človek povedal ... máš jedinečný dar ... a je to sloboda ... od malička si to neuvedomujeme a robíme veci ktoré robia ostatný alebo ktoré sú od nás vyžadované chodíme škôlky, do školy a zrazu tu príde deň kedy vás a vy nebudete tí ktorý budu ležkať v kočíku zatiaľ čo vaša matka bude počúvať omšu alebo budete jeden z ľudí ktorý chodia do kostola prečo ? pretože musíte ... (pochopiteľne je to myslene na veriacich no u neveriacich je to asi rovnako keď prostredie nechodí do kostola tak načo bude on) ... a pri najmenšom zahundraní vám povie matka že obliekaj sa ... dni sa míňajú a vy idete na prvé svete prijímanie a prichádza deň D ... Birmovka (alebo inak u iných náboženstiev) a vy stojíte na prahu kedy je na vás rozhodnúť sa - uvedomíte sa že to čo sme dostali ten dar (slobodu) možno využiť a tak sa rozhodnete či budete veriaci alebo neveriaci ... no väčšina ľudí na tu birmovku ide či je to kôli peniazom, musia alebo pri lepších prípadoch lebo chcú... A TO BOL MÔJ PRÍPAD ...
V súčastnosti som k Bohu strašne dalľeko -- prečo lebo ľudia v dnešnej dobe VERIA v tom čo by nemali (ľudom okolo seba, rádiu, televízii) a tak to bolo aj u mňa ..knihy od Dana Browna alebo iné pochmurné klebety ma zaslepili a ja som im začal veriť ... a to je zle ....
Viem čo chcete povedať po prečítaní ... a kde je pointa ....
pointa je v tom že človek v určitom okamihu života zvyčajne 15 rokov... si uvedomí že čo chce ... začne si uvedomovať sam seba .... začne sa rozhodovať ... MA SLOBODU
Ja si myslím že BOH je v každom v nás ... aj ateisti ... len ich myšlienky smerujú k inému typu BOHA takzvanému Vyššiemu JA (oni sami) -- môj názor ... no ty čo sú veriaci a veria úprimne máju majú šťastie pretože ich mysel je naplnená dobrom, láskou a nie zlými alebo zmiešanymi myšlienkami a práve to modlidbou ..
ty čo sú na pochybách s vierou môžem odporučiť Chatrč ...
MOJA Definícia BOHA JE že BOH JE AKO Vesmír .. VESMÍR JE Zložený Z ENERGIE,, A TEN JE Všade Nevidíme Ho ALE PREDSA TU JE ... A TO ISTE JE AJ BOH Nevidíme Ho ALE PREDSA JE Všade.
Ospravedlňujem sa za chyby a za taký dlhý príspevok.