je "debil" pretože má pravdu a 98% verí médiam, ktoré si robia do hlavných správ svoje pravdy, každý deň čítam na stránkach, že cigáni toho prepadli, tú znásilnili, toho zabili, hrozí len podmienka, namiesto toho, aby tie peniaze, čo idú na totálnych degešov v osadách s IQ horšie jak hojdací koník dali mladým ľuďom, ktorí chcú študovať aspoň na bývanie...ale celá západná únia sa z nás smeje, že si ich tu držíme a pritom oni sú radi...a ukameňujte ma tu teraz za to, že je to pravda...
@crashhp mam uznavat niekoho kto ma za sebou len rasistov , kokotov , nema ziadne realne programy , nevie hovorit o nicom inom ako o ciganoch len preto ze nemusim neprisposobyvych obcanov?
Ma pravdu v niecom , a co? je to tupy kreten nic viac. Rovnaku pravdu maju 100ky dalsich aj normalnych ludi
@cortes mal by 5% , zopar poslanocv , nic by nevedel presadit , zmenit , mali by sme len hanbu ze koho to mame v NRSR.
Keby bol premier tak by sme boli najhorsia , najurazanejsia krajina vsetkym na posmech kde by policia obcanov nechranila tak zle ako doteraz ale terorizovala.
Na to je len jedna odpoved , tato.
Je to uplna naivita mysliet si ze by to nemalo katastrofalne nasledky.
@mm47 a prečo by to malo skončiť katastrofou ? No ma pravdu, a jeho riešenia sú primitívne. A katastrofa su už samotné politické strane ktoré su v parlamente a politici to čo tam sedia 20 rokou
Nechapem logiku ludi co sa stazuju na sucasny system , vladu tak si chcu zvolit nieco ovela horsie
Teraz su v mode ciganske otazky a ludia sa nechaju tak lahko ovplyvnit ako jebnute stado kedysi v Nemecku , nemozem si pomoct ale pripomina mi to toto.
V tomto napríklad nechápem, prečo nik nevolil SaS primárne pre ich plán integrovať sociálne slabšiu menšinu pomocou špeciálneho školského systému. Trvalo by to 3 až 5 generácií a bol by pokoj, budúcnosť krajiny by bola zachránená a nikoho by nebolo treba strieľať, vyháňať a podobné extrémne možnosti.
...ale keď sa povie SaS tak to si ľudia predstavia homosexuálov, trávu a automaticky nedočítajú program...len sa obrátia na toho nácka čo (neviem prečo) si zaslúžil až vlastné fórum na birdzy.
jak ze nema riesenia? ved si precitajte ich programy (ale to je pre primitivnych liberalnych demokratov asi pritazke). to ci su "pravdive" alebo "omylne", by sa ukazalo az v praxi.
@mm47 katastrofalne nasledky v akom zmysle? nieco na sposob ze bude zadlzovat krajinu a rozkradat krajinu?alebo sa mu po roku rozpadne vlada? ved katastrofa je to po kazdych volbach
@mix SaS nik nevolil lebo su to "nahuleny homosexualy", a Kotlebu nik nevolil lebo je to "nacek". aj tak nikto necita volebne programi tak taketo jedno-dvojslovne charakteristiky stacia.
Bežný človek, ktorý sa ozýva a toto niektorým vadí. Je jasné, že časť jeho sympatizantov je agresívna a sú tam aj medzi nimi blbci, ale treba si uvedomiť, že x rokov takí ľudia volili SNS a to zrejme nikomu neprekážalo, ani samotnému Slotovi a ani nijakej inej strane, ktorá s ním bola v koalícii.
Treba si uvedomiť, že extrémnu časť voličov má každá strana.
Ale myslím si, že dosť podstatná časť jeho sympatizantov sú obyčajní ľudia, vrátane Kotlebu.
Na 90% s ním súhlasím a myslím si, že nie je žiadny fašista (inak niektorí by si mali ozrejmiť čo to fašizmus je) a ani nacista či rasista.
Ja poznám mnoho ľudí, ktorí ho volili a o ktorých by som nikdy nepovedal, že by ho volili. A som rád, že si uvedomili, na koho strane je pravda.
Dokonca som mal tú česť diskutovať s niektorými jeho členmi, respektívne aktivistami a páčilo sa mi, že mali striezvy pohľad na minulosť, žiadne čiernobiele videnie sveta a tak.
uz sa s tym zmier, ze tu nebudes nikomu zakazovat jeho nazory. stale si male decko, ktore chce byt stredobodom pozornosti
(schvalne som ti sem dal maleho blondacika, aby si mal komu zavidiet, ked raz budes mat depku zo svojho 100-kiloveho zadku a spatnej tvare ani nechcem vediet, ako si v tom veku vyzeral ty )
a zacinam mat silny pocit, ze patris k tomu etniku, "ktore-netreba-menovat" - nevolal sa nejaky tvoj stryko nahodou Rosenblum alebo Silberstein? ak je to tak, nevadilo by mi to a je mi to jedno - ak by si z toho pravdaze nemal komplexy...
Dobre vies, ze ja som tu nikoho neurazal a v kazdej diskusii sa snazim spravat slusne. Neznasam vulgarizmy a bezdovodne utocenie, ale aj ja mam svoju hranicu trpezlivosti. Ludia so mnou nemusia suhlasit ani nemusia mat rovnake nazory ako ja - mali by ich vsak byt schopni prezentovat slusne, normalnou formou diskusie. To vsak nebol jeho pripad a na akekolvek moje normalne vyjadrenie reagoval nadavkami a arogantnym odvrkovanim... To uz vo mne naozaj prebudilo cholericku crtu povahy a pravdu povediac, ak by som bol o nieco menej citlivy a chapavy clovek, takychto nafukancov by som dokazal zniest pod ciernu zem. Ale snazim sa krotit, aj ked teraz mi to mozno trochu uslo...
Asi sa do buducnosti poucim v tom, ze sa k jeho utokom uz nebudem vyjadrovat... Nech si robi aj nadalej sam sebe takuto vizitku, ked ho to uspokojuje...
@crashhp Keď už hovoríme o západe tak oni sa z nás nesmejú že si takto riešíme cigánsky problem to je vlastne ich politika že degeš si robí čo chce a biely človek na neho maká a musí sa len prizerať ako naša kultúra upada... Západ to tak chce...
@mm47 Aký azaiti a černosi ja som v Kotlebových programoch počul že by chcel zatočiť z parazitmi žiadné slovko o tom že zo žlťákmi či négrami tak tu nesplietaj massmedialné hovna...
Karpatski Nemci vybudovali mesta, mestsku kulturu a vacsinu remesiel na Slovensku, uz si to pochopil ty pochlebovac Rusov???
Jozef Tiso predstavoval zdravu tradiciu slovenskeho rolnictva, ty si zase ukazka toho, comu sa hovori "sedlak" (ako vystrihnuty z Tapakovcov) a zaslepeny sovinista.
Neboj sa, uz nie su casy Stalina a beztrestneho vrazdenia Nemcov, kedy by si sa ty urcite velmi dobre uplatnil.
Mimochodom, to TY si vacsi votrelec nez ten z filmu Ridleyho Scotta. Este aj ti tvoji milovani Rusaci by si z teba radsej urobili pirozky, nez aby mali pocuvat tvoje anarcho-kecy. Oni maju aspon tu vyhodu, ze oblubuju autoritarizmus a na tu tvoju kvazi-"slobodu" zvysoka pluju, podobne ako ja...
pre mna je to jediny doveryhodny clovek na slovensku a akonahle dovrsim veokvu hranicu 18 rokov, zaplatim si clenske a aj ja chcem oficialne patrit medzi "kotlebovcov"!/kto nevie co je to "spolunazivat" s ciganmi, nech sa ani neozyva/
Deti, ste smiešne ja som na kotlebu tiež riadne zmenil názor a to som bol jeho zástanca, no tiež je to len človek a našťastie jeden z tých ktorý boli schopní otvoriť si hubu. On keby si nájde schopnejšiu bandu hádam by dačo schopného aj z toho bolo.
Nie tých kokotkov čo na ich zhromaždeniach pokrikujú "white power" a hovoria o "krásnych bielych dňoch". Tiež ich jebnutý vodca ktorý má podobný spôsob vyjadrovania. Jeden z ich hlavnejších predstaviteľov sám povedal že to všetko ide do riti lebo tí ľudia čo za nimi lozia ani nevedia prečo za nimi vlastne lozia. Väčšinou len bandy divokých trnavských fanúšikov ktorý sa chcú mocne do niekoho pustiť.
Ja by som podobného človeka ktorý by mal trocha schopnejšie vyjadrovanie, argumenty a program prijal.
Len tak btw tí ktorí by ste hentým kokotom cigánskym ich osrané rite lízali, spomínate si na prípad z maduníc kde 5 týchto ********* zabili toho dôchodcu ?
Dvaja z nich vo väzení jeden na 9 rokov, druhý 11 rokov, zápisnica s výpoveďami svedkov a dôkazmi sa stratila, v spise nie je nič o tom že pán vlastne zomrel, traja z nich stále na slobode. Nech sa páči tu máte vaše úžasné slovensko a len čakajte kým príde na jedného z vás, možno na mňa.
@mm47 Áno to si hovorily aj nemci v 30. rokoch minulého storočia.. A kde je pes zakopaný? Vzostup nacizmu bol zapríčinený ekonomickou a hospodárskou krízou ekonomickými a vojenskými embargami na nemecko čo vyustilo k názoru že nemecko potrebuje silného vodcu a pevnú ruku... Myslíš si že kto to začal? Kapitalisti západ nenažranci z wallstreet.. Jadro toho problému je v tom tvojom multikulturalizme ktorí zlihal v celej európe a ktoprý do nekonečna tak podporuješ jadro problemu je v darmožráčoch čo obsadzujú kresla v našom parlamente a nevedia do kamery povedať ani ň a takých ty volíš Súhlasím s Cortézom teraz je to riešenie riešenie na príčiny ktorých sa zastávaš a ani nevieš prečo...
@mix Aj ja sa stávam náckom lebo pevne verím že národný socializmus môže byť aj z ľudskou tvárou čo poviete na hakkenkrauz uprostred ružového srdiečka?
@walterdonath@47 s tými rusmi by si sa mohol trochu je to náš veľký brat dôsledky komunizmu ktorí vytvorily zase len židia nemusíš hádzať na našé slovanské príbuzenstvo...
@trash národný socializmus je legitímny politický smer.
Nacizmus to nie je len rasizmus ale aj hospodársky systém, ktorý zasa nebol až taký zlý.
Mnoho ľudí má problémy s pojmami (napríklad pri rasizme používajú slovko "fašista", hoci fašisti mali s rasizmom asi toľko spoločné, čo Ján Hus s kozmonautmi) a nevedia rozlišovať. Sú to tupé telce, stačí si prečítať pár príspevkov.
Urcite nie som proti Rusom ako narodu. Som vsak proti tomu, aby si narokovali nejake "prvenstvo" v Europe - koniec-koncov, Rusko vlastne ani nie je velmi Europa... Vlada Ruska by bola vladou pravoslavia, antikatolicizmu a ekonomicko-kulturnej zaostalosti. Ludove tradicie v Rusku su sice pekne, ale tie predsa maju aj Nemecko, Francuzsko ci Taliansko - lenze maju oproti Rusku aj nieco navyse. Kym v Rusku bola na urovni iba slachta a zopar bohatych ludi, v zapadnej Europe mala uroven aj stredna vrstva a ini. V Rusku boli vzdy priepastne rozdiely medzi vzdelanymi "hornymi desattisic" a zvysnymi milionmi sedliakov. Ukrajina na tom bola trochu lepsie.
Preto som za orientaciu hlavne na Zapad a Sever (hoci odmietam sucasne excesy tychto statov). S panslavizmom nesuhlasim, podobne ako J. Tiso a V. Tuka. So slovanskymi narodmi to bolo v podstate tak, ze kulturnu stredoveku Europu (po zaniku Rimskej rise) vytvorili Romani, Germani a Kelti. Slovania sa tu len zrazu objavili a dost dlho predstavovali pre starych Europanov ohrozenie. V Europe (germansko-romansko-keltskej) sa mohli etablovat AZ VTEDY, ked sa zmierili s tunajsimi pomery a prijali civilizaciu z Franskej a Byzantskej rise.
V Cechach to pochopil sv. Vaclav a prijal ochranu Svatej rise rimskej (vlastne Nemecka). Aj Uhorsko vzniklo s podporou Bavorov a neskor tu vyznamnu ulohu hralo pozyvanie "nemeckych hosti".
Ak ma byt v Europe nejaka centralna mocnost, moze to byt len Nemecko. Ja viem, aka je tam dnes situacia a ze Rusko je dnes viac autoritativne, ale to na veci nic nemeni. Kym sa "neuzdravi" Nemecko (aspon trochu), neda sa takyto system v Europe asi vobec vybudovat. Keby sa aj na Slovensku zmenila situacia (a vsade inde by to zostalo po starom), dlho by sme nevydrzali, lebo by na nas pozerali podobne ako teraz na Bielorusko.
Bolo by im jedno, ze v Bielorusku su komunisti a na Slovensku by boli ludaci - ktori su totalne antikomunisticki. Pre nich je proste autorita ako autorita, a to je nieco, co zaryto odmietaju... Preto ak sa Nemecko nezmeni z piliera EU na autoritativny ludovy stat, ani mensie staty by asi nenasli podporu v zahranici.
@walterdonath Tiso nebol určite proti panslavizmu, on bol len proti boľševizmu. Totiž najmä kultúrna spolupráca, prehlbovanie zvyklostí by nebolo na škodu a aj prehlbovanie vzťahov by bolo dobré.
Nikto nemá právo vládnuť Európe. Ani Rusi, ani Nemci, ani nikto iný.
Západná Európa nech si ide svojim smerom, Východná nech si ide svojim smerom a Rusi zasa svojim.
Čo sa týka pravoslávia, tak je veľmi podobné katolicizmu a napríklad nikto nevyčíta Nemcom, že sú luteráni.
Nevidím ani najmenší dôvod na to, aby boli Nemci nejakí "nadeurópania" . Takéto myslenie vždy končilo šovinizmom a vojnou.
@walterdonath Musím nesúhlasiť drahý pán kolega Panslavizmus ako Mišlienka môže fungovať to že sú Rusi bližšie k Ázii neznamená že tam neprichádza pokrok História nás naučila že vo väčšine ohľadov pokrok prišiel práve z východu.. Ruská federácia po páde komunizmu zažíva istú ekonomicku aj duchovnú obrodu a Usiluje sa o rozšírenie spoločenstva nezávislých štátov.. Ako Európa celé stáročia oproti východu zaostávala a Katolicizmus ktorý sa v Európe obnovuje znamená len ďalšie brzdenie pokroku tak ako v období temného stredoveku tak aj dnes... Nemecká ekonomika padá a celí západ sa ponára stále do hlbšej Krízy tak ako v Islámských krajinach tiež aj v USA narásta vlna fundamentalizmu v podobe kresťanských dogiem a falošného patriotizmu... Za celé stáročia západ iba pokrok rozvíjal a katolicka cirkev nepriniesla žiaden úžitok do budúcnosti skôr sa snažili všetky poznatky zničiť.. Po páde železnej opony sme sa obrátily na západ a viedlo to len k zastieraciemu systému zvanému demokracia kde sa rozvíjal len nespravodlivý sistem stávamé sa závisli od západných krajín ako je Nemecko ktoré nás tiež pomaly vťahuje do svojej ekonomickej krízy.. Za viac ako 20 rokov narastajúceho vplyvu zo západu zapríčinilo v slovanských zemiach spoločenský a hospodársky úpadok... Čiže to že Ukrajina je na tom biedne je hlavne západný vplyv ktorí vyciciava už aj tak hospodársky zbedačené krajiny.. Keď sa budeme ďalej obrácať smerom k západnému systému neprinesie nám to vôbec zvýšenie životnej úrovne len ďalšie potláčanie práv občana massmedialné zavádzanie spoločnosti neobjektívnými imformáciam ďalšie zadĺžovanie obci aj bežných občanov a a prehĺbovanie rozdielu medzi chudobnými a bohatými... Príliv zahraničných investorov neprinesie žiadné blaho iba narastie počet lacnej pracovnej sily v našom štáte a vytváraniu kapitalistickej armády otrokov ktorí budú mať len jedinu možnosť zadĺžiť sa na celý život...
Asi si ma nespravne pochopil. Hlavne by bolo potrebne vyjasnit si, co znamena panslavizmus. Ja som ho tu chapal ako nastroj na oklamanie neruskych narodov, aby sa pod zamienkou spoluprace same od seba podrobili diktatu Petrohradu / Moskvy a RUSIFIKOVALI sa. Navyse bolsevizmus ho zneuzil este viac a svoje "oslobodzovanie" v r. 1944-45 vydaval za "naplnenie slovanskych idei".
Pangermanizmus je nieco celkom ine. Nemecko vzdy respektovalo ine germanske narody a nikdy sa tam neprejavila vola urobit z nich priamo Nemcov (ako to bolo u Rusov s inymi narodmi). Dokonca niekedy sa aj v NSDAP objavili nazory, ktore chvalili ine narody este viac nez Nemcov. Napr. je znamy Hitlerov obdiv k Velkej Britanii a atlanticka orientacia jeho zahranicnej politiky (ak sa to dalo, snazil sa spolupracovat s VB a USA, ale len chcel, aby sa nemiesali do europskeho kontinentu). Alebo aj Himmler oznacil Svedsko za "stelesnenie nordickej kultury" a rad pocuval skandinavsku ludovu hudbu.
Nehovoril som nic o "vladnuti Europe". Je velky rozdiel "moralnym vedenim Europy" a "nadvladou". Iba som chcel vyjadrit, ze mensie staty (pocet obyvatelov Slovenska sa predsa neda nejak dramaticky zvysit) by si v dnesnom svete bez podpory nejakej velmoci len tazko mohli udrzat autoritativne zriadenie. Bud by boli izolovane, alebo by dokonca riskovali vojenske napadnutie a opatovne nanutenie liberalizmu.
Nemecko som uviedol hlavne z tychto dovodov: 1) je najpocetnejsim indoeuropskym narodom v Europe (s vynimkou Ruska, ale k tomu som sa uz vyjadril), 2) ma centralnu polohu, 3) ma vykonnu ekonomiku, a tiez stare a uznavane kulturne tradicie, 4) ked si pozries mapu nemeckeho osidlenia do r. 1945, ziadny iny narod nebol "rozosiaty" v takom pocte po celej stredo-vychodnej Europe, coho dosledkom bol samozrejme aj zodpovedajuci kulturny vplyv.
Je mnoho veci, v ktorych su Nemecko a Rakusko este aj dnes inspirativne - napr. skvele fungovanie dopravy, starostlivost o zivotne prostredie a vzhlad krajiny, doraz na "farmove" polnohospodarstvo (kazdy sedliak ma vlastny chov a dedincania ho poznaju, kupuju produkty od neho, nie z nejakych velkochovov), rozsiahla siet cyklotras, vybornu uroven sluzieb, schopnost spojit to najlepsie z historie s modernou dobou a technikou, stara tradicia polovnickych, vlastivednych a inych spolkov, pretrvavajuce povedomie o slachte, ... To nie je myslene ako vychvalovanie, ale predpokladam, ze ak by sa bol zachoval Slovensky stat, kulturna spolupraca s Risou by tomu mohla pomoct aj u nas. Namiesto toho teraz mame rozvratenu krajinu, elitu u nas tvoria "celebrity" a nikto nevie, kde je jeho miesto...
Napisal si: "Západná Európa nech si ide svojim smerom, Východná nech si ide svojim smerom a Rusi zasa svojim."
Ale co je to "Východná Európa"? Slovensko URCITE NIE. Slovensko je stredna Europa, a zistil som si, ze pocas 1. SR boli uzavrete kulturne a ekonomicke zmluvy (okrem Nemecka) najma s Talianskom, Madarskom, Svajciarskom a Svedskom. Ja som tiez za tuto orientaciu. Vyssia kultura, pracovna moralka, schopnost sebaovladania, zdrzanlive vystupovanie a poriadok jednoducho idu zo Zapadu na Vychod a zo Severu na Juh - nie opacne... Preto nepovazujem za dobre tie rozne "vychodo-juzne" orientacie Slovenska.
Som predovsetkym za spolupracu s okolitymi narodmi (najma Nemci a Madari). Madari maju svoje muchy a potrebovali by skorigovat svoj pohlad na Slovakov, to viem. Netreba ich vsak hned odmietat, kedze aj vzhladom na spolocny zivot v Uhorsku a mnozstvo zmiesanych manzelstiev by to bolo kontraproduktivne. Ani Jozef Tiso nebol protimadarsky orientovany, bol len proti sovinizmu a madarizacii. Vztahy medzi SR a H sa zlepsili koncom r. 1944, ked sa dostal k moci Ferenc Szalasi, ktory vyzval Madarov, aby chapali Slovakov, Nemcov, Rumunov a Chorvatov ako rovnocenne a bratske narody (hoci mal aj dost velke negativa a je obvinovany z brutality, najma voci Zidom, ale to je druha vec). Napr. v oblasti medzi Levicami, Nitrou a Novymi Zamkami (alebo v okoli Kosic) malo mnoho rodin az do donedavna "dvojitu identitu" - ovladali oba jazyky a bola im blizka slovenska aj madarska kultura. Sovinizmus neuznavam - stredna Europa je jednoducho odsudena na vzajomnu spolupracu. Otazka Madarov je pravdaze zlozita a nechcem ju tu teraz riesit.
A nepovedal by som, ze narodovci vo vsetkych krajinach oznacovanych ako "slovanske" (je to len na zaklade jazyka, takze by som o tom oznaceni velmi polemizoval) by nekriticky milovali Rusko... Napr. Slovinsko ma najuzsie vztahy s Rakuskom a Talianskom, a aj ich moderna hudba je inspirovana nemeckym a skandinavskym rockom (tzv. "Neue Slowenische Kunst").
Tiez Chorvatsko sa dost dlho zameriava na spolupracu s Nemeckom a mnoho Chorvatov (okrem obdivovatelov Josipa Tita ) Nemecko uznava ako kulturny narod, ktory im dopomohol k samostatnosti (1941). Chorvati takisto maju vcelku pozitivny vztah k Talianom, Bulharom, Albancom a do istej miery aj Madarom. A viem, ze dost casta chorvatska "nadavka" voci rusofilskym Srbom je: "j*bem ti mater rusku..." Alebo aj "Srbe na vrbe", ale to uz je prilis a nie som za taketo vyhrocovanie...
Aj o Ukrajincoch je zname, ze si s Rusmi vytrpeli svoje a (okrem starych komunistov) su skor pronemecky orientovani (hlavne na zapade krajiny v Halici, ktora patrila do R-U a odkial bolo aj vela dobrovolnikov v SS).
Bulharsko malo vzdy uzke kontakty s Nemeckom.
O vztahu Pobaltanov (Litovci, Lotysi, Estonci) k Rusku ti dufam nemusim vela pisat... Norski dobrovolnici vo Waffen-SS si spominali, ze zajati Pobaltania, ktorych predtym donutili bojovat za ZSSR, sa ochotne vzdavali, vrhali sa do narucia "svojim germanskym bratom" a nevedeli sa dockat, kedy pomozu "bratskemu Finsku". Skandinavci vraj boli prekvapeni ich "chladnou nenavistou voci vsetkemu ruskemu" a ochotne posluchali kazdy rozkaz Norov a Danov. (Urcite nehovorim, ze nenavist je spravna, ale len uvadzam, co si velka cast Pobaltanov myslela.)
Ja predsa nesuhlasim so "zapadnym systemom", ktorym asi myslis liberalnu demokraciu. Skaza kultury vsak neprechadza zo Zapadu na Vychod, ako si mysleli slavjanofili, ale v skutocnosti sa objavila priamo v srdci europskej kultury, ci uz na zapade alebo na vychode. Neuznavam take "zazeranie" post-komunistickych statov na Zapad, ktore v skutocnosti prameni v zavisti a urcitych komplexoch tychto narodov. Potom sa tieto staty nemozu velmi cudovat, ze aj zapadne staty ich budu vnimaju ako "menejcennych", ne-sebavedomych a vhodnych len na tazke manualne prace... :/
A prosim ta, aby si neurazal katolicku vieru. Kedze som veriaci katolik, je to pre mna nieco, na com stoji a pada akakolvek diskusia. Europa by navyse bez katolickeho krestanstva nikdy nebola tym, cim je.
Protestantizmus a pravoslavie posudzujem uplne inak a nesuhlasim s nimi. O novopohanstve (akomkolvek) ani nehovoriac... Prave preto mam strach priamo podporit nejaku pravicovu autoritativnu stranu, kedze by sa tam mohlo objavit nejake nebezpecne pohanske kridlo.
Dufam, ze to nikto nebude brat odo mna ako nieco negativne (v zmysle "propagovania niecoho", atd.). Je to jednoducho historia, tie nahravky existuju a neviem aky ma zmysel tvarit sa, ze niekto nieco nepovedal - bez ohladu na nase politicke nazory. Len tak pre zamyslenie, ci tato uvaha o ulohe zien v spolocnosti nema nahodou aj nieco do seba, nech to uz povedal ktokolvek... (su tam aj anglicke titulky)
PS: Je mi luto, ze sa tak negativne stavias ku katolickej viere, ale ja ju vzdy budem zastavat - neda sa vobec porovnavat s pravoslavim a protestantizmom. Oba vznikli z herezy, rozkolnictva a ludskej pychy.
A Nemci nie su protestanti - iba cast z nich. Podobne ako aj pri Slovakoch je zial cast evanjelicka. Mohol by som tu argumentovat Rakuskom, ktore malo vzdy menej protestantov nez Slovensko...
Aj v Norsku a na Islande bol luteranizmus iba nanuteny zo strany svedskej a danskej slachty, boli tam v 16. stor. dokonca aj anti-luteranske povstania a vela ludi zomrelo za katolicku vieru.
@walterdonath pozri sa, ja rešpektujem ktorúkoľvek kresťanskú vieru, aj keď neverím.
Ďaľšia vec, ty si napísal, že luteranizmus bol nanútený. Lenže nezabúdaj, že nanútený bol aj katolicizmus. A už nie je podstatné, že kto čo nanútil, ale kto v čo verí a myslím si, že medzi kresťanskými náboženstvami sú minimálne rozdiely.
@walterdonath pozri sa, aj myšlienka panslavizmu sa vyvíjala. V minulosti každý malý národ žil pod niekym, kto ho ovplyvňoval. Uhorsko sa zvrhlo...
Takže vznikla myšlienka, aby vznikol jeden slovanský štát, s tým, že všetka reprezentácia a činy, ktoré nás budú ovplyvňovať vyjdú z Moskvy (predsa nejaké hlavné mesto musí byť). To by však ale neznamenalo, že neruské slovanské národy by sa nespolupodieľali na riadení atď....Taký Štúr to zle nemyslel.
Išlo HLAVNE o kultúrne ovplyvňovanie a spoluprácu.
A samozrejme, mne je jasné, že určite vládli aj nejaké myšlienkové prúdy, ktoré chceli RUSIFIKOVAŤ neruské národy.
Ale zároveň si spomenul Nemecko a vzťah k iným germánskym národom. Znova tu môžem napísať to isté, že Berlín by bolo najvýznamnejšie mesto a Nemecko navýznamnejší germánsky štát.
Predsa Nemecko by bolo podľa plánov aj dostatočne veľké, aby to mohlo uskutočniť.
@walterdonath Hmmm o závisti menej vyspelích štátov k západu to skôr nieje by som povedal ja ako uvedomelý občan si myslím že ja západu nemám čo závidieť veď nevedia na mape nájsť Irán nieto austráliu a takým ľuďom nieje čo závidieť...
Neurážam Katolicku vieru skôr iba verbálne napadám cirkev ktorá z vierov nemá nič spoločné. Ja konštatujem Novopohanstvo je vlastne oživenie kultúry a viery predkov keďže všetko nové je zabudnuté staré čiže skôr dochádza k obnoveniu... Či katolicka cirkev nejak formovala európu je jasné k akým udalostiam dochádzalo... Pravoslávie ako ho ľudia pozanjú tiež nepodporujem je to vlastne špatne pomenovaný kresťanský egregor keďže Pravoslávnymi sa nazývali nekresťanskí staroverci a snažili sa túto vieru zachrániť pred kresťanskými vplyvom... Zase neviem čoho sa obávaš na pohanstve? Keď už hovoríme o nejakom nebezpečnom pohanskom krídle, fundamentalistov nájdeš pri každej viere a nebezpečné krídlo to ja niesom ja sa skôr obávam narástajúceho Katolicizmu v európe a v USA... Tak dúfam že sa nehneváš ale takto to vidím ja v mnohých názoroch sa určite zhodneme čo nás spája ale vieru necháme bokom...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
95 komentov
Boze tesim sa na tych ludi co mam na mysli ci sa ozvu.
ze sizabil
Radšej mám, keď hovoria, že som narušenec. To je dôstojnejšie ako buzerant.
Ma pravdu v niecom , a co? je to tupy kreten nic viac. Rovnaku pravdu maju 100ky dalsich aj normalnych ludi
Ale neviem co to ma s tym ze ma za sebou rasistov kedze su to kokoti co neznasaju skoro kazdeho , aj cernochov alebo aziatov urcite.
A nehovorim o nom ale o ludoch co stoja za nim ktori uz riesia aj tych.
Nic to nemeni na tom ze nema nic okrem ciganov , to ma aj Slota a ten aspon vie co je to DPH.
Keby mal Kotleba 30% tak akoze co si myslis ze by sa stalo? fakt ma to zaujima
Mno ale ani nie , človek sa už od určitého veku názorov drží.,a mení ich len v zlomových situáciach.
Keby to tak nebolo, nikam by sme sa nedostali hehe.
Musí byť koalícia a opozícia... vždy a všade.
Lebo pravda je vždy uprostred.
Vážení birdzáci .... jediné riešenie každého sporu je konsenzus.
he
A co potom keby bol anhodou premier? ako si predstavujes ze by vyzeralo SR?
Keby bol premier tak by sme boli najhorsia , najurazanejsia krajina vsetkym na posmech kde by policia obcanov nechranila tak zle ako doteraz ale terorizovala.
Na to je len jedna odpoved , tato.
Je to uplna naivita mysliet si ze by to nemalo katastrofalne nasledky.
Ale neberiem ti to
Nechapem logiku ludi co sa stazuju na sucasny system , vladu tak si chcu zvolit nieco ovela horsie
Teraz su v mode ciganske otazky a ludia sa nechaju tak lahko ovplyvnit ako jebnute stado kedysi v Nemecku , nemozem si pomoct ale pripomina mi to toto.
Fakt jebnuty narod.
...ale keď sa povie SaS tak to si ľudia predstavia homosexuálov, trávu a automaticky nedočítajú program...len sa obrátia na toho nácka čo (neviem prečo) si zaslúžil až vlastné fórum na birdzy.
takých desať bodov ti napíše hocikto, kde sú ale riešenia ako to spraviť, a okrem toho je to totálna kravina
Treba si uvedomiť, že extrémnu časť voličov má každá strana.
Ale myslím si, že dosť podstatná časť jeho sympatizantov sú obyčajní ľudia, vrátane Kotlebu.
Na 90% s ním súhlasím a myslím si, že nie je žiadny fašista (inak niektorí by si mali ozrejmiť čo to fašizmus je) a ani nacista či rasista.
Ja poznám mnoho ľudí, ktorí ho volili a o ktorých by som nikdy nepovedal, že by ho volili. A som rád, že si uvedomili, na koho strane je pravda.
Dokonca som mal tú česť diskutovať s niektorými jeho členmi, respektívne aktivistami a páčilo sa mi, že mali striezvy pohľad na minulosť, žiadne čiernobiele videnie sveta a tak.
Nechces sa odstahovat uz teraz?
Ajhľa, ľudia: hlásna trúba všetkých pokrokárov a anarchistov sa znova ozvala...
to ako vážne?
FUCK OFF ty debil
uz sa s tym zmier, ze tu nebudes nikomu zakazovat jeho nazory. stale si male decko, ktore chce byt stredobodom pozornosti
(schvalne som ti sem dal maleho blondacika, aby si mal komu zavidiet, ked raz budes mat depku zo svojho 100-kiloveho zadku a spatnej tvare ani nechcem vediet, ako si v tom veku vyzeral ty )
a zacinam mat silny pocit, ze patris k tomu etniku, "ktore-netreba-menovat" - nevolal sa nejaky tvoj stryko nahodou Rosenblum alebo Silberstein? ak je to tak, nevadilo by mi to a je mi to jedno - ak by si z toho pravdaze nemal komplexy...
cawes
ale v niečom máš pravdu, @antifunebracka sa vopchá všade hehe
Lenže to preto, že je spoločenský typ
Dobre vies, ze ja som tu nikoho neurazal a v kazdej diskusii sa snazim spravat slusne. Neznasam vulgarizmy a bezdovodne utocenie, ale aj ja mam svoju hranicu trpezlivosti. Ludia so mnou nemusia suhlasit ani nemusia mat rovnake nazory ako ja - mali by ich vsak byt schopni prezentovat slusne, normalnou formou diskusie. To vsak nebol jeho pripad a na akekolvek moje normalne vyjadrenie reagoval nadavkami a arogantnym odvrkovanim... To uz vo mne naozaj prebudilo cholericku crtu povahy a pravdu povediac, ak by som bol o nieco menej citlivy a chapavy clovek, takychto nafukancov by som dokazal zniest pod ciernu zem. Ale snazim sa krotit, aj ked teraz mi to mozno trochu uslo...
Asi sa do buducnosti poucim v tom, ze sa k jeho utokom uz nebudem vyjadrovat... Nech si robi aj nadalej sam sebe takuto vizitku, ked ho to uspokojuje...
Ale ty tiež , lebo sa snažíš baviť o serioznych veciach s malými deťmi .
xixixi
A nechcem sa odstahovat , to ty si tu votrelec nie ja
Katastrofa je tento narod jebnuty hlavne.
Karpatski Nemci vybudovali mesta, mestsku kulturu a vacsinu remesiel na Slovensku, uz si to pochopil ty pochlebovac Rusov???
Jozef Tiso predstavoval zdravu tradiciu slovenskeho rolnictva, ty si zase ukazka toho, comu sa hovori "sedlak" (ako vystrihnuty z Tapakovcov) a zaslepeny sovinista.
Neboj sa, uz nie su casy Stalina a beztrestneho vrazdenia Nemcov, kedy by si sa ty urcite velmi dobre uplatnil.
Mimochodom, to TY si vacsi votrelec nez ten z filmu Ridleyho Scotta. Este aj ti tvoji milovani Rusaci by si z teba radsej urobili pirozky, nez aby mali pocuvat tvoje anarcho-kecy. Oni maju aspon tu vyhodu, ze oblubuju autoritarizmus a na tu tvoju kvazi-"slobodu" zvysoka pluju, podobne ako ja...
Seriem ti tvojich karpatskych nemcov , aj originalnych , mame vlastne starosti.
Nemas pocit ze by si si mal taketo reci odpustit ked si v SR?
Vlastne vies co vyser si oko ty čurák.
Tebe netreba pisat rozumne , si strasny bazmeg.
vies, co nezaujimas ma. tym by som to asi ukoncil
Nie tých kokotkov čo na ich zhromaždeniach pokrikujú "white power" a hovoria o "krásnych bielych dňoch". Tiež ich jebnutý vodca ktorý má podobný spôsob vyjadrovania. Jeden z ich hlavnejších predstaviteľov sám povedal že to všetko ide do riti lebo tí ľudia čo za nimi lozia ani nevedia prečo za nimi vlastne lozia. Väčšinou len bandy divokých trnavských fanúšikov ktorý sa chcú mocne do niekoho pustiť.
Ja by som podobného človeka ktorý by mal trocha schopnejšie vyjadrovanie, argumenty a program prijal.
Len tak btw tí ktorí by ste hentým kokotom cigánskym ich osrané rite lízali, spomínate si na prípad z maduníc kde 5 týchto ********* zabili toho dôchodcu ?
Dvaja z nich vo väzení jeden na 9 rokov, druhý 11 rokov, zápisnica s výpoveďami svedkov a dôkazmi sa stratila, v spise nie je nič o tom že pán vlastne zomrel, traja z nich stále na slobode. Nech sa páči tu máte vaše úžasné slovensko a len čakajte kým príde na jedného z vás, možno na mňa.
Nacizmus to nie je len rasizmus ale aj hospodársky systém, ktorý zasa nebol až taký zlý.
Mnoho ľudí má problémy s pojmami (napríklad pri rasizme používajú slovko "fašista", hoci fašisti mali s rasizmom asi toľko spoločné, čo Ján Hus s kozmonautmi) a nevedia rozlišovať. Sú to tupé telce, stačí si prečítať pár príspevkov.
Urcite nie som proti Rusom ako narodu. Som vsak proti tomu, aby si narokovali nejake "prvenstvo" v Europe - koniec-koncov, Rusko vlastne ani nie je velmi Europa... Vlada Ruska by bola vladou pravoslavia, antikatolicizmu a ekonomicko-kulturnej zaostalosti. Ludove tradicie v Rusku su sice pekne, ale tie predsa maju aj Nemecko, Francuzsko ci Taliansko - lenze maju oproti Rusku aj nieco navyse. Kym v Rusku bola na urovni iba slachta a zopar bohatych ludi, v zapadnej Europe mala uroven aj stredna vrstva a ini. V Rusku boli vzdy priepastne rozdiely medzi vzdelanymi "hornymi desattisic" a zvysnymi milionmi sedliakov. Ukrajina na tom bola trochu lepsie.
Preto som za orientaciu hlavne na Zapad a Sever (hoci odmietam sucasne excesy tychto statov). S panslavizmom nesuhlasim, podobne ako J. Tiso a V. Tuka. So slovanskymi narodmi to bolo v podstate tak, ze kulturnu stredoveku Europu (po zaniku Rimskej rise) vytvorili Romani, Germani a Kelti. Slovania sa tu len zrazu objavili a dost dlho predstavovali pre starych Europanov ohrozenie. V Europe (germansko-romansko-keltskej) sa mohli etablovat AZ VTEDY, ked sa zmierili s tunajsimi pomery a prijali civilizaciu z Franskej a Byzantskej rise.
V Cechach to pochopil sv. Vaclav a prijal ochranu Svatej rise rimskej (vlastne Nemecka). Aj Uhorsko vzniklo s podporou Bavorov a neskor tu vyznamnu ulohu hralo pozyvanie "nemeckych hosti".
Ak ma byt v Europe nejaka centralna mocnost, moze to byt len Nemecko. Ja viem, aka je tam dnes situacia a ze Rusko je dnes viac autoritativne, ale to na veci nic nemeni. Kym sa "neuzdravi" Nemecko (aspon trochu), neda sa takyto system v Europe asi vobec vybudovat. Keby sa aj na Slovensku zmenila situacia (a vsade inde by to zostalo po starom), dlho by sme nevydrzali, lebo by na nas pozerali podobne ako teraz na Bielorusko.
Bolo by im jedno, ze v Bielorusku su komunisti a na Slovensku by boli ludaci - ktori su totalne antikomunisticki. Pre nich je proste autorita ako autorita, a to je nieco, co zaryto odmietaju... Preto ak sa Nemecko nezmeni z piliera EU na autoritativny ludovy stat, ani mensie staty by asi nenasli podporu v zahranici.
Nikto nemá právo vládnuť Európe. Ani Rusi, ani Nemci, ani nikto iný.
Západná Európa nech si ide svojim smerom, Východná nech si ide svojim smerom a Rusi zasa svojim.
Čo sa týka pravoslávia, tak je veľmi podobné katolicizmu a napríklad nikto nevyčíta Nemcom, že sú luteráni.
Nevidím ani najmenší dôvod na to, aby boli Nemci nejakí "nadeurópania" . Takéto myslenie vždy končilo šovinizmom a vojnou.
Asi si ma nespravne pochopil. Hlavne by bolo potrebne vyjasnit si, co znamena panslavizmus. Ja som ho tu chapal ako nastroj na oklamanie neruskych narodov, aby sa pod zamienkou spoluprace same od seba podrobili diktatu Petrohradu / Moskvy a RUSIFIKOVALI sa. Navyse bolsevizmus ho zneuzil este viac a svoje "oslobodzovanie" v r. 1944-45 vydaval za "naplnenie slovanskych idei".
Pangermanizmus je nieco celkom ine. Nemecko vzdy respektovalo ine germanske narody a nikdy sa tam neprejavila vola urobit z nich priamo Nemcov (ako to bolo u Rusov s inymi narodmi). Dokonca niekedy sa aj v NSDAP objavili nazory, ktore chvalili ine narody este viac nez Nemcov. Napr. je znamy Hitlerov obdiv k Velkej Britanii a atlanticka orientacia jeho zahranicnej politiky (ak sa to dalo, snazil sa spolupracovat s VB a USA, ale len chcel, aby sa nemiesali do europskeho kontinentu). Alebo aj Himmler oznacil Svedsko za "stelesnenie nordickej kultury" a rad pocuval skandinavsku ludovu hudbu.
Nehovoril som nic o "vladnuti Europe". Je velky rozdiel "moralnym vedenim Europy" a "nadvladou". Iba som chcel vyjadrit, ze mensie staty (pocet obyvatelov Slovenska sa predsa neda nejak dramaticky zvysit) by si v dnesnom svete bez podpory nejakej velmoci len tazko mohli udrzat autoritativne zriadenie. Bud by boli izolovane, alebo by dokonca riskovali vojenske napadnutie a opatovne nanutenie liberalizmu.
Nemecko som uviedol hlavne z tychto dovodov: 1) je najpocetnejsim indoeuropskym narodom v Europe (s vynimkou Ruska, ale k tomu som sa uz vyjadril), 2) ma centralnu polohu, 3) ma vykonnu ekonomiku, a tiez stare a uznavane kulturne tradicie, 4) ked si pozries mapu nemeckeho osidlenia do r. 1945, ziadny iny narod nebol "rozosiaty" v takom pocte po celej stredo-vychodnej Europe, coho dosledkom bol samozrejme aj zodpovedajuci kulturny vplyv.
Je mnoho veci, v ktorych su Nemecko a Rakusko este aj dnes inspirativne - napr. skvele fungovanie dopravy, starostlivost o zivotne prostredie a vzhlad krajiny, doraz na "farmove" polnohospodarstvo (kazdy sedliak ma vlastny chov a dedincania ho poznaju, kupuju produkty od neho, nie z nejakych velkochovov), rozsiahla siet cyklotras, vybornu uroven sluzieb, schopnost spojit to najlepsie z historie s modernou dobou a technikou, stara tradicia polovnickych, vlastivednych a inych spolkov, pretrvavajuce povedomie o slachte, ... To nie je myslene ako vychvalovanie, ale predpokladam, ze ak by sa bol zachoval Slovensky stat, kulturna spolupraca s Risou by tomu mohla pomoct aj u nas. Namiesto toho teraz mame rozvratenu krajinu, elitu u nas tvoria "celebrity" a nikto nevie, kde je jeho miesto...
Napisal si: "Západná Európa nech si ide svojim smerom, Východná nech si ide svojim smerom a Rusi zasa svojim."
Ale co je to "Východná Európa"? Slovensko URCITE NIE. Slovensko je stredna Europa, a zistil som si, ze pocas 1. SR boli uzavrete kulturne a ekonomicke zmluvy (okrem Nemecka) najma s Talianskom, Madarskom, Svajciarskom a Svedskom. Ja som tiez za tuto orientaciu. Vyssia kultura, pracovna moralka, schopnost sebaovladania, zdrzanlive vystupovanie a poriadok jednoducho idu zo Zapadu na Vychod a zo Severu na Juh - nie opacne... Preto nepovazujem za dobre tie rozne "vychodo-juzne" orientacie Slovenska.
Som predovsetkym za spolupracu s okolitymi narodmi (najma Nemci a Madari). Madari maju svoje muchy a potrebovali by skorigovat svoj pohlad na Slovakov, to viem. Netreba ich vsak hned odmietat, kedze aj vzhladom na spolocny zivot v Uhorsku a mnozstvo zmiesanych manzelstiev by to bolo kontraproduktivne. Ani Jozef Tiso nebol protimadarsky orientovany, bol len proti sovinizmu a madarizacii. Vztahy medzi SR a H sa zlepsili koncom r. 1944, ked sa dostal k moci Ferenc Szalasi, ktory vyzval Madarov, aby chapali Slovakov, Nemcov, Rumunov a Chorvatov ako rovnocenne a bratske narody (hoci mal aj dost velke negativa a je obvinovany z brutality, najma voci Zidom, ale to je druha vec). Napr. v oblasti medzi Levicami, Nitrou a Novymi Zamkami (alebo v okoli Kosic) malo mnoho rodin az do donedavna "dvojitu identitu" - ovladali oba jazyky a bola im blizka slovenska aj madarska kultura. Sovinizmus neuznavam - stredna Europa je jednoducho odsudena na vzajomnu spolupracu. Otazka Madarov je pravdaze zlozita a nechcem ju tu teraz riesit.
A nepovedal by som, ze narodovci vo vsetkych krajinach oznacovanych ako "slovanske" (je to len na zaklade jazyka, takze by som o tom oznaceni velmi polemizoval) by nekriticky milovali Rusko... Napr. Slovinsko ma najuzsie vztahy s Rakuskom a Talianskom, a aj ich moderna hudba je inspirovana nemeckym a skandinavskym rockom (tzv. "Neue Slowenische Kunst").
Tiez Chorvatsko sa dost dlho zameriava na spolupracu s Nemeckom a mnoho Chorvatov (okrem obdivovatelov Josipa Tita ) Nemecko uznava ako kulturny narod, ktory im dopomohol k samostatnosti (1941). Chorvati takisto maju vcelku pozitivny vztah k Talianom, Bulharom, Albancom a do istej miery aj Madarom. A viem, ze dost casta chorvatska "nadavka" voci rusofilskym Srbom je: "j*bem ti mater rusku..." Alebo aj "Srbe na vrbe", ale to uz je prilis a nie som za taketo vyhrocovanie...
Aj o Ukrajincoch je zname, ze si s Rusmi vytrpeli svoje a (okrem starych komunistov) su skor pronemecky orientovani (hlavne na zapade krajiny v Halici, ktora patrila do R-U a odkial bolo aj vela dobrovolnikov v SS).
Bulharsko malo vzdy uzke kontakty s Nemeckom.
O vztahu Pobaltanov (Litovci, Lotysi, Estonci) k Rusku ti dufam nemusim vela pisat... Norski dobrovolnici vo Waffen-SS si spominali, ze zajati Pobaltania, ktorych predtym donutili bojovat za ZSSR, sa ochotne vzdavali, vrhali sa do narucia "svojim germanskym bratom" a nevedeli sa dockat, kedy pomozu "bratskemu Finsku". Skandinavci vraj boli prekvapeni ich "chladnou nenavistou voci vsetkemu ruskemu" a ochotne posluchali kazdy rozkaz Norov a Danov. (Urcite nehovorim, ze nenavist je spravna, ale len uvadzam, co si velka cast Pobaltanov myslela.)
Ja predsa nesuhlasim so "zapadnym systemom", ktorym asi myslis liberalnu demokraciu. Skaza kultury vsak neprechadza zo Zapadu na Vychod, ako si mysleli slavjanofili, ale v skutocnosti sa objavila priamo v srdci europskej kultury, ci uz na zapade alebo na vychode. Neuznavam take "zazeranie" post-komunistickych statov na Zapad, ktore v skutocnosti prameni v zavisti a urcitych komplexoch tychto narodov. Potom sa tieto staty nemozu velmi cudovat, ze aj zapadne staty ich budu vnimaju ako "menejcennych", ne-sebavedomych a vhodnych len na tazke manualne prace... :/
A prosim ta, aby si neurazal katolicku vieru. Kedze som veriaci katolik, je to pre mna nieco, na com stoji a pada akakolvek diskusia. Europa by navyse bez katolickeho krestanstva nikdy nebola tym, cim je.
Protestantizmus a pravoslavie posudzujem uplne inak a nesuhlasim s nimi. O novopohanstve (akomkolvek) ani nehovoriac... Prave preto mam strach priamo podporit nejaku pravicovu autoritativnu stranu, kedze by sa tam mohlo objavit nejake nebezpecne pohanske kridlo.
Dufam, ze to nikto nebude brat odo mna ako nieco negativne (v zmysle "propagovania niecoho", atd.). Je to jednoducho historia, tie nahravky existuju a neviem aky ma zmysel tvarit sa, ze niekto nieco nepovedal - bez ohladu na nase politicke nazory. Len tak pre zamyslenie, ci tato uvaha o ulohe zien v spolocnosti nema nahodou aj nieco do seba, nech to uz povedal ktokolvek... (su tam aj anglicke titulky)
PS: Je mi luto, ze sa tak negativne stavias ku katolickej viere, ale ja ju vzdy budem zastavat - neda sa vobec porovnavat s pravoslavim a protestantizmom. Oba vznikli z herezy, rozkolnictva a ludskej pychy.
A Nemci nie su protestanti - iba cast z nich. Podobne ako aj pri Slovakoch je zial cast evanjelicka. Mohol by som tu argumentovat Rakuskom, ktore malo vzdy menej protestantov nez Slovensko...
Aj v Norsku a na Islande bol luteranizmus iba nanuteny zo strany svedskej a danskej slachty, boli tam v 16. stor. dokonca aj anti-luteranske povstania a vela ludi zomrelo za katolicku vieru.
Ďaľšia vec, ty si napísal, že luteranizmus bol nanútený. Lenže nezabúdaj, že nanútený bol aj katolicizmus. A už nie je podstatné, že kto čo nanútil, ale kto v čo verí a myslím si, že medzi kresťanskými náboženstvami sú minimálne rozdiely.
Takže vznikla myšlienka, aby vznikol jeden slovanský štát, s tým, že všetka reprezentácia a činy, ktoré nás budú ovplyvňovať vyjdú z Moskvy (predsa nejaké hlavné mesto musí byť). To by však ale neznamenalo, že neruské slovanské národy by sa nespolupodieľali na riadení atď....Taký Štúr to zle nemyslel.
Išlo HLAVNE o kultúrne ovplyvňovanie a spoluprácu.
A samozrejme, mne je jasné, že určite vládli aj nejaké myšlienkové prúdy, ktoré chceli RUSIFIKOVAŤ neruské národy.
Ale zároveň si spomenul Nemecko a vzťah k iným germánskym národom. Znova tu môžem napísať to isté, že Berlín by bolo najvýznamnejšie mesto a Nemecko navýznamnejší germánsky štát.
Predsa Nemecko by bolo podľa plánov aj dostatočne veľké, aby to mohlo uskutočniť.
Neurážam Katolicku vieru skôr iba verbálne napadám cirkev ktorá z vierov nemá nič spoločné. Ja konštatujem Novopohanstvo je vlastne oživenie kultúry a viery predkov keďže všetko nové je zabudnuté staré čiže skôr dochádza k obnoveniu... Či katolicka cirkev nejak formovala európu je jasné k akým udalostiam dochádzalo... Pravoslávie ako ho ľudia pozanjú tiež nepodporujem je to vlastne špatne pomenovaný kresťanský egregor keďže Pravoslávnymi sa nazývali nekresťanskí staroverci a snažili sa túto vieru zachrániť pred kresťanskými vplyvom... Zase neviem čoho sa obávaš na pohanstve? Keď už hovoríme o nejakom nebezpečnom pohanskom krídle, fundamentalistov nájdeš pri každej viere a nebezpečné krídlo to ja niesom ja sa skôr obávam narástajúceho Katolicizmu v európe a v USA... Tak dúfam že sa nehneváš ale takto to vidím ja v mnohých názoroch sa určite zhodneme čo nás spája ale vieru necháme bokom...