Na Slovensku platí pre obyčajných obyvatelov zákaz vyvážania dreva z lesa. Stavbárske a drevárske spoločnosti však toto povolanie majú.
Myslím si že ide o nezmyselné nariadenie. a predovšetkým na veľkú škodu pre obyvatelstvo. Zoberme si takého chudobného človeka. Chudobný človek, mesačne zaplatí za plyn na kúrenie okolo 80 eur. Ak by si však mohol ísť narúbať do lesa, a kúriť drevom v krbe nemusel by používať plyn a ušetril by 80 eur mesačne ! Lenže nemože, pretože je to zakázané.....
Prečo je to vlastne pre obyčajných ľudí zakázané ? Existujú na to 2 argumenty :
1 : Ak by si každý vyvážal z lesa drevo na kúrenie, došlo by k rapídnemu úbytku lesov, a za pár desiatkov rokov by sme prišli o celý les
Poznámka : Nezmyselné tvrdenie.
Stromy sú podobné ako burina. Maju vo svojich plodoch semená ktoré pravidelne "zhadzujú" a týmto sa vytvárajú nové stromy. V roku 1850 zaberali lesy 28 % územia dnešného Slovenska. Územie porastené lesmi sa postupne zväčšovalo, v roku 1970 bola lesnatosť približne 39,1 %. Národná inventarizácia a monitoring lesov (NIML) uvádza lesnatosť 44,3% +/- 0,4% počas rokov 2005- 2006 (lesné pozemky + biele plochy).............. %, takže ako vidíme, počet stromov sa prirodzene zvyšuje aj napriek ich vyrubovaniu
Aktuálne sa na Slovensku nachádza okolo 414 milionov stromov. Ak by si každoročne na Slovensko čo i len milion chudobných ľudí odviezlo po jeden strom ( stredná a bohatá vrstva by si pravdepodobne nič neodvážala, pretože by sa jej asi nechcelo chodiť do lesa a rúbať drevo ked na to nie je odkázaná) tak aj keby za 414 rokov nevyrástol ani jediný strom, trvalo by až 414 rokov dokial by sa vyrúbal celý les !!!!
Samozrejme, ak by si každý chodil v lese po drevo, tak by bolo menej stromov než je v súčastnosti, ale to by bolo každému úplne jedno, či je v lese viac či menej stromov. Zo stromov sa človek nenaje, preto jediné ako stromy človeku možu poslúžiť je na kúrenie.
2 : Ak by si viacero ľudí kúrilo vlastným drevom, neboli by odkázaní na plyn, a plynárenske spoločnosti by prišli o značný zisk.
A toto je ten dovod, prečo je vývoz dreva z lesov zakázaný. Megalomanské firmy sa totiž potrebujú na niekom nabaliť. Je to teda dačo podobné, ako keby vám teraz zakázali jesť zeleninu, lebo ak by ste ju začali jesť boli by ste zdraví, a nepotrebovali by ste už ísť k doktorovi a doktori by prišlo o značné zisky.......
Ak by mal kazdy povolene zrezat si co chce v lese tak by to asi nedopadlo moc dobre aj ked je pravda ze sa tu lesy nicia velmi neprimerane tymi firmami ale o to by sa mali asi postarat politici aby to tak nebolo
cigáni kradnu drevo z lesa len tak mirnix dirnix a každy na nich jebe...on su zákonom chráneni, že matelko...volili ťa oni môžu všetko aj mäsko a potraviny im zadara vozia do tých obsratých a špinov obsypaných osád...
"...preto jediné ako stromy človeku možu poslúžiť je na kúrenie."
Naozaj?
Schopnosť vytvárať drevnú hmotu je len jedna z mála funkcií >
Les napr. :
- tvorí a chráni úrodnú pôdu
- zachytáva a akumuluje vodu
- produkuje kyslík
- filtruje vzduch
- pohlcuje prach a rádioaktivitu
A určite by sa ich našlo ešte viac...
Ze si ty nečítal moj príspevok ? Inak by si si prečítal, že les sa prirdozene obnovuje, a aj napriek rúbaniu sa neustále rozmnožuje a vzrastá lesná plocha.
Ani by som nepovedal, večšina našich polí je na rovinách, na mieste kde žiaden les nie je. Bez lesa, respektíve s menším počtom lesov než v súčastnosti by sme prežili..........
ty asi bývaš niekde na dolňákoch že? keď si neuvedomuješ, akú úlohu má zalesnené územie pre úrodu, vlahu, živiny v pôde aj tam kde sa nenachádza.. keby sme tu nemali les, tak tam, kde sa teraz pestujú plodiny (alebo repka olejná) by bola možno za chvíľu púšť alebo, by na nížinách boli také záplavy, že by z úrody nezostalo nič, pretože by tú vlahu ani z časti nemalo čo udržať v pôde v hornatej časti nášho územia. akože naozaj sa mi to tu nechce rozpisovať, skús si vygoogliť opodstatnenosť lesov na Slovesnku a nepísať tak rozsiahly článok plný bludov
Po 1. Ľudia si môžu ísť legálne zrezat alebo narubat stromy na kúrenie. Ale musia mať na to povolenie, musia za to zaplatiť a môžu zrubat iba to, čo majú dovolené.
Po 2.: Nerátaš aj veľké firmy, ktoré režú obrovské množstvo stromov denno-denne, nielen na to, aby sa nimi mohlo kúriť, ale aj na výrobu nábytku, alebo ako základ na stavby, takže nie, neslúži nám iba na kúrenie
Po 3.: Nech je stromov akokoľvek veľa, nikdy nie je na škodu mať ich viac, z dôvodov, ktoré boli spomenuté v @9... Plus trvá dlhé roky, kým vyrastú nové stromy
No ak by si kazda chudobna rodina zobrala jeden strom ako pises to by bolo samozrejme v poriadku alebo aj keby si ho zobrala kazda domacnost co kuri drevom a su aj popadane stromy co sa v lese valaju ale muselo by to byt pod kontrolou a nie tak ze berte si kto chce kolko chce a ake stromy chce
našla som za teba » www.forestportal.sk/lesne-hospodars...
prečítať a potom som zvedavá na tvoje argumenty, pretože ako vidno, zase si si len utvoril svoju konšpiračnú teóriu a nenaštudoval si si ani základné informácie
1. les je dôležitý ekosystém a krajinný prvok, ktorý je domovom pre mnohé živočíšne druhy (aj hmyz, ktorý opeľuje plodiny, ktoré konzumuješ), vo významnej miere sa podieľa na tvorbe kyslíka (ktorý dýchaš) a filtrácii vzduchu od prachových častíc, stabilizuje klímu, udržuje vlhkosť (aby si nezhorel a nevyschol - skús sa ísť poprechádzať niekam na púšť, kde nie sú žiadne stromy ), zabraňuje povodniam a erózii pôdy a má ďalších xy funkcií, ktoré prispeli k tomu, že si sa vyvinul a môžeš bludáriť na internetoch a jj, les sa obnovuje, ale trvá to desaťročia, takže nestačí za každý vyrúbaný strom nasadiť nový, ale je potreba vek a skladbu jednotlivých lesov prísne regulovať. takže každý jeden strom má pre tento svet omnoho väčšiu hodnotu a prínos, ako ty so svojimi pripečenými fórami.
2. napadlo ti, že tie lesy niekomu patria? ak to nie sú chránené krajinné oblasti a štátne pozemky, väčšinou patria súkromníkom. ako by sa ti páčilo, kebyže máš ovocný sad alebo vinohrad a niekto ti tam chodí oberať ovocie pretože 'je chudobný a keď si nazbiera potravu v sade, nebude musieť živiť megalomanské firmy' uvažuj. +výrub stromov je niečo, na čo potrebuješ povolenie, to nemôže hocikto nabehnúť s motorovkou do lesa a spíliť random strom bez následkov. a potrebuješ na to asi nejaké školenie, aby si sa pri tom neprizabil.
takže ak chceš rúbať drevo v lese, tak si kúp les alebo si vybav povolenie a zaplať si kubíky, ktoré si odvezieš - ten les tam nerastie sám od seba, niekto sa oň musí starať
a toto je ten pravý dôvod, prečo je to zakázané. btw, neviem, kde žiješ, ale jeden strom na kúrenie na zimu by nestačil ani vo sne, to možno tak na týždeň. skús sa trochu dozvdelať, kým vypustíš takýto nezmysel. a zapamätaj si už raz a navždy, že nič nie je zadarmo.
Co su to za komunisticke reci? Lesy su niekoho majetkom nie? Preco by si tam mal hocikto chidit a rubat stromy? A pokial viem povalane konare si brat mozes.
1 : No dakujem pekne za také povolanie, čo musíš za to zaplatiť XY penazí......
2 : O tých som predsa tiež hovoril.
3 : Nie je na škodu mať viac stromov, ale oveľa viac by osožilo ak by sme tých stromov mali menej ale mohol by ich využívať aspon minimálne každý chudobný občan na kúrenie.
No to ale nič nemení na tom, že lesnatosť na Slovensku sa počas historie prirodzene zvyšovala, a to aj napriek jej vyrubovaniu.
Koho majetkom sú lesy ? Státu ? A prečo by štát nemohol pomocť svojim občanom ? No dakujem pekne za dáke povalené halúzky, tým si teda moc neprikúriš.....
A ked ťa chytia policajti, ako im dokážeš že tie halúzky boli padnuté na Zemi a neodpílil si ich zo stromu ?
1. Tvoje charakteristiky o lese sú síce pekné, ale pozri, vieš kolko % má zalesneného územia napríklad také Holandsko ? Je to 10 %. Island má len okolo 2% . Slovensko má až 45 % ! » www.skogur.is/en/forestry/for...
Chceš mi teda povedať, že v týchto krajinách chodia ľudia s plynovými maskami pretože sa tam horšie dýcha ? Pravidelne im tam zatopuje voda podu ? Maju neúrodnejšiu podu než my na Slovensku ?
Kolko % lesov patrí súkromníkom ? No daj číslo, aby to zas nebolo tak že súkromníkom patrí 0,1% a ty to tu prezentuješ tak ako keby im patrila minimálne polovička.
Lesnatosť sa na Slovensku počas historie prirodzene zvyšovala, a to aj napriek tomu že počet výrubov lesov sa zvyšoval. Nie je to dokazom toho, že les sa rozširuje rýchlejšie než sa rúbe ?
Stavbárske firmy vyťazia ročne okolo 6 milionov stromov, a ty sa tu chceš handrkovať s tým ak by chudobné rodiny si vyťažili 1-2 miliony stromov ???
"a toto je ten pravý dôvod, prečo je to zakázané. btw, neviem, kde žiješ, ale jeden strom na kúrenie na zimu by nestačil ani vo sne, to možno tak na týždeň."
@21 si pekne mimo, a asi doma nekúrite drevom, keď nevieš ako rýchlo sa to drevo míňa oháňaš sa tu Holandskom alebo že či sa v krajinách kde je menej lesov horšie dýcha. ty si uvedomuješ, že vzduch nemá hranice? si myslíš, že kyslík, ktorý sa vyprdukuje stromami u nás na Slovensku neprejde za hranice? joj veď nebuď už smiešny Holandsko je hlavne celé jedna veľká nížina, ale je vedľa Nemecka, myslíš si, že keby Nemecko vyrúbalo stromy tak že by sa to Holandska nijako nedotklo?
a teraz ja neobhajujem ani to, že veľké firmy a štátne lesy si to tu ťažia ao sa im zachce, ale určite by bola katastrofa, keby si súkromné osoby mohli ťažiť stromy halabala ako sa im zachce. a ako už bolo spomenuté, popadané stromy, konáre, si môžeš ísť zobrať na kúrenie, garantujem ti, že jeden strom ti na celú zimu nevystačí
Keby hlupost kvitla, tak ty si cely rozkvitnuty, Tomas... mozno je na case najst si pracu, nech nemas cas na tieto blbosti a tym vreckovym, ktore dostavas mozes pomahat aspon 1-2 rodinam prezit zimu
Tip pre teba: nájdi si niečo, čo ťa bude naozaj zaujímať a venuj sa IBA tomu..... pretože ty zabŕdneš do hocičoho, čo ti vyskočí na facebooku a vymýšľaš teórie, ktoré sa do praxe vôbec nedajú použiť a robíš všetko pre to, aby si si svoju teóriu obhájil aj po tom, čo ti XY ľudí dá logick argumenty proti. Nájdi si niečo, čo ťa zaujíma, poriadne si to naštuduj, prípadne si sprav vysokú školu a tým aj niečo dokážeš..... pretože aj keby sme ti tu všetci dali za pravdu.... aký by to malo zmysel?
Mne je jasné ako sa kyslík šíri, iba poukazujem aká je tvoja argumentácia smiešna, pretože dávaš tu zavádzajúce argumenty prečo by sa na Slovensku nemohli rúbať stromy typu "stromy vytvárajú kyslík" hoci si neuvedomuješ, že keby sa počet stromov na Slovensku znížil čo i len o 10%, tak na celosvetovú produkciu kyslíka by to malo vplyv asi 1/10000. Takže neboj sa, ak bude na Slovensku o 10% lesov menej, naozaj sa vonku nezadusíš.
"ale určite by bola katastrofa, keby si súkromné osoby"
Takže ak by si malá časť chudobného obyvatelstva donášala drevo o množstve 1 milionov stromov, to nazývaš KATASTROFOU, ale to že na Slovensku drevárske firmy ťažia drevo o velkosti 7 milionov to ti moc nevadí, a nad tým sa nijako nepohoršuješ. Naozaj je tvoja argumentácia NEPOCHOPITELNA
Dostala si argumenty, na ktoré ako vidno nevieš dať normálny protiargument, a tak zachádzaš k hádzaniu strawmanov na oponenta. Poctivé by bolo skor priznať si svoj omyl, alebo by to tvoje EGO nedokázalo ?
Mala to byť dobrá rada, ale tak keď nechceš, nechaj tak....
Viac som nereagovala, pretože sa iba pozastavujem nad tvojimi hlúposťami a ako som už spomínala, je úplne fuk, či ti dáme za pravdu, alebo sa tu s tebou budeme hádať.... aj tak s tým nič nespravíš. Nepôjdeš za kompetentnými a nepovieš: ,,Hej, však dovoľte chudobným rezať stromy, to bude úplne super!"
A keby si aj išiel, poslali by ťa rovno vieš kam....
Slovensko je vnútrozemský hornatý štát, Holandsko je pobrežný a prevažne rovinatý štát. Holandsko nemá problém s nedostatkom vody ale skôr s jej prebytkom, obrovská masa morskej vody pôsobí ako stabilizačný prvok klímy. U nás nič také nemáme preto musí vodu v pôde zadržiavať les ktorý pomáha vsakovať a potom postupne vyparovať vodu späť do atmosféry ... bez lesa by voda vzhľadom ku hornatému reliéfu len tak odtiekla preč a bez koreňového systému stromov by navyše erodovala a odnášala pôdu preč...
Ide o argumenty, a nie o to, či niekto pojde alebo nepojde za kompetentnými.......
A prosím ťa ked chceš diskutovať, nesnaž sa zbaviť oponenta odkazovaním na odkazy, o ktorých pravdepodobne ani sama nevieš čo sa v nich píše, ale odpovedaj priamo na jeho OTAZKY. Tých som ti dal niekolko, ani na jednu si mi z nich neodpovedala.
Ak ti to teda pridá ku šťastiu, tak ti teda odpoviem:
1 : Hovorila som o tom, že sa legálne dá kúpiť drevo, ktor si môžeš odniesť z lesa.... keď sa tu oháňaš argumenmi, tak čo za argument je, že mi za to pekne ďakuješ? Veď ja som to nevymyslela, ja som ti to povedala iba ako fakt.
2 : O veľkých firmách si síce hovoril, ale asi si neuvedomuješ tie čísla. použijem tvoje čísla 6 miliónov vyťažia veľk firmy a chudobní, kebyže si vyťažili ďalšie 2 milióny..... chápeš, že to je o viac ako 30% ????
3 : A ku tomu ,,prirodzenému" zalesňovaniu.... Ako som ti poslala pár linkov, ktor si odignoroval z dôvodov mne neznámych, keďže aj ty používaš túto formu argumentov, tak zalesňovanie nie je iba prirodzené, ale je viacero organizácií, alebo dobrovoľníkov, ktorí za to buď platia, alebo osobne sadia stromčeky, vynakladajú energiu na to, aby sa lesnatosť zvyšovala.
Priznáš si svoj omyl, alebo to tvoje EGO nedokáže?
1. áno vyparí, ale pomalšie - zabráni prehrievaniu sa povrchu a vysušovaniu a znehodnocovaniu pôdy.
2. Väčšina odtečie, a aj keby nie tak čo? budeme ju čerpať naspäť na stráne?
3. áno diskusia je to irelevantná, ale z úplne iného dôvodu ako tvrdíš
1 : Dakujem pekne za taký "úžitok" že si drevo možeš zobrať z lesa až vtedy ked na to dostaneš povolenie, čo zrejme tiež niečo stojí
2 : Tazba dreva počas historie neustále narastala, aj napriek tomu sa lesnatosť na Slovensku neustále zvyšovala. Takže zvýšenie ťažby o 30% by zánik lesov nijako nesposobil.
3 : Ked s niekým diskutuješ skús dotyčnému odpovedať priamo na otázky a neodkazovať ho na XY stranové zdroje.
Ano, nech teda viac dobrovolnikov sadí stromčeky, a nebude problém aby si mohli chudobní ľudia odnášať drevo na kúrenie.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
37 komentov
Myslím si že ide o nezmyselné nariadenie. a predovšetkým na veľkú škodu pre obyvatelstvo. Zoberme si takého chudobného človeka. Chudobný človek, mesačne zaplatí za plyn na kúrenie okolo 80 eur. Ak by si však mohol ísť narúbať do lesa, a kúriť drevom v krbe nemusel by používať plyn a ušetril by 80 eur mesačne ! Lenže nemože, pretože je to zakázané.....
Prečo je to vlastne pre obyčajných ľudí zakázané ? Existujú na to 2 argumenty :
1 : Ak by si každý vyvážal z lesa drevo na kúrenie, došlo by k rapídnemu úbytku lesov, a za pár desiatkov rokov by sme prišli o celý les
Poznámka : Nezmyselné tvrdenie.
Stromy sú podobné ako burina. Maju vo svojich plodoch semená ktoré pravidelne "zhadzujú" a týmto sa vytvárajú nové stromy. V roku 1850 zaberali lesy 28 % územia dnešného Slovenska. Územie porastené lesmi sa postupne zväčšovalo, v roku 1970 bola lesnatosť približne 39,1 %. Národná inventarizácia a monitoring lesov (NIML) uvádza lesnatosť 44,3% +/- 0,4% počas rokov 2005- 2006 (lesné pozemky + biele plochy).............. %, takže ako vidíme, počet stromov sa prirodzene zvyšuje aj napriek ich vyrubovaniu
Aktuálne sa na Slovensku nachádza okolo 414 milionov stromov. Ak by si každoročne na Slovensko čo i len milion chudobných ľudí odviezlo po jeden strom ( stredná a bohatá vrstva by si pravdepodobne nič neodvážala, pretože by sa jej asi nechcelo chodiť do lesa a rúbať drevo ked na to nie je odkázaná) tak aj keby za 414 rokov nevyrástol ani jediný strom, trvalo by až 414 rokov dokial by sa vyrúbal celý les !!!!
» dennikn.sk/975956/na-slove...
Samozrejme, ak by si každý chodil v lese po drevo, tak by bolo menej stromov než je v súčastnosti, ale to by bolo každému úplne jedno, či je v lese viac či menej stromov. Zo stromov sa človek nenaje, preto jediné ako stromy človeku možu poslúžiť je na kúrenie.
2 : Ak by si viacero ľudí kúrilo vlastným drevom, neboli by odkázaní na plyn, a plynárenske spoločnosti by prišli o značný zisk.
A toto je ten dovod, prečo je vývoz dreva z lesov zakázaný. Megalomanské firmy sa totiž potrebujú na niekom nabaliť. Je to teda dačo podobné, ako keby vám teraz zakázali jesť zeleninu, lebo ak by ste ju začali jesť boli by ste zdraví, a nepotrebovali by ste už ísť k doktorovi a doktori by prišlo o značné zisky.......
"Ak by mal kazdy povolene zrezat si co chce v lese tak by to asi nedopadlo moc dobre "
Prečo by to nedopadlo dobre ?
škoda veru toho Satinskeho, dobrý umelec zomrel a taký ober kkot Lasica sa pridrbano vyškiera pred kamerami a trapoši kde môže...
Naozaj?
Schopnosť vytvárať drevnú hmotu je len jedna z mála funkcií >
Les napr. :
- tvorí a chráni úrodnú pôdu
- zachytáva a akumuluje vodu
- produkuje kyslík
- filtruje vzduch
- pohlcuje prach a rádioaktivitu
A určite by sa ich našlo ešte viac...
Ze si ty nečítal moj príspevok ? Inak by si si prečítal, že les sa prirdozene obnovuje, a aj napriek rúbaniu sa neustále rozmnožuje a vzrastá lesná plocha.
@Citr0n
" tvorí a chráni úrodnú pôdu"
Ani by som nepovedal, večšina našich polí je na rovinách, na mieste kde žiaden les nie je. Bez lesa, respektíve s menším počtom lesov než v súčastnosti by sme prežili..........
@Dz
A prečo ? Uved čo som uviedol nesprávne.
Po 2.: Nerátaš aj veľké firmy, ktoré režú obrovské množstvo stromov denno-denne, nielen na to, aby sa nimi mohlo kúriť, ale aj na výrobu nábytku, alebo ako základ na stavby, takže nie, neslúži nám iba na kúrenie
Po 3.: Nech je stromov akokoľvek veľa, nikdy nie je na škodu mať ich viac, z dôvodov, ktoré boli spomenuté v @9... Plus trvá dlhé roky, kým vyrastú nové stromy
» www.forestportal.sk/lesne-hospodars...
prečítať a potom som zvedavá na tvoje argumenty, pretože ako vidno, zase si si len utvoril svoju konšpiračnú teóriu a nenaštudoval si si ani základné informácie
2. napadlo ti, že tie lesy niekomu patria? ak to nie sú chránené krajinné oblasti a štátne pozemky, väčšinou patria súkromníkom. ako by sa ti páčilo, kebyže máš ovocný sad alebo vinohrad a niekto ti tam chodí oberať ovocie pretože 'je chudobný a keď si nazbiera potravu v sade, nebude musieť živiť megalomanské firmy' uvažuj. +výrub stromov je niečo, na čo potrebuješ povolenie, to nemôže hocikto nabehnúť s motorovkou do lesa a spíliť random strom bez následkov. a potrebuješ na to asi nejaké školenie, aby si sa pri tom neprizabil.
takže ak chceš rúbať drevo v lese, tak si kúp les alebo si vybav povolenie a zaplať si kubíky, ktoré si odvezieš - ten les tam nerastie sám od seba, niekto sa oň musí starať
a toto je ten pravý dôvod, prečo je to zakázané. btw, neviem, kde žiješ, ale jeden strom na kúrenie na zimu by nestačil ani vo sne, to možno tak na týždeň. skús sa trochu dozvdelať, kým vypustíš takýto nezmysel. a zapamätaj si už raz a navždy, že nič nie je zadarmo.
Nezdá sa ti že to trošku prehánaš ? Zover si také Holandsko, Holandsko má minimum lesov a vrchov, majú snád horšiu podu než na Slovensku ?
A znova dodám, aj keby si mohli chodiť ludia po drevo do lesa, toho lesa by rapídne neubudlo, pretože on sa prirodzene rozmnožuje.
@Erixa
1 : No dakujem pekne za také povolanie, čo musíš za to zaplatiť XY penazí......
2 : O tých som predsa tiež hovoril.
3 : Nie je na škodu mať viac stromov, ale oveľa viac by osožilo ak by sme tých stromov mali menej ale mohol by ich využívať aspon minimálne každý chudobný občan na kúrenie.
No to ale nič nemení na tom, že lesnatosť na Slovensku sa počas historie prirodzene zvyšovala, a to aj napriek jej vyrubovaniu.
@Torpedo08
Drevárske firmy vyťažia okolo 6 milionov stromov ročne, a ty sa tu ideš handrkovať pre ľudí ktorí by vyťažili 1 milionov stromov ročne ?
@Foxhound
Sledoval som to tu stále, ale nezasahoval som.
@Dezolat
Koho majetkom sú lesy ? Státu ? A prečo by štát nemohol pomocť svojim občanom ? No dakujem pekne za dáke povalené halúzky, tým si teda moc neprikúriš.....
A ked ťa chytia policajti, ako im dokážeš že tie halúzky boli padnuté na Zemi a neodpílil si ich zo stromu ?
1. Tvoje charakteristiky o lese sú síce pekné, ale pozri, vieš kolko % má zalesneného územia napríklad také Holandsko ? Je to 10 %. Island má len okolo 2% . Slovensko má až 45 % !
» www.skogur.is/en/forestry/for...
Chceš mi teda povedať, že v týchto krajinách chodia ľudia s plynovými maskami pretože sa tam horšie dýcha ? Pravidelne im tam zatopuje voda podu ? Maju neúrodnejšiu podu než my na Slovensku ?
Kolko % lesov patrí súkromníkom ? No daj číslo, aby to zas nebolo tak že súkromníkom patrí 0,1% a ty to tu prezentuješ tak ako keby im patrila minimálne polovička.
Lesnatosť sa na Slovensku počas historie prirodzene zvyšovala, a to aj napriek tomu že počet výrubov lesov sa zvyšoval. Nie je to dokazom toho, že les sa rozširuje rýchlejšie než sa rúbe ?
Stavbárske firmy vyťazia ročne okolo 6 milionov stromov, a ty sa tu chceš handrkovať s tým ak by chudobné rodiny si vyťažili 1-2 miliony stromov ???
"a toto je ten pravý dôvod, prečo je to zakázané. btw, neviem, kde žiješ, ale jeden strom na kúrenie na zimu by nestačil ani vo sne, to možno tak na týždeň."
Poprosím daj nejaký odkaz na toto tvoje tvrdenie.
a teraz ja neobhajujem ani to, že veľké firmy a štátne lesy si to tu ťažia ao sa im zachce, ale určite by bola katastrofa, keby si súkromné osoby mohli ťažiť stromy halabala ako sa im zachce. a ako už bolo spomenuté, popadané stromy, konáre, si môžeš ísť zobrať na kúrenie, garantujem ti, že jeden strom ti na celú zimu nevystačí
Mne je jasné ako sa kyslík šíri, iba poukazujem aká je tvoja argumentácia smiešna, pretože dávaš tu zavádzajúce argumenty prečo by sa na Slovensku nemohli rúbať stromy typu "stromy vytvárajú kyslík" hoci si neuvedomuješ, že keby sa počet stromov na Slovensku znížil čo i len o 10%, tak na celosvetovú produkciu kyslíka by to malo vplyv asi 1/10000. Takže neboj sa, ak bude na Slovensku o 10% lesov menej, naozaj sa vonku nezadusíš.
"ale určite by bola katastrofa, keby si súkromné osoby"
Takže ak by si malá časť chudobného obyvatelstva donášala drevo o množstve 1 milionov stromov, to nazývaš KATASTROFOU, ale to že na Slovensku drevárske firmy ťažia drevo o velkosti 7 milionov to ti moc nevadí, a nad tým sa nijako nepohoršuješ. Naozaj je tvoja argumentácia NEPOCHOPITELNA
@Thinkaboutjustice
Takže ak dochádzajú argumenty, tak si sa uchýlil k hádzaniu strawmanov, máš sa čím pýšiť.
@Erixa
Dostala si argumenty, na ktoré ako vidno nevieš dať normálny protiargument, a tak zachádzaš k hádzaniu strawmanov na oponenta. Poctivé by bolo skor priznať si svoj omyl, alebo by to tvoje EGO nedokázalo ?
@Dezolat
Začni ako prvý, a do práce nepod autom ale MHD či na bycikli
@Citr0n
Podrobne to vysvetli, v čom je to iné a ako sa to prejavuje na podu, kyslík, apod.
Viac som nereagovala, pretože sa iba pozastavujem nad tvojimi hlúposťami a ako som už spomínala, je úplne fuk, či ti dáme za pravdu, alebo sa tu s tebou budeme hádať.... aj tak s tým nič nespravíš. Nepôjdeš za kompetentnými a nepovieš: ,,Hej, však dovoľte chudobným rezať stromy, to bude úplne super!"
A keby si aj išiel, poslali by ťa rovno vieš kam....
» ecohero.sk/odlesnovanie/...
» dennikn.sk/950298/slovensk...
» www.interez.sk/takto-nam-na-sl...
Plus.... zalesňovanie nie je iba prirodzené. Sú ľudia, ktorí sa pri zalesnení celkom namáhajú. Napr.
» polnoinfo.sk/statne-lesy-vys...
Alebo čo je celkom aj medializované.... Lidl za každú 1,5 litrovú fľašu dáva 1cent na výsadbu lesa:
» www.lidl.sk/sortiment/voda-...
Takže.... stále si myslíš, že zalesňovanie je iba ,,prirodzený" proces?
Ide o argumenty, a nie o to, či niekto pojde alebo nepojde za kompetentnými.......
A prosím ťa ked chceš diskutovať, nesnaž sa zbaviť oponenta odkazovaním na odkazy, o ktorých pravdepodobne ani sama nevieš čo sa v nich píše, ale odpovedaj priamo na jeho OTAZKY. Tých som ti dal niekolko, ani na jednu si mi z nich neodpovedala.
@Citr0n
"U nás nič také nemáme preto musí vodu v pôde zadržiavať les ktorý pomáha vsakovať a potom postupne vyparovať vodu späť do atmosféry"
Takže tá voda sa aj tak vyparí, takže aký je rozdiel medzi lesom a podou bez lesu, čo sa týka z hladiska udržiavania vody ?
"bez lesa by voda vzhľadom ku hornatému reliéfu len tak odtiekla preč"
Na Slovensku máme aj kopu nížin. Takže tá voda sa z vrchov nevyleje do iného štátu.
Ale stále je to v podstate irelevantná diskusia, pretože ak by ťažba dreba zvýšila o 1 mil stromov, les by nezačal zanikať.
1 : Hovorila som o tom, že sa legálne dá kúpiť drevo, ktor si môžeš odniesť z lesa.... keď sa tu oháňaš argumenmi, tak čo za argument je, že mi za to pekne ďakuješ? Veď ja som to nevymyslela, ja som ti to povedala iba ako fakt.
2 : O veľkých firmách si síce hovoril, ale asi si neuvedomuješ tie čísla. použijem tvoje čísla 6 miliónov vyťažia veľk firmy a chudobní, kebyže si vyťažili ďalšie 2 milióny..... chápeš, že to je o viac ako 30% ????
3 : A ku tomu ,,prirodzenému" zalesňovaniu.... Ako som ti poslala pár linkov, ktor si odignoroval z dôvodov mne neznámych, keďže aj ty používaš túto formu argumentov, tak zalesňovanie nie je iba prirodzené, ale je viacero organizácií, alebo dobrovoľníkov, ktorí za to buď platia, alebo osobne sadia stromčeky, vynakladajú energiu na to, aby sa lesnatosť zvyšovala.
Priznáš si svoj omyl, alebo to tvoje EGO nedokáže?
2. Väčšina odtečie, a aj keby nie tak čo? budeme ju čerpať naspäť na stráne?
3. áno diskusia je to irelevantná, ale z úplne iného dôvodu ako tvrdíš
1 : Dakujem pekne za taký "úžitok" že si drevo možeš zobrať z lesa až vtedy ked na to dostaneš povolenie, čo zrejme tiež niečo stojí
2 : Tazba dreva počas historie neustále narastala, aj napriek tomu sa lesnatosť na Slovensku neustále zvyšovala. Takže zvýšenie ťažby o 30% by zánik lesov nijako nesposobil.
3 : Ked s niekým diskutuješ skús dotyčnému odpovedať priamo na otázky a neodkazovať ho na XY stranové zdroje.
Ano, nech teda viac dobrovolnikov sadí stromčeky, a nebude problém aby si mohli chudobní ľudia odnášať drevo na kúrenie.