Išli by ste podať tr. oznámenie na kokota ktorý vás okradol síce len o 10€? Dostal zálohu a tovar neposlal.
Komentuj
30 komentov
1
james98
21. 12.decembra 2022 17:51
Trestný čin je až nad 266 eur
2
@1 + strata času.. jedine že vás je viac a dokopy to je nad 266. Skôr by som skusila ho všade zavesiť že je to podvodník alebo nejaku budu na neho vymyslieť…
3
@james98 @1
Hmmm. Ak niekto bude pernamentne kradnúť v obchode tovar do 50 eur, tak nikdy nepojde do basy, kedže nikdy nevykonal trestný čin ?
Hmmm. Ak niekto bude pernamentne kradnúť v obchode tovar do 50 eur, tak nikdy nepojde do basy, kedže nikdy nevykonal trestný čin ?
8
@james98 @4
Nepojde... ak do 266 to nie je trestný čin, tak nemožeš ísť do basy za priestupky ktoré nie sú trestnými činmi.
Nepojde... ak do 266 to nie je trestný čin, tak nemožeš ísť do basy za priestupky ktoré nie sú trestnými činmi.
9
nie, strata casu a energie, to by fungovalo mozno keby si sa spojil s ostanymi, ktorych takto okradol a podali by ste to hromadne
11
@tomas55555 @3 staci, ked to urobis druhy raz, pricom podmienka je, ze si bol v predchadzajucich 12 mesiacoch za obdobny cin postihnuty. To znamena, ze si kradol v marci (ako priestupok) a v decembri znovu a mas g-eckovu kradez. Dokonca si mohol kradnut v novembri a potom az v decembri nasledujuceho roka, ale prvy pripad prejednal spravny organ az v januari a vtedy ti ulozil pokutu za priestupok.
Niektori tu na birdz si myslia, ze su nedotknutelni. Napriklad kobra, ktory tu plieska take veci, ze by sa za to nemuseli hanbit onakvejsi recidivisti. Comu sa cudujem, ze ini mu niektore jeho konania schvaluju, napr. luc.ka, co je v podstate tiez riziko. Lebo staci, ze ho zacnu riesit a dostane do problemov aj inych. Co je vsak horsie, nedaju si poradit..
Niektori tu na birdz si myslia, ze su nedotknutelni. Napriklad kobra, ktory tu plieska take veci, ze by sa za to nemuseli hanbit onakvejsi recidivisti. Comu sa cudujem, ze ini mu niektore jeho konania schvaluju, napr. luc.ka, co je v podstate tiez riziko. Lebo staci, ze ho zacnu riesit a dostane do problemov aj inych. Co je vsak horsie, nedaju si poradit..
14
@janopalo @11
čiže prvý krát to trestný čin nie je, ale druhý raz už áno ? To sa aj niekde v trestnom zákonníku tak uvádza ? Chcel by som vidieť tú citáciu.
čiže prvý krát to trestný čin nie je, ale druhý raz už áno ? To sa aj niekde v trestnom zákonníku tak uvádza ? Chcel by som vidieť tú citáciu.
15
@tomas55555 @14 pisali to tu uz. Priestupok proti majetku podla § 50/1 zak. 372/1990 Zb. je, ked odcudzis nieco do 266 eur vratane (samozrejme, za predpokladu, ze to bude len odcudzenie a nebude tam nieco ine, napr. prekonanie prekazky, zabezpecovacieho zariadenia, porusovanie domovej slobody alebo pouzitie nasilia ci hrozby nasilia). Trestny cin Kradeze to bude, ak budes kradnut opat a bol si v poslednych 12 mesiacoch za obdobny cin postihnuty (nie spachal, ale dostal trest, najcastejsie teda pokutu za priestupok). Vtedy pojde o § 212/2 g) zak. 300/2005 Z. z. Trestny zakon, dufam, ze v cislach paragrafov a zakokov som sa nepomylil nikde, lebo to pisem len tak z hlavy. Asi tolko.
16
17
@fury @16 aj priestupok je problem. Ak sa to ma prekvalifikovat na tc, musi sa tam nazbierat 267 eur skoda a musi to byt prepojene - teda musi to byt hromadny tc (na viacerych osobach), pripadne pokracujuci atd. Za podanie oznamenia nic nedas. Minimalne sa mu to zacne zbierat.
18
Kvoli 10 euram? Neblazni ? napis mu recenziu, pomoz aspon dalsim ludom nenechat sa ojebat
19
@luc.ka @18 aj to je cesta. Aj ked pri tom, ako riskujes schvalovanie TC v inom statuse (co je tiez trestne), neviem, ci su tvoje rady vzdy rozumne. Mimochodom, k tomu statusu kobra, kde si slobodne nadava a zaroven cenzuruje, nech si berie vzor z ineho clena partaje » m.facebook.com/story.php?story...
20
@janopalo @17
Zivot je o odpúšťaní, takže by mu to mal odpustiť. To je jedna a zá zasádna vec. Dalšia vec je tá, že ak podá na neho trestné oznámenie, dotyčný sa to dozvie, a može sa mu pomstiť. Ludia sú zlí. Kto vie kto stojí na druhej strane.
Zivot je o odpúšťaní, takže by mu to mal odpustiť. To je jedna a zá zasádna vec. Dalšia vec je tá, že ak podá na neho trestné oznámenie, dotyčný sa to dozvie, a može sa mu pomstiť. Ludia sú zlí. Kto vie kto stojí na druhej strane.
21
@janopalo @19 tie tvoje dristy ktore tu vedies napr. o ukraine by sa tiez dali vysprtat ako nejaky TC ty inteleguan
23
@tanji @21 nemas sancu, ale skus. Mimochodom, nie su to dristy. Ak si pamatam dobre, ty si spominal nejake hoaxy o specifickom nerastnom bohatstve (zasoby ropy ci c - to boli dristy...
25
@tomas55555 @20 mas pravdu, som si vsimol, ze niektori uzivatelia birdz s pseudoliberalnymi nazormi tak bezne funguju. Ale birdz nie je realny zivot, chvalabohu
26
@janopalo @23 prepac , zabudol som ze ty mas hlavu vo vlastnej prdeli a si rusofil.
Ukraina podla teba nieje poriadny stat. To je drist a myslim ze na to by sa nasiel paragraf, nieco ako popieranie statnej celistvosti a slobody inej krajiny. Sirenie nenavisti. Ale ja viem, ty zijes v presvedceni ze vsetko je ako vidis ty a ina pravda nieje.
Btw hoax ? Kebu UA mala 0 ropy ok,ale hadat sa o cislach co je vela co je malo nieje hoax, ty makak
Ja som zase cital studiu ze tej ropy tam moze byt 10x viac ale je to jedno, pre teba to aj tak nieje poriadny stat hlavne ze tvoj rodny kraj ma historiu a konstituciu zlomku ukrainy
Znova, vytiahni si hlavu z prdele, lebo si uz jak ruska propaganda, nedavas zmysel
Ale ja som debil ze na teba vobec reagujem. Ty vsetko beries ako peciatku na svoj rozumovy patent. Tu ziadna rozumna debata nema sancu
Ukraina podla teba nieje poriadny stat. To je drist a myslim ze na to by sa nasiel paragraf, nieco ako popieranie statnej celistvosti a slobody inej krajiny. Sirenie nenavisti. Ale ja viem, ty zijes v presvedceni ze vsetko je ako vidis ty a ina pravda nieje.
Btw hoax ? Kebu UA mala 0 ropy ok,ale hadat sa o cislach co je vela co je malo nieje hoax, ty makak
Ja som zase cital studiu ze tej ropy tam moze byt 10x viac ale je to jedno, pre teba to aj tak nieje poriadny stat hlavne ze tvoj rodny kraj ma historiu a konstituciu zlomku ukrainy
Znova, vytiahni si hlavu z prdele, lebo si uz jak ruska propaganda, nedavas zmysel
Ale ja som debil ze na teba vobec reagujem. Ty vsetko beries ako peciatku na svoj rozumovy patent. Tu ziadna rozumna debata nema sancu
27
@janopalo @25 mna zhodilo zo stolicky z tohoto. Makak ktory hovori ze UA nieje poriadny stat a russia pravom denacifikuje, plus ostatne dristy okolo, hovori o pseudoliberaloch na tebe je naj to, ze tebe to vsetko dava zmysel a nechapes co su vsetci okolo tak jebnuty fakt jak makak v dave ludi
28
@tanji @27 trepes. Nikdy som nenapisal nic o popierani ukrajinskej statnosti. Prezentovat historicke fakty azda mozem. Alebo clovek iz nemoze povedat, ze vcera bola streda? Ci to nemoze len vtedy, ked sa to nepaci tebe?
To, ze sa vyjadrujem o ukrajinsko-ruskom konflikte, kde som vzdy napisal, ze vojna je zla, neznamena, ze som rusofil. To je narativ, ktory si asi vdacne prebral a nezamyslal sa nad jeho vypovednou hodnotou.
Pre ujasnenie tvojho klamstva omylu, hoaxu. Akokolvek to nazves. Pisal si, ze ukrajina ma jedny z najvacsich zasob ropy, a aj preto ju Rusko napadlo a chce obsadit. A teraz si dopisal, ze si cital nejasnu studiu, na ktoru sem, samozrejme, nemozes dat link, kde pisu, ze tej ropy je tam desatkrat viac. No takto, aj keby jej bolo 10x viac, stale by mala cca 20x menej ako Rusko. Pre dobreho poctara, ako si ty, urcite nie je problem spocitat, ze Ukrajina ma cca 200x mensie zasoby ropy ako Rusko. Tie uzasne svetove zasoby ropy na Ukrajine sa urcite zvyraznia faktom, ze Rusko ma cca 4x mensie ako krajina s najvacsimi zasobami ropy (tou je Venezuela, ups, ktoze to tam chce cerpat miestnu ropu? Zeby americke spolocnosti?). Neviem, kam spadnes teraz, dufam, ze to nebude do nejakych vacsich sraciek (prepac za vyraz), ale tvoje tvrdenie je aj so zatial nepredlozenou studiou klamstvo. A manipulacia je aj to, ze som pisal, ze Ukrajina ma 0. Pretoze to som tiez nikdy nenapisal (ak si myslis opak, predloz dokaz). V tomto smere som ti citoval verejne dostupne encyklopedicke poznatky z otvorenych zdrojov - alebo ako sa teraz presadzuje a v oblube hovori, doveruj vede.
Popieranie statnej celistvosti a slobody inej krajiny, sirenie nenavisti - ty budes asi aj expert na trestne pravo. Alebo mas snahu novelizovat Trestny zakon?
Co ak moj rodny kraj je ten isty ako tvoj? Mimochodom, Slovensko ma celkom zaujimavu historiu. A aj celkom bohatu. Pisomne zmienky o tomto priestore a nasich priamych predkoch siahaju hlboko do minulosti, napokon, v Ustave mame zakotvenu cyrilo-metodsku tradiciu. Neviem, ci je na mieste to akymkolvek sposobom zhadzovat.
V podstate jedine, v com si mal pravdu, je fakt, ze rozumna debata s tebou nema sancu.
P. S. Jebnuti v N pl. sa pise s makkym i.
To, ze sa vyjadrujem o ukrajinsko-ruskom konflikte, kde som vzdy napisal, ze vojna je zla, neznamena, ze som rusofil. To je narativ, ktory si asi vdacne prebral a nezamyslal sa nad jeho vypovednou hodnotou.
Pre ujasnenie tvojho klamstva omylu, hoaxu. Akokolvek to nazves. Pisal si, ze ukrajina ma jedny z najvacsich zasob ropy, a aj preto ju Rusko napadlo a chce obsadit. A teraz si dopisal, ze si cital nejasnu studiu, na ktoru sem, samozrejme, nemozes dat link, kde pisu, ze tej ropy je tam desatkrat viac. No takto, aj keby jej bolo 10x viac, stale by mala cca 20x menej ako Rusko. Pre dobreho poctara, ako si ty, urcite nie je problem spocitat, ze Ukrajina ma cca 200x mensie zasoby ropy ako Rusko. Tie uzasne svetove zasoby ropy na Ukrajine sa urcite zvyraznia faktom, ze Rusko ma cca 4x mensie ako krajina s najvacsimi zasobami ropy (tou je Venezuela, ups, ktoze to tam chce cerpat miestnu ropu? Zeby americke spolocnosti?). Neviem, kam spadnes teraz, dufam, ze to nebude do nejakych vacsich sraciek (prepac za vyraz), ale tvoje tvrdenie je aj so zatial nepredlozenou studiou klamstvo. A manipulacia je aj to, ze som pisal, ze Ukrajina ma 0. Pretoze to som tiez nikdy nenapisal (ak si myslis opak, predloz dokaz). V tomto smere som ti citoval verejne dostupne encyklopedicke poznatky z otvorenych zdrojov - alebo ako sa teraz presadzuje a v oblube hovori, doveruj vede.
Popieranie statnej celistvosti a slobody inej krajiny, sirenie nenavisti - ty budes asi aj expert na trestne pravo. Alebo mas snahu novelizovat Trestny zakon?
Co ak moj rodny kraj je ten isty ako tvoj? Mimochodom, Slovensko ma celkom zaujimavu historiu. A aj celkom bohatu. Pisomne zmienky o tomto priestore a nasich priamych predkoch siahaju hlboko do minulosti, napokon, v Ustave mame zakotvenu cyrilo-metodsku tradiciu. Neviem, ci je na mieste to akymkolvek sposobom zhadzovat.
V podstate jedine, v com si mal pravdu, je fakt, ze rozumna debata s tebou nema sancu.
P. S. Jebnuti v N pl. sa pise s makkym i.
29
@janopalo @28 nebolo to tak davno co si napisal "Navyse, Ukrajina je umelo vytvoreny stat, bez nejakej hlbsej kulturnej tradicie" to mi pride ako znacne dehonestujuce vyjadrenie na adresu suverenity statu ktory ma hranice a nebol vytvoreny vcera, ani pred 5 rokmi. Umelo vytvorene by sa znova dalo oznacit aj slovensko, ale nejdem uz hlbsie, nepochopis to. neprezentujes fakty len neustale prekrucas svoje dristy a na oplatku dristas o tom co som napisal ja aj ked som to nenapisal.
napisal som svoju konspiraciu ze ropy je tam viac a ze rusi sa tam jebu koli nej. mozem tvrdit ze sa tam jebu aj pre tych 0,0000000001% svetovej zasoby. tomu sa hovori konspiradia, nie hoax ty makak. aj tak si myslim v skutocnosti nieco ine o skutocnom umysle ale rad davam konspiracie clovek obcas nimi ani nieje daleko od pravdy a ak je, aspon sa zabavi.
ja napriklad teraz mam konspiraciu ze fakt napadne pripominas uz dvoch birdzakov. neviem , mozno niesi ani jednym, mozno si obaja, je mi to asi aj jedno, ale styl zmyslania s narcisticko manipulativnymi sklonmi je jasne badatelny. clovek sa o tebe dozveda vacsinou len to ze ta zle pochopil a pod tymto nickom asi prezentujes viac svoju skutocnu povahu.
ale dost bolo konspiracii
zase raz si ukazal ze makaky :
- obracaju a prekrucaju seba, teba, sestru, fakty, kto co povedal, nepovedal...
- nedokazu pochopit ani najjednoduchsi podmienovaci sposob a jeho vyznam vo vete . napriklad ja poviem "keby UA mala 0 ropy ok..." a makak povie "kde hovorim ze ma 0 ropy HAAAA?"
- makaky maju len selektivnu pamat a nevedia si spojit banan s papanicou . napriklad si pamataju, ze slovensko ma bohatu historiu (existencia SLOVENSKA ako statu sa rata na 10tky rokov, narody co tu boli predtym, tu boli tak ako aj narody na ukraine ktora z pohladu aky narod kde kedy ako bol, siaha historiou ovela dalej. rusko v podstate vzislo z ukrainy.)
- makaky si neuvedomuju ze ludia sa obcas pomylia a aj ked vedia ze N pl je makke i, napisu tvrde. Tomu sa hovori chyba. ale ako skodoradostne opice si rady (tu uz fakt neviem ake I/Y sa ozaj pise, dal som na zvieraci instinkt) tuto chybu vypichuju a maju potrebu ju vystavit na svetlo sveta. Aha, aky hlupy clovek, co nevie kde je ake í ! Hlupacisko jedno ! pozrite vsetci !
ale hlavne, typicky makak je tvor nesmierne hrdy. Pysny na to ze nieje tak prizemny aby nadaval, vie, ze ten kto nenadava a uhladenym (rozumej slizkym) konverzovanim ma automaticky pravdu, lebo ten co nenadava ju kurva predsa MUSI MAT ! Hoci nieje schopny citat s porozumenim, vie, ze on vie viac.
Je zaujimave ta pozorovat, ale cloveka z toho rychlo rozboli hlava, lebo tie sracky a siahodlhe dristy sa fakt nedaju stravit.
napisal som svoju konspiraciu ze ropy je tam viac a ze rusi sa tam jebu koli nej. mozem tvrdit ze sa tam jebu aj pre tych 0,0000000001% svetovej zasoby. tomu sa hovori konspiradia, nie hoax ty makak. aj tak si myslim v skutocnosti nieco ine o skutocnom umysle ale rad davam konspiracie clovek obcas nimi ani nieje daleko od pravdy a ak je, aspon sa zabavi.
ja napriklad teraz mam konspiraciu ze fakt napadne pripominas uz dvoch birdzakov. neviem , mozno niesi ani jednym, mozno si obaja, je mi to asi aj jedno, ale styl zmyslania s narcisticko manipulativnymi sklonmi je jasne badatelny. clovek sa o tebe dozveda vacsinou len to ze ta zle pochopil a pod tymto nickom asi prezentujes viac svoju skutocnu povahu.
ale dost bolo konspiracii
zase raz si ukazal ze makaky :
- obracaju a prekrucaju seba, teba, sestru, fakty, kto co povedal, nepovedal...
- nedokazu pochopit ani najjednoduchsi podmienovaci sposob a jeho vyznam vo vete . napriklad ja poviem "keby UA mala 0 ropy ok..." a makak povie "kde hovorim ze ma 0 ropy HAAAA?"
- makaky maju len selektivnu pamat a nevedia si spojit banan s papanicou . napriklad si pamataju, ze slovensko ma bohatu historiu (existencia SLOVENSKA ako statu sa rata na 10tky rokov, narody co tu boli predtym, tu boli tak ako aj narody na ukraine ktora z pohladu aky narod kde kedy ako bol, siaha historiou ovela dalej. rusko v podstate vzislo z ukrainy.)
- makaky si neuvedomuju ze ludia sa obcas pomylia a aj ked vedia ze N pl je makke i, napisu tvrde. Tomu sa hovori chyba. ale ako skodoradostne opice si rady (tu uz fakt neviem ake I/Y sa ozaj pise, dal som na zvieraci instinkt) tuto chybu vypichuju a maju potrebu ju vystavit na svetlo sveta. Aha, aky hlupy clovek, co nevie kde je ake í ! Hlupacisko jedno ! pozrite vsetci !
ale hlavne, typicky makak je tvor nesmierne hrdy. Pysny na to ze nieje tak prizemny aby nadaval, vie, ze ten kto nenadava a uhladenym (rozumej slizkym) konverzovanim ma automaticky pravdu, lebo ten co nenadava ju kurva predsa MUSI MAT ! Hoci nieje schopny citat s porozumenim, vie, ze on vie viac.
Je zaujimave ta pozorovat, ale cloveka z toho rychlo rozboli hlava, lebo tie sracky a siahodlhe dristy sa fakt nedaju stravit.
30
Tak takto: ak si precitas aspon tieto strucne dejiny Ukrajiny » sk.m.wikipedia.org/wiki/Dejiny_Ukr... , pochopis, ze ukrajinsky lud nikdy nemal na tom geografickom uzemi svoj vlastny statny utvar az do vzniku Ukrajinskej SSR v roku 1919, ktora vznikla ako sucast ZSSR (cize ako sucast vacsieho statneho zoskupenia). Samostatna Ukrajina vznikla az po jeho rozpade pred 30 rokmi. Mas pravdu, nie je to 5 rokov. Ich narodnostne snahy neeskalovali v polovici 19. storocia, ked zacali narody pocitovat pravo na sebaurcenie (dovtedy aj u nas fungoval uhorsky narod), ale az v obdobi prvej svetovej vojny. Utvar Kyjevska Rus, na ktoru prevdepodobne narazas v svojom komentari, ze z nej vzislo Rusko, je v priamej historickej nadvaznosti na dalsie historicke utvary Rusov, co sa dozaista lahko docitas v tych dejinach Ukrajiny, na ktore som sem dal link. Pretoze makaky podkladaju svoje tvrdenia sprtanim v nose... Teda, pardon, doveruju vede.
Mas pravdu, ze je konspiraciou, ze Rusko zautocilo na Ukrajinu kvoli rope. Tejto tvojej konspiracii vsak predchadzal tvoj hoax, ze Ukrajina ma jedny z najvacsich zasob ropy. A z hoaxov sa konspiruje vyborne. Takze si vlastne deklaroval, ze ai nielen hoaxer, ale aj konspirator.
O tom narcizme, co si pisal, to si myslel seba? Kedze mas potrebu neustale obhajovat neobhajitelne fakty so zasobami ropy, vymyslat nove a nove odbocky (aktualne ku vlastnym konspiraciam a zoologii) a strhavat tak na seba pozornost. Som si isty, ze urcite este nieco vymyslis, aby si upozornil na skutocnost, ze hoax nie je vlastne hoax a ze len konspirujes. Tak ci tak, nepredlozil si ani tu studiu, o ktorej tvrdis, ze jasne dokazuje, ze zasob ropy na Ukrajine je 10x (slovom desatkrat) viac a ktora ma potvrdit predpoklad tvojej konspiracie. Pretoze tvoja argumentacia je zalozena na implikacii, kde prvym vyrokom (predpokladom) je tvrdenie o zasobach ropy. Ak toto tvrdenie nie je pravdive, ani nepokracuj k druhemu vyroku (zaveru). Je to bezpredmetne. Mozno bude dosledkom tvojho narcizmu skutocnost ze autorom tej studie mozno budes sam. Zartujem, ale ty nezabudni v dalsom komentari dopisat, ze ano, mam pravdu (vsimol som si, ze je to tvoj styl "utocenia na oponenta" .
a teraz na odlahcenie. Mrzi ma tvoja hlava. Pri jednej habilitacnej prednaske sa stazoval ziadatel tiez na bolesti hlavy. Kolega z vedeckej rady sa ku mne vtedy naklonil a povedal, ze kazdeho boli to, co ma najslabsie. Samozrejme, potichu. Co uz, na matfyze mame asi svojsky humor, ale nakoniec to dobre dopadlo aj pre novopeceneho docenta. Ak sa nenahnevas, budeme si mysliet, ze som to povedal potichu a nik to nepocul
Mas pravdu, ze je konspiraciou, ze Rusko zautocilo na Ukrajinu kvoli rope. Tejto tvojej konspiracii vsak predchadzal tvoj hoax, ze Ukrajina ma jedny z najvacsich zasob ropy. A z hoaxov sa konspiruje vyborne. Takze si vlastne deklaroval, ze ai nielen hoaxer, ale aj konspirator.
O tom narcizme, co si pisal, to si myslel seba? Kedze mas potrebu neustale obhajovat neobhajitelne fakty so zasobami ropy, vymyslat nove a nove odbocky (aktualne ku vlastnym konspiraciam a zoologii) a strhavat tak na seba pozornost. Som si isty, ze urcite este nieco vymyslis, aby si upozornil na skutocnost, ze hoax nie je vlastne hoax a ze len konspirujes. Tak ci tak, nepredlozil si ani tu studiu, o ktorej tvrdis, ze jasne dokazuje, ze zasob ropy na Ukrajine je 10x (slovom desatkrat) viac a ktora ma potvrdit predpoklad tvojej konspiracie. Pretoze tvoja argumentacia je zalozena na implikacii, kde prvym vyrokom (predpokladom) je tvrdenie o zasobach ropy. Ak toto tvrdenie nie je pravdive, ani nepokracuj k druhemu vyroku (zaveru). Je to bezpredmetne. Mozno bude dosledkom tvojho narcizmu skutocnost ze autorom tej studie mozno budes sam. Zartujem, ale ty nezabudni v dalsom komentari dopisat, ze ano, mam pravdu (vsimol som si, ze je to tvoj styl "utocenia na oponenta" .
a teraz na odlahcenie. Mrzi ma tvoja hlava. Pri jednej habilitacnej prednaske sa stazoval ziadatel tiez na bolesti hlavy. Kolega z vedeckej rady sa ku mne vtedy naklonil a povedal, ze kazdeho boli to, co ma najslabsie. Samozrejme, potichu. Co uz, na matfyze mame asi svojsky humor, ale nakoniec to dobre dopadlo aj pre novopeceneho docenta. Ak sa nenahnevas, budeme si mysliet, ze som to povedal potichu a nik to nepocul
Napíš svoj komentár