Hetfield

» zpravy.idnes.cz/rakka-osvobozen...

Na jednej strane chápem prečo to tak je. Stále žijeme vo svete sily a spojenectva. Moc sa od studenej vojny nezmenilo. Ale nechápem, ako dokážu tieto naše médiá tak jebnuto infomovať. Bože môj, veď my tu máme absolútnych nevzdelancov, podľa ktorých je história zbytočná (takto sa na škole vyjadrila napr. hviezda Hanzelová čo odišla z RTVS), a ktorí zároveň nečítajú knihy a idú nás poúčať.
Normálne si otvorím Brzezinskeho "Veľkú šachovnicu" a začnem kurva písať objektívne. Brzezinski bol bezpečnostný poradca Amerického prezidenta Jimmyho Cartera - ktorý sa doslovne riadil heslom, že "nepriatel môjho nepriateľa je môj priateľ", a osobne sa stretol s vedúcimi osobnosťami mudžahedínov v Afganistane, po invázii Sovietskeho zväzu do Afganistanu, aby im odovzdal zbrane a strelivo. Obrovské množstvá, z ktorých doteraz používa aj Islamský štát.
No ale podstatné je, že Brzezinski napísal, že Spojené štáty by sa nemali štíť akejkoľvek sily a represie aby mohli robiť svetového policajta. "To má byť našou stratégiou na šachovnici". Podľa neho majú Spojené štáty nelútostne zakročiť tam, kde to strategicky vyhovuje ich záujmov. A presne ako v šachovej partii, treba premýšlať strategicky. Ak to zahraničnej politike vyhovuje, je potrebné držať Status quo. To znamená, že môžeme mať spojenca aj v brutálnom diktátorskom režime, ktorý pokojne vraždí svojich obyvateľov, ale len dovtedy, kým z toho čerpáme výhody. Pokiaľ už nám diktátor výhody neprináša, alebo sme spojenectvo vôbec nemali, zaútočíme na krajinu a zdecimujeme ju.

Pre všetkých potenciálnych redaktorov a novinárov. Čítajte, čítajte, čítajte! Hlavne o tom, ako sa robí politika v praxi, nech nepíšete kokotiny.

Vidieť takýto článok v hlavnom prúde je nielen prekvapivé, ale hlavne veľmi príjemné.

@james98 Brezinski ale nakoniec tiež otočil,bol proti invázii do Iraku

@james98 No ona je úžasná, ona nepotrebuje poznať dejiny, ale na určovanie, kto je "relevantný" na účinkovanie v RTVS je expertka bojovníčka proti normalizácii,ktorej asi ani to dokončenie štúdia nepomôže v tom,aby pochopila zmysel verejno-právnosti.
Ale inak zaujímavé, že ked sa hovorí o médiách, o ich slobode, serioznosti atd., naráža sa iba na neslobodu v krajinách ako je Rusko (čo je teda pravda), ale akosi sa zabudne spomenúť na finančné skupiny v pozadí tých západných, akoby slobodu médií kazil iba štát, ale súkromný sektor nie, to čo všetko Babiš pokúpil, to je asi v poriadku.

@riddler sebavedomie level Trump

ale aj idiocia level Trump

@hetfield Môže byť, ale ide mi o to, že vo veľmi jasných farbách vyjadril o čo v skutočnosti ide. Keď Putin anektoval Krym išlo mu o moc a územie. Samozrejme, o čo iné, je to politik, ktorý využíva silu - a tak to správne podali aj médiá. Už ale keď spojené štát útočili na Irak, oslobodzovali Rakku atď, tam zrazu nešlo o žiadne mocenské záujmy. Nie, im išlo len o dobro ľudu. Nepripomína ti to Stalinskú rétoriku? Akurát včera som si pozeral archívne čísla z Rudého práva, z roku, keď zomrel Stalin. Za každým skutkom súdruha vodcu Stalina bol podľa Rudého práva dobrý úmysel. Dnešné médiá robia to isté.

A druhá vec, ja to Brezinskemu nezazlievam. Práve naopak. Takto by sa mali hovoriť veci úplne na rovinu, vtedy by nebol problém.

@riddler No a čo je zdrojom, z ktorého vychádzajú, pokiaľ to nie je vzdelanie a knihy? Jediné z čoho môžu vychádzať sú tvrdé, nekompromisné ideologické názory. Takto sa objektivita mení na propagandu. Na druhej strane musím povedať, že sem tam sa dá nájsť veľmi objektívny článok, ktorý zhodnocuje obe strany primerane. Ale také sa sem tam našli aj v Rudom práve, ktoré som spomínal

@james98 na Kryme išlo hlavne o Sevastopol,ten si nemohli dovolit stratit lebo by uplne stratili rešpekta a spravili by zo seba fackovacieho panáka ako za Jelcina

@11 No presne - ale dôležité je to, že politika je čisto len strategická hra. Pokiaľ si niekto myslí, že politikovy ide čisto len o "dobro ľudu", tak sa ale riadne mýli. Podobne ako anjelovi bez krídel Andrejkovi, ktorý nedokáže z hlavy povedať vetu "chcem sa viac venovať rodine ako politike", a musí to prečítať z papiera po rokoch skúseností z verejných vystúpení.

@James98 Od amerických bômb si v pár komentoch stihol pochvaliť rude pravo, kopnúť do Kisku, a ty ideš niekomu vyčitať ideologiu alebo že píše (podľa Teba) kokotiny ? Som silne prekvapený že ešte nesedíš v parlamente vedľa Blahu a nekydáš odtiaľ svoje ľavicové utopistické nezmysly.

@miro777 A inak ti dobre jebe? Všímaj si v akom kontexte som písal o Rudom práve. Použil som ho ako vyslovene negatívny!!! vzor. Takto vznikajú hlboké dezinterpretácie, a to presne pre to, lebo neviete čítať to čo je napísané, tak ako je napísané. Ano, Kisku som predstavil ako vzor tohto trendu.

@miro777 Ja som si to Rudé právo otvoril, lebo som pozeral film o neštastí v Haviřove v 61 roku. Zaujímalo ma, ako Rudé právo informovalo o tejto udalosti. Ked som už našiel archív, ak som si pozrel aj reakcie na umrtie Stalina. Ako silnému Anti-Stalinistovy mi prišlo zle. Tak som vo veľmi negatívnom kontexte prirovnal Rudé právo k niektorým dnešným médiám. Prisudzuješ mi presný opak toho čo som napísal - ale to je dôkaz toho, že sám máš problém s kritickým myslením. Späť na základnú učiť sa čítať!

@James98
"Na druhej strane musím povedať, že sem tam sa dá nájsť veľmi objektívny článok, ktorý zhodnocuje obe strany primerane. Ale také sa sem tam našli aj v Rudom práve, ktoré som spomínal"

Ja TI neviem, ale povedať že ale sem tam sa našli veľmi objektívne články je podľa mňa pochvala.

Už ani nehovoriac o absolutnej nemiestnosti toho davať do jednej roviny média za hlbokej totality a počas demokracie ("Dnešné mediá robia to isté").
Takáto zjednodušená retorika o médiach je prítomná aj u Kotlebovcov, pre ktorých je mimochodom Kiska tiež užernik, tiež len bábka ktora čita veci z papiera (ako si napisal sám vyššie) a na dôvažok tiež zvyknú nadávať na Ameriku. A tiež zvyknú okamžite reagovať osobnými invektívami na úrovni tretej cenovej.

@miro777 Tak toto je asi len veľmi ťažko obhajoba Rudého práva Ano, sem tam sa nájde objektívny článok aj v našich médiách (aj keď je toho málo), a určite sa sem tam našiel objektívny článok aj v Rudom práve. To je len konštatovanie, nie obhajoba ničoho.
To čo som napísal je skôr kritika normalizačných tendencií v prednovembrovom režime, a normalizačných tendencií v ponovembrovom režime. Ja medzi nim rozdiel nevidím. Naopak, vidím prvky Stalinizmu aj v súčasných médiách - a nielen ja.

Ale pozri sa ako som ja kritizoval spojené štáty. V žiadnom prípade z pozície nacionalizmu, keďže nacionalista niesom ani zďaleka. Ale z pozícií pacifizmu a metodológie Realizmu v medzinárodných vzťahoch. To čo som napísal nájdeš bežne v Západných štúdiách, zborníkoch, príspevkoch, článkoch. Tak ako ja kritizujem Spojené štáty, rovnakým spôsobom ich kritizujú aj na akademickej pôde mnohí akademici na Amerických univerzitách. Nič zvláštne. Okrem iného Chomsky ako profesor robil v tomto smere podrobné analýzy, a prišiel k otrasným záverom. A som zvyknutý takto debatovať.

Jediné v čom máš pravdu je ten Kiska. Ano, osobne ho nemám rád, považujem ho za prázdny, trápnu postavičku - u ktorej som za tie roky nevidel nič, len čítanie z papiera. Naše médiá sa k nemu stavajú takmer ako ku Stalinovy. Ok, sem tam padol nejaký článoček, akože Kiska pred súdom, ale priestor na vyjadrenie dostal len on. Byť to Kaliňák, tak už je roztrhaný na kusy.

@miro777 Vysvetli mi, ako si môže 30 ročná novinárka, s bakalárskym titulom - ktorá prehlasovala, že učiť sa dejiny na žurnalistike je zbytočné. Ktorá nemá ani odborné ani iné vedomosti, dovoliť kádrovať profesorov a docentov. A to len z pozície toho, že jej sa to nepáči, hoci o tom nič nevie! To už môže hoci aký primitív napadnúť hoci akú vedeckú prácu renomovaného profesora len pre to, že jemu sa to nepáči. Tak musím sa vyjadriť v štýle, že naše mediálne stars sú dobre v piči.

Trump je pán!

@antifunebracka hej je to pán čo v minulosti používal na svojich stavbách čínsku ocel(vtedy ešte asi nebol patriot a america nebola first )