Venuša, Zem, Mesiac, Mars, Titan (najväčší mesiac Saturnu)
Venuša, Zem, Mesiac, Mars, Titan (najväčší mesiac Saturnu)
Komentuj
60 komentov
1
depropex
1. 1.januára 2014 23:27
škoda že 1 a 5 sú len PC konštrukcie. Zaujímalo by ma nakoľko je realita odlišná
2
@depropex pri simulaci nasa by to vraj malo byt nieco okolo 98,nieco%, cize sa prakticky pozeras na autenticku fotku...ale zasa jas a podobne picovinky ti v tom velku rolu nehraju
3
tym percentam by som neveril. ale jasne ze to bude blizko reality...
ono fotky titan a venusa mi pridu ako prehodene lebo venusa ma sice hustu afmosferu, no je blizsie k slnku a tym by to bolo presvetlenejsie cize by mi tam sedela 5. fotka a na titane zase atmosfera neviem aka je ale urcite slabsia a je tak daleko od slnka ze svetelne podmienky velmi slabe ... ale asi sa jednalo hlavne o farebne podanie
ono fotky titan a venusa mi pridu ako prehodene lebo venusa ma sice hustu afmosferu, no je blizsie k slnku a tym by to bolo presvetlenejsie cize by mi tam sedela 5. fotka a na titane zase atmosfera neviem aka je ale urcite slabsia a je tak daleko od slnka ze svetelne podmienky velmi slabe ... ale asi sa jednalo hlavne o farebne podanie
4
@depropex venusa ma strasne vela mrakov takze na jej povrch dopada velmi malo svetla
a tytan je autenticky, to som este chcel- Huygens ho nasnimala, ale v ktorom roku to ti uz nepoviem
a tytan je autenticky, to som este chcel- Huygens ho nasnimala, ale v ktorom roku to ti uz nepoviem
6
to hej ale aj tak by som si myslel ze tam bude sveta o cosi viac.
a ked som sa od wiki docital ze na titane uz v 2005 pristala sonda...."co ti jebe?"
toto ma dost sokovalo.
ale prave mi napadlo ze presvetlenie na titane bude podla mna z 90% sposobene odrazom svetla od saturnu. jeho povrch odraza svetlo velmi dobre, co podla mna pri osvetleni sposobuje ze je tam svetla ako na zemi , inac to neni sanca aby slno takto osvetlilo z takej dialky...
a ked som sa od wiki docital ze na titane uz v 2005 pristala sonda...."co ti jebe?"
toto ma dost sokovalo.
ale prave mi napadlo ze presvetlenie na titane bude podla mna z 90% sposobene odrazom svetla od saturnu. jeho povrch odraza svetlo velmi dobre, co podla mna pri osvetleni sposobuje ze je tam svetla ako na zemi , inac to neni sanca aby slno takto osvetlilo z takej dialky...
7
ale viki hovori ze na povrch dopada malo svetla takze ais je ta fotka prisvetlena alebo inac upravena. tak uz fakt neviem
8
@depropex presne to napadlo aj mne, btw. ja som bol tiez prekvapeny ked som pozeral datumy pristani tychto sond, cakal som ze to bude niekedy teraz a nie 9 rokov dozadu, hold pokrok nezastavis
dopadat moze, ale ak nic svetlu nebrani tak by mal byt svetly dost..aspon to si myslim, zober si ked je mesiac dobre osvetleny tak v klude mozes ist v absolutnej tme po ulici a docela dobre vidis, ak si to prirovnas ku velkosti saturnu a schopnosti odrazat svetlo tak to je realne
ale urcite to bolo v pc upravene
dopadat moze, ale ak nic svetlu nebrani tak by mal byt svetly dost..aspon to si myslim, zober si ked je mesiac dobre osvetleny tak v klude mozes ist v absolutnej tme po ulici a docela dobre vidis, ak si to prirovnas ku velkosti saturnu a schopnosti odrazat svetlo tak to je realne
ale urcite to bolo v pc upravene
9
jj ved to. ja si to inac vysvetlit neviem.
kazdopadne zaujimave. a s informaciou ze je tam 100x viac kvapalnych uhlovodikov ako ropy a plynu na zemi... len nech sa to nedozvedia arabski sejkovia, to dostane NASA od nich bilionovy balicek dotacii
kazdopadne zaujimave. a s informaciou ze je tam 100x viac kvapalnych uhlovodikov ako ropy a plynu na zemi... len nech sa to nedozvedia arabski sejkovia, to dostane NASA od nich bilionovy balicek dotacii
10
@depropex kdesi som cital ze na jednej planete (alebo mesiaci?) su zlate jazera, normalne rozpustene zlato v krateri
k tomu mi pribehla myslianka-ak tam za 400 rokov vyslu roboticke sondy ktore budu odnasat zlato v 100 litrovych bandaskach-ako vyriesia krytie penazi? tym by sa vlastne dala ukoncit financna kriza, ak sa nemylim
k tomu mi pribehla myslianka-ak tam za 400 rokov vyslu roboticke sondy ktore budu odnasat zlato v 100 litrovych bandaskach-ako vyriesia krytie penazi? tym by sa vlastne dala ukoncit financna kriza, ak sa nemylim
11
hah, verim tomu ze vo vesmire su taketo veci na viacerych planetach, to len my ludia sme paf z toho lebo v tom vidime velku financnu hodnotu
ja som zase cital ze v nasej slnnecnej sustave je mozne na nejakej planete ci mesiaci ze je diamantovy dazd a ak nie tu tak niekde vo vesmire urcite. v tom mnozstve planet sa musi najst aspon jedna ktora bude splnat podmienky pre vznik takychto javov.
ja som zase cital ze v nasej slnnecnej sustave je mozne na nejakej planete ci mesiaci ze je diamantovy dazd a ak nie tu tak niekde vo vesmire urcite. v tom mnozstve planet sa musi najst aspon jedna ktora bude splnat podmienky pre vznik takychto javov.
12
@depropex ak si zoberies v uvahu ze vesmir sa stale rozpina tak verim tomu ze niekde 999999999999999999999999 svetelnych rokov od nas ziju zivocichy ktore su pat kilometrov dlhe btw studujes astrofyziku?
13
ja zastavam nazor ze nemozno povedat presne ci sa vesmir rozpina, ako vznikol a podobne. to su len teorie. ja verim ze vesmir nema hranice. ale beriem to len ako svoju teoriu
nestudujem, len sa v ramci vseobecneho rozhladu zaujimam o vesmir lebo ma ako vela veci nekonecne fascinuje.
nestudujem, len sa v ramci vseobecneho rozhladu zaujimam o vesmir lebo ma ako vela veci nekonecne fascinuje.
14
@depropex Vesmir sa rozvija, je to uz davno dokazane a je uz aj dokazane, ze asi od polovice svojho veku sa rozpina exponencialne a to je na tom najzaujimavejsie. Na to vsetko su "vzorecky" .
15
@depropex podla mna sa niekde musi zacinat a koncit, aj ked neviem co je za tym...lebo ak by tu bol odjakziva tak mi casopriestor nedava zmysel
17
@vitaeestamor zboznujem taketo mudre reci na tom co tu pises sa nevedia zhodnut svetove vedecke kapacity, a vysvetli mi ako niekto moze dokazat nieco co nema podlozene hmatatelne, opticky ani nijak inac ?
to je najvacsia kokotina na tejto planete, dokazovat nieco tak nepozorovatelne a nedokazatelne nejakym prijebanym vzorcom.
ked vypocitam vzorcom ze boh existuje a ma rad ked si ludia odrezavaju hlavy, tak zoberies noz a pojdes prvemu cloveku ktoreho najdes odfiknut hlavu ?
@kajo prestav si ze ak je vesmir konecny tak ma tvar gule alebo kruhu. tym padom nikde nezacina ale ma svoje hranice kde konci
ako zaciatok mozes uvazovat stred ale koniec a zaciatok su prilis jednoduche pojmy aplikovatelne len na niektore pripady.
a pre mna casopriestor dava zmysel prave tym ze je tu odjakziva.
podla mna su taketo debaty ako hadky o tom ci je lepsie jablko alebo hruska. Nema zmysel si tu porovnavat vtakov a hadzat tu po sebe "dokazy" typu ze je na to vzorec ... to su argumenty neskutocne kratkozrake.... proste to ako je to ozaj sa ludstvo moze najblizsie storocia len domnievat a pre mna nic nieje pravdou ked je to len tak vypocitane a nie priamo dokazane, aj ked realita nebude o nic ina nez vypocty.
fyzika je prave o tom ze jej definiciu neustale menime, neustale objavujeme nove pravdy a menime stare pravdy za klamstva, vsak len teoria relativity bola uz X krat vyvratena a potvrdena. na kazdu pravdu mascloveka co ti rovnako vierohodne podlozi ze je to blud.
a preto je pre mna mco unahlene sa chytat vysledkov vypoctov ako svatej pravdy ked ani elementarne zakony fyziky niesu nieco co sa nezmenilo a ani nezmeni. to sa bude menti neustale tym ako budeme badat
to je najvacsia kokotina na tejto planete, dokazovat nieco tak nepozorovatelne a nedokazatelne nejakym prijebanym vzorcom.
ked vypocitam vzorcom ze boh existuje a ma rad ked si ludia odrezavaju hlavy, tak zoberies noz a pojdes prvemu cloveku ktoreho najdes odfiknut hlavu ?
@kajo prestav si ze ak je vesmir konecny tak ma tvar gule alebo kruhu. tym padom nikde nezacina ale ma svoje hranice kde konci
ako zaciatok mozes uvazovat stred ale koniec a zaciatok su prilis jednoduche pojmy aplikovatelne len na niektore pripady.
a pre mna casopriestor dava zmysel prave tym ze je tu odjakziva.
podla mna su taketo debaty ako hadky o tom ci je lepsie jablko alebo hruska. Nema zmysel si tu porovnavat vtakov a hadzat tu po sebe "dokazy" typu ze je na to vzorec ... to su argumenty neskutocne kratkozrake.... proste to ako je to ozaj sa ludstvo moze najblizsie storocia len domnievat a pre mna nic nieje pravdou ked je to len tak vypocitane a nie priamo dokazane, aj ked realita nebude o nic ina nez vypocty.
fyzika je prave o tom ze jej definiciu neustale menime, neustale objavujeme nove pravdy a menime stare pravdy za klamstva, vsak len teoria relativity bola uz X krat vyvratena a potvrdena. na kazdu pravdu mascloveka co ti rovnako vierohodne podlozi ze je to blud.
a preto je pre mna mco unahlene sa chytat vysledkov vypoctov ako svatej pravdy ked ani elementarne zakony fyziky niesu nieco co sa nezmenilo a ani nezmeni. to sa bude menti neustale tym ako budeme badat
18
@depropex Si riadne mimo.
» en.wikipedia.org/wiki/Metric_exp...
Expanzia vesmiru je dokazana uz dost dlho, je to dokazane opticky v roznych spektrach, fyzicky aj matematicky a vobec to neni tak zlozite dokazatelne.
Jedine na com sa vedci nevedia zhodnut je to, ze ci nastane velky krach alebo bude pokracovat prirodzena entropia a teplota sa bude priblizovat k 0 Kelvinom. Zatial je pravdepodobnejsia druha moznost.
Najvacsia kokotina na tomto svete je pisat po forach, ze nieco neexistuje ked to uz davno existuje. Je to normalna teoria ako kazda ina, vypracovana na zaklade POZOROVANI a nasledne EXPERIMENTOV ako vacsina ostatnych. Vieme to tak, ako ze 1+1=2. Tak prosim ta, nepis blbosti a nezavadzaj ludi, niekto aj nieco o astronomii vie .
» en.wikipedia.org/wiki/Metric_exp...
Expanzia vesmiru je dokazana uz dost dlho, je to dokazane opticky v roznych spektrach, fyzicky aj matematicky a vobec to neni tak zlozite dokazatelne.
Jedine na com sa vedci nevedia zhodnut je to, ze ci nastane velky krach alebo bude pokracovat prirodzena entropia a teplota sa bude priblizovat k 0 Kelvinom. Zatial je pravdepodobnejsia druha moznost.
Najvacsia kokotina na tomto svete je pisat po forach, ze nieco neexistuje ked to uz davno existuje. Je to normalna teoria ako kazda ina, vypracovana na zaklade POZOROVANI a nasledne EXPERIMENTOV ako vacsina ostatnych. Vieme to tak, ako ze 1+1=2. Tak prosim ta, nepis blbosti a nezavadzaj ludi, niekto aj nieco o astronomii vie .
20
@depropex
"ako niekto moze dokazat nieco co nema podlozene hmatatelne, opticky ani nijak inac ?"
Toto si napisal a prislo mi z toho az blbo, lebo to je uz dost dlho opticky meratelne a dost presne pomocou posunu spektrálnych čiar smerom k červenému (dlhovlnnému) koncu spektra. Ak tomu nerozumies tak si nastuduj Dopplerove javy. V podstate by som ti to zhrnul do jednej rovnice f=f0*(v/v-Sr). A na zaklade takejto jednoduchej rovnice na to vedci uz davno prisli a tych dokazov je omnoho viac ako si myslis, tak potom nepis takto blbosti prosim ta. Mozno by ta mohol zaujimat aj quintesencny vesmir, to sa teraz dost skuma a toto je otazka na mieste, nie ci sa vesmir rozpina/nerozpina.
Je to odpozorovane a spocitane tak presne, ze vieme aj o kolko sa rozpnanie za kazdy megaparsek zrychli, a to na desatinu sekundy . Astronomia je omnoho dalej, nez si si myslel.
"ako niekto moze dokazat nieco co nema podlozene hmatatelne, opticky ani nijak inac ?"
Toto si napisal a prislo mi z toho az blbo, lebo to je uz dost dlho opticky meratelne a dost presne pomocou posunu spektrálnych čiar smerom k červenému (dlhovlnnému) koncu spektra. Ak tomu nerozumies tak si nastuduj Dopplerove javy. V podstate by som ti to zhrnul do jednej rovnice f=f0*(v/v-Sr). A na zaklade takejto jednoduchej rovnice na to vedci uz davno prisli a tych dokazov je omnoho viac ako si myslis, tak potom nepis takto blbosti prosim ta. Mozno by ta mohol zaujimat aj quintesencny vesmir, to sa teraz dost skuma a toto je otazka na mieste, nie ci sa vesmir rozpina/nerozpina.
Je to odpozorovane a spocitane tak presne, ze vieme aj o kolko sa rozpnanie za kazdy megaparsek zrychli, a to na desatinu sekundy . Astronomia je omnoho dalej, nez si si myslel.
21
@depropex A to s tou teorieou relativity si uz uplne zabil. Bez vseobecnej teorie relativity by sme si tu teraz nepisali, vies? Funguje na nej neuveritelne vela veci. Napriklad taka elektronova optika (nevedeli by sme ani zlomok toho, co vieme o experimentalnej casticovej fyzike dnes). Ak by nebola vseobecna teoria relativity, nemali by sme ani pracujuce druzice, lebo by sme nevedeli vysvetlit ohybanie casopriestoru a napriklad preco bezi na druzici cas rychlejsie ako tu dole a to je len malicky zlomok toho, co nam relativita priniesla.
To nie su ziadne hypotezy, na tom pracuje vela veci uz desiatky rokov. Proste je to tak, je to ako jednoduche 1+1=2 alebo pytagorova veta.
To nie su ziadne hypotezy, na tom pracuje vela veci uz desiatky rokov. Proste je to tak, je to ako jednoduche 1+1=2 alebo pytagorova veta.
22
@vitaeestamor ty si nepochopil ze o tvoje sracky nemam zaujem lebo si neschopny vnimat svet za hranicami svojich nazorov ?
a zase mi odpovedz slohom prosim, nech si ako pri tychto dvoch mozem povedat ze to citat nebudem ani keby mi niekto drzal zbran pri uchu
a zase mi odpovedz slohom prosim, nech si ako pri tychto dvoch mozem povedat ze to citat nebudem ani keby mi niekto drzal zbran pri uchu
23
@depropex pockaj, toto som nepochopil
ak myslis ze vesmir nema hranice, t.j. ze je nekonecny tak to tu musime byt odjakziva. a ak sme tu odjakziva cas prestava davat zmysel
ak myslis ze vesmir nema hranice, t.j. ze je nekonecny tak to tu musime byt odjakziva. a ak sme tu odjakziva cas prestava davat zmysel
24
@depropex Kámo, kašli na vedu,venuj sa radšej kuchyni. To ze vesmir sa rozpina sme sa ucili na zakladnej skole na fyzike. Tvrdenie ze nedokazes existenciu toho, co nevidis je hlupost. Je jednoduche to dokazat ale zlozitejsie to definovat. To, ze ty tomu nerozumies neznamena, ze to nieje dokaz. Kedze nevidime Boha, nemame ako dokazat existenciu, automaticky nejestvuje? Niektore veci sa dokazat proste nedaju, hlavne pokial neexistuju v nasej realite/dimenzii.
25
@24 ale zasa ak si to zoberies tak kazdym rokom sa vyvracaju vzorce a zauzivane teorie takze kludne moze mat pravdu
26
@makovienka @vitaeestamor ok posledny pokus lebo vidim ze tu mame aj menej chapavych jedincov.
nikde nepisem ze moje teorie su pravdive. takze makovienka ty sa radsej ani kuchyni nevenuj lebo pri tvojej nechapavosti dojebes aj recept na prazenicu
NIKDE , NIKDE nepisem ze vesmir sa jednodznacne nerozpina, ze boh je/nieje.... pisem ze su to veci ktore si moze aj einstein pri sulozi s teslom vypocitat vzorcom, ale ostava pravdou ze su to LEN TEORIE a ked sa pojebete harpunami do ucsi tak na tom nezmenite ani velky konsky kokot, ani ked to odvodia vsetci vedci sveta, to nezmeni ze to je TEORIA.
ak neviete definiciu teorie tak skapte lebo mrhate mojim casom (co uz aj tak mrhate)
tak ak odmietate pripustit ze to len teoriou je a aj nou ostane este par rokov, tak mi ani nepiste, ani nepozerajte na moj nick, prelepte si to miesto na monitore paskou aby ste ho nevideli.
az zacnete uvazovat ako homo sapiens a uvedomite si podstatu vedy, potom odpiste a mozme sa bavit debaty, v opacnom pripade o kokotizmy typu "haha si smiesny, ja viem pravdu a ty vies hovno" nemam zaujem.
nikde nepisem ze moje teorie su pravdive. takze makovienka ty sa radsej ani kuchyni nevenuj lebo pri tvojej nechapavosti dojebes aj recept na prazenicu
NIKDE , NIKDE nepisem ze vesmir sa jednodznacne nerozpina, ze boh je/nieje.... pisem ze su to veci ktore si moze aj einstein pri sulozi s teslom vypocitat vzorcom, ale ostava pravdou ze su to LEN TEORIE a ked sa pojebete harpunami do ucsi tak na tom nezmenite ani velky konsky kokot, ani ked to odvodia vsetci vedci sveta, to nezmeni ze to je TEORIA.
ak neviete definiciu teorie tak skapte lebo mrhate mojim casom (co uz aj tak mrhate)
tak ak odmietate pripustit ze to len teoriou je a aj nou ostane este par rokov, tak mi ani nepiste, ani nepozerajte na moj nick, prelepte si to miesto na monitore paskou aby ste ho nevideli.
az zacnete uvazovat ako homo sapiens a uvedomite si podstatu vedy, potom odpiste a mozme sa bavit debaty, v opacnom pripade o kokotizmy typu "haha si smiesny, ja viem pravdu a ty vies hovno" nemam zaujem.
27
nechcem rýpať
@25 ale na druhej strane nevieme či terajšia matematika ja postavená na dobrých základoch (či správne funguje), pre obyčajného človeka ale podáva postačujúce výsledky :ehm:
ale ja si myslím že vzorce a vzťahy len opisujú vec (zmiešam červenú s modrou a budem mať fialovú ale prečo?) , vskutočnosti si myslím že nikto nevie prečo vlastne veje vietor, tečie voda, indukuje sa prúd, čo je to gravitácia...môj názor si myslím že keď raz dôjdeme k podstate vecí začnú mať vzorce a vzťahy reálny význam...môj názor
@25 ale na druhej strane nevieme či terajšia matematika ja postavená na dobrých základoch (či správne funguje), pre obyčajného človeka ale podáva postačujúce výsledky :ehm:
ale ja si myslím že vzorce a vzťahy len opisujú vec (zmiešam červenú s modrou a budem mať fialovú ale prečo?) , vskutočnosti si myslím že nikto nevie prečo vlastne veje vietor, tečie voda, indukuje sa prúd, čo je to gravitácia...môj názor si myslím že keď raz dôjdeme k podstate vecí začnú mať vzorce a vzťahy reálny význam...môj názor
28
@depropex ty si blby? teoria relativity napr. nie je len teoria, funguje v praxi, je dokazana meraniami, nie su to len take vzorceky, ale vzorceky, ktore funguju
vidno, ako velmi sa o ten vesmir zaujimas
najlepsie, ze napises, ze tomu neveris, je to kokotina a clovek ti tu normalne racionalne, s dokazmi vysvetli, ze to tak funguje a JE to tak, ale ty odpises, ze ta to nezaujima a ma sa pojebat
vidno, ako velmi sa o ten vesmir zaujimas
najlepsie, ze napises, ze tomu neveris, je to kokotina a clovek ti tu normalne racionalne, s dokazmi vysvetli, ze to tak funguje a JE to tak, ale ty odpises, ze ta to nezaujima a ma sa pojebat
29
@pyromaniak vzorce maju realny vyznam, ludia vedia, preco je gravitacia, co vytvara prud.
bezni ludia mozno nie, ale vedci to vedia
bezni ludia mozno nie, ale vedci to vedia
30
@piter09 cituj prosimta koment a vetu kde pisem ze tomu neverim a ze je to kokotina
teoria relativity ano ma realne podlozenie a vsetko.
ale teoria ako ta relativity, je potvrdena az ked sa jav da skumat a potvrdit. bol uz niekto na konci vesmiru alebo ma okrem vzorcov nejaky iny dokaz o tom ze vesmir sa rozpina ?
zase vnimaj co pisem a vsimaj ze nikde netvrdim ze rozpinanie vesmiru je kokotina ok ?
teoria relativity ano ma realne podlozenie a vsetko.
ale teoria ako ta relativity, je potvrdena az ked sa jav da skumat a potvrdit. bol uz niekto na konci vesmiru alebo ma okrem vzorcov nejaky iny dokaz o tom ze vesmir sa rozpina ?
zase vnimaj co pisem a vsimaj ze nikde netvrdim ze rozpinanie vesmiru je kokotina ok ?
31
32
este poslednym pokusom o antiretardaciu tejto diskusie pripomeniem ze je kurevsky rozdiel teoretizovat ze planeta XY svetelnych rokov od nas ma zlozenie cpavok amoniak , siru, hovna v atmosfere, whatever... pretoze mame sondami potvrdene ze vedci to odhadli zo ziarenia vydavaneho tym danym telesom , sondy tam na planetach boli a potvrdili ze ano cpavok odraza / pohlcuje , spieva, hocico... urcite ziarenie a tak dalej.
ale TO ZE SA VESMIR ROZPINA ZIADNA SONDA NEVIDELA A PRETO JE TO ZATIAL NEPODLOZENA TEORIA
ak uz toto niekto nepochopi tak placem.
ale TO ZE SA VESMIR ROZPINA ZIADNA SONDA NEVIDELA A PRETO JE TO ZATIAL NEPODLOZENA TEORIA
ak uz toto niekto nepochopi tak placem.
33
@depropex Nie, ale tvrdis ze vzhladom na to ze to nedokazeme pozorovat je to nedokazatelne a nemozme tvrdit ze to jestvuje. Taketo nazory mali ludia pred milion rokmi, nez vznikla matematika a fyzika. Neverili ze zem je gulata, lebo nebola moznost zachytit to na fotku, alebo inak jasne dokazat. Cize si to predstavovali tak isto ako ty. Teraz ti vysvetlim jednu zakladnu vec. Pozorovanie je asi najmenej objektivna vec spomedzi vsetkych sposobov dokazovania vecí. Mnoho vecí mozog interpretuje uplne inak ako v skutocnosti sú. Napriklad farba. Vidis farebne koli tomu na akom principe funguje tvoje oko, nie preto, lebo predmet je skutocne farebny. My si nevieme predstavit ako to vyzera "zvonka". Prepac ale vulgarizmy na pravdivosti tvojho tvrdenia moc nepridaju. A tvoj argument, ze sme nechapavi mi asi objasnuje na akej urovni su tvoje poznatky.
34
@makovienka ty si uz tiez fakt retardovana ? ako sry ale inac ta neviem nazvat, kde do pici pisem ze je to nedokazatelne a ze to nik nemoze tvrdit ? KDE ????????
a takto by sme mohli pokracovat a zistime ze tvoja retardovana interpretacia a dokladanie tvojich slov do mojej huby sposobi ze tu dristas nieco o gulatej zemi a podobne bullshity
a takto by sme mohli pokracovat a zistime ze tvoja retardovana interpretacia a dokladanie tvojich slov do mojej huby sposobi ze tu dristas nieco o gulatej zemi a podobne bullshity
35
@depropex no dobre, mozno si to tak nenapisal, ale tvrdohlavo si proti tomu a pri tom, ten chlapec vyssie ti to tam vysvetlil
"to je najvacsia kokotina na tejto planete, dokazovat nieco tak nepozorovatelne a nedokazatelne nejakym prijebanym vzorcom"
ten vzorec nie je prijebany, je odvodeny, dokazany, ze funguje v praxi, nevycucali si ho z prsta a nevymysleli si ho len tak
no dokazy su tie, co je popisane v @20 - merania
"to je najvacsia kokotina na tejto planete, dokazovat nieco tak nepozorovatelne a nedokazatelne nejakym prijebanym vzorcom"
ten vzorec nie je prijebany, je odvodeny, dokazany, ze funguje v praxi, nevycucali si ho z prsta a nevymysleli si ho len tak
no dokazy su tie, co je popisane v @20 - merania
36
@depro keby si prestal s vulgarizmami a neargumentoval ad hominem, mozno by s tebou ludia dokazali udrzat rozumnu debatu aj dlhsie, ako 3 sekundy
37
@pyromaniak
vietor fuka koli tlaku vzduchu, voda tecie preto lebo je kvapalna a pritahuje ju gravitacia, to tretie neviem, gravitacia je sila ktora je taka velka ako je vaha telesa a pritahuje (dufam ze som to napisal dobre a obzrejmil ti tvoje otazky )
vietor fuka koli tlaku vzduchu, voda tecie preto lebo je kvapalna a pritahuje ju gravitacia, to tretie neviem, gravitacia je sila ktora je taka velka ako je vaha telesa a pritahuje (dufam ze som to napisal dobre a obzrejmil ti tvoje otazky )
38
@piter09 aha a je to tu no dobre mozno som to tak nenapisal a po cvhilke by sme zistili ze vobvec som nic nenapisal tak ako tu tvrdite viaceri a vobec to tak ani nemyslim nech to citas aj pri stojke na hlave. a niesom proti tomu rozpinaniu vesmiru a vonkoncom nie tvrdohlavo. citaj s porozumenim co pisem.
konecne citacia tak k tej ci poviem ze ak si to vykladas tak ze podla mna je rozpinanie vesmiru kokotina tak mam zlu spravu. u got it wrong.
hovorim ze je kokotina to brat ako svato svatu pravdu a nemenny , nepopieratelny fakt.
to ze som vzorec nazval prijebanym snad pochopis ze bolo afektovane a mierene v ramci popisania mojho emocneho rozpolozenia z toho ked vidim ako si je niekto neskonale isty tym co je tak neskutocne teoreticke.
a zase , ake merania ? skus uvazovat uplne elementarne, pozorovatelny vesmir je len projekciou starou XYZ tisic svetelnych rokov lebo kym k nam doleti super nova tak vesmir uz aj zabudol ze niekedy bola. keby (extremne primitivny priklad) to merali pozorovanim fotonov, neutrin , hocicoho, nech to proste meraju aj penisom pri pravitku, meranie je proste pekne,.... ale stale to nieej nic co by na 100% povedalo ze ano, vesmir sa jednoznacne rozpina.
Zase si prosimta nedomysli ze niekde tvrdim ze vesmir je v krcovitej guli ktora sa nezvacsi ani o milimeter.
ani ked budu pri konci vesmiru a budu vidiet ako pred sondou bezi stena , mozu povedat ze aha, rozpina sa. Lenze interpretacia aj priamo pozorovanych javov je nieco co sa meni tak ako sa veda vyvija.
zhrnutie : podla mna sa vesmir nerozpina preto ze je nekonecny. Verim tomu na 60% a na 40% verim tomu ze sa rozpina, viac ale verim nekonecnosti. nepopieram ze sa rozpina, nepopieram ze existuje alah, nepopieram NIC. hovorim ze dokaz pre mna je to ze to budeme realne pozorovat na inej technickej a vedomostnej urovni nez sme a budeme najblizsie roky. to ze veda je este mlada a svetove kapacity vedia este len zlomok z toho co vsetko okolo nas je, je moj nazor a ak ma niekto ma za kokota pre tento nazor, je mi ho uprimne luto.
ak niekomu ako dokaz staci to co o rozpinani vypoveda dnes, nech sa paci. ale nenanucujte mi svoje nazory lebo vzorce, lebo merania, lebo toto vsetko vam dava privilegium zarucenej pravdy. hovno vam to dava, dava vam to len argument samemu sebe ze ste skalopevne o tom presvedceni. ja tiez mozem vysypat XY veci preco je moja pravda pravou a vsetci ste zaostale opice. Ale muselo by sa mi chciet tak ako sa mi nechce.
krestania maju miliony jasnych dokazov ze boh existuje a postav sa aj na hlavu ale je to to iste. ale veda casom na svoje dokazy realne pride, to je ten rozdiel. Ako by sa vam pacilo keby pride zajkousko a zacne picovat ake ste hovna ze hovno viete lebo on ma dokazy a je davno podlozene ze boh proste je.... ?
konecne citacia tak k tej ci poviem ze ak si to vykladas tak ze podla mna je rozpinanie vesmiru kokotina tak mam zlu spravu. u got it wrong.
hovorim ze je kokotina to brat ako svato svatu pravdu a nemenny , nepopieratelny fakt.
to ze som vzorec nazval prijebanym snad pochopis ze bolo afektovane a mierene v ramci popisania mojho emocneho rozpolozenia z toho ked vidim ako si je niekto neskonale isty tym co je tak neskutocne teoreticke.
a zase , ake merania ? skus uvazovat uplne elementarne, pozorovatelny vesmir je len projekciou starou XYZ tisic svetelnych rokov lebo kym k nam doleti super nova tak vesmir uz aj zabudol ze niekedy bola. keby (extremne primitivny priklad) to merali pozorovanim fotonov, neutrin , hocicoho, nech to proste meraju aj penisom pri pravitku, meranie je proste pekne,.... ale stale to nieej nic co by na 100% povedalo ze ano, vesmir sa jednoznacne rozpina.
Zase si prosimta nedomysli ze niekde tvrdim ze vesmir je v krcovitej guli ktora sa nezvacsi ani o milimeter.
ani ked budu pri konci vesmiru a budu vidiet ako pred sondou bezi stena , mozu povedat ze aha, rozpina sa. Lenze interpretacia aj priamo pozorovanych javov je nieco co sa meni tak ako sa veda vyvija.
zhrnutie : podla mna sa vesmir nerozpina preto ze je nekonecny. Verim tomu na 60% a na 40% verim tomu ze sa rozpina, viac ale verim nekonecnosti. nepopieram ze sa rozpina, nepopieram ze existuje alah, nepopieram NIC. hovorim ze dokaz pre mna je to ze to budeme realne pozorovat na inej technickej a vedomostnej urovni nez sme a budeme najblizsie roky. to ze veda je este mlada a svetove kapacity vedia este len zlomok z toho co vsetko okolo nas je, je moj nazor a ak ma niekto ma za kokota pre tento nazor, je mi ho uprimne luto.
ak niekomu ako dokaz staci to co o rozpinani vypoveda dnes, nech sa paci. ale nenanucujte mi svoje nazory lebo vzorce, lebo merania, lebo toto vsetko vam dava privilegium zarucenej pravdy. hovno vam to dava, dava vam to len argument samemu sebe ze ste skalopevne o tom presvedceni. ja tiez mozem vysypat XY veci preco je moja pravda pravou a vsetci ste zaostale opice. Ale muselo by sa mi chciet tak ako sa mi nechce.
krestania maju miliony jasnych dokazov ze boh existuje a postav sa aj na hlavu ale je to to iste. ale veda casom na svoje dokazy realne pride, to je ten rozdiel. Ako by sa vam pacilo keby pride zajkousko a zacne picovat ake ste hovna ze hovno viete lebo on ma dokazy a je davno podlozene ze boh proste je.... ?
39
@depropex tebe to uplne jebe na hlavu? Si tu series do huby a ides sa este aj hadat. resne jak ti pise trdelniiiq davas tu argumenty ad hominem a este sa chces hadat, ty si fakt uplne ze kokot? Sak nevidis, ze si tu proste series do huby? V kazdom prispevku tvrdis daco ine.
Si napisal, ze sa vesmir nerozpina a ze su to sracky... som ti to vyvratil a napisal ako to je.
Potom pises ze to netvrdis a o prispevok nizsie to zase tvrdis.
Uz to pochop, vesmir sa rozpina, vidia to snad vsetky sondy a chapu to snad vsetci normalni ludia. Uz to pochop ze si proste kokot.
Si napisal, ze sa vesmir nerozpina a ze su to sracky... som ti to vyvratil a napisal ako to je.
Potom pises ze to netvrdis a o prispevok nizsie to zase tvrdis.
Uz to pochop, vesmir sa rozpina, vidia to snad vsetky sondy a chapu to snad vsetci normalni ludia. Uz to pochop ze si proste kokot.
41
@depropex @32 Pozri na ten prispevok, si tam jednoznacne napisal, ze je to nepodlozena teoria a ze to ziadna sonda nevidela.
Ti to fakt jebe na hlavu? Je to davno pozorovane, podlozene a kazdy normalny clovek to vie pochopit, ale ty si ale specialny pripad a zasa si budes srat do huby a tvrdit nieco ine.
Ti to fakt jebe na hlavu? Je to davno pozorovane, podlozene a kazdy normalny clovek to vie pochopit, ale ty si ale specialny pripad a zasa si budes srat do huby a tvrdit nieco ine.
42
@trdelniiiq keby si ludia nedomyslali a nespravali sa jak retardovani tak by som nenadaval
lenze ked je niekto zaslepeny neomylny ignorant, zacne na mna bliakat ze hovno viem a sracky okolo, je mi uplne jedno co si pan boh o mne mysli, poslem ho do pice.
keby tu nemenovani akteri dokazali diskutovat stylom " podla mna nemas pravdu lebo ..." tak by som diskutoval ako clovek.
ale na picungy typu "uz daaaavno je potvrdene vzorcom ze bla bla bla.... ze hovno vies ze radsej chod za sporak...."
tu necitim pach inteligentnej debaty, ani schopnosti inteligentne debatovat
lenze ked je niekto zaslepeny neomylny ignorant, zacne na mna bliakat ze hovno viem a sracky okolo, je mi uplne jedno co si pan boh o mne mysli, poslem ho do pice.
keby tu nemenovani akteri dokazali diskutovat stylom " podla mna nemas pravdu lebo ..." tak by som diskutoval ako clovek.
ale na picungy typu "uz daaaavno je potvrdene vzorcom ze bla bla bla.... ze hovno vies ze radsej chod za sporak...."
tu necitim pach inteligentnej debaty, ani schopnosti inteligentne debatovat
43
@depropex dobre, nejdem sa s tebou hadat, precitaj si zopar knih o astrofyzike a o tych meraniach a potom mozno pochopis.
alebo nic necitaj, zi v tom v co veris, akekolvek dokazy popieraj, lebo nie sme na dostatocnej vedeckej urovni a rob si lampicky
alebo nic necitaj, zi v tom v co veris, akekolvek dokazy popieraj, lebo nie sme na dostatocnej vedeckej urovni a rob si lampicky
44
@vitaeestamor jedine v com som prestrelil je slovo nepodlozena . inac nikde nieje ziadne sranie do huby, , len tvoja vadna interpretacia toho co pisem a fakt ze si prijebane hovno plne pravdy odvodenej zo vzorca
skap
a napis mi este ze som kokot
@makovienka dosli argumenty alebo si zistila ze vlastne pises prekrutene sracky ?
skap
a napis mi este ze som kokot
@makovienka dosli argumenty alebo si zistila ze vlastne pises prekrutene sracky ?
45
@piter09 ja som v zivote ziadnu aštarofizyku nečítal. nenúť ma k tomu
no vidis, toto je ten retardovany pristup o ktorom hovorim, dokonale ho prezentujes
no vidis, toto je ten retardovany pristup o ktorom hovorim, dokonale ho prezentujes
46
@depropex Mna jebe len jedna vec a to si ty. Ludia ako ty. Vedci sa tu tisicky rokov snazia na nieco prist. Usiluju sa silou mocou pochopit svet a posledne desatrocia objavuju fakt zlozite veci ale vsetko je potvrdene experimentalne aj teoreticky.
A pride nejaky kokot ako si ty, co sa do toho nerozumie ano trosicku a zacne pisat kokotiny, co si ludia mysleli pred 100 rokmi ked este nebola ani teoria relativity (ktoru by si asi ani nedokazal pochopit). A ides sa este aj vadit, pouzivas tie najdebilnejsie vety a argumenty typu ad hominem a k tomu vsetkemu si este aj strasne series do huby. Prosim ta prestan a nerob vede hanbu.
A pride nejaky kokot ako si ty, co sa do toho nerozumie ano trosicku a zacne pisat kokotiny, co si ludia mysleli pred 100 rokmi ked este nebola ani teoria relativity (ktoru by si asi ani nedokazal pochopit). A ides sa este aj vadit, pouzivas tie najdebilnejsie vety a argumenty typu ad hominem a k tomu vsetkemu si este aj strasne series do huby. Prosim ta prestan a nerob vede hanbu.
47
@depropex
TO NENI ODVODENE ZO VZORCA TY SLEPACI MOZOG!!!!!!
JE TO DAVNO POZOROVANE!!! UZ SI TO KONECNE PRECITAJ TY JEBNUTA KURACIA HLAVA A NEROB NAM PROSIM NERVY
TO NENI ODVODENE ZO VZORCA TY SLEPACI MOZOG!!!!!!
JE TO DAVNO POZOROVANE!!! UZ SI TO KONECNE PRECITAJ TY JEBNUTA KURACIA HLAVA A NEROB NAM PROSIM NERVY
49
@vitaeestamor tvoja mama a otec su surodenci ze si taky vadny ?
fakt ukaz mi nejaku vetu kde si seriem do huby, len nie prosimta taku ktori si si zle vysvetlil a je len tvoja demencia ze tam vidis protiklady. Lebo zase dopadnes ako piter a makovienka ze aha vlastne si to nepisal smiesny ste fakt
a dost dobre sa na tebe bavin ty mgr astrofyzik, jasne , ja popieram cely vesmir, podla mna su kolesa picovina a mali by sme mat stvorce , vesmir je malicka sklenena gula a zem je plocha v tvare pizze ! este nieco mi povedz co o sebe neviem
ach kolko srandy z toho ked clovek zacne " podla mna sa vesmir nerozpina ale je to len moj nazor..." a ludia ho oznacuju za vedeckeho kacira
fakt ukaz mi nejaku vetu kde si seriem do huby, len nie prosimta taku ktori si si zle vysvetlil a je len tvoja demencia ze tam vidis protiklady. Lebo zase dopadnes ako piter a makovienka ze aha vlastne si to nepisal smiesny ste fakt
a dost dobre sa na tebe bavin ty mgr astrofyzik, jasne , ja popieram cely vesmir, podla mna su kolesa picovina a mali by sme mat stvorce , vesmir je malicka sklenena gula a zem je plocha v tvare pizze ! este nieco mi povedz co o sebe neviem
ach kolko srandy z toho ked clovek zacne " podla mna sa vesmir nerozpina ale je to len moj nazor..." a ludia ho oznacuju za vedeckeho kacira
50
@47 LENZE AKO POZOROVANE TY VYJEBANE HOVNO !!!!!!!!
TAK AKO POZORUJEM JA TEBA Z MOJHO OKNA A AKO MAM ZAPNUTY CAPS LOCK
ale nie, nesnaz sa rozumne debatovat , prosim nie !
TAK AKO POZORUJEM JA TEBA Z MOJHO OKNA A AKO MAM ZAPNUTY CAPS LOCK
ale nie, nesnaz sa rozumne debatovat , prosim nie !
51
Kamo chlapci ta dojebali, vysiel si z toho jak debil co nic nevie o svete, tak este neprilievaj olej do ohna dalsimi primitivnymi nadavkami.
52
53
@piter09 ja viem preto som to sem napísal okrem metafor a prirovnaní bol toto jeden príklad ale tak vpoho
54
@depro tvoje reagovanie na druhych je fakt primitivne, tak aj keby máš doktorát z astrofyziky alebo ekrej pičoviny tak maximalne len zdvihneme všetci naše cvetené obočia nad tmy čo píšeš...
57
dobre dostala som sa sem
ked vypocitam vzorcom ze boh existuje a ma rad ked si ludia odrezavaju hlavy, tak zoberies noz a pojdes prvemu cloveku ktoreho najdes odfiknut hlavu ?
a končím.
jeho primitivizmus nemá hraníc.
ked vypocitam vzorcom ze boh existuje a ma rad ked si ludia odrezavaju hlavy, tak zoberies noz a pojdes prvemu cloveku ktoreho najdes odfiknut hlavu ?
a končím.
jeho primitivizmus nemá hraníc.
58
@unwritten ja to zhrniem, depro pri umieraní z júesej vidí vesmír inak, ako ostatní, ale nechce si nechať vysvetliť, že to je len nedostatkom kyslíka v jeho piliňáku
60
@unwritten vidíš a takýto fundovaný názor som si vytvoril počas scrollovania, keď som chcel zistiť, aké dlhé chobotiny tu sú (ospravedlňujem sa, ak si si myslela, že som to čítal)
Napíš svoj komentár
1 Šírme lásku :)
2 < 3
3 Téééraz som to ja ?
4 Pipinecka :)
5 Momentálne < 3 :D
6 Ďalšia mačka
1 Krásnej den vám všem
2 Moja strelecká, teda zo súťaže,...
3 Taj po snahu…
4 Sedem rokov stará fotka... a...
5 PERFECTION! Not rly. Ale nie...
6 Takmer aktuálna fotka. Hej, ...
7 Toto je dubacik :D vzdy...
8 Ktory je vacsi fesak? Novy je...
9 Obložený chlebíček, a la Feri...
10 Pozývam :) Link s podrobnejšími informácii...
1 Pekny som? Ja sa sam sebe...
2 Lil šajžo
3 Hello
4 Sometimes may be good sometimes may...
5 Trochu som sa prehrabal v legendarnych...
Obrázok od Ladydoga
7 Ta prva veta v druhom odstavci...
8 Tapeta mojej obrazovky je analógová fotografia...
9 Pozadie môjho mobilu - Xiaomi ...
10 Jediné ORIGO pozadie. Všetky ostatné...