BOźee Džízs to čo sú za vedenia na tých slovenských univerzitách, kde Rytmus a Harabín a podobné atrapy prednášajú... Ako paráda ty kokos...
Komentuj
37 komentov
1
freedef
12. 4.apríla 2017 10:03
Rytmus bol aj na Karlovej Univerzite
2
@freedef Wtf? Ty vole, to už môže aj Evita prednášať študentom literatúry (tak nejak si myslím že už to aj robí
3
Prednášky rytmusa organizuju zvačsa tie studenské skupiny volajaké.
Na karlovej maju myslím nejaký program a bol tam aj kazma atď.
Ja si myslím že každý z týchto ludí má čo povedať, aj hrabín. Bud sa inšpiruješ alebo si povieš že ja taký nebudem
Na karlovej maju myslím nejaký program a bol tam aj kazma atď.
Ja si myslím že každý z týchto ludí má čo povedať, aj hrabín. Bud sa inšpiruješ alebo si povieš že ja taký nebudem
4
A nechápem čo s Harabínon je zle ? Je to sudca,bývalý minister a podprepseda vlády. Vie o SR viacc než všetci na birdzi dokopy
5
@paria333 Na paneurópskej mu tuším tlieskali Ako neviem celkom či by som to dával do rúk študentom aj keď z časti to chápem. Ale rytmus? Prednášku o ekonomike? Na jeho mieste mohol byť hocikto z vtedajších raperov, kto by bol ochotný sa zapredať mainstreamu ako prvý a robiť zo seba šaša... Ako nevravím, že je to nejaký úplne ekonomický vypatlanec, ale zas ehm, je ľahké zarábať na niečom čo si robil ako jediný, len preto, že ostatní mali ako také chrbtové kosti. Ja neviem, to rovno môžem zavolať ženu, ktorá si z platu luxusnej spoločníčky našetrila na vlastnú firmu
6
Co ti jebe ze Rytmus to ako co tam dava ze "jou bracho musis si verit a budes lovaty kokot jak ja ! Tomu ver bracho tomu ver ty geno vyjebane ty gadzo spoceny" alebo ako taka prednaska moze vyzerat ?
8
A čo si ty spravil pre Slovenskú ekonomiku? A čo je v neporiadku z Harabínom? Mne sa to zdá byť celkom fundovaný človek vo svojom obore.
9
@torpedo08 nie, že musia mať sebareflexiu
@freedef Neviem, trebárs to, že by sa mohli trochu zamysliť nad tým keď pred študentov postavia človeka, bez toho aby ho uviedli do kontextu. A áno vie, až na to, že pod jeho vedením sa dostala dôveryhodnosť slovenských súdov na historické minimá a on sa napriek tomu smial do kamery že v skutočnosti je na maxime. To akože tým mladým necháš prednášať človeka, ktorý vie manipulovať klamať a zabetónovať sa vo funkcii? To je fakt pekný príklad a úžasné rady pre budúcnosť justície....
@freedef Neviem, trebárs to, že by sa mohli trochu zamysliť nad tým keď pred študentov postavia človeka, bez toho aby ho uviedli do kontextu. A áno vie, až na to, že pod jeho vedením sa dostala dôveryhodnosť slovenských súdov na historické minimá a on sa napriek tomu smial do kamery že v skutočnosti je na maxime. To akože tým mladým necháš prednášať človeka, ktorý vie manipulovať klamať a zabetónovať sa vo funkcii? To je fakt pekný príklad a úžasné rady pre budúcnosť justície....
10
@torpedo08 "Started from the bottom, ja mám len základku, tak jebte na to! Z ulice hore!" A na ďalší deň 20% študentov ukončí školu lebo sa idú vychovávať ulicou.
11
@soy_goodking - 9 Neviem čo ty vieš o Harabínovi, ale dokopy asi hovno. Je rozdiel byť fundovaný právik a rozdiel byť fundovaný obrkokot.
A čo on spravil pre slovenskú ekonomiku? To že kupuje všetko zahraničné?
A čo on spravil pre slovenskú ekonomiku? To že kupuje všetko zahraničné?
12
No neviem kde žiješ ale zmenu som nepostrehol ani pri súčasných ministroch To by nemohol žiaden minister prednášať potom @karlotiskot
13
Každý človek môže byť kokot koľko sa mu ráči. Keď niekto prednáša očakávam len, že sa vyzná vo svojom fachu, nezisťujem či je to úžasná ľudská bytosť. Ale ty si s harabinom asi chodil na tanečnú keď o ňom toľko vieš.
Dobre tak to napíšem viac po lopate. S tým Rytmusom súhlasím, že nemyslím, že má príliš čo povedať o ekonomike a peniazoch.
Dobre tak to napíšem viac po lopate. S tým Rytmusom súhlasím, že nemyslím, že má príliš čo povedať o ekonomike a peniazoch.
14
@freedef No z momentálnych by veru nemal, ale takto aby sme sa chápali. Harabín to je mierka. Mierka kokotizmu, ktorá označuje maximum. Pretože nikto pred ním ani potom nedostal dôveryhodnosť súdov tak nízko a nikto pred nim ani potom neprekypoval toľkou aroganciu voči obyčajným ľuďom odkázaným na toto súdnictvo.
15
@soy_goodking Každý kto sa zaujíma o politiku vie toto o Harabínovi, nieto ešte ľudia čo študujú právničinu. A ako hovorím on sa vyzná len v tom ako sa zabetónovať vo funkcii, do ktorej sa dostal lízaním kakáčov Mečiarovy a zapredávaním rozsudkov mafiánom... Ako fakt toto máš ako študent právničiny na prednáške? No ak ti ide o to isté tak to si ho tam kľudne volaj
16
V týchto časoch furt vidím, že ľudia čo sa snažia dávať dole Harabina napr. discipllinárnymi konaniami, na neho idú furt s nejakým vykonštruovaným nezmyslami a aj tak nakoniec stroskotajú. A Harabín sa stále normálne s rozvahou vyjadrí ku všetkému a hlavne povie PREČO si myslí čo si myslí z hľadiska práva, namiesto toho aby sa snažil démonizovať protivníkov hlúpym napádaním. To robí len popri tom ako bonus pre zábavu.
17
@soy_goodking Je ti jasné, že Harabín je stále tam kde je, pretože má v celom súdnictve a komisiách svojich ľudí? On nie je taký arogantný a kludný preto, že pozná tak skvele právo, on je taký arogantný a kludný, lebo tam ešte plno ľudí drží za gule... Si vcelku dosť naivný brácho ak veríš tomu čo píšeš
18
To ci a kolko ludi ma Harabin na vplyvnych miestach neviem posudit, a neviem ci to vies posudit ty. Jedine k comu sa mozem vyjadrit je to ci to co niekto rozprava dava zmysel alebo nie. To ci je to hajzel, skorumpovanec alebo ku ktoremu bohu sa modli to neviem posudit. Je kludne mozne ze je to superhajzel. Ale nemal by som zly pocit ist na jeho prednasku, pretoze vo svojom odbore sa mi javi ako odbornik. Naivita veru, ale tak vidis, uz poznas dokonale aj moj psychologicky profil nielen Harabinov
19
Na tú Karlovku ho pozval tuším Karol Lovaš, ak nevieš kto to je, google to vie. Pridám link na jeho príspevok z FB, zavesený po stretnutí z rytmus. » www.facebook.com/karol.lovas/pos...
20
@soy_goodking Pozri ideš tu bagatelizovať môj pohľad na harabína za to, že ti poviem aký si v jeho pohľade naivný a ako som tým odhadol tvoju osobnosť? A čo tak si pred tým ako by si išiel na niekoho prednášku o ňom niečo zistil? Vieš ten človek riadi súdnictvo v tvojej krajine, ty vlastne vravíš, že o jeho nevieš nič, napriek tomu by si išiel na jeho prednášku lebo sa ti zdá ako odborník z pohľadu z ktorého si pred tým povedal, že nevieš z neho nič a ja som nakoniec ten kokot napriek tomu, že sledujem situáciu okolo HZDS od 15 tich rokov, lebo údajne robím psychologický profil z toho že nazvem naivným človeka, ktorí sám napíše ako nevie nič o Harabínový a má pocit, že je tam kde je kvôli jeho úžasným právnickým schopnostiam... Seems legit...
22
@sadistrom Och bohužiaľ viem kto je Karol Lováš, čítam aktuality pravidelne. A Že zrovna jemu sadol Rytmus... hmmm divné
24
Tak neviem no, 90% casu vo svojich prispevkoch vyuzivas na to aby si ma napadal a 10% k teme. Jedine co dookola opakujes je ze nemozem mat nazor na Harabina lebo nie som celozivotny odbornik na politiku a pravo. Ale nemusim byt celozivotny odbornik na to aby som vedel zhruba zhodnotit ci niekto rozprava k veci alebo uplne voloviny a vytvoril si o nom zakladny obraz.
25
No toto je v pici asi aj ja uz pojdem robit profesora
@petuska11111 ahaa takto to je mas pravdu treba znizovat pocet studentov
@petuska11111 ahaa takto to je mas pravdu treba znizovat pocet studentov
26
@soy_goodking Nejebe ti proste 90 percent času ti vysvetlujem čo je Harabín zač a ty sa ma snažíš presvedčiť ako sú to moje domnienky spolu s tým ako zároveň rozprávaš o ňom niečo čo vlastne sám ankoniec tvrdíš že nie je pravda.
Ako vieš hodnotiť či niekto rozpráva k veci o človeku o ktorom sám priznávaš že nič nevieš preboha? Čo je toto za logika?
Ako vieš hodnotiť či niekto rozpráva k veci o človeku o ktorom sám priznávaš že nič nevieš preboha? Čo je toto za logika?
27
'niečo čo vlastne sám nakoniec tvrdíš že nevieš či je pravda.
30
Veľmi ťažko sa s tebou dá rozprávať okamžite začnes napádať a argumenty skoro nulové, tak kašlime na to. Tvoj najväčší tromf je spomenúť, že ty si hrozne ťažký odborník na túto problematiku a že ja som amatér a preto nemôžem mať na neho ani základný názor podľa jeho vyjadrení a správania na rozdiel od toho čo sa o ňom len dočítam z tlače, alebo vidím v telke. Ukončím to tak, že Ja by som si Harabina určite šiel pozrieť. A asi aj toho Rytmusa, len pre ten zjeb.
31
@soy_goodking Ehm nie, môj najväčśí tromf k téme je to, že sám tvrdíšako o ňom nič nevieš.
A neviem máš pocit, že ja ho súdim bez toho aby som vnímal jeho vyjadrenia? Myslíš keď tvrdí ako je niečo podľa zákona v jeho prospech? Lenže to tvrdia právnici každého kriminálnika... Proste neviem, vytiahni niečo o ňom a rád sa porozprávam a poargumentujem, ale ako mám argumentovať niekomu, kto mi povie, že o ňom vlastne nič nevie. Pretože to nehovorím, ja to hovoríš ty. Tak proste nehápem absolútne. To že sledujem HZDS a ich predstaviteľov dlhé roky nie je o tom aký som obrsuper, kľudne ti prejavím svoje znalosti o tejto bande, ale tebe nejde o ne, ale o to obhájiť si vec, ktorú si povedal na základe nieičoho čo sám uznávaš za nedostatočné, no napriek tomu si trváš na svojom.
A neviem máš pocit, že ja ho súdim bez toho aby som vnímal jeho vyjadrenia? Myslíš keď tvrdí ako je niečo podľa zákona v jeho prospech? Lenže to tvrdia právnici každého kriminálnika... Proste neviem, vytiahni niečo o ňom a rád sa porozprávam a poargumentujem, ale ako mám argumentovať niekomu, kto mi povie, že o ňom vlastne nič nevie. Pretože to nehovorím, ja to hovoríš ty. Tak proste nehápem absolútne. To že sledujem HZDS a ich predstaviteľov dlhé roky nie je o tom aký som obrsuper, kľudne ti prejavím svoje znalosti o tejto bande, ale tebe nejde o ne, ale o to obhájiť si vec, ktorú si povedal na základe nieičoho čo sám uznávaš za nedostatočné, no napriek tomu si trváš na svojom.
32
No ja si práve nemyslim, že o ňom vieš oveľa viac než ja a že tvoj názor je oveľa hlbší než môj. No dobre, tak sa nechám presvedčiť ak máš čím. Daj ty konkrétne čo ti na ňom tak vadí. Ale konkrétne prepojenie na konkrétne osoby, konkrétne rozsudky, právne názory. Z môjho pohľadu čo je na ňom odpudivé je tá kauza so Sadikim, prípadne keď hovoril Lipšicovi, že skončí v base a účasť v mečiarovej vláde tiež nie je dobrá vizitka.
Čo mu beriem je čo má rozhovory s Daňom, tam rozoberajú kto ho zasa chce dať dolu a začať ďalšie vymyslené disciplinárne konanie voči nemu. Len z hlavy čo si spomeniem bola tam nejaká kauza s policajtom ktorého oslobodil Harabinov, pretože ho súdil nezákonný orgán. A súd mu dal za pravdu. Môžeš povedať, že súdy sú zmanipulované, ale takýmto štýlom potom nemôžeme veriť ničomu, lebo stále sa dá povedať "to je zmanipulované, aj tak je to hajzel". A bolo mnoho takých prípadov keď na neho jeho "kolegynky" čo si podávajú ruky s Kiskom na neho kydali špinu a podávali návrhy na disciplinárne konania(ci jak sa to presne vola) amatérskym spôsobom a vždy nakoniec neuspeli s tými. Páčilo sa mi aj ako rozoberal špeciálne súdy, že sú hlúposť a že je to skôr pokus ako dostať viac moci pre vládnucu politickú garnitúru. Páčilo sa mi aj keď sa vyjadroval k noému protiextrémistickému zákonu, kde hovoril že je to fakt choré, pretože sa tam jedná o prezumpciu viny, kde musí človek dokazovať že niečo nespravil a tiež že špecifikácia extrémistických materiálov je veľmi vágna, takže je extrémne ľahko zneužiteľná.
Hovorím, že na právo nie som expert takže skôr hodnotím skôr či to čo hovorí dáva zmysel a má logiku a či si neprotirečí a nezavádza. Z právneho hľadiska skôr prihliadam na to že ak napríklad dnes povie, že disciplinárne konanie proti nemu nemá opodstatnenie a je protizákonné tak či mu následne súdy dajú za pravdu. Proste či sa to čo hovorí zhoduje s realitou. V jednoduchších prípadoch ako s tým protiextrémistickým zákonom to viem zhodnotiť aj sám, že je to nešťastný zákon, v prípade že tvrdí napríklad že ho idú stíhať za právny názor, tak si pozriem to čo povedal a potom ako to dopadlo a tiež veľmi dôležité pozrieť si aj vyjadrenia protistrany. Ako tie jeho kamarátky Švecová a ešte druhá čo si nepamätám jej meno, keď sa ich pýtajú na vyjadrenie, tak sa po nich zľahne zem. Prípadne ženská ani nepríde na disciplinárne konanie ktoré iniciovala.
Tiež sa mi páčilo ako kritizoval tú sudkyňu, ktorá nechala robiť svoju prácu advokáta ktorého si najala a porovnával to, že to je akoby on šiel súdiť, ale nešiel by on, ale najal by si na to externého advokáta. A poviem si, že to má hlavu a pätu čo hovorí, že veci ktoré mám ja v náplni práce nenechám robiť niekoho externého koho si najmem(iné je najať si niekoho kto ti poradí). Ale poviem si, že možno to Harabín prekrúca, tak hľadám vyjadrenie tej sudkyne a jediné čo sa z nej dá dostať je len že všetko je vlastne v poriadku, ale už nepovie prečo, nijak to neargumentuje, len buď utečie pred kamerami, schová sa, alebo proste povie že všetko je ok.
Tak aký mám mať potom názor,keď je človek na ktorého sa kydá vo veľkom, no on nemá problém vyjsť pred média, dať vyjadrenie, rozobrať čo ako a prečo spravil. A na druhej strane sú jeho oponenti ktorých pracovnou metódou je tvrdiť niečo čo ani laikovi nedáva zmysel a keď si to môžu obhájiť pred verejnosťou tak sa len schovajú, ale no comment.
A to že Harabína nepoznám hlavne čo sa týka minulosti do hĺbky je pravda, ale ty si to vysvetľuješ tak, že priznávam že na neho nemôžem mať z toho čo som videl a počul ani názor. Keby som mohol mať názor len na veci o ktorých viem 100%, potom ja ani nikto iný nemôže mať žiadny názor na nič a všetci budeme len sedieť pri stole a ticho jesť jablká, lebo jablká su jediné čím si môžeš na tomto svete byť istý.
Čo mu beriem je čo má rozhovory s Daňom, tam rozoberajú kto ho zasa chce dať dolu a začať ďalšie vymyslené disciplinárne konanie voči nemu. Len z hlavy čo si spomeniem bola tam nejaká kauza s policajtom ktorého oslobodil Harabinov, pretože ho súdil nezákonný orgán. A súd mu dal za pravdu. Môžeš povedať, že súdy sú zmanipulované, ale takýmto štýlom potom nemôžeme veriť ničomu, lebo stále sa dá povedať "to je zmanipulované, aj tak je to hajzel". A bolo mnoho takých prípadov keď na neho jeho "kolegynky" čo si podávajú ruky s Kiskom na neho kydali špinu a podávali návrhy na disciplinárne konania(ci jak sa to presne vola) amatérskym spôsobom a vždy nakoniec neuspeli s tými. Páčilo sa mi aj ako rozoberal špeciálne súdy, že sú hlúposť a že je to skôr pokus ako dostať viac moci pre vládnucu politickú garnitúru. Páčilo sa mi aj keď sa vyjadroval k noému protiextrémistickému zákonu, kde hovoril že je to fakt choré, pretože sa tam jedná o prezumpciu viny, kde musí človek dokazovať že niečo nespravil a tiež že špecifikácia extrémistických materiálov je veľmi vágna, takže je extrémne ľahko zneužiteľná.
Hovorím, že na právo nie som expert takže skôr hodnotím skôr či to čo hovorí dáva zmysel a má logiku a či si neprotirečí a nezavádza. Z právneho hľadiska skôr prihliadam na to že ak napríklad dnes povie, že disciplinárne konanie proti nemu nemá opodstatnenie a je protizákonné tak či mu následne súdy dajú za pravdu. Proste či sa to čo hovorí zhoduje s realitou. V jednoduchších prípadoch ako s tým protiextrémistickým zákonom to viem zhodnotiť aj sám, že je to nešťastný zákon, v prípade že tvrdí napríklad že ho idú stíhať za právny názor, tak si pozriem to čo povedal a potom ako to dopadlo a tiež veľmi dôležité pozrieť si aj vyjadrenia protistrany. Ako tie jeho kamarátky Švecová a ešte druhá čo si nepamätám jej meno, keď sa ich pýtajú na vyjadrenie, tak sa po nich zľahne zem. Prípadne ženská ani nepríde na disciplinárne konanie ktoré iniciovala.
Tiež sa mi páčilo ako kritizoval tú sudkyňu, ktorá nechala robiť svoju prácu advokáta ktorého si najala a porovnával to, že to je akoby on šiel súdiť, ale nešiel by on, ale najal by si na to externého advokáta. A poviem si, že to má hlavu a pätu čo hovorí, že veci ktoré mám ja v náplni práce nenechám robiť niekoho externého koho si najmem(iné je najať si niekoho kto ti poradí). Ale poviem si, že možno to Harabín prekrúca, tak hľadám vyjadrenie tej sudkyne a jediné čo sa z nej dá dostať je len že všetko je vlastne v poriadku, ale už nepovie prečo, nijak to neargumentuje, len buď utečie pred kamerami, schová sa, alebo proste povie že všetko je ok.
Tak aký mám mať potom názor,keď je človek na ktorého sa kydá vo veľkom, no on nemá problém vyjsť pred média, dať vyjadrenie, rozobrať čo ako a prečo spravil. A na druhej strane sú jeho oponenti ktorých pracovnou metódou je tvrdiť niečo čo ani laikovi nedáva zmysel a keď si to môžu obhájiť pred verejnosťou tak sa len schovajú, ale no comment.
A to že Harabína nepoznám hlavne čo sa týka minulosti do hĺbky je pravda, ale ty si to vysvetľuješ tak, že priznávam že na neho nemôžem mať z toho čo som videl a počul ani názor. Keby som mohol mať názor len na veci o ktorých viem 100%, potom ja ani nikto iný nemôže mať žiadny názor na nič a všetci budeme len sedieť pri stole a ticho jesť jablká, lebo jablká su jediné čím si môžeš na tomto svete byť istý.
33
@soy_goodking Dobre toto sami páči viac. Myslím, že bude bohato stačiť držať sa akurát toho čo píšeš.
To máš z časti pravdu. Tie jeho odvolania sú v podstate aj o tom, že zrazu všetci zobudili a snažia sa ho dať dole za hlúposti, ktoré sa ešte dajú riešiť pretože to ťažko už pôjde za jeho konania z 98 -2003 a ak by Smer po zostavovaní jednofarbnej vlády útočil na jeho konanie pod ich vlastným vedením parlamentu (keď zostavovali vládu s HZDS) kakali by si do vlastného hniezda. Ale ani tie jeho najnovšie sračky nie sú zas také malé. Pozri sa, zrušiť rozsudok takého kýbľa je celkom drsná vec a vysvetlím ti teraz prečo to urobil. Tento človek bol predsedom najvyššieho súdu v čase najväčšieho rozkvetu mafiánskych praktík na slovensku, sedieť vtedy iślo strašne málo ľudí aj keď boli obviňovaný z vrážd a mafiáni išlipostupne do väzeniia až keď sa súdy ako tak zbavili jeho vplyvu vďaka dzurindovej vláde, ktorá nebola ani náhodou dokonalá, ale keď vidíš ako konečne začnú zatvárať ľudí ktorí si po vypaľovaní vydieraní a vraždách o ktorých vedelo celé ich široké okolie slobodne behali po tvojom meste odľahne ti. Myslím, že tieto veci nie je až také ťažké si zistiť každému kto sa zaujíma o podsvetie v 90 tych rokoch, aké boli vtedy rozsudky a aká práca polície a súdov.
Druhýkrát bol vymenovaný napriek tomu, že proti tomu protestovala polovica slovenského súdnictva, po príchode on sám roztočil kolotoč komisionálneho posudzovania sudcov, veľa ich skončilo za úplne maličkosti. Sám odvolal predsedov krajských a okresných súdov, alebo mnohým sudcom pozastavil funkcie aby na ich pozície mohli byť dosadený jeho ľudia. Urbanovy, ktorí sa vtedy obrátil na súd zostali len oči pre plač. Teraz je Harabín veľký hrdina ako je zákon vždy na jeho strane, ale že toto konanie bolo podľa neho zákonné napriek tomu že boli absolútne v rozpore so zákonokom (o čom pár krát rozhodol súd, (bez toho aby tieto rozhodnutia rešpektoval) na to už si radśej nespomína. že tým vlastne zastavil celú reformu súdnictva aby mohol cely súdny dvor obsadiť svojimi ľuďmi. To je tiež ľahko dohľadateľná a vcelku známa informácia o jeho čistkách na krajských súdoch. Ale to sa tiež študentom na prednáške nepochváli, ako bez vysvetlenia a (a podla rovnakých argumentov aké používa teraz tak protizákonne) za pomoci vládnej garnitúry pripravil o miesto plno sudcov . Tiež veĺmi nespomína to ako sa v rámci "rovnomerného zaťaženia sudcov" rozdelovali prípady, kde nebol problém da´t sudcovi ktorý mal rozhodovať nad jemu blízkou osobou tridsať nových prípadov (rovnako protizákonne) aby sa oddialilo rozhodnutie v jedinom prípade
Ono je síce pekné že teraz kritizuje tie veci ako špecializovaný súd (ten ho škrie) alebo protiextrémistický zákon o ktorom je jasné každému , aj tomu najväčšiemu slniećkarovy že je chorý na hlavu. Ale to ako chodí sebavedome pred médiá kritizovať nie je žiadny obraz jeho právnej vzdelanosti, ale toho, že od 2006 sa poľovalo na sudcov ako na vysokú (skús pozrieť "nemoc tretej moci") a nebolo to o tom prečistiť súdy, ale si ich podmaniť. Teraz je ohrozený práve preto, že z časti musel dosádzať smerákov, ktorí sa od neho teraz snažia dištancovať, čo sa stalo hlavne po tom ako vyšlo na svetlo sveta prieskum dôveryhodnosti v slovenské súdy keď skoro trištvrte ľudí nedôverovalo súdnemu systému na slovensku. Vtedy tiež sebavedome prístupil pred médiaá s tým, že to vlastne skresľujú štatistiku tí, ktorí súdy prehrali, takže podľa neho 50 percent môžme dať preč a v skutočnosti im teda nedôveruje len 25 percent ľudí, čo je vlastne historické minimum. On totižto dokáže vystúpiť pred médiá s hocičím takže to nie je žiadna vyzitka jeho právnych znalostí, ale jeho arogancie.
Pozri a Harabínova minulosť je základ. Ide o to, že tá minulosť sa tiahne ďaleko, ale mnoho jeho činov bolo v ešte v rozmedzí rokov 2006-2013. A ide hlavne o to, že keby tú minulosť poznáš, jeho reči by ti neprišli ako reći vzdelaného človeka, čo má na veci správne názory, ale ako reči sociopata, čo si nevidí do vlastnej huby a nie je schopný konfrontovať svoju osobu s realitou siahajúcou pred rok 2013 nie to ešte na koniec 90tych rokov.
Pozri ja ako chápem aký sa teraz marí byť ľuďom, ale tento človek viedol súdnictvo keď sa tu beztrestne vypalovalo a zabíjalo a skončilo to hlavne jeho odchodom. Keď som roku 2006 videl že tento človek bude zasa predsedom, mal som chuť si podrezať žili, lebo keby neni cigánika Dzurindu doteraz si tu žijeme ako v Bielorusku s tým, že drgnúť do nesprávneho chlapa znamená ohrozenie života svojho a života svojej rodiny s tým že by si sa voči nemu potom ani nedovolal spravodlivosti
To máš z časti pravdu. Tie jeho odvolania sú v podstate aj o tom, že zrazu všetci zobudili a snažia sa ho dať dole za hlúposti, ktoré sa ešte dajú riešiť pretože to ťažko už pôjde za jeho konania z 98 -2003 a ak by Smer po zostavovaní jednofarbnej vlády útočil na jeho konanie pod ich vlastným vedením parlamentu (keď zostavovali vládu s HZDS) kakali by si do vlastného hniezda. Ale ani tie jeho najnovšie sračky nie sú zas také malé. Pozri sa, zrušiť rozsudok takého kýbľa je celkom drsná vec a vysvetlím ti teraz prečo to urobil. Tento človek bol predsedom najvyššieho súdu v čase najväčšieho rozkvetu mafiánskych praktík na slovensku, sedieť vtedy iślo strašne málo ľudí aj keď boli obviňovaný z vrážd a mafiáni išlipostupne do väzeniia až keď sa súdy ako tak zbavili jeho vplyvu vďaka dzurindovej vláde, ktorá nebola ani náhodou dokonalá, ale keď vidíš ako konečne začnú zatvárať ľudí ktorí si po vypaľovaní vydieraní a vraždách o ktorých vedelo celé ich široké okolie slobodne behali po tvojom meste odľahne ti. Myslím, že tieto veci nie je až také ťažké si zistiť každému kto sa zaujíma o podsvetie v 90 tych rokoch, aké boli vtedy rozsudky a aká práca polície a súdov.
Druhýkrát bol vymenovaný napriek tomu, že proti tomu protestovala polovica slovenského súdnictva, po príchode on sám roztočil kolotoč komisionálneho posudzovania sudcov, veľa ich skončilo za úplne maličkosti. Sám odvolal predsedov krajských a okresných súdov, alebo mnohým sudcom pozastavil funkcie aby na ich pozície mohli byť dosadený jeho ľudia. Urbanovy, ktorí sa vtedy obrátil na súd zostali len oči pre plač. Teraz je Harabín veľký hrdina ako je zákon vždy na jeho strane, ale že toto konanie bolo podľa neho zákonné napriek tomu že boli absolútne v rozpore so zákonokom (o čom pár krát rozhodol súd, (bez toho aby tieto rozhodnutia rešpektoval) na to už si radśej nespomína. že tým vlastne zastavil celú reformu súdnictva aby mohol cely súdny dvor obsadiť svojimi ľuďmi. To je tiež ľahko dohľadateľná a vcelku známa informácia o jeho čistkách na krajských súdoch. Ale to sa tiež študentom na prednáške nepochváli, ako bez vysvetlenia a (a podla rovnakých argumentov aké používa teraz tak protizákonne) za pomoci vládnej garnitúry pripravil o miesto plno sudcov . Tiež veĺmi nespomína to ako sa v rámci "rovnomerného zaťaženia sudcov" rozdelovali prípady, kde nebol problém da´t sudcovi ktorý mal rozhodovať nad jemu blízkou osobou tridsať nových prípadov (rovnako protizákonne) aby sa oddialilo rozhodnutie v jedinom prípade
Ono je síce pekné že teraz kritizuje tie veci ako špecializovaný súd (ten ho škrie) alebo protiextrémistický zákon o ktorom je jasné každému , aj tomu najväčšiemu slniećkarovy že je chorý na hlavu. Ale to ako chodí sebavedome pred médiá kritizovať nie je žiadny obraz jeho právnej vzdelanosti, ale toho, že od 2006 sa poľovalo na sudcov ako na vysokú (skús pozrieť "nemoc tretej moci") a nebolo to o tom prečistiť súdy, ale si ich podmaniť. Teraz je ohrozený práve preto, že z časti musel dosádzať smerákov, ktorí sa od neho teraz snažia dištancovať, čo sa stalo hlavne po tom ako vyšlo na svetlo sveta prieskum dôveryhodnosti v slovenské súdy keď skoro trištvrte ľudí nedôverovalo súdnemu systému na slovensku. Vtedy tiež sebavedome prístupil pred médiaá s tým, že to vlastne skresľujú štatistiku tí, ktorí súdy prehrali, takže podľa neho 50 percent môžme dať preč a v skutočnosti im teda nedôveruje len 25 percent ľudí, čo je vlastne historické minimum. On totižto dokáže vystúpiť pred médiá s hocičím takže to nie je žiadna vyzitka jeho právnych znalostí, ale jeho arogancie.
Pozri a Harabínova minulosť je základ. Ide o to, že tá minulosť sa tiahne ďaleko, ale mnoho jeho činov bolo v ešte v rozmedzí rokov 2006-2013. A ide hlavne o to, že keby tú minulosť poznáš, jeho reči by ti neprišli ako reći vzdelaného človeka, čo má na veci správne názory, ale ako reči sociopata, čo si nevidí do vlastnej huby a nie je schopný konfrontovať svoju osobu s realitou siahajúcou pred rok 2013 nie to ešte na koniec 90tych rokov.
Pozri ja ako chápem aký sa teraz marí byť ľuďom, ale tento človek viedol súdnictvo keď sa tu beztrestne vypalovalo a zabíjalo a skončilo to hlavne jeho odchodom. Keď som roku 2006 videl že tento človek bude zasa predsedom, mal som chuť si podrezať žili, lebo keby neni cigánika Dzurindu doteraz si tu žijeme ako v Bielorusku s tým, že drgnúť do nesprávneho chlapa znamená ohrozenie života svojho a života svojej rodiny s tým že by si sa voči nemu potom ani nedovolal spravodlivosti
34
Hmm, celkom presvedčivo si to napísal. Musím si kus popozerať tú jeho minulosť, pretože...vlastne neviem prečo, ale mal by som
Napíš svoj komentár