Obrázok bez popisu č.1085774
Obrázok bez popisu č.1085774
Komentuj
165 komentov
1
nationalgeographic
4. 12.decembra 2021 23:14
Uz som tu dlho ziaden obrazok nepridal tak slubujem ze od dnes sa polepsim!
5
V com sa chces polepsit? Ze nedoprajes na birdzi ludom unik od tej polarizacie spolocnosti ktorou su neustale pod palbou na FB, na IG a vsade kade tade?
6
Zbožnujem tento neargument fejsbúkových farmaceútov. Viagra bola vyvinutá ako liek na tlak.
7
@3kratadost @6 Mne sa paci ako je v tom obrazku o ovciach, ale on je taky lenivy urobit jeden google search a veri slepo takym informaciam bez overenia. "Ivermektín je širokospektrálne antiparazitikum, ktoré sa používa v humánnej aj veterinárnej medicíne proti parazitickým hlístovciam a niektorým ektoparazitom, ako sú vši, strečky a zákožky. Z chemického hľadiska patrí medzi makrocyklické laktóny. Ide o jedno z najpoužívanejších antiparazitík pre dobytok a ovce. V humánnej medicíne sa ivermektín používa proti elefantiáze, onchocerkiáze (riečnej slepote) a niektorým gastrointestinálnym parazitom." V Japonsku sa to bezne pouziva, hlavne kvoli konzumu sushi. Niektori si to kupuju a davaju preventivne raz za pol roka.
8
@petty013 @7 Veď to sa deje úplne bežne, že sa nejaký liek používa na viacero vecí. Nie až tak bežne, no zase nie úplne vzácne, sa stane, že sa zistí, že liek lieči niečo, na čo pôvodne nebol indikovaný. Fakt je úžasné, ako toto braindead stádo dokáže jeden a ten istý neargument dookola omieľať dva roky a ešte si brať do huby slovo "ovce".
Jediným relevantným argumentom sú štúdie.
Jediným relevantným argumentom sú štúdie.
9
@3kratadost @8 Kopa liekov je takych co v priebehu rokov zmenilo zameranie, mne to vraviet nemusis. Je tam proste zlozka co coronu ovplyvnuje. Videla som na vlastne oci ako to zabralo u segrinych svokrovcov. Hlavne u jej svokry ktora je tuha fajciarka a ma tazku astmu. Za par dni jej covid presiel. Ja nie som vseobecne proti ockovaniu, ale tato faux vakcina mi nesedi. A aj ludia co si myslia ze ked su ockovani nemozu chytit ani roznasat covid. Robim s ludmi a taketo sracky pocuvam casto.
10
fuha ale sa tu vynorilo zase trollov az nad moje ocakavania...
11
@darksider96 @5 aka polarizacia? Ty robis co prosim ta? tie tvoje "mudre" statusy o covid terore a podobne bludy su nieco co nasu spolocnost krasne spaja vsak? <3
12
@3kratadost @6 ja zas zboznujem komentare odbornikov vysokej skoly zivota ktore zaplavuju vsetke komentare na facebooku!
13
@petty013 @9 "Videla som na vlastne oci ako to zabralo u segrinych svokrovcov. Hlavne u jej svokry ktora je tuha fajciarka a ma tazku astmu..." mas pravdu toto je vedecka studia ktora dokazala ucinnost ivermektinu ale farmabiznis lepsie zaraba na 17€ vakcine!
14
To verím. Teda, ak je to myslené neironicky. Vychádzajúc z faktu, že sa bavíme pod tebou postnutým obrázkom, ktorý je epitómom chápania farmaceutiky absolventom vysokej školy života, by som povedal, že sa ti taký content páči.
15
@3kratadost @14 Mas nazor skutocneho odbornika a intelektuala ktory vzdy vsetko chape to sa musi uznat!
16
@petty013 @9 Ťažko povedať, relevantné štúdie sú bordel. Štúdiu potvrdzujúcu účinnosť robili v Somálsku v hlinenej chatrči a štúdia vyvracajúca účinnosť vlastne len vyvracia zlú štúdiu potvrdzujúcu účinnosť. Nepostrehol som, že by bola ktorákoľvek strana prišla s presvedčivým dôkazom pre svoje tvrdenia.
Ale to je vlastne v tomto kontexte úplne jedno. Aj keby Ivermectin covid zhoršoval, alebo dokonca rovno spôsoboval, nič sa tým nemení na skutočnosti, že neargument hore je oberkokotina.
Ale to je vlastne v tomto kontexte úplne jedno. Aj keby Ivermectin covid zhoršoval, alebo dokonca rovno spôsoboval, nič sa tým nemení na skutočnosti, že neargument hore je oberkokotina.
17
Co ti poviem to bolo priamo z rodiny priklad, poznam mnoho ludi co mali rovnaky vysledok po poziti proti corone. A radsej liek, ktory je roky rokuce pouzivany vs vakcina zbuchana za 10 mesiacov, ktora sa prave testuje na ludoch. Ked, tak si pockam kym sa dotestuje.
18
@15 No, for starters, chápem toľko, že oficiálna indikácia lieku nie je definitívny zoznam jeho potenciálnych použití. Neviem, či to napĺňa množinu "všetkého", ale je to jednoznačne viac, ako chápu kompletne všetci agresívni inteleguáni, teba nevynímajúc.
19
@petty013 @17 troska pribeh na odlahcenie. Nie je môj ale pocul som ho najmenej sto krat a myslim si ze aj ty si ho uz pocula. Vedci nam cely zivot klamu ze fajcenie je skodlive. Podla mna je to blbost vies preco? Moja babka cely zivot fajcila a dozila sa 100 rokov!
20
21
@3kratadost @16 Mas pravdu otvoril si mi oci uz nebudem verit odbornikom, lekarom a vedcom ktori sa vede venuju cely zivot ale len a len tebe. Tvoj komentar je tak skvely ze ho idem poslat krcmerymu snad svoj zivot teraz musi zmenit
22
@nationalgeographic @19 Inak aj tvoje overene studie mozu byt ovplyvnene dolarikmi, podla toho kto potrebuje co schvalit a na aky ucel. Kedze Pfizer ma kopu skandalov na krku, tak by som sa necudovala keby nieco "prikraslili" za prachy. Vidis keby nefajcila dozila by sa viac mozno az do Guinessovej knihy.
23
@21 Čiže žiadna zmena? Z toho, čo predvádzaš, to zatiaľ vyzerá tak, že veríš jedine svätej trojici slovenskej agresívnej žurnalistiky a ich riťolezeckým satirickým stránkam. Vôbec nič zatiaľ nenaznačuje, že si v ktoromkoľvek bode čo i len tušil, čo hovoria akíkoľvek odborníci, nieto im ešte veril.
24
@3kratadost @23 tak my hlupe oUce citame len aktuality a dennikn. Na vas intelektualov ktori si otvorili svoju mysel, zacali citat zem a vek a podobne odborne studie kde su ti skutocni odbornici este nemame. Na to proste nemame kapacitu
25
@petty013 @22 takze tie vsetke vedecke studie ktore nepreukazali ziadnu ucinnost ivermektinu proti covid im neveris lebo môzu byt ovplyvnene dolarikmi ale tvoja vlasna domaca studia na babke nemohla byt ale ze vôbeeec ovplyvnena placebom vsak? Ta cosiiii...
26
* tak my hlupe oUce citame len aktuality a dennikn. Na vas intelektualov ktori s̶i̶ ̶o̶t̶v̶o̶r̶i̶l̶i̶ ̶s̶v̶o̶j̶u̶ ̶m̶y̶s̶e̶l̶,̶ zacali citat z̶e̶m̶ ̶a̶ ̶v̶e̶k̶ ̶a̶ ̶p̶o̶d̶o̶b̶n̶e̶ odborne studie kde su ti skutocni odbornici este nemame. Na to proste nemame kapacitu
Chcel by som byť schopný dosiahnuť taký level delúzie, že verím schopnosti novinára interpretovať vedecké poznatky v extrémne komplexných otázkach. Život musí byť veľmi jednoduchý s takým mindsetom.
Chcel by som byť schopný dosiahnuť taký level delúzie, že verím schopnosti novinára interpretovať vedecké poznatky v extrémne komplexných otázkach. Život musí byť veľmi jednoduchý s takým mindsetom.
27
Celkom ma to tu zacalo bavit ako sa tu antivax trollovia birdzu snazia za kazdu cenu ukazovať svoju hlupost a myslieť si este ze su nad vecou idem spat ale zajtra pokracujem nebojte sa neutekam
28
Lol, človek ani netuší koľko je na birdzi dezole, dokým nepridá niečo, čo sa im nepáči Kks toľko odborníkov tu
@17 a ja poznám ľudí, čo mali koronu, nič si nedali a tiež sa zrazu z ničoho nič vyliečili ved to je úplne bežné, že to po pár dňoch prejde, bože ved kde by k tomu došli ľudia, čo sa vyliečili ešte pred tým ako sa ivermektin stal modlou dezolatov?
To ako keď si niekto po pár dňoch choroby začne dávať čokoládu, len tak lebo dostane na ňu chuť, no zrazu v ten istý deň sa začne cítiť lepšie, tak už bude rozkrikovat, ako každé správne dezole, "čtjb, vyliečila ma čokoláda!!! Zdieľajte kým nezmazu!" pričom to nemá žiadny súvis, ale samozrejme keď si dá co i len jeden ivermektin, tak to na 100% súvis ma
táto ich logika je hrozne vtipná, fakt
@17 a ja poznám ľudí, čo mali koronu, nič si nedali a tiež sa zrazu z ničoho nič vyliečili ved to je úplne bežné, že to po pár dňoch prejde, bože ved kde by k tomu došli ľudia, čo sa vyliečili ešte pred tým ako sa ivermektin stal modlou dezolatov?
To ako keď si niekto po pár dňoch choroby začne dávať čokoládu, len tak lebo dostane na ňu chuť, no zrazu v ten istý deň sa začne cítiť lepšie, tak už bude rozkrikovat, ako každé správne dezole, "čtjb, vyliečila ma čokoláda!!! Zdieľajte kým nezmazu!" pričom to nemá žiadny súvis, ale samozrejme keď si dá co i len jeden ivermektin, tak to na 100% súvis ma
táto ich logika je hrozne vtipná, fakt
29
@nationalgeographic @13 Keď je niekto tuhý fajčiar a má tažkú astmu, hovorí samo za seba o jeho inteligencii ...
30
@nationalgeographic @25 Keby placebo fungovalo tak corona uz nie je. Mna studie nezaujimaju,ja chcem vidiet fakta. Ani ma ivermektin tak netrapi, ja som ani coronu nemala. Trapi ma ze ste lenivy si vygooglit pristupne informacie.(Proste sa normalne pouziva v humannej liecbe. Ako som pisala, ze v Japonsku je to normalne, viem 5 rokov som tam zila.) Dodrziavam zakladne opatrenia a robim s ludmi typu "ja nemusim mat respirator ja som ockovany" aVSETKY dostupne vakciny. Odmietat jednu faux vakcinu, ktora este nie je vakcinou (lebo je v testovani) z cloveka nerobi antivaxera. Ste ako nasi spoluobcania, ked zubarka bola rasistka zato ze si vypytala karticku poistenca. A ak si myslite ze corona je len chripocka z ktorej sa zrazu vyliecis tak vieme kto ju to po slovensku siri vkuse. Ako ockovana kolegyna co trucovala trieskala dverami ze ona nema a nemoze mat coronu lebo je ockovana a BUM pozitivna. Ked nadavas druhym automaticky si prehral lebo to svedci o tvojej inteligencii. Precitaj si 101 How to win an argument. Lebo okrem sprsky hluposti si mi zatial nedaj ziaden riadny argument co by podporil to co vravis. Studie, co su to, vsetky sa daju zfalsovat. Farma firmam maju len moju limitovanu doveru, hlavne kvoli vsetkym skandalom, ktore si za niekolko desatroci vytvorili.
31
@passerine @28 presne treba si jednoducho uvedomit, ze velka vacsina ludi prekona covid bez vacsich komplikacii.
32
@petty013 @30 "Keby placebo fungovalo tak corona uz nie je."... Urcite rozumies tomu co placebo vôbec znamena? Ked ma bude strasne boliet zub a vyskusam si na ten zub prilozit slaninu (realne som to uz pocul ze vraj to pomaha...) a mna ten zub o jeden den prestane boliet tak to znamena ze mi pomohla ta slanina? Ako zistim ze mi pomohla slanina a neprestalo by ma to proste prirodzene boliet aj bez tej slaniny? Alebo budem mat nadchu a zacnem jest cokoladu ako to bolo uz spomenute hore a za cca na 3 den sa zacnem citit lepsie. Takze mi pomohla ta cokolada?
Napises ze teba studie nezaujimaju a zaroven napises ze chces vidiet fakta?
Aj to ze sa v japonsku alebo kdekolvek vo svete ludom podava ivermektin je v podstate studia. Studia prebieha nonstop a sustavne. To ze sa ludia vo velkom ockuju a sa to sleduje je v podstate tiez studia.
"Odmietat jednu faux vakcinu, ktora este nie je vakcinou (lebo je v testovani) z cloveka nerobi antivaxera " Odmietas vakcinu lebo je v testovani ale ivermektin na ktory stale prebiehaju tiez studie uz zahadne neodmietas? ...
Napises ze teba studie nezaujimaju a zaroven napises ze chces vidiet fakta?
Aj to ze sa v japonsku alebo kdekolvek vo svete ludom podava ivermektin je v podstate studia. Studia prebieha nonstop a sustavne. To ze sa ludia vo velkom ockuju a sa to sleduje je v podstate tiez studia.
"Odmietat jednu faux vakcinu, ktora este nie je vakcinou (lebo je v testovani) z cloveka nerobi antivaxera " Odmietas vakcinu lebo je v testovani ale ivermektin na ktory stale prebiehaju tiez studie uz zahadne neodmietas? ...
33
@nationalgeographic @32 Ivermektin je na trhu 33 rokov, hentato vakcina vyse roka. Chapes. Terajsie ockovanie berem ako ked sa ockovalo s novou vakcinou na HPV virus okolo roku 2005. Tiez z toho nakoniec bol skandal.
34
@petty013 @33 ivermektin moze byt na trhu aj kludne aj 100 rokov. Ked neexistoval covid tak sa nemohla jeho ucinnost na neho testovat. Takze studie ktore skumaju jeho ucinnost na covid nie su o nic viac relevantne ako studie skumajuce ucinnost vakcin proti covidu. V poriadku ked da niekto argument ze vakcinam na covid neveri lebo su tu kratko tak ten argument este ma zmysel, ale zmysel to nema v pripade ze ten clovek zacne naopak ivermektin ospevovat ako super liek na covid. A okrem toho ak by islo farmafirmam zaozaj iba o to aby co najviac zarobili na covide tak aky by malo zmysel ludom vnucovat ockovanie ktore aj tak bude vzdy odmietat velke mnozstvo ludi? To by bolo asi lepsie vyrabat tabletky ktore sa ludia nebudu tak bat uzivat nie?
35
Uz som ti povedala ze mna ivermektin netrapi, skor to ze si sa neunuval vygooglit si ze v skutocnosti je aj pre ludi. A to ze fungoval pri kope ludi, zato nemozem ja. Ak si si nevsimol henten co vlastni Pfizer sa vyjadril ze sa uz kazdy rok bude ockovat proti corone. A corona nie je neznamy novy virus.
36
@nationalgeographic @34
"Takze studie ktore skumaju jeho ucinnost na covid nie su o nic viac relevantne ako studie skumajuce ucinnost vakcin proti covidu."
až na to že v afrike ho proti covidu používajú odkedy začal, čiže o tom máme asi tak dvakrát viac dát než dokopy a fakcínach.
"Takze studie ktore skumaju jeho ucinnost na covid nie su o nic viac relevantne ako studie skumajuce ucinnost vakcin proti covidu."
až na to že v afrike ho proti covidu používajú odkedy začal, čiže o tom máme asi tak dvakrát viac dát než dokopy a fakcínach.
37
38
@petty013 @35 netrapi ta ale obhajovala si ho tu. vygooglit sa da naozaj cokolvek aj uplny nezmysel. A? aj proti chripke sa ockuje kazdy rok.
39
Obhajovat a rozpravat co som vypozorovala su dve rozne veci. Ja sa proti chripke neockujem. Pride mi to zbytocne, lebo ked som sa ockovala hned za 2 dni som mala chripku. A ked som sa nedala tak som nemala chripku vobec.
40
@petty013 @39 Proti chripke sa neockujem ani ja pretoze chripku som mal naposledy cca pred 7 rokmi. Keby som ju maval pravidelne kazdy rok tak sa urcite ockujem. No ked si sa zaockovala a ako pises ze 2 dni si dostala chripku tak to je v poriadku lebo za 2 dni este nezacne zaberat ta vakcina. Na covid zacne zaberat az za 7 dni a plna ucinnost ze az za cca 14 dni.
41
@petty013 @39 popripade mohlo ist o reakciu po ockovani tie su casto krat podobne chripke ako napr. zvysena teplota bolest tela, unava a pod.
42
@32 Ten pocit, keď si pomýliš placebo efekt s false correlation fallacy. To už hej. To je skoro ako pomýliť si veľrybu s Ferrari. Títo vedátori s PhD. z aktuality.sk neprestávajú prekvapovať.
43
@3kratadost @42 mna neprestava prekvapovat co tu ty dokazes vzdy vypotit. Len aby ta bolo pocut za kazdu cenu kedze doma ta asi nepocuva nikto.
44
@nationalgeographic @41 Prave pre reakcie vzdy radsej zvazim co si dam a nedam pichnut. To tak robia mnohi ludia.
45
Ešte raz, lebo si to zjavne nepochopil na prvý pokus. Zamenil si si dva javy, ktoré spolu nemajú absolútne nič spoločne. A napriek tomu sa tváriš múdro. Si za debila. Vráť sa do koment sekcie na FB, tam ťa určite potľapkajú po pleci.
46
@3kratadost @45 Co nema ta zas kto pocuvat? Tak pod si zalozit dalsiu anketu kde ma zase tagnes zahlasuje ti tam 5 ludi a budes sa citit dobre ze mas pozornost. Alebo skus napisat blog, status...
kde sa môzes zas vyplakat. Ludia ti to urcite budu komentovat, mozno dostanes aj hviezdicku.
kde sa môzes zas vyplakat. Ludia ti to urcite budu komentovat, mozno dostanes aj hviezdicku.
47
Skús ešte viac odbáčať od témy, keď uhneš aj do tretice, je možné, že si nevšimnem, že uhýbaš. Netušíš, o čom rozprávaš. Mohol by si si to konečne pripustiť.
48
@3kratadost @47 Pocuj ty mudr. Ked si vezmem ivermektin ktory nema ziadnu schopnost zabijat covid je to presne to iste ako keby mi niekto pichol fyziologicky roztok alebo naordinoval pilulky v ktorych bude pr. cukor a mne by bolo povedane ze je to 50% sanca ze sa jedna o placebo a v tom pripade netusim ci mi to môze pomôct. Samozrejme ked si beriem ivermektin a verim tomu ze mi pomôze tak mi pomôct aj naozaj môze lebo si to dokazem vsugerovat co bol pripad tam hore o ktorom som pisal.
49
@nationalgeographic @48 respektive pomôct moze ale nemusi. Boli uz studie aj na to ze ludom davali falosne lieky ktore boli v podstate cukriky a takmer kazdy povedal ze mu to pomohlo... bolela ich ruka zobrali si cukrik na bolest a ruka ich prestala boliet...
50
Hej, mne bolo už skôr zrejmé, že si mýliš placebo efekt a false cause fallacy. Veď... Preto som aj napísal @42 . Nebolo potrebné mi to znova predvázdať. A mimochodom, že nemá žiadnu schopnosť zabíjať covid, to sa opiera o takú štúdiu, že o tom nepísali na nku? Lebo iné štúdie (také, čo robili vedci a nie far-left novinári) napríklad ukazujú, že ivermectin in vitro dokáže inhibovať nejaké proteíny, ktoré vírus potrebuje na medzibunkový prenos.
51
@3kratadost @50 ja nemam ziaden problem priznat fakt ze ivermektin naozaj funguje. Preco by nemohol? Ja iba odmietam verim tomu ze by sa jeho ucinnost schvalne zatajovala pretoze si to niekto takto zelal... Co sa samozrejme neda dokazat takze takze je to konspiracia.
55
@nationalgeographic @54 pointa tejto fotky ktoru som pridal bola v tom ako sa ludia boja vakcin ktore su riadne otestovane a chvalene ako bezpecne. Lebo nieco sa im môze stat vsak to je chemia! ale ivermektinu ktory ani samotny vyrobna a taktiez WHO neodporuca na liecbu covidu sa vôbec neboja. Nema to ziadnu logiku.
56
@nationalgeographic @55 a este som zabudol dodat ze ludia ktori veria lekarom a davaju sa ockovat su podla nich hlupe oUce ale oni robia to iste len miesto vakcin zeru odcervovac pre kone.
57
Nejak sa nam tu dnes vyrojili ti antivaxeri škoda s nimi stracat cas
58
@azizi @57 dneska a vcera som sa dost nudil tak som sa po mesiaci prihlasil na birdz dal sem obrazok a kazdy antivax ktory sa v tom videl sa toho hned chytil
Ja by som inac povedal ze sa nevyrojili ale ti normalni ludia ktory by sa na tom obrazku iba zasmiali sem uz prestali chodit. A ani sa im necudujem. Tak ti antivax tu teraz trocha vladnu, respektive ich je najviac pocut.
Ja by som inac povedal ze sa nevyrojili ale ti normalni ludia ktory by sa na tom obrazku iba zasmiali sem uz prestali chodit. A ani sa im necudujem. Tak ti antivax tu teraz trocha vladnu, respektive ich je najviac pocut.
59
@azizi @57 @azizi @57 ja tu napisem jeden status za mesiac alebo sem dam jednu fotku a dostavam komentare ze rozdelujem spolocnost ale trollovia ako meciar, zajkousko a ti nadomnou tu postnu aj 10 statusy do dna kde pisu tu svoju pravdu a to je ok. Nadavaju na svet ze ich povazujeme za dezolatov len preto ze maju iny nazor na ockovanie, pandemiu a pod ale sami sa nedokazu povzniest nad obrazkom
60
Páči sa mi, ako pozlievaš dokopy všetko, čo ti tou poddimenzovanou hlavou prebehne, lebo podľa všetkého nie si schopný udržať viacero separátnych myšlienok súčastne. Neviem, čo majú antivaxeri spoločné s čímkoľvek. Že to nazývaš odčervovačom pre kone, len podčiarkuje už beztak milionkrát podčiarknutú pointu, že nevieš nič o ničom. » www.adc.sk/databazy/produk... hľa, práve sa ti zrútil svet. Ten appeal to authority by mal zmysel možno vtedy, keby si sa aspoň odvolával na autoritu, ktorá netweetovala, že covid vlastne vôbec nemusí byť prenosný z človeka na človeka. Vravím, vráť sa na FB, alebo do nejakého iného echo chamberu, z ktorého ťa vypustili. Nezvládaš totiž ani základy akejkoľvek konfrontácie svojich pičovín s realitou.
61
@3kratadost @60 znova si tu nagrcal pod moj obrazok a robis zo seba zufaleho trageda. Ale chapem v beznom zivote ta nikto nepocuva tak musis zo seba robit kokota priamo na nete. ...
ooo ano prave sa mi zrutil svet lebo si mi ukazal praUdu vsak Strasne daco. Ale necham ta v tom rob zo seba kkta aj nadalej a liec svoje komplexy dezolata kludne aj nadalej alebo skus vyhladat odbornu pomoc ved to nie je ziadna hanba.
ooo ano prave sa mi zrutil svet lebo si mi ukazal praUdu vsak Strasne daco. Ale necham ta v tom rob zo seba kkta aj nadalej a liec svoje komplexy dezolata kludne aj nadalej alebo skus vyhladat odbornu pomoc ved to nie je ziadna hanba.
62
Btw tak mi napadlo, že keby si si bol ivermectin aspoň raz vygúglil, vedel by si, že má asi miliardu rôznych indikácií. Exkluzívne ako o "odčervovači pre kone" o ňom vravia výlučne ľavicové ultrahovnomety. Odkazovať sa na švajčiarsky vreckový nôž ako na pinzetu by bolo presnejšie. Úplne odhliadnuc od jeho účinkov na covid, to vypovedá veľmi veľa o tvojej informovanosti. Celkom sila, postnúť obrázok postavený na dva roky starom koncepte, o ktorom by si vedel, že je nezmyselný, keby si sa kedykoľvek v priebehu uplynulých dvoch rokov unúval urobiť si desaťsekundový vlastný research, miesto neustáleho čuchania prdov z agresívnych zadkov.
63
@3kratadost @62 Co taka frustracia? opustila ta frajerka? Kazdy ta tu ma za kokota. Schovavas sa za anonymny nick lebo si zbabelec ktory tu nema ani svoju fotku ale budes sa hrat na velkeho intelektuala. Ty stale grcas dookola o tom istom. Ty si fakt este stale myslis ze tvoje grcanie pre mna nieco znamena? Vazne si myslis ze si ma teraz akoze konfrontoval z realitou a sa mi zrutil svet?
64
Zjavne áno. Chŕliš žlč presne tak, ako sa čaká od niekoho, komu sa zrútil svet po konfrontácii s realitou. Vravím, mal by si sa spratať naspäť do nejakého safe space.
65
@3kratadost @64 Ale vazne co si chces dokazat? Uprimne najprv som ta tu mal iba za trolla ale teraz pozeram ze nie si troll ale ultrakokotnydezolat. Kto je tvoj guru v zivote? Kokotleba? harabin? alebo Fico? Myslim si ze sa to bude pohybovat niekde tam. Zmier sa s tym ze tvoje mentalne vyplody tu nikoho nezaujimaju a nemas ani kapacitu na to aby si ma vedel urazit alebo ponizit aj ked sa o to snazis ako trapko
66
Fňuk, fňuk. Netuším, o čom halucinuješ, ale ja som ti tu proste len pomocou jednoducho dohľadateľných faktov dokázal, že nevieš nič o ničom. Vtipné, ako sa pasuješ do role niekoho, kto verí odborníkom a popri tom šíriš sračky, ktoré, keď ti niekto vyvráti, začneš rumázgať.
67
@3kratadost @66 šikanovali ta na skole? Alebo sa ti niekedy niekto v zivote za nieco posmieval? Pretoze by ma to vôbec neprekvapovalo keby to tak bol. Vzdy to tak bolo najväcsi troll na internete bol vzdy outsider v realnom zivote o ktoreho nikto nikdy nemal zaujem.
68
No, keď to povie niekto, kto sa zatiaľ dokázateľne mýlil vo všetkom, čo z neho vyliezlo, tak na tom určite niečo bude. Vieš, príčetný človek by na tvojom mieste zavrel hubu a šiel sa dovzdelať. Neverím, že aj po tejto deštrukcii stále veríš validite ktoréhokoľvek zo svojich "argumentov". Už sa len snažíš zachrániť si tvár. Z pozície niekoho, kto nedokázal skórovať jediný bod. Musím povedať, že ide o kontraproduktívnu snahu.
69
@3kratadost @68 co si mi akoze kde vyvratil? Mozno tak v tvojej chorej mysli. A v com som sa mylil? napis mi sem konkretny priklad. Nepochopil si podstatu toho obrazka a to je tvoj problem. Cely cas sa snazis len umyselne provokativne picovat na kazdy moj komentar ktory vzdy cely ogrcas.
70
@3kratadost @68 Ak by si bol ty aspon troska pricetny ked uz pises o mne tak tu nebudes zo seba robit kokota. Ak by si to mal v hlave trocha upratane tak by si si Uvedomil ze uz si prekrocil urcitu hranicu kde to bolo este brane ako trolling a kde uz uplne zufala snaha zosmiesnovat.
71
V čom? Mám ti opäť pripomenúť to fiasko s false cause fallacy vs placebo efekt? To je highlight. Alebo v tom, že o ivermectine hovoríš ako o odčervovači pre kone. Aleboooo, že ivermectin nemá "žiadnu schopnosť zabíjať covid" (niekto tu zjavne vie, ako vo všeobecnosti funguje liečba vírusov, extra bod za formuláciu), pričom mnohé štúdie potenciálne poukazujú na opak. Treba pokračovať?
72
@70 Sa zosmiešňuješ sám, ja na to len poukazujem. Chápem, chcel si len pridať vtipný a originálny obrázok, za ktorý by ťa like-minded zombies odmenili hŕbou internetových bodíkov. A miesto toho si dostal reality check, ktorý ti ukázal, že o problematike nevieš ani o máčny mak viac, než ľudia, ktorým sa snažíš vysmievať sa. Súhlasím, veľmi trápna situácia. Ale zavinil si si ju sám.
73
@3kratadost @71 "Mám ti opäť pripomenúť to fiasko s false cause fallacy vs placebo efekt?" na to som ti odpovedal v komente 48. Kde bola moja rekacia na to ze domaci pokus na dvoj ludoch nie je ani nemôze byt vedecka studia ktora by akokolvek dokazala ucinnost ivermektinu... tak akom fiasku tu trepes?
"Alebo v tom, že o ivermectine hovoríš ako o odčervovači pre kone" - Pouziva sa ivermektin aj ako odcervovac pre hospodarske zvierata? Pouziva. » sk.wikipedia.org/wiki/Ivermektí...
"Aleboooo, že ivermectin nemá "žiadnu schopnosť zabíjať covid" uvedomujes si ze toto si teraz uplne vytrhnul z kontextu?
Kludne sa moze pouzivat ivermektin na liecbu kovidu nikde som nepisal ze nie. Aj Slovensky lekari ho davali pacientom ale bez akehokolvek vysledku. Ak je studia ktora preukazala jeho ucinnost a ta studia sa ukazala ako racionalna tak preco sa potom nepouziva? Preco ho neschvalila WHO?... jaj tu uz zacnu konspiracie?
Prosim vytrhavas tu texty z kontextu...
"Alebo v tom, že o ivermectine hovoríš ako o odčervovači pre kone" - Pouziva sa ivermektin aj ako odcervovac pre hospodarske zvierata? Pouziva. » sk.wikipedia.org/wiki/Ivermektí...
"Aleboooo, že ivermectin nemá "žiadnu schopnosť zabíjať covid" uvedomujes si ze toto si teraz uplne vytrhnul z kontextu?
Kludne sa moze pouzivat ivermektin na liecbu kovidu nikde som nepisal ze nie. Aj Slovensky lekari ho davali pacientom ale bez akehokolvek vysledku. Ak je studia ktora preukazala jeho ucinnost a ta studia sa ukazala ako racionalna tak preco sa potom nepouziva? Preco ho neschvalila WHO?... jaj tu uz zacnu konspiracie?
Prosim vytrhavas tu texty z kontextu...
74
Takže double down! Nič, nechce sa mi opakovať sa. Znova. Ako vravím, myslím, že si veľmi dobre uvedomuješ, prečo a ako veľmi si mimo. Teraz to už len tak skúšaš. Lebo každý predsa vie, že znakom rozumného človeka je zaťať sa a vybuchnúť, keď sa ukáže, že sa mýli. Ak teda neprídeš s ničím novým, tak sme nateraz skončili, dám ti vydýchnuť.
75
@3kratadost @72 "A miesto toho si dostal reality check, ktorý ti ukázal,..." To mas byt akoze ty a tvoje mentalne ukazovanie praUdy? Tak to mas pravdu ale troska to upravim. Miesto toho mi to tu zasralo dezolat scenou
77
@3kratadost @76 Ani jednu vec si mi tu nevyvratil a nedokazal. Napriek tomu tu je od teba splaska hoven ako v diskusiach na fb. Nie si ty nahodou Lubos Blaha? Alebo nie ste rodina? Myslim si ze by ste si rozumeli.
78
Nuž, ak si to vážne myslíš, tak problém bude klasicky medzi monitorom a kreslom.
79
@3kratadost @76 "Ďalší výstrel do prázdna. Dobre vieš, že nič z toho, čo som napísal, nedokážeš napadnúť..." To ano tolko tvojej snahy a nic si nedosiahol ani nezmenil. Neprijemne vsak?
81
Ani nie, bolo to očakávané. Vieš, keby si mal dosť mozgu na to, aby si sa vedel zbaviť indoktrinácie rádoby agresívna, tak by sa z teba v prvom rade nikdy nebol stal rádoby agresívec. Ale, pôsobíš dosť nasrato. A každý vie, že nasratý agresívec je dobrý agresívec.
83
Na tom sa nemalo čo podariť resp. nepodariť, to bolo konštatovanie.
87
@3kratadost @86 ked kuknem do slovnika spravneho dezolata tak tam to znamena nieco ako "moja pravda = sväta pravda ..."
88
Nie, netrafil si. Neprekvapivo. Prekvapivé by bolo, keby si sa poprvýkrát trafil.
90
To je vlastne kompliment od agresívneho libtarda, ktorý nevie nič.
93
@3kratadost @92 o tvoje konstatovanie tu nikto nestoji a podla toho co som tu cital tak ti to nepisem len ja. Vidim ze trpis utkvelou predstavou o svojej dôlezistosti. Si jedinacik?
94
uvedomujes si, ze debatujes s vecne ukricanym prepitym opustenym niktosom menom notme?
95
96
To ani o tvoje dementné obrázky postavené na tvojej neznalosti všetkého. Pointa?
97
Jéj, aha, máš tu halucinujúceho kamaráta! Teraz môžte byť vo všetkom úplne mimo spoločne. Ako to je v matematike, dva mínus dávajú jedno plus? Škoda, že tu to neplatí.
98
@3kratadost @96 A preto ich musis za kazdu cenu komentovat lebo inac ti to neda spat zbytocne sa snazis trtko zbytocne
99
Učebnicovo. Teraz použi tú svoju braindead logiku na @93 . Na agresívcoch je také krásne, ako rýchlo a efektívne si vedia začať protirečiť. Btw, o čo si si vyhalucinoval, že sa snažím?
100
@3kratadost @99 musis byt strasne frustrovany chudacik ked sa tak snazit sle uplne zbytocne Nic si mi tu nedokazal, nic si mi tu nevyvratil, ziadne argumenty si nepouzil iba v kazdom komentary dokazujes svoju prijebanost
102
@3kratadost @101 robit zo seba blbca? trolla? dezolata? vsetko naraz? V kazdom priade viem ze sa doma nudis aj si to sam uz niekde napisal.
104
Fakt rozkošné vidieť, ako sa pamäťové okno toho tvojho haprujúceho mozočku znížilo na kapacitu <1 koment.
105
@3kratadost @103 uprimne uz ani neviem ci si robil zo seba cely cas iba trolla alebo si to myslel vazne v kazdom pripade som sa nudil doma aj ja takze tvoje divne trollovanie beriem ako zabavu
106
Keď to, že som vyvrátil komplet všetky tvoje sračky nazývaš "trollovaním", tak sa ti ľahšie znáša fakt, že si tupý jak motyka?
107
@3kratadost @106 takze nie si troll ale si ozaj tak drbnuty? nevyvratil si mi tu ani jednu vec asi zijes v tej svojej dezolatnej bubline. ked si trolloval tak ok to sa ti mozno podarilo ale ked nie si troll tak si zrejme dost pomyleny clovek a je mi ta luto
108
Hej, hej. Už vieš rozdiel medzi placebo efektom a false cause fallacy, ty nepomýlený človek? Ježišikriste, ja neviem, či je viac fascinujúce, ako veľmi si jebnutý, alebo ako veľmi si rezistentný voči uvedomeniu si, ako veľmi si jebnutý.
109
@3kratadost @108 co ma spolocne false cause fallacy s tou fotkou ktoru som pridal? Jebe ti uz nacisto? O placebe som sa vyjadroval hore v 48 komente.
to vazne sa chytis jedneho slovicka a to budes dookola omielat? Mna fascinuje tvoja jebnutost akoze vazne. Sam si tu zacal grcat o tom ze ivermektin nie je odcervovac pre kone ze sa pouziva aj v humannej medicine... A? Kde nie na tej fotke napisane alebo kde som pisal ja ze sa v humannej medicine nepouziva? Kde??? Ked som to nikde nepisal tak co riesis? Naopak je fakt ze sa pouziva na odcervovanie pre zvierata. Co na tom stale nechapes si retard? Vôbec si nic nepochopil a hral si sa tu na mudreho. Co si ty za cloveka?
to vazne sa chytis jedneho slovicka a to budes dookola omielat? Mna fascinuje tvoja jebnutost akoze vazne. Sam si tu zacal grcat o tom ze ivermektin nie je odcervovac pre kone ze sa pouziva aj v humannej medicine... A? Kde nie na tej fotke napisane alebo kde som pisal ja ze sa v humannej medicine nepouziva? Kde??? Ked som to nikde nepisal tak co riesis? Naopak je fakt ze sa pouziva na odcervovanie pre zvierata. Co na tom stale nechapes si retard? Vôbec si nic nepochopil a hral si sa tu na mudreho. Co si ty za cloveka?
110
Ja sa v neexistujúcich súvislostiach vygenerovaných tvojou tupou hlavou v dôsledku toho, že nedokáže paralelne procesovať viacero separátnych myšlienok, nevyznám. To sa mňa veru nepýtaj, že ako presne funguje tvoja jebnutosť, to musíš vedieť sám. Ja viem len toľko, že si si zamenil dva pojmy, ktoré spolu nemajú vôbec nič spoločné.
Ešte mi napadlo skúsiť takto, že snáď možno pochopíš, aký si jebnutý. Keby som na niekoho ukazoval, že "AHA, ON REŽE PINZETOU, IDIOT!", pričom by dotyčný rezal švajčiarskym nožom, ktorý má pinzetu, tak by to bolo plne ekvivalentné tomu tvojmu obrázku. Už chápeš, prečo si jebnutý?
Ešte mi napadlo skúsiť takto, že snáď možno pochopíš, aký si jebnutý. Keby som na niekoho ukazoval, že "AHA, ON REŽE PINZETOU, IDIOT!", pričom by dotyčný rezal švajčiarskym nožom, ktorý má pinzetu, tak by to bolo plne ekvivalentné tomu tvojmu obrázku. Už chápeš, prečo si jebnutý?
111
@3kratadost @110 neexistujuce suvislosti mi tu generujes v kazdom jednom komente. Tie tvoje dva pojmy nemaju ziaden suvis s mojou fotkou ktoru som pridal, pretoze to bola moja reakcia a komentar niekoho druheho. Takze bolo uplne jedno ci som tam pisal o placebe alebo o tvojom oblubenom false... Ked toto nedokaze tvoja sprosta hlava stale pochopit tak uz ti vazne nikto nepomoze. Ty si vytrhnes slova z kontextu a potom mi ich tu aplikujes ze aha pomylil si si pojem! ten ekvivalent obrazka si vôbec nepochopil inac by ma tu nezaplavoval tolkou jebnutostou. Mas zrejme poruchu vnimat realitu okolo seba. Vazne zo seba nerob chuja
113
A ja som reagoval na ten komentár, ty dement. Vážne ti to treba explicitne vysvetľovať? Teda, ešte viac explicitne, ako to, že som pri ňom napísal " @32 "? To prirovnanie je úplne presné na každej úrovni. Presne taký blbý si.
114
@3kratadost @113 je mi uplne jasne ze si reagoval na moj komentar kde som pôvodne pisal o tom tvojom false... preto som este doplnil svoju reakciu v komente 48 ked ti tak strasne na tom zalezalo... V kazdom pripade to nema ziaden suvis z obrazkom. Nic co nie je pravda som tu nepisal. podstatu a pointu toho obrazka som vysvetlil v komente 55 a 56 no tvoja sprosta hlava si to vysvetlila tak ze ja si myslim ze ivermektin sa nemôze pouzivat v humannej medicine alebo podobne bludy... si totalne pribrzdeny clovek.
115
Cením, že si osvojuješ frázy, ktoré používam. Btw, aj gramatika ti už začína utekať. Nevzdelaný, negramotný... Neviem, prečo si takáto spodina myslí, že sa môže vyjadrovať k pandémií.
116
@3kratadost @115 jaj takze uz dosli argumenty? Tvojej sprostej hlave to uz doslo ? ..... takze nic viac dosli napady ako dalej budes zo seba robit kokota?
117
Ale mne to už dávno došlo, že si jebnutý a nevieš, o čom rozprávaš, len sa mi páči, jak sa krútiš. Zameníš si dva pojmy, ale to nič, lebo to nesúvisí s obrázkom! Obhajoba jak víno.
118
@3kratadost @117 ano zamenil som si este jednu vec a to taku ze nie si kokot ale si jebnuty kokot Ja viem od zaciatku o com rozpravam zato ty ani netusis ako ta mam na haku ale kedze mam kopec casu tak sa ti venujem. Pretoze strasne tuzis po pozornosti a tej sa ti odomna naramne dostava
119
Silné slová od niekoho, kto dokázateľne nerozumie slovám, ktoré používa.
120
@3kratadost @119 vlasne by mi mal este podakovat ze sa ti na tomto cintorine birdzu este niekto vôbec venuje lebo inac by si musel dneska utierat zo svojej dutej hlavy prach
121
Nefandi si, N-zombies identických s tebou je plný reddit. Vy ste ako cez kopirák. Lenže, tuna nie je karma, čiže tutok váš druh nezachráni jeho stádová mentalita. Keď sme už pri tom, ako si sa vlastne odtrhol od stáda a skončil tu, takto osamote?
122
@3kratadost @121 mas riadny komplex z toho dennikaN Zrejme sa v tom vzdy najdes ked v denniku spominaju dezolatov tak ta to potom vzdy naserie vsak? A okrem toho zase si totalne vedla pretoze na dennikN ani nemam predplatne takze ich komentare ani nemôzem citat ale je fascinujuce ako ho nemas rad a to ma motivuje si ho zaplatit
"Keď sme už pri tom, ako si sa vlastne odtrhol od stáda a skončil tu, takto osamote?" - to naozaj nevies? Todova ma sem poslala za mensiu financnu odmenu
"Keď sme už pri tom, ako si sa vlastne odtrhol od stáda a skončil tu, takto osamote?" - to naozaj nevies? Todova ma sem poslala za mensiu financnu odmenu
123
Ty budeš z tých, čo tam čítajú len nadpisy. Načo predplatné, keď aj tak nerozumieš písanému textu.
124
@3kratadost @123 jj je to tazke chapat co tam pisu lebo je to len pre intelektualov nie ako jednoducha, senzacna dezinfo scena pisana pre dezolatov odkial cerpas informacie ty. Naco si vlastne tu? preco netrollujes v diskusiach na smecku alebo na fb v diskusiach? Ved tam su dezolat ludia ktori by ti davali za kazdy komentar palec hore
125
Pre takých intelektuálov, ktorí nerozumejú pojmom, čo používajú? To je riadna delúzia, ked sa taký tupý degenerát ako ty považuje za intelektuála. A už raz som ti povedal, že ja čerpám informácie zo štúdií. Nevieš čítať? Ty kokot? Rečnícka otázka. Viem, že nevieš. Čerpať vedecké info od novinárov môže fakt len človek po lobotómií. Ako napríklad ty.
126
@3kratadost @125 V akom kontexte si zase vycital ze ja sa povazujem za itelektuala ked ani necitam dennikN? Nikdy som o sebe nic take nepisal To naopak ty mas o sebe strasne velku mienku a myslis si ze si na vsetko odbornik ale ty si tak akurat odborik na umyvanie hajzlov kde pracujes vo svojom zufalom zivote a tu si chodis na birdz liecit svoje komplexy Chlapce nestrapnuj sa uz
128
Projekcia jak oči. Ja som odborník na jednu oblasť, čo je presne o jednu oblasť viac v porovnaní s tebe podobnou lúzou. A tá oblasť si vyžaduje schopnosť vedieť sa rýchlo zorientovať v dátach z iných oblastí. Zložitý koncept, čo? Predstav si, že ja robím niečo, čo ty nedokážeš pochopiť ani len na konceptuálnej úrovni. Dobrá priepasť.
129
@3kratadost @128 Keby som sa na tebe nazabaval tak si ta uz davno bloknem a just by som sem zacal aj 3 krat denne pridavat podobne fotky ako tato kde by si sa vzdy nasiel Ale môj zivot nie je taky zufaly ako tvoj ze by som musel niekde na internete vsetko ogrcat
130
To, ako v každom komente opakuješ, ako tvoj život nie je zúfalý, v kombinácii s evidentnou hlúposťou a neurotickým žlčovitým vystupovaním, tak nejak naznačuje opak
131
@3kratadost @130 mne nieco rozpravaj ze sa opakujem ked ty ma tu cely cas zasieras uplnou zufalostou mysliac si ze si ma este nejak ocaril Uplne si tu domyslas veci ktore spolu nijak nesuvisia a vytrhavas texty z kontextu a mysliac si ze si este nad vecou
132
@3kratadost @130 @3kratadost @130 a zase mi povec kde som v kazdom komente povedal ze moj zivot nie je zufaly? povedal som to tu asi jeden alebo dva krat takze gratulujem ak takto analyzujes tie studie ze si domyslal a vidis tam to co tam chces vidiet tak gratulujem
133
@129 @118 @105 len čo som tak narýchlo scrollol. Čo je trikrát nekonečnokrát viac než je zdravé. A skús sa sústrediť len na jednu vec naraz, už som ti viackrát písal, že ten tvoj kurací mozoček nezvláda zároveň spracovávať viac vecí.
Mimochodom, prečo si taký negramotný? Nechodil si ani na základnú školu? Že nerozumieš vede, to je jedna vec. Nechápať, o čom hovoríš, to už je horšie. Ale tá gramatika, tá je na úrovni mentálne retardovaného.
Mimochodom, prečo si taký negramotný? Nechodil si ani na základnú školu? Že nerozumieš vede, to je jedna vec. Nechápať, o čom hovoríš, to už je horšie. Ale tá gramatika, tá je na úrovni mentálne retardovaného.
134
@3kratadost @133 okrem 129 som nikde nic take nepisal looool Zase vidis niekde nieco co tam nieje. A k tomu druhemu odseku co si napisal sa nema zmysel vyjadrovat lebo tam sa uz opakujes stale dookola bla bla bla. Ale chapem Uz ta nic nenapada co by si mi tu napisal tak budes omielat dookola to iste... Co si zase vymyslis v dalsom komente? Skus uz konecne byt originalny aspon raz lebo uz ma zacinas trocha nudit
135
Ty poprieš aj nos medzi očami. Ono je trocha blbé, že ste tak veľmi na jedno kopyto. Ja som už mal toľko diskusií totožných s touto... Libtard sa hrá na odborníka. Libtardovi ukážem, že je sprostý jak to poleno a nevie nič o ničom. Libtard sa oduje, vypení, prejde do denial fázy a začne sa hrať, že to vlastne on trolluje mňa, lebo sa nevie preniesť cez to, že je hlúpy tragéd.
Btw neodpovedal si mi, prečo píšeš ako retardovaný?
Btw neodpovedal si mi, prečo píšeš ako retardovaný?
136
Keď tak rozmýšľam, že píšeš ako retard ťa trocha odlišuje od stáda. Tí ostatní si na gramatiku potrpia. Dodáva im to pocit inteligencie. Ty si taká čierna ovca. Pripomeň mi, v čom si to presne lepší od kotlebovcov? Písať nevieš, vede nerozumieš, nadávaš odborníkom, si agresívny a vulgárny.
137
@3kratadost @135 Nikde som sa nehral na odbornika ani som to o sebe nikdy netvrdil co sa naopak neda povedat o tebe. Ty zo seba robis odbornika na vsetko, nie ja. fuuuha kde som nadaval na odbornikov? A je to tu znova zase si tu domyslal nieco co tu nie je. Sa ti nepaci ze sa zastavam ockovania? Alebo co konkretne? keby som tu naopak pisal ze ockovanie je blbost tak by si ako reagoval to by sa ti uz pacilo? Vtedy by som bol mudry? Jaj alebo toho odbornika si myslel seba?
A ked mi chces pisat nieco o tom ze som agresivny a vulgarny tak sa pozrie hore kto zacal komu nadavat? Ty si mi tu zacal nadavat len preto ze som ti nenechal posledne slovo... Tak co si cakal? Teraz sa tu budes hrat na anjela? Mozem si pozriet tvoje statusy kde si sa pekne vulgarne vyjadroval a to bolo v pohode? A to ostatne znova a dookola sa opakujes... Idem spat
A ked mi chces pisat nieco o tom ze som agresivny a vulgarny tak sa pozrie hore kto zacal komu nadavat? Ty si mi tu zacal nadavat len preto ze som ti nenechal posledne slovo... Tak co si cakal? Teraz sa tu budes hrat na anjela? Mozem si pozriet tvoje statusy kde si sa pekne vulgarne vyjadroval a to bolo v pohode? A to ostatne znova a dookola sa opakujes... Idem spat
138
Nikde, teda až na tých prvých 50 komentov. Napríklad, keď si vysvetľoval ten placebo efekt, ehm, teda false cause fallacy. Ešte raz opakujem, hoci to znova nepochopíš, že môj odbor si vyžaduje schopnosť vedieť sa zorientovať v najrôznejších dátach z najrôznejších sfér. To je moja práca. Ale tak pribrzdeným to asi znie ako "odborník na všetko". Chápem - veď ty sa pravdepodobne nedokážeš zorientovať vôbec v ničom. Preto ti asi príde nepredstaviteľné, že niekto to zvláda hneď v niekoľkých smeroch naraz.
Áno, slepačí mozoček vidí len zástancov a odporcov očkovania. A musí si rýchlo vybrať stranu! Lenže ako, keď o tom nič nevie? Sááákra. Hmm, no, svätá trojica agresívnych ultrahovnometov podporuje čo najrozsiahlejšie očkovanie. A ty, ako agresívec, keďže sám rozmýšľať nedokážeš a za jedinú alternatívu považuješ odmietanie očkovania, sa k nim teda pridáš, lebo veď predsa povedali, že to vravia odborníci! V každom jednom bode len viac a viac dokazuješ, ako veľmi o ničom nič nevieš, ako si odkázaný na stádo a na to, aby ti niekto povedal, čo si máš myslieť.
Hore som sa pozrel, konkrétne na koment @61 , pred ktorým nikto nikomu nenadával
Áno, slepačí mozoček vidí len zástancov a odporcov očkovania. A musí si rýchlo vybrať stranu! Lenže ako, keď o tom nič nevie? Sááákra. Hmm, no, svätá trojica agresívnych ultrahovnometov podporuje čo najrozsiahlejšie očkovanie. A ty, ako agresívec, keďže sám rozmýšľať nedokážeš a za jedinú alternatívu považuješ odmietanie očkovania, sa k nim teda pridáš, lebo veď predsa povedali, že to vravia odborníci! V každom jednom bode len viac a viac dokazuješ, ako veľmi o ničom nič nevieš, ako si odkázaný na stádo a na to, aby ti niekto povedal, čo si máš myslieť.
Hore som sa pozrel, konkrétne na koment @61 , pred ktorým nikto nikomu nenadával
141
@nationalgeographic @59 ja sa ich snazim jednoducho ignorovat, naco s takymi individuami vobec stracat cas to, ze na nich stale niekto reaguje, ich len povzbudzuje v konecnom dosledku, kedze ich cielom je najma provokovat
142
Ale chapem, ze niekedy je to tazke, tiez sa mi to občas nedari. Ale na tak dlhu nikam neveducu "diskusiu" s podobnym individuom by som nervy nemala
143
@3kratadost @138 Ahoj ako sa dneska mas? No ked som hore vysvetloval ten false cause fallacy tak to som sa vtedy podla teba hral na odbornika? Ked sa stretnu dvaja ludia a nahodia akukolvek temu a rozpravaju sa a jeden zacne druhemu nieco rozpravat tak to znamena ze sa hraje na odbornika? Naco sluzia diskusie? Takze podla tvojej logiky sa nesmiem k nicomu vyjadrovat lebo je to hranie sa na odbornika Potom neviem co robis ty, asi sa hrajes na blbca Ako môzes zvladat svoju pracu ked nedokazes vôbec chapat o com pisem? Vzdy si nieco vytahnes aby si mohol argumentovat a hrat sa na mudreho nech napisem cokolvek lebo si blb Tu vôbec nejde o to ze automaticky podporujem ockovanie za kazdu cenu ty trko ale podporujem to co realne pomaha. Momentalne nemame lepsiu prevenciu proti covidu ako ockovanie tak tam nie je co riesit. A netvrdim to teraz ja ale mnoho odbornikov ktori sa ockovaniu venuju cely svoj zivot. Takze ti odbornici ktori presadzuju ockovanie su potom podla tebe idioti vsak?
144
@3kratadost @138 @3kratadost @138 84,90 %
aktualne hospitalizovanych pacientov nie je plne zaockovanych.
Mozes to komentovat akokolvek len chces fakta hovoria ze ockovanie pomaha takze snazis sa uplne zbytocne to akokolvek spochybnovat Ak sam priznavas ze ockovanie pomaha tak potom je akakolvek tvoja diskusia zbytocna a bezpredmetna. Ak ockovanie funguje tak nie je ziaden dôvod ho spochybnovat.
aktualne hospitalizovanych pacientov nie je plne zaockovanych.
Mozes to komentovat akokolvek len chces fakta hovoria ze ockovanie pomaha takze snazis sa uplne zbytocne to akokolvek spochybnovat Ak sam priznavas ze ockovanie pomaha tak potom je akakolvek tvoja diskusia zbytocna a bezpredmetna. Ak ockovanie funguje tak nie je ziaden dôvod ho spochybnovat.
145
@azizi @141 Tak celkom ma to bavilo ale uz sa v kazdom komente opakuje lebo nevie co by povedal. Je vlasnte uplne jedno co mu tu napisem on proste musi zareagovat vzdy aj ked nema co povedat len aby to vyzeralo ze aky on je uzasny a aku ma nekonecnu trpezlivost. Pozeral som si jeho ine reakcie na niekoho a vzdy musel mat on posledne slovo lebo to mu dalo pocit vynimocnosti
146
Bavíš sa o odborných pojmoch a robíš to zle, lebo si hlúpy. To je, by definition, hranie sa na odborníka.
Áno, ti, čo presadzujú očkovanie mRNA vakkcínami hlava-nehlava, sú nepochybne idioti. Našťastie ich je ale minorita, hoc tvoji obľúbení absolventi pochybnej univerzity v Ružomberku určite tvrdia opak.
84,90 % je samo o sebe úplne bezvýznamné číslo. Potrebuješ napríklad vylúčiť false cause fallacy, čo je, zhodou okoľností, niečo, v čom máš prehľad. Vylúči si false cause fallacy? Okrem iného? Dokážeš to urobiť? Nie? To preto, že o tom hovno vieš. A dokiaľ to neurobíš, môžeš tým číslom nanajvýš tak ohurovať iných debilov, ktorí, rovnako ako ty, nevedia nič o ničom.
Áno, ti, čo presadzujú očkovanie mRNA vakkcínami hlava-nehlava, sú nepochybne idioti. Našťastie ich je ale minorita, hoc tvoji obľúbení absolventi pochybnej univerzity v Ružomberku určite tvrdia opak.
84,90 % je samo o sebe úplne bezvýznamné číslo. Potrebuješ napríklad vylúčiť false cause fallacy, čo je, zhodou okoľností, niečo, v čom máš prehľad. Vylúči si false cause fallacy? Okrem iného? Dokážeš to urobiť? Nie? To preto, že o tom hovno vieš. A dokiaľ to neurobíš, môžeš tým číslom nanajvýš tak ohurovať iných debilov, ktorí, rovnako ako ty, nevedia nič o ničom.
147
@3kratadost @146 nie je to ziadne hranie sa na odbornika ale bolo to iba konstatovanie respektivne snaha argumentovat na reakciu oponenta. Ked to stale nedokazes pochopit tak uz ti nepomôzem.
Jaaj aha ok tak ti ktori sa vede a ockovaniu venuju cely svoj zivot a vedia o tom viac ako ty pretoze sa na to specializovali tak nevedia o ockovaniu vlastne nic...A nie nie su ziadna minorita ale je to presne naopak. Ti ktori ockovanie odmietaju su casto krat lekari ktory sa venuju uplne inej profesii. napr zubar, gynekolog, alebo najnovsie aj vyzivovy poradca. Takze ich nazory maju nulovu vypovednu hodnotu ako aj ten tvoj. A v konecnom dôledku je jedno ktori doktor ma na cokolvek akykolvek nazor pretoze aj najväcsia lekarska kapacita sa musi v odbornom zivote riadit na zaklade toho co hovoria vedecke studie. Aj ked su proti ich presvedceniu. A v tomto je to uplne jasne.
K tomu poslednemu odseku len tolko. Myslis si ze nikomu inemu toto co rozpravas ty nenapadlo? Vazne si myslis ze mas jedinecne myslienky ktore napadnu iba tebe? A presne preto boli na zaciatku tie vedecke studie kde sa cca polovicke ludom davalo placebo aby tie data neboli skreslene. Robili sa studie nielen v europe ema alebo v usa who ale aj v cine alebo sputnik v rusku. Vazne si myslis ze ti vedci ktori tie studie analizovali boli vsade vo svete idioti?
Jaaj aha ok tak ti ktori sa vede a ockovaniu venuju cely svoj zivot a vedia o tom viac ako ty pretoze sa na to specializovali tak nevedia o ockovaniu vlastne nic...A nie nie su ziadna minorita ale je to presne naopak. Ti ktori ockovanie odmietaju su casto krat lekari ktory sa venuju uplne inej profesii. napr zubar, gynekolog, alebo najnovsie aj vyzivovy poradca. Takze ich nazory maju nulovu vypovednu hodnotu ako aj ten tvoj. A v konecnom dôledku je jedno ktori doktor ma na cokolvek akykolvek nazor pretoze aj najväcsia lekarska kapacita sa musi v odbornom zivote riadit na zaklade toho co hovoria vedecke studie. Aj ked su proti ich presvedceniu. A v tomto je to uplne jasne.
K tomu poslednemu odseku len tolko. Myslis si ze nikomu inemu toto co rozpravas ty nenapadlo? Vazne si myslis ze mas jedinecne myslienky ktore napadnu iba tebe? A presne preto boli na zaciatku tie vedecke studie kde sa cca polovicke ludom davalo placebo aby tie data neboli skreslene. Robili sa studie nielen v europe ema alebo v usa who ale aj v cine alebo sputnik v rusku. Vazne si myslis ze ti vedci ktori tie studie analizovali boli vsade vo svete idioti?
148
To sa nijako vzáomne nevylučuje, chápeš to, že áno? Moja chyba, nepremyslel som to, keď som ti povedal, že sa nemáš snažiť držať dve myšlienky súčasne. Na druhej strane som ale nečakal, že si to vezmeš až tak veľmi k srdcu.
Mám ti to po španielsky povedať, že to nie je binárne? A že na oboch koncoch spektra sú výlučne kreténi, ktorí ale zároveň tvoria minoritu, aby si to konečne pochopil?
Samozrejme, že to napadlo mnohým. Vonkoncom v tom nie som sám. Ale ty o takých odborníkoch nevieš, lebo, znova, tvoji obľúbení absolventi pochybnej univerzity v Ružomberku ti o nich nepovedali.
Mám ti to po španielsky povedať, že to nie je binárne? A že na oboch koncoch spektra sú výlučne kreténi, ktorí ale zároveň tvoria minoritu, aby si to konečne pochopil?
Samozrejme, že to napadlo mnohým. Vonkoncom v tom nie som sám. Ale ty o takých odborníkoch nevieš, lebo, znova, tvoji obľúbení absolventi pochybnej univerzity v Ružomberku ti o nich nepovedali.
149
@3kratadost @148 "Mám ti to po španielsky povedať, že to nie je binárne? A že na oboch koncoch spektra sú výlučne kreténi, ktorí ale zároveň tvoria minoritu, aby si to konečne pochopil?" - Az na to ze teraz si tam doplnil to slovo "OBOCH" tak teraz to neprekrucaj. Takze cca 1500 lekarov ktori vyzvali ludi na slovensku aby sa dali ockovat su podla teba ta minorita? Respektive ta minorita idiotov? Uvediem jeden priklad napr. prof. MUDr. Mgr. Miloš Jeseňák, PhD., MBA, Dott.Ric., MHA ktory je velky zastanca plosneho ockovania na covid je idiot? Pocuval som ho rozpravat a keby ste mali spolu debatu tak by ta argumentacne znicil
Podla toho co tu vypisujes vlastne neviem o co ti ide. Povedal si ze nie si zastancom plosneho ockovania ale zaroven pises ze nie si proti ockovaniu?
cize? O co ti potom ide? Nie si proti ockovaniu, vysvetlil som ti ten ivermektin aky mam k tomu postoj tak? o co ti ide? Predvadzas sa tu aby si dosiahol co?
Podla toho co tu vypisujes vlastne neviem o co ti ide. Povedal si ze nie si zastancom plosneho ockovania ale zaroven pises ze nie si proti ockovaniu?
cize? O co ti potom ide? Nie si proti ockovaniu, vysvetlil som ti ten ivermektin aky mam k tomu postoj tak? o co ti ide? Predvadzas sa tu aby si dosiahol co?
150
@3kratadost @148 este doplnok* "Samozrejme, že to napadlo mnohým. Vonkoncom v tom nie som sám. Ale ty o takých odborníkoch nevieš, lebo, znova, tvoji obľúbení absolventi pochybnej univerzity v Ružomberku ti o nich nepovedali." - Ved prave ze sa to skumalo aj v cine a Rusku nie len na zapade a vsade sa vakciny schvalili pretoze odbronici na studie po celom svete rozhodli ze tie vedecke studie na ucinnost vakcin boli relevantne. Takze ucinnost bola uplne jasna.
151
@3kratadost @148 Este jedna vec. @3kratadost @148 Takze ty si vseobecne zastancom ockovania ale nie si zastancom ockovanie kazdeho mrna vakcinami na covid? To je v poriadku len potom tvoje mudrovanie pod mojou fotkou straca vyznam. Keby som tu pridal obrazok kde by bolo napisane ze podme kazdeho ockovat! Tak tvoje pohorsenie by davalo zmysel ale takto to nedava. Rovnako to bolo aj na ten ivermektin. To ze sa ivermektin dava konom ako to je znazornene na fotke nijak nepopiera fakt ze sa dava aj ludom a ani ja som to nepopieral. Ale pointa fotky bola v niecom inom no bohuzia si ju nepochopil. Alebo pochopil len si sa chcel zahrat na mudreho V kazdom pripade najlepsia prevencia na covid ktoru zatial pozname je ockovanie a nie ivermektin. Nic lepsie zatial nemame. Ked sa ukazu studie ze ockovanie na covid nefunguje tak ok mal si pravdu. A ja nepisem ze ockovanie funguje uplne uzasne. Uvedomujem si ten virus uz niekolko krat zmutoval takze to ockovanie uz straca dost ucinnost to je fakt a ja ho nepopieram. Ale co môzem teraz lepsie urobit pre ochranu? Skusim sa zaockovat a ked sa nakazim a skoncim v nemocnici tak ok nic som tym ze som sa dal zaockovat nestratil, mohol som len ziskat. Ale ked sa nakazim na covid a zomriem na neho tak stratim vsetko. A co ukazovali studie tak nasledky po prekonani covidu niekolko nasobne prevysuju mozne nasledky ockovania.
152
Prof. Zberateľ Titulov možno bude idiot, keďže plošné očkovanie terajšími vakcínami nielenže nemá akékoľvek racionálne opodstatnenie, nakoľko je kolektívna imunita off limits a vírus nie je pre drvivú väčšinu nakazených nijako zvlášť nebezpečný, ale hypoteticky môže situáciu v dlhodobom horizonte zhoršiť kvôli aplikovaniu selektívneho tlaku, na ktorý poukazuje napríklad Flegr. Ale skôr mu len zachutila pozornosť a vraví to len preto, lebo to má odozvu akú má. Pochybujem, že vedec z odboru, čo ako nekompetentný, by v terajšej situácií dokázal seriózne zaujať tak hlúpy postoj. Každopádne, onen Flegr si ale vo svojich tvrdeniach protirečí, lebo na jednej strane dôrazne poukazuje na selektívny tlak vytvorený plošnou vakcináciou a s tým spojené riziká, na druhej strane podporuje plošnú vakcináciu. A tak nejak dlhodobo zabúda vysvetliť, ako sa vysporiadame s dôsledkami aplikovaného selektívneho tlaku, ktorými budú nevyhnutne mutácie s čoraz väčšou schopnosťou kompromitovať obranu hostiteľa, ak budeme očkovať plošne. To je, mimochodom, dôvod, pre ktorý sa v otázkach, ktoré nie sú ťažko politizované a actually pri nich záleží na správnych odpovediach viac než na politických bodíkoch, kladie veľký dôraz na nezávislú analýzu vykonávanú ľuďmi ako napríklad ja. Keď objavím nekonzistenciu, čo som objavil, poviem výskumníkom, že hej, chalani, niečo ste asi skurvili, opravte si to.
Suma sumáru, máš vakcínu, o ktorej vieš, že sa ňou nedá dosiahnuť kolektívna imunita, čo samo o sebe bez akýchkoľvek ďalších dodatkov búra najväčší nosný pilier celej myšlienky plošnej vakcinácie. Už v tomto bode by seriózna nepolitizovaná vedecká debata skončila a hľadali by sa alternatívne riešenia. Keď hasím horiace auto a mám striekaciu pištoľ, ako dlho to mám skúšať, kým začnem hľadať alternatívny spôsob vysporiadania sa s požiarom resp. minimalizácie škôd? Lebo odpoveďou príčetného človeka je, že by som sa mal na striekaciu pištoľ vysrať ASAP. Je veľmi zaujímavé, ako v principiálne ekvivalentnej situácií aj rok po tom, čo sme zistili, že máme v rukách len striekaciu pištoľ, stále musíme diskutovať o tom, či bude rozumnejšie skúšať to s ňou, alebo sa zamyslíme napríklad nad preparkovaním okolitých áut. Dôraz má byť kladený na minimalizáciu selektívneho tlaku a maximalizáciu ochrany rizikových, lebo to sú tie dve veci, kvôli ktorým je pandémia problém in the first place. A treba to robiť zároveň. Plošná vakcinácia na jednej strane maximalizuje ochranu rizikových, ale zároveň aj selektívny tlak. Preto to nie je riešenie. Riešenie je sústrediť zdroje na čo možno najdôkladnejšie vyselektovanie rizikových, ako aj hľadanie spôsobov klinickej liečby, ktoré by mali byť pri nízkorizikových preferované pred vakcináciou. To až do doby, kým k dispozícií nebudú vakcíny s potenciálom na vytvorenie kolektívnej imunity. Potom sa z toho stáva skôr otázka logistiky a rýchlosti distribúcie, lebo sa hrá o čas - keď kolektívnu imunitu nedosiahneš dosť rýchlo, vírus zmutuje a si opäť na začiatku. A čím menej selektívneho tlaku uplatníš, tým viac času v tomto bode máš.
Čo mám proti obrázku? Že je to dementné vymývanie mozgov a nežiadúca manipulácia verejnou mienkou, ktorej mám za dva roky, čo ju na tony chŕli každý agresívny hovnomet, po krk. Je to rovnako stupídne, ako označovať vodu za hlavnú zložku moču. Hej, vedel si, že tá minerálka, čo piješ, má na 95% rovnaké zloženie ako moje šťanky? Fuj, ja by som to nepil. Haha, humor. Stigmatizuje to a očierňuje potenciálne prospešný výskum. Vedec, ktorý chce mať v budúcnosti ešte niekedy nejakú kariéru, sa de facto nemôže pustiť do výskumu ivermectinu, lebo ho kaviareň zožerie, že skúma liek pre kone, že či náhodou nelieči covid, kokot. A to, samozrejme, paralelne s tým, ako velebí vedcov za to, že povedia " LOŠNÁ VAKCINÁCIA DOBRÁ!", čo je jednoducho bad science. Podobné sračky, v takých kvantách, v akých sa vyskytujú dnes, škodia vede vo veľmi významnej miere a to hneď na niekoľko spôsobov. A najtragickejšie na tom je, že ich zdieľajú ľudia, čo okolo vedy v živote neprešli, na popud "žurnalistov" (a v úvodzovkách je to preto, že to sú viac aktivisti než žurnalisti).
Suma sumáru, máš vakcínu, o ktorej vieš, že sa ňou nedá dosiahnuť kolektívna imunita, čo samo o sebe bez akýchkoľvek ďalších dodatkov búra najväčší nosný pilier celej myšlienky plošnej vakcinácie. Už v tomto bode by seriózna nepolitizovaná vedecká debata skončila a hľadali by sa alternatívne riešenia. Keď hasím horiace auto a mám striekaciu pištoľ, ako dlho to mám skúšať, kým začnem hľadať alternatívny spôsob vysporiadania sa s požiarom resp. minimalizácie škôd? Lebo odpoveďou príčetného človeka je, že by som sa mal na striekaciu pištoľ vysrať ASAP. Je veľmi zaujímavé, ako v principiálne ekvivalentnej situácií aj rok po tom, čo sme zistili, že máme v rukách len striekaciu pištoľ, stále musíme diskutovať o tom, či bude rozumnejšie skúšať to s ňou, alebo sa zamyslíme napríklad nad preparkovaním okolitých áut. Dôraz má byť kladený na minimalizáciu selektívneho tlaku a maximalizáciu ochrany rizikových, lebo to sú tie dve veci, kvôli ktorým je pandémia problém in the first place. A treba to robiť zároveň. Plošná vakcinácia na jednej strane maximalizuje ochranu rizikových, ale zároveň aj selektívny tlak. Preto to nie je riešenie. Riešenie je sústrediť zdroje na čo možno najdôkladnejšie vyselektovanie rizikových, ako aj hľadanie spôsobov klinickej liečby, ktoré by mali byť pri nízkorizikových preferované pred vakcináciou. To až do doby, kým k dispozícií nebudú vakcíny s potenciálom na vytvorenie kolektívnej imunity. Potom sa z toho stáva skôr otázka logistiky a rýchlosti distribúcie, lebo sa hrá o čas - keď kolektívnu imunitu nedosiahneš dosť rýchlo, vírus zmutuje a si opäť na začiatku. A čím menej selektívneho tlaku uplatníš, tým viac času v tomto bode máš.
Čo mám proti obrázku? Že je to dementné vymývanie mozgov a nežiadúca manipulácia verejnou mienkou, ktorej mám za dva roky, čo ju na tony chŕli každý agresívny hovnomet, po krk. Je to rovnako stupídne, ako označovať vodu za hlavnú zložku moču. Hej, vedel si, že tá minerálka, čo piješ, má na 95% rovnaké zloženie ako moje šťanky? Fuj, ja by som to nepil. Haha, humor. Stigmatizuje to a očierňuje potenciálne prospešný výskum. Vedec, ktorý chce mať v budúcnosti ešte niekedy nejakú kariéru, sa de facto nemôže pustiť do výskumu ivermectinu, lebo ho kaviareň zožerie, že skúma liek pre kone, že či náhodou nelieči covid, kokot. A to, samozrejme, paralelne s tým, ako velebí vedcov za to, že povedia " LOŠNÁ VAKCINÁCIA DOBRÁ!", čo je jednoducho bad science. Podobné sračky, v takých kvantách, v akých sa vyskytujú dnes, škodia vede vo veľmi významnej miere a to hneď na niekoľko spôsobov. A najtragickejšie na tom je, že ich zdieľajú ľudia, čo okolo vedy v živote neprešli, na popud "žurnalistov" (a v úvodzovkách je to preto, že to sú viac aktivisti než žurnalisti).
153
@3kratadost @152 " rof. Zberateľ Titulov možno bude idiot" - takze kazdy zastanca plosneho ockovania na covid je podla teba idiot... Precital si si o nom vôbec nieco alebo si ho dopredu odskrtnul zo svojho zoznamu? Uvedom si prosim ze je to lekar ktori dennodenne lieci ludi a sam analyzoval mnohe studie, napisal knihy a pod. keby si nevedel. Tak isto bola jeho profesia aj ockovanie takze ma v tomto obrovske skusenosti. Neboj sa ma nastudovane rozne studie a rozumie tomu urcite lepsie ako ty
Jaroslava Flegra mam rad a sedujem ho aj na facebooku. Sledoval som aj jeho videa a mozem jasne povedat ze je zastancom ockovania na covid aj vyzval ludi vo svojom statuse aby sa dali zaockovat. ( nedavno dostal tretiu davku ).
Lenze tu nejde o kolektivnu imunitu uz je to jasne ze aj clovek ktory sa dal zaockovat sa moze nakazit a moze nakazit aj niekoho druheho ockovaneho. V tomto tie vakciny nie su take ucinne ako sme ocakavali to ja nepopieram. ( predpokladam ze dôvod toho preco to tak je, je jednak casta mutacia virusu a tiez pokles ucinnosti vakcin po cca 6 mesiacoch. ) Nie som zastancom plosneho ockovania uplne kazdeho povinne ale som zastancom ockovania ludi ktori tvoria najväcsi podiel v nemocniciach a to su dochodcovia. Tazial nic lepsie nemame a ak ma vakcina cloveku zachranit zivot tak to potom vzdy ma zmysel. co natom ze moze ta vakcina niekomu zanechat nasledky ked inac by zomrel a takto moze zit? Moj otec ma 65 rokov a ma chronicku obstrukcnu chorobu pluc. Okrem toho ma iba 40% pluca takze bojim sa ze keby on dostal covid tak by ho to zabilo. To ze sa dal zaockovat na covid urobil to najlepsie co mohol. A nie len preto ze mu to jasne odporucil jeho plucny lekar. Chces mi povedat ze to nema zmysel? lepsie neockovat? Co tam po moznych nasledkoch ked tu ide o zivot pre Boha?
A tie studie... tu nejde len o to ze na Slovensku je 85% ludi v nemocniciach nezaockovanych ale podobne statistiky su vsade vo svete. Ano jasne ze v krajine kde je 90% zaockovanost tak bude viac ludi v nemoniciach ale tam staci pouzit percenta a tie vzdy hovoria v prospech ockovania.
Preco si myslis ze toto co si mi tu ty napisal tak to nemoze napadnut aj napr. lekarom ako je flegr, Jeseňak...? Jasne ze kazdemu kto je za plosne ockovanie napadne aj to ci to ma zmysel ake to môze mat rizika ale uvedomia si ze väcsie riziko je nedat sa zaockovat. A na zaklade coho usudzujes je Jesenak je zberatel titulov? Poznas ho vôbec? To myslis vyzne tieto argumenty ze kazdy kto je za ockovanie tak je hlupak? Co ak si hlupak ty? Jaj alebo kazdy kto nema nazor ako ty tak je zly doktor a nemôze mat pravdu? Uvedom si ze si nepojedol vsetku mudrost sveta.
Tu ide aj o to ze nemocnice na Slovensku ( ale nie len na Slovensku ) su dost naplnene a lekari sa musia starat o ludi ktori maju covid, to znamena ze sa odkladaju operacie a ine vysetrenia co bude mat v konecnom dôsledku uplne zbytocne umrtia ludi ktori inac mohli zit. Ak ma ockovanie aspon mierne odlahcit nemocnice tak to potom rozhodne ma zmysel.
To ze sa ti obrazok nepaci je ok lebo je to tvoj nazor. Tu ale ide o to ze si to nedokazal prekusnut a musel si picovat... Co je v poriadku ale este to ako zurivo si to tu pretlacal ako keby si tam nasiel alebo co... Podla mna je ten obrazok super pretoze perfektne vystihol podstatu dnesnej doby ze ludia sa boja priklad jednej vakciny ale holdovanie tabletiek im neprekaza....
Takze ziadne vymyvanie mozgov tam nie je len si to jednoducho nepochopil.
Jaroslava Flegra mam rad a sedujem ho aj na facebooku. Sledoval som aj jeho videa a mozem jasne povedat ze je zastancom ockovania na covid aj vyzval ludi vo svojom statuse aby sa dali zaockovat. ( nedavno dostal tretiu davku ).
Lenze tu nejde o kolektivnu imunitu uz je to jasne ze aj clovek ktory sa dal zaockovat sa moze nakazit a moze nakazit aj niekoho druheho ockovaneho. V tomto tie vakciny nie su take ucinne ako sme ocakavali to ja nepopieram. ( predpokladam ze dôvod toho preco to tak je, je jednak casta mutacia virusu a tiez pokles ucinnosti vakcin po cca 6 mesiacoch. ) Nie som zastancom plosneho ockovania uplne kazdeho povinne ale som zastancom ockovania ludi ktori tvoria najväcsi podiel v nemocniciach a to su dochodcovia. Tazial nic lepsie nemame a ak ma vakcina cloveku zachranit zivot tak to potom vzdy ma zmysel. co natom ze moze ta vakcina niekomu zanechat nasledky ked inac by zomrel a takto moze zit? Moj otec ma 65 rokov a ma chronicku obstrukcnu chorobu pluc. Okrem toho ma iba 40% pluca takze bojim sa ze keby on dostal covid tak by ho to zabilo. To ze sa dal zaockovat na covid urobil to najlepsie co mohol. A nie len preto ze mu to jasne odporucil jeho plucny lekar. Chces mi povedat ze to nema zmysel? lepsie neockovat? Co tam po moznych nasledkoch ked tu ide o zivot pre Boha?
A tie studie... tu nejde len o to ze na Slovensku je 85% ludi v nemocniciach nezaockovanych ale podobne statistiky su vsade vo svete. Ano jasne ze v krajine kde je 90% zaockovanost tak bude viac ludi v nemoniciach ale tam staci pouzit percenta a tie vzdy hovoria v prospech ockovania.
Preco si myslis ze toto co si mi tu ty napisal tak to nemoze napadnut aj napr. lekarom ako je flegr, Jeseňak...? Jasne ze kazdemu kto je za plosne ockovanie napadne aj to ci to ma zmysel ake to môze mat rizika ale uvedomia si ze väcsie riziko je nedat sa zaockovat. A na zaklade coho usudzujes je Jesenak je zberatel titulov? Poznas ho vôbec? To myslis vyzne tieto argumenty ze kazdy kto je za ockovanie tak je hlupak? Co ak si hlupak ty? Jaj alebo kazdy kto nema nazor ako ty tak je zly doktor a nemôze mat pravdu? Uvedom si ze si nepojedol vsetku mudrost sveta.
Tu ide aj o to ze nemocnice na Slovensku ( ale nie len na Slovensku ) su dost naplnene a lekari sa musia starat o ludi ktori maju covid, to znamena ze sa odkladaju operacie a ine vysetrenia co bude mat v konecnom dôsledku uplne zbytocne umrtia ludi ktori inac mohli zit. Ak ma ockovanie aspon mierne odlahcit nemocnice tak to potom rozhodne ma zmysel.
To ze sa ti obrazok nepaci je ok lebo je to tvoj nazor. Tu ale ide o to ze si to nedokazal prekusnut a musel si picovat... Co je v poriadku ale este to ako zurivo si to tu pretlacal ako keby si tam nasiel alebo co... Podla mna je ten obrazok super pretoze perfektne vystihol podstatu dnesnej doby ze ludia sa boja priklad jednej vakciny ale holdovanie tabletiek im neprekaza....
Takze ziadne vymyvanie mozgov tam nie je len si to jednoducho nepochopil.
154
@3kratadost @152 Tak isto bola studia na 6 milionoch ludoch kde sa ukazalo ze vakciny mrna su bezpecne. » jamanetwork.com/journals/jama/f...
155
@3kratadost @152 ked sa mame bavit o dlhodobych moznych dôsledkov, tak je pravda ze o tom vela nevieme. Zas na druhej strane mozme vychadzat z toho ze ockova nie tu na planete prebieha uz niekolko desiatok rokov.
156
Mňa nezaujíma odkazovanie sa na autority. Faktom je, že doposiaľ nikto neprišiel s rozumným argumentom za plošné očkovanie. A mne je ozaj jedno, čo robí a koľko kníh napísal. Keď viem dokázať, že nemá pravdu, tak nemá. Btw, odborníci robia chyby. Často, in fact. Ako dôkaz ber rastúci dopyt po službách analytikov. Po tom, s čím som sa už v praxi postretal, ma credentials naozaj neohúria.
Pletieš si pojmy. To, čo popisuješ, je veľmi úzka špecifikácia. Na rozdiel od plošného očkovania. 65 rokov a vážna pľúcna choroba sú podľa mňa dosť konkrétne selektívne kritériá.
Vpravo je plošné očkovanie, vľavo je selektívne očkovanie. Čím väčší je zelený kruh, tým väčší je selektívny tlak. Chceš malý selektívny tlak, ergo zelený kruh najmenší aký môže byť. Teoreticky musí byť aspoň rovnako veľký ako fialový, prakticky musí byť väčší, lebo nedokážeš presne vyselektovať všetkých rizikových. O koľko väčší, to záleží od toho, ake kvalitné sú tvoje kritériá. Samozrejme, čím menší prienik zeleného a fialového, tým nižšia ochrana rizikových. Tvoja úloha je teda prekryť fialový kruh zeleným kruhom čo najlepšie, pričom platí, že zelený kruh musí byť čo najmenší. A to sa plošným očkovaním dosiahnuť nedá! Plošné očkovanie sa spolieha na to, že zelený kruh bude tak popiči veľký, že prekryje celý žltý kruh, a teda aj fialový kruh, keďže ten je podmnožinou žltého kruhu. Lenže, pamätáš, čo som vravel o selektívnom tlaku? Tak v tomto bode je najvyšší. A preto si nemôžeš dovoliť také niečo urobiť, ak tým nedosiahneš kolektívnu imunitu, ktorou sa vírusu zbavíš skôr než zmutuje. Plošne sa očkuje, len ak je nádej na kolektívnu imunitu. Ak nie je, tak treba byť maximálne selektívny - aspoň teda pokiaľ ide o rýchlo sa šíriace nákazlivé choroby. Teoreticky, ak máš ideálne nastavené kritériá (čo nemáš, ani nemôžeš mať, ale bavíme sa o hypotetickej situácií, keby si mal), benefity povedzme 10% zaočkovanosti môžu byť vo výsledku úplne rovnaké ako benefity >90% zaočkovanosti. S pridaným benefitom zníženia selekčného tlaku o cca 90%.
Lebo su to ludia. Rovnako ako hocikto iný, nemusia byť objektívny, môžu podliehat kognitívnym skresleniam, nemusia mať čiste motívy, neviem, nezauíima ma, dôvodov je milión. Ja sa sústredím na ich vyjadrenia, nie pohnútky. A len tak mimochodom, faktom je, že v celej histórii ľudstva bola väčšina najlepších dobových vedcov mimo vo všetkom, čo tvrdili. To len na margo toho dobového egoizmu, na základe ktorého nastoluješ implicitný predpoklad, že zrovna dnes, na rozdiel od celej histórie ľudstva, tu máme akési neomylné autority, na ktoré sa treba bezvýhradne spoliehať.
Je, presne z dôvodov, ktoré som popísal a ktoré si z nejakého dôvodu odignoroval.
Nemohlo sa ukázať, že sú bezpečné, ak nemáš stroj času. Očkovanie mRNA vakcínami teraz prebieha prvýkrát. O dôvod viac pre čo najužšiu selekciu.
Pletieš si pojmy. To, čo popisuješ, je veľmi úzka špecifikácia. Na rozdiel od plošného očkovania. 65 rokov a vážna pľúcna choroba sú podľa mňa dosť konkrétne selektívne kritériá.
Vpravo je plošné očkovanie, vľavo je selektívne očkovanie. Čím väčší je zelený kruh, tým väčší je selektívny tlak. Chceš malý selektívny tlak, ergo zelený kruh najmenší aký môže byť. Teoreticky musí byť aspoň rovnako veľký ako fialový, prakticky musí byť väčší, lebo nedokážeš presne vyselektovať všetkých rizikových. O koľko väčší, to záleží od toho, ake kvalitné sú tvoje kritériá. Samozrejme, čím menší prienik zeleného a fialového, tým nižšia ochrana rizikových. Tvoja úloha je teda prekryť fialový kruh zeleným kruhom čo najlepšie, pričom platí, že zelený kruh musí byť čo najmenší. A to sa plošným očkovaním dosiahnuť nedá! Plošné očkovanie sa spolieha na to, že zelený kruh bude tak popiči veľký, že prekryje celý žltý kruh, a teda aj fialový kruh, keďže ten je podmnožinou žltého kruhu. Lenže, pamätáš, čo som vravel o selektívnom tlaku? Tak v tomto bode je najvyšší. A preto si nemôžeš dovoliť také niečo urobiť, ak tým nedosiahneš kolektívnu imunitu, ktorou sa vírusu zbavíš skôr než zmutuje. Plošne sa očkuje, len ak je nádej na kolektívnu imunitu. Ak nie je, tak treba byť maximálne selektívny - aspoň teda pokiaľ ide o rýchlo sa šíriace nákazlivé choroby. Teoreticky, ak máš ideálne nastavené kritériá (čo nemáš, ani nemôžeš mať, ale bavíme sa o hypotetickej situácií, keby si mal), benefity povedzme 10% zaočkovanosti môžu byť vo výsledku úplne rovnaké ako benefity >90% zaočkovanosti. S pridaným benefitom zníženia selekčného tlaku o cca 90%.
Lebo su to ludia. Rovnako ako hocikto iný, nemusia byť objektívny, môžu podliehat kognitívnym skresleniam, nemusia mať čiste motívy, neviem, nezauíima ma, dôvodov je milión. Ja sa sústredím na ich vyjadrenia, nie pohnútky. A len tak mimochodom, faktom je, že v celej histórii ľudstva bola väčšina najlepších dobových vedcov mimo vo všetkom, čo tvrdili. To len na margo toho dobového egoizmu, na základe ktorého nastoluješ implicitný predpoklad, že zrovna dnes, na rozdiel od celej histórie ľudstva, tu máme akési neomylné autority, na ktoré sa treba bezvýhradne spoliehať.
Je, presne z dôvodov, ktoré som popísal a ktoré si z nejakého dôvodu odignoroval.
Nemohlo sa ukázať, že sú bezpečné, ak nemáš stroj času. Očkovanie mRNA vakcínami teraz prebieha prvýkrát. O dôvod viac pre čo najužšiu selekciu.
157
A skôr, než sa zase začneš odvolávať na niekoho autoritu, si predstav, že o pár rokov môžeš pokojne vyzerať ako niekto, kto pred pár rokmi tvrdil, že geocentrický model je správny, lebo to vraví väčšina vedcov Preto sa narába s tvrdeniami samotnými, nie s ich autormi.
158
Toto so si ukazoval na grafe dava zmysel len ja som netvrdil ze chcem povinne ockovat komplet kazdeho ale prave ludi 60+ lebo prave ti ludia su ti najrizikovejsi.
K tej fotke som nic neodignoroval ale napisal si svoj nazor preco sa ti nepaci a k tvojmu subjektivnemu nazoru na fotku uz nemam potrebu viac reagoval.
"Nemohlo sa ukázať, že sú bezpečné, ak nemáš stroj času. Očkovanie mRNA vakcínami teraz prebieha prvýkrát. O dôvod viac pre čo najužšiu selekciu." - Ano ved pisem ze z dlhodobeho hladiska o tom vela nevieme ale z kratkodobeho su bezpecne. A ked to je u niekoho argument ze sa obava mRNA tak stale je tu vakcina ako sputnik, astrazeneca a pod. na baze oslabeneho alebo mrtveho virusu. Ja som napriklad bol vzdy za to aby si kazdy clovek vybrat aku chce vakcinu. ( samozrejme ak bola riadne schvalena ).
Odvolavat sa na autoritu je normalne a prirodzene pre kazdeho cloveka. A ma to opodstatnene. Ked sa chce babka zaockovat ktora ani nevie zapnut pocitac tak si nebude studovat studie a v hlave analyzovat ci sa ma dat alebo nema sa dat ockovat. Jednoducho sa opyta svojho lekara ktoremu dôveruje. A je to spravne. Ked ides stavat dom tak sa ides poradit za clovekom ktory sa v tomto pohybuje a ma svoje skusenosti. Ked sa chces poradit s lekarom ci sa mas dat alebo nedat zaockovat tak nepôjdes za zubarom.
Tým ze som sa dal zaočkovať tak som znížil pravdepodobnosť ze skoncim v nemocnici a nebudem zaberat miesto niekomu kto bude potrebovat operaciu alebo nieco podobne. Pretoze cim dalej viac koncia v nemocniciach mladsí ludia. To je napriklad dôvod ockovat sa aj ked clovek nie je dochodca. A dôvod preco som išiel na tretiu davku. Tiez je tam aj dôvod ten ze mam astmu, takze mam vyššiu pravdepodobnosť tazsieho priebehu. Ak sa ukáže ze aj na omikron zaberaju vakciny alebo aspon ciastocne tak kludne pojdem aj na 4 davku. Iba ze by prislo nieco lepsie, napr. Liek ktory ma vylieči ako ma vyliecia antibiotiká ked mam bakterialne ochorenie. Tak isto čím viac dôchodcov zaockujeme tym viac znížime množstvo ludi v nemocnici. Stačí sa aj kľudne pozrieť na to co rozprávajú mnohi lekári a zdravotné sestry ktore sa dennodenne o tich ludi starajú ze su tam prevazne ľudia neockovani. Myslis ze naschval klamu? Ano mozu klamať ale to uz je konspiracia.
Ty v podstate nie si len za kompletne ockovanie, ale nie si ziaden odporca ockovania ako napr. moja sestra... Z coho mam radost.
Neviem uz asi nemam k tomu co viac povedat. To ze je niekto proti povinnemu ockovaniu tak ho nepozujem za dezolata alebo antivaxera Samozrejme vieme kedy ano.
K tej fotke som nic neodignoroval ale napisal si svoj nazor preco sa ti nepaci a k tvojmu subjektivnemu nazoru na fotku uz nemam potrebu viac reagoval.
"Nemohlo sa ukázať, že sú bezpečné, ak nemáš stroj času. Očkovanie mRNA vakcínami teraz prebieha prvýkrát. O dôvod viac pre čo najužšiu selekciu." - Ano ved pisem ze z dlhodobeho hladiska o tom vela nevieme ale z kratkodobeho su bezpecne. A ked to je u niekoho argument ze sa obava mRNA tak stale je tu vakcina ako sputnik, astrazeneca a pod. na baze oslabeneho alebo mrtveho virusu. Ja som napriklad bol vzdy za to aby si kazdy clovek vybrat aku chce vakcinu. ( samozrejme ak bola riadne schvalena ).
Odvolavat sa na autoritu je normalne a prirodzene pre kazdeho cloveka. A ma to opodstatnene. Ked sa chce babka zaockovat ktora ani nevie zapnut pocitac tak si nebude studovat studie a v hlave analyzovat ci sa ma dat alebo nema sa dat ockovat. Jednoducho sa opyta svojho lekara ktoremu dôveruje. A je to spravne. Ked ides stavat dom tak sa ides poradit za clovekom ktory sa v tomto pohybuje a ma svoje skusenosti. Ked sa chces poradit s lekarom ci sa mas dat alebo nedat zaockovat tak nepôjdes za zubarom.
Tým ze som sa dal zaočkovať tak som znížil pravdepodobnosť ze skoncim v nemocnici a nebudem zaberat miesto niekomu kto bude potrebovat operaciu alebo nieco podobne. Pretoze cim dalej viac koncia v nemocniciach mladsí ludia. To je napriklad dôvod ockovat sa aj ked clovek nie je dochodca. A dôvod preco som išiel na tretiu davku. Tiez je tam aj dôvod ten ze mam astmu, takze mam vyššiu pravdepodobnosť tazsieho priebehu. Ak sa ukáže ze aj na omikron zaberaju vakciny alebo aspon ciastocne tak kludne pojdem aj na 4 davku. Iba ze by prislo nieco lepsie, napr. Liek ktory ma vylieči ako ma vyliecia antibiotiká ked mam bakterialne ochorenie. Tak isto čím viac dôchodcov zaockujeme tym viac znížime množstvo ludi v nemocnici. Stačí sa aj kľudne pozrieť na to co rozprávajú mnohi lekári a zdravotné sestry ktore sa dennodenne o tich ludi starajú ze su tam prevazne ľudia neockovani. Myslis ze naschval klamu? Ano mozu klamať ale to uz je konspiracia.
Ty v podstate nie si len za kompletne ockovanie, ale nie si ziaden odporca ockovania ako napr. moja sestra... Z coho mam radost.
Neviem uz asi nemam k tomu co viac povedat. To ze je niekto proti povinnemu ockovaniu tak ho nepozujem za dezolata alebo antivaxera Samozrejme vieme kedy ano.
159
@nationalgeographic @37 jasne, rovnaky argument o tom ze sa pouzivaju od zaciatku covidlera mozes pouzivat na vakciny ktore sa zacali vyrabat rok po zaciatku covidlera XD
160
@anoname @159 si dost vedla. Uz 7 februara 2020 moderna oznamila ze ma vakcinu na covid a mozu zacat klinicke studie.
161
Vek je síce selekčné kritérium, ale biedne. Zamieňa sa pri ňom korelácia za kauzalitu. Vo všeobecnosti platí, že čím je niekto starší, tým horší je jeho zdravotný stav. A o tú koreláciu sa opiera selekcia na základe veku. Ale, poznám ľudí 80 a viac v dobrom zdravotnom stave, ktorí prekonali covid bez najmenších problémov. Taktiež sú mladí ľudia v horšom stave, ktorých covid dojebal. Case in point, vek je napiču kritérium. Selektuje veľa takých, ktorých nemusí, a zároveň ignoruje veľa takých, ktorých by mal vybrať. Treba sa sústrediť na hľadanie lepších - ideálne kauzálnych - príčin ťažkého priebehu resp. komplikácií.
To nie je subjektívny názor, to je realita. Veda nie je žiadna nedotknuteľná objektívna entita odtrhnutá od mechanizmov fungovania všetkého ostatného, public image sa tam musí riešiť rovnako ako vo všetkom inom. Kto bude fundovať potenciálne prospešný výskum ivermectinu, keď to bude mať za následok PR shitstorm práve v dôsledku mentality podnecovanej takýmito obrázkami? V lepšom prípade nedostaneš priestor, v horšom sa staneš terčom posmechu. Motivácia je beztak dosť biedna, lebo v takom výskume nie sú prachy. A keď k tomu pridáme potenciál verejného lynčovania, žiaden príčetný vedec sa do toho nepustí. A aj keby chcel, nik mu na to neposkytne zdroje. Pre kariéru a získavanie fundingu je asi tak milionkrát prospešnejšie chŕliť štúdie schvaľujúce čo najrozsiahlejšie použitie vakcín. Dostaneš priestor, dostaneš funding, politické špičky západného sveta ti budú naklonené. Len kokot by študoval účinnosť ivermectinu, keď môže narýchlo zbúchať hocijakú štúdiu, ktorá povie, že vakcína je dobrá. Aj keby mal v rukách solídne podklady o tom, že ivermectin môže fungovať. Šírenie takýchto obrázkov tomu leje vodu na mlyn a dáva moc nad vedeckým výskumom do rúk nevzdelaného plebsu. Miesto odborníkov. Dobrý paradox, nie? To je presne to, proti čomu si autori takýchto obrázkov poväčšine myslia, že bojujú.
Dôverovať a odvolávať sa na autoritu sú dve rozdielne veci. Keď autorite dôverujem, znamená to, že sa spolieham, že svoju prácu urobí dobre. Keď sa na ňu odvolávam, znamená to, že vravím, že svoju prácu urobil dobre, lebo je autorita.
Dôverovať: Cca viem, ako sa stavia dom, ale nie som na to expert. Zavolám experta, ten robí cca to, čo by som čakal. Spolieham sa, že to urobí lepšie ako ja.
Odvolávať sa na autoritu: Robotníci povedali, že najlepšie pre rekonštrukciu mojej kúpelne bude odpáliť 5 ton TNT v garáži. Ergo, odpáliť 5 ton TNT v garáži je najlepší spôsob rekonštrukcie kúpelne, nakoľko to tvrdia odborníci.
Že niečo tvrdí autorita, nie je argument.
Nevieš, či si znížil pravdepodobnosť, lebo nevieš, či tam niekedy nejaká bola. Lebo neexistujú poriadne selekčné kritériá. Čo ale vieš je, že si zvýšil selekčný tlak na vírus a vystavil si sa potenciálnemu riziku dlhodobých vedľajších účinkov mRNA vakcíny. Suma sumáru, jedno potenciálne pozitívum, jedno potenciálne negatívum, jedno isté negatívum. Ako som už vysvetľoval, že sú tam prevažne neočkovaní samo o sebe nevypovedá o ničom. S tým údajom nemá zmysel pracovať, kým nie je podložený sekundárnymi analýzami. Je tam nejaká korelácia, ale tým to hasne, to je všetko, čo sa z toho dá konštatovať tak, ako to stojí. Samo o sebe to nie je dostatočné pre vyvodenie akýchkoľvek záverov, tobôž nie na vymýšľanie ďalších postupov riešenia situácie. Najväčší reálny potenciál toho čísla je ovplyvňovanie verejnej mienky.
To nie je subjektívny názor, to je realita. Veda nie je žiadna nedotknuteľná objektívna entita odtrhnutá od mechanizmov fungovania všetkého ostatného, public image sa tam musí riešiť rovnako ako vo všetkom inom. Kto bude fundovať potenciálne prospešný výskum ivermectinu, keď to bude mať za následok PR shitstorm práve v dôsledku mentality podnecovanej takýmito obrázkami? V lepšom prípade nedostaneš priestor, v horšom sa staneš terčom posmechu. Motivácia je beztak dosť biedna, lebo v takom výskume nie sú prachy. A keď k tomu pridáme potenciál verejného lynčovania, žiaden príčetný vedec sa do toho nepustí. A aj keby chcel, nik mu na to neposkytne zdroje. Pre kariéru a získavanie fundingu je asi tak milionkrát prospešnejšie chŕliť štúdie schvaľujúce čo najrozsiahlejšie použitie vakcín. Dostaneš priestor, dostaneš funding, politické špičky západného sveta ti budú naklonené. Len kokot by študoval účinnosť ivermectinu, keď môže narýchlo zbúchať hocijakú štúdiu, ktorá povie, že vakcína je dobrá. Aj keby mal v rukách solídne podklady o tom, že ivermectin môže fungovať. Šírenie takýchto obrázkov tomu leje vodu na mlyn a dáva moc nad vedeckým výskumom do rúk nevzdelaného plebsu. Miesto odborníkov. Dobrý paradox, nie? To je presne to, proti čomu si autori takýchto obrázkov poväčšine myslia, že bojujú.
Dôverovať a odvolávať sa na autoritu sú dve rozdielne veci. Keď autorite dôverujem, znamená to, že sa spolieham, že svoju prácu urobí dobre. Keď sa na ňu odvolávam, znamená to, že vravím, že svoju prácu urobil dobre, lebo je autorita.
Dôverovať: Cca viem, ako sa stavia dom, ale nie som na to expert. Zavolám experta, ten robí cca to, čo by som čakal. Spolieham sa, že to urobí lepšie ako ja.
Odvolávať sa na autoritu: Robotníci povedali, že najlepšie pre rekonštrukciu mojej kúpelne bude odpáliť 5 ton TNT v garáži. Ergo, odpáliť 5 ton TNT v garáži je najlepší spôsob rekonštrukcie kúpelne, nakoľko to tvrdia odborníci.
Že niečo tvrdí autorita, nie je argument.
Nevieš, či si znížil pravdepodobnosť, lebo nevieš, či tam niekedy nejaká bola. Lebo neexistujú poriadne selekčné kritériá. Čo ale vieš je, že si zvýšil selekčný tlak na vírus a vystavil si sa potenciálnemu riziku dlhodobých vedľajších účinkov mRNA vakcíny. Suma sumáru, jedno potenciálne pozitívum, jedno potenciálne negatívum, jedno isté negatívum. Ako som už vysvetľoval, že sú tam prevažne neočkovaní samo o sebe nevypovedá o ničom. S tým údajom nemá zmysel pracovať, kým nie je podložený sekundárnymi analýzami. Je tam nejaká korelácia, ale tým to hasne, to je všetko, čo sa z toho dá konštatovať tak, ako to stojí. Samo o sebe to nie je dostatočné pre vyvodenie akýchkoľvek záverov, tobôž nie na vymýšľanie ďalších postupov riešenia situácie. Najväčší reálny potenciál toho čísla je ovplyvňovanie verejnej mienky.
162
@nationalgeographic @160 a na tom ti ináč nič nie je divné? november-december 2019 konečne oficiálny oznam že aha, covidler existuje.
február 2020 - prvá vakcína, pár mesiacov po objave "nového" vírusu.
február 2020 - prvá vakcína, pár mesiacov po objave "nového" vírusu.
163
@anoname @162 nie nie je mi to divne pretoze koronavirus nie je len covid-19 ale aj mers, sars a ten tu je uz pekne dlhu dobu. A veda uz v minulosti ciastocne skumala vakciny na ten sars a mers a to vede pomohlo urychlit vyskum vakcin prave na covid- 19. A dalsia vec nalialo sa do toho velke mnozstvo penazi vdaka comu mohla prebiehat prva aj druha faza klinickeho testovania sucasne.
164
@3kratadost @161 "Case in point, vek je napiču kritérium..." - uplne sa staci pozriet do nemocnic a su tam v cca 90% pripadov dôchodcovia. A nie len u nas ale vsade vo svete. A ano presne ako pises aj mladi ludia koncia v nemocniciach cim dalej tym viac.
"To nie je subjektívny názor, to je realita. " Mozes o tom pisat kolko chces ale je to stale len tvoj subjektivny nazor Vlastne aj ta reakcia je teraz tvoj nazor. Pretoze akykolvek obrazok si kazdy clovek moze vzdy vysvetlit tak ako to jemu pasuje. Tento obrazok ziadneho vedca ktory studuje ivermektin nezosmiesnuje. Ked to tam vsak chces vidiet tak to tam vidiet budes. Ked nechces tak nebudes. A zaujimave ze prave tvojmu nazoru si venoval najviac casu
"Že niečo tvrdí autorita, nie je argument." - Ked autorite dôverujem a je to lekar ktory sa venuje ockovaniu 40 rokov tak mam na to svoj dôvod a to je jeho niekolko rocna prax. Komu inemu mam dôverovat? Tebe? Ked mi cca 90% doktorov povie ze sa mam dat zaockovat tak mam im dôvod dôverovat lebo o tom vedia viac ako ja. Nehrajme sa tu teraz na slovicka.
Ked sa idem odvolavat na autoritu ohladom ockovania tak sa samozrejme odvolavam na lekara, lebo ocakavam a dôverujem mu ze vie co rozprava a co robi.
Ten posledny odsek: Presne o tom rozpravaju ludia ktori sa venuju analyze studii a odvolavaju sa prave na tie udaje ktore hovoria v prospech ockovania.
"...a vystavil si sa potenciálnemu riziku dlhodobých vedľajších účinkov mRNA vakcíny..." - rovnako by som mohol argumentovat ze keby som sa nedal ockovat tak by som sa vystavil potencialnemu riziku dlhodobych vedlajsi ucinkov po prekonani covidu. A tiez mu pomahal mutovat a dalej sa sirit.
Ale tym ze som sa dal zaockovat tak som vede vlastne pomohol lebo mozem byt ten na kom sa nieco take môze ukazat. A okrem toho prave ti lekari ktori obhajuju mrna vakciny sa toho tvojho argumentu neboja a rychlo ho zahodia lebo rizika mRNA vakcin nepovazuju na nebezpecne.
"Nevieš, či si znížil pravdepodobnosť,..." - Nie na isto to neviem ale myslim si ze ked to povie cca 1500 doktorov ktori sa dennodenne staraju o ludi ktorich maju v nemocniciach chorych na covid tak asi netrepu do vetra.
"To nie je subjektívny názor, to je realita. " Mozes o tom pisat kolko chces ale je to stale len tvoj subjektivny nazor Vlastne aj ta reakcia je teraz tvoj nazor. Pretoze akykolvek obrazok si kazdy clovek moze vzdy vysvetlit tak ako to jemu pasuje. Tento obrazok ziadneho vedca ktory studuje ivermektin nezosmiesnuje. Ked to tam vsak chces vidiet tak to tam vidiet budes. Ked nechces tak nebudes. A zaujimave ze prave tvojmu nazoru si venoval najviac casu
"Že niečo tvrdí autorita, nie je argument." - Ked autorite dôverujem a je to lekar ktory sa venuje ockovaniu 40 rokov tak mam na to svoj dôvod a to je jeho niekolko rocna prax. Komu inemu mam dôverovat? Tebe? Ked mi cca 90% doktorov povie ze sa mam dat zaockovat tak mam im dôvod dôverovat lebo o tom vedia viac ako ja. Nehrajme sa tu teraz na slovicka.
Ked sa idem odvolavat na autoritu ohladom ockovania tak sa samozrejme odvolavam na lekara, lebo ocakavam a dôverujem mu ze vie co rozprava a co robi.
Ten posledny odsek: Presne o tom rozpravaju ludia ktori sa venuju analyze studii a odvolavaju sa prave na tie udaje ktore hovoria v prospech ockovania.
"...a vystavil si sa potenciálnemu riziku dlhodobých vedľajších účinkov mRNA vakcíny..." - rovnako by som mohol argumentovat ze keby som sa nedal ockovat tak by som sa vystavil potencialnemu riziku dlhodobych vedlajsi ucinkov po prekonani covidu. A tiez mu pomahal mutovat a dalej sa sirit.
Ale tym ze som sa dal zaockovat tak som vede vlastne pomohol lebo mozem byt ten na kom sa nieco take môze ukazat. A okrem toho prave ti lekari ktori obhajuju mrna vakciny sa toho tvojho argumentu neboja a rychlo ho zahodia lebo rizika mRNA vakcin nepovazuju na nebezpecne.
"Nevieš, či si znížil pravdepodobnosť,..." - Nie na isto to neviem ale myslim si ze ked to povie cca 1500 doktorov ktori sa dennodenne staraju o ludi ktorich maju v nemocniciach chorych na covid tak asi netrepu do vetra.
165
Dobre, keď ideš objektívnu realitu označovať za subjektívny názor, nemáme o čom.
Napíš svoj komentár
1 Obložený chlebíček, a la Feri...
2 Šírme lásku :)
3 Pipinecka :)
4 < 3
5 Momentálne < 3 :D
1 Krásnej den vám všem
2 Moja strelecká, teda zo súťaže,...
3 Taj po snahu…
4 PERFECTION! Not rly. Ale nie...
5 Sedem rokov stará fotka... a...
6 Takmer aktuálna fotka. Hej, ...
7 Toto je dubacik :D vzdy...
8 Ktory je vacsi fesak? Novy je...
9 Pozývam :) Link s podrobnejšími informácii...
10 Tak nejak.
1 Pekny som? Ja sa sam sebe...
2 Lil šajžo
3 Hello
4 Sometimes may be good sometimes may...
5 Trochu som sa prehrabal v legendarnych...
Obrázok od Ladydoga
7 Ta prva veta v druhom odstavci...
8 Tapeta mojej obrazovky je analógová fotografia...
9 Pozadie môjho mobilu - Xiaomi ...
10 Jediné ORIGO pozadie. Všetky ostatné...