prudko filozofická a psychologická myšlienka na večer (didaktické fázy ma už ubíjajú): prečo pre väčšinu ľudí dáva zmysel, resp. naplnenie (typu: "toto je TEN život") života mať partnera a nebyť sám?
Komentuj
65 komentov
1
skvrnka
27. 10.októbra 2015 22:57
Všetko by bolo ľahšie kebyže dokážeme fungovať ako samostatné jednotky a mať v piči a necítiť furt tú potrebu a to večné akoby čakanie na niečo lepšie, hľadanie, pocit "chýbavična" a neúplnosti, stratenosti. Proste prečo?
3
aj by som ti napisal prečo ma človek potrebu sociálnej spolupatričnosti ale tá partnerská má iný základ vychádzajúci zo sexuality a pudu ktorý máš zakorenený v DNA ... rozmožovanie
4
@melancholik Sociálne kontakty mi nechýbajú, tie sú, priatelia, kamoši, etc... je dosť.
Asi to bude fakt tými hormónmi
Asi to bude fakt tými hormónmi
9
@dumbledore nie priatelu, podla mňa nevieš ty čo je láska ... ja viem čo láska je a dôverne ju poznám ... ja ale teraz nepíšem o láske, ale o partnerskej zlúčivosti na základe prírody
skvrna : ja viem ... proste je partnerstvo brané ako najvyšší životný stupeň života práve kvôli tomu že rodina je základ spoločnosti + predanie génov dalej najvyšší možný fyzikálny stav človeka...nie je to ani tak divné ... no napríklad nie všetky spoločnosti sveta uznávajú monogamiu a náš systém partnerstva, ale to na veci nič nemení ... prírodný zákon sexuality si len vyberá svoju daň ,,po svojom,, ... tiež mám ako najvyšší zmysel zdielať život v láske ... z čoho iného by mi mali prúdiť silnejšie a pozitívnejšie emócie ako z tohto ?
skvrna : ja viem ... proste je partnerstvo brané ako najvyšší životný stupeň života práve kvôli tomu že rodina je základ spoločnosti + predanie génov dalej najvyšší možný fyzikálny stav človeka...nie je to ani tak divné ... no napríklad nie všetky spoločnosti sveta uznávajú monogamiu a náš systém partnerstva, ale to na veci nič nemení ... prírodný zákon sexuality si len vyberá svoju daň ,,po svojom,, ... tiež mám ako najvyšší zmysel zdielať život v láske ... z čoho iného by mi mali prúdiť silnejšie a pozitívnejšie emócie ako z tohto ?
13
@dumbledore a čo ti mám napisať? že je to krásna vec? že maš motylikov v brušku a že si ochotny vtedy zniesť žene aj modre z neba? a čo sme v škôlke? áno je to tak, cítim sa tak a tým pádom to je relatívne správne no nič to nemení na tom že je to fyzikálno-chemický proces ktorý má aj vlastný vzorec, je závislý na strašne vela pred-determinavných telesných reakciách a plní tak isto spoločenskú funkciu ktorá sa neustále aj psychologicky mení ...navyše je to spôsob ktorý vytvára velmi silnú reťaz a zosiluje tak isto možnosti prežitia ... nehovoriac ešte o tom že láska je sprievodný systém samotného rozmonožovania, láska by nikdy neexistovala bez toho aby príroda nevytvorila pohlavné rozmnožovanie, nikdy by sa spoločnosť psychologicky nedostala na tak vysokú úroveň postavenia ,,rodiny,, v samotnej psoločnosti...nikdy by si nepoznal ten pojem, keby žena nemala vagínu a muž penis ... ale ty si vysokoškolský mudrc a nadčlovek ktorý vie všetko že ? ty si proste vždy tak odveci napišeš tak strašne blbú kktinu že ma to až udivuje ... a až toto všetko prehliadaš napriek všetkému tak to kamarát je velmi velké ignorantstvo
ty si dobry papak
ty si dobry papak
14
@melancholik už veľakrát som napísal jednu vec a zopakujem to: keby si radšej študoval, ako takto mlel .
15
ja len tak pomimo vsetkych filozofov by som chcela povedat ze henta prva vecicka v @7 je prudko dokonala
16
@dumbledore veď ale na to aby sa niekto vyjadril k takejto téme nemusí byť človek študovaný alebo neštudovaný, stačí mať základné prvky sociálnosti a nebyť citovo a emočne retardovaný a dementný
18
tak sme proste boli "stvoreni". cim dalej tym menej si myslim, ze ma zmysel tieto veci rozoberat z psychologickeho hladiska. psychologia totiz nevie ist dostatocne do hlbky a skumat neurologicke procesy, ktorymi su taketo javy podmienene. neurologia sa o to sice snazi, no je stale privelmi mlada a neskusena.
osobne mi nechyba partnersky vztah, no bez socialnych kontaktov by som nevydrzal.
osobne mi nechyba partnersky vztah, no bez socialnych kontaktov by som nevydrzal.
19
@skvrnka ale on robí umelo zo seba nehorázneho mudrca a nebol schopný ani školu dokončiť, tak nech neskáče do ľudí, ktorí by sa s ním nikdy ani nebavili v skutočnosti...
20
@dumbledore vidiš? a prave pretoto si myslim že si len obyčajny troll ...lebo tvoje argumenty sú nie len nelogické vzhladom na kontext ...ale aj smiešne samé o sebe ... a toto je ten dôvod prečo ma ludia ako ty vytáčajú, pretože ak to myslíš všetko vážne čo pišeš (čo dufam že nie) tak je velmi smutné akým istým a dokonalým tónom vyznievaš, ako si strašne nad vecou a ako je každý pod tebou ... je to do očí bijúce a odpudivé ...toto je môj názor
21
@19 koment prekonal asi všetko ... to je doslovný hnus a nedá sa to čítať ... takto sa vyjadrujú práveže ludia ktorá majú v hlavách naozaj nasraté ... bez uražky ale fakt sa to blbo číta
22
idem od tialto preč lebo nemá zmysel na toho človeka reagovať
23
@melancholik no pravdou je, že to čo som napísal je pravda a to ťa serie preto skáčeš a mne sa už nechce na teba reagovať, kašlem na teba aj tvoje reči, maj sa...
24
lebo človek je naprogramovaný ku plodeniu a žena nie je schopná potomkov neskôr vychovať sama. tak je zvyklosťou sa párovať a množiť
26
"Mať partnera" nie je synonymum k "nebyť sám"... človek môže byť sám aj uprostred davu "priateľov". A tiež... kto nedokáže byť opravdivo šťastný sám, nedokáže byť opravdivo šťastný ani s niekým.
27
28
@skvrnka Pre mňa slovo naplnený znamená šťastný. Tak opravdivo, ako som spomínala. Ale každý má vlastnú definíciu, niekedy nejednu.
29
@dumbledore Wtf? Čo keby si miesto dojebávania na základe svojich subjektívnych životných hodnôt chlapca radšej skúsil konštruktívne reagovať na jeho argumenty? Pretože ako mletie mi skôr príde niekomu oponovať bez toho aby si reagoval na to čo napísal a miesto toho sa snažiť robiť múdrym nad jeho osobou a životom. Ako neprídeš si trochu kokotne keď napádaš niekoho názor ale nenapíšeš k nemu absolútne žiadny protiargument?
@Melancholik @2 nemyslím, že práve toto je zakorenené v DNA, práveže túžbe rozmnožovať sa nič nepraje viac ako neviazanosť. Prípade najinteligentnejší model pre rozmnožovanie a zaobstaranie pokračovateľov je spoločenstvo na ktorého vrchole je Alfa-samec, tento systém bol dokonca c určitej obmene donedávna v spoločnosti rozšírený (viď. panovníkov a ich deti narobené kade tade, nie len s družkou, ktorá bola skôr povinnosťou, resp. cestou ku nejakým konkrétnym mocenským, alebo majetkovým cieľom) a v niektorých kultúrach doteraz je. Myslím si, že toto je skôr jedna z kultúrnych vád , keď sa predstava vrytá do povedomia skrz umenie prerazila natoľko, že sa stala spoločenskou normou, ktorá chtiac či nechtiac vytvára na každého človeka vnútorný tlak túto normu naplniť. Či už sa tento tlak pretaví do frustrácii alebo entuziazmu, prvotné príčiny takéhoto vnútorného pocitu sú podľa mňa hlavne "dedičstvom" mysle, nie tela.
@Melancholik @2 nemyslím, že práve toto je zakorenené v DNA, práveže túžbe rozmnožovať sa nič nepraje viac ako neviazanosť. Prípade najinteligentnejší model pre rozmnožovanie a zaobstaranie pokračovateľov je spoločenstvo na ktorého vrchole je Alfa-samec, tento systém bol dokonca c určitej obmene donedávna v spoločnosti rozšírený (viď. panovníkov a ich deti narobené kade tade, nie len s družkou, ktorá bola skôr povinnosťou, resp. cestou ku nejakým konkrétnym mocenským, alebo majetkovým cieľom) a v niektorých kultúrach doteraz je. Myslím si, že toto je skôr jedna z kultúrnych vád , keď sa predstava vrytá do povedomia skrz umenie prerazila natoľko, že sa stala spoločenskou normou, ktorá chtiac či nechtiac vytvára na každého človeka vnútorný tlak túto normu naplniť. Či už sa tento tlak pretaví do frustrácii alebo entuziazmu, prvotné príčiny takéhoto vnútorného pocitu sú podľa mňa hlavne "dedičstvom" mysle, nie tela.
30
@karlotiskot lenže ja sa nesnažím robiť múdrym to si človek tvojho neumu neuvedomí, rovnako ako fešáčik meli
33
@karlotiskot prosim ta, oznac ma tu potom, nech si mozem zajtra na prednaske precitat tie jeho skvosty
35
@dumbledore Kroch kroch a vysvetlíš mi teda Janko Hraško teda načo som sa pýtal? Ako kecov plná riť ale nič k veci. Takže ešte raz a stačí mi stručná odpoveď ak ju teda dokážeš nájsť v tom svojom nadradenom mozočku. Prečo je podľa teba robenie sa múdrym vyjadrenie názoru na určitú tému, podloženého argumentami robenie sa múdrym, ale konštatovanie o niečom/niekom so samoúčelným zdôvodnením nie?
37
@dumbledore Ale ja som sa nepýtal či sa robíš múdrym, ja som sa pýtal konkrétnu otázku predsa. Nevieme čítať s porozumením, alebo nevieme zdôvodniť vlastný názor a zmýšľanie? Šak proste niečo musíš mať v tej hlave, čo ťa dištancuje od sebakritiky, ak rozvinutejšiu formu názoru podanú iným pokladáš za mudrovanie, ale zjednodušené konštatovania samého seba nie. Dočkám sa odpovede, ktorá by bola k veci?
39
@karlotiskot neviem ja som taký primitívny ach ja hlava deravá, dobrú noc
@salkoo teba to niekoľko týždňov bavilo pokrytec
@salkoo teba to niekoľko týždňov bavilo pokrytec
40
@vladqog ty chodíš na vysokú školu? Jaj ideš si čítať Birdz na prednáške , šikovný teda chlapec , ale nauč sa nominatív množného čísla ešte a potom ťa možno začnem vnímať ako človeka
41
@dumbledore topiaci sa aj slamky chyta a nereaguj na mna,ja som ta netagla
A precitaj so co so popisal pod tymto statusom a ked si Sam sebe neprides ako totalny primitiv, tak potom uz neviem co
Argumenty ziadne,len povysovanie sa nad inych
A precitaj so co so popisal pod tymto statusom a ked si Sam sebe neprides ako totalny primitiv, tak potom uz neviem co
Argumenty ziadne,len povysovanie sa nad inych
42
@salkoo nechytám sa ničoho si pokrytec a sama vieš, že nie som ani zďaleka primitívny a nepovyšujem sa, ja len píšem čo sa stalo
43
@salkoo Náhodou ja milujem vŕtať sa v ľudskej mysli skrz jej názory. Nemusím hľadať silu na niečo čo ma fascinuje
@Dumbledore Ja netvrdím, že si primitívny, ale že tvoje názory odprezentované tu pôsobia primitívne.
Ak to teda nevieš zdôvodniť prehodnotíš si v hlave svoje chovanie, alebo len používaš sypanie popola na hlavu s ironickým nádychom ako vyklučkovanie zo situácie, v ktorej tvoja prezentácia reality nie je reálne obhájiteľná?
@vladgog Ale no aj omnoho horší tu boli. Ja by som radšej od neho konečne videl niečo relevantné ako nejaké "skvosty".
@Dumbledore Ja netvrdím, že si primitívny, ale že tvoje názory odprezentované tu pôsobia primitívne.
Ak to teda nevieš zdôvodniť prehodnotíš si v hlave svoje chovanie, alebo len používaš sypanie popola na hlavu s ironickým nádychom ako vyklučkovanie zo situácie, v ktorej tvoja prezentácia reality nie je reálne obhájiteľná?
@vladgog Ale no aj omnoho horší tu boli. Ja by som radšej od neho konečne videl niečo relevantné ako nejaké "skvosty".
44
@karlotiskot pozri sa ležím v posteli a som na mobile, vážne sa mi nechce vypisovať a presviedčať niekoho o sebe, mne je to jedno mimochodom prečo si sa vlastne do toho zapojil? Týkalo sa ťa to? Alebo nemáš čo robiť? A čo sa týka argumentácie a obhájenia sa, prosím tu sa vážne smejem, keby sme sa stretli naozaj a začal by som rozprávať, prepáč ale nevieš kto som nič v zlom, ale toto nemá zmysel dobrú noc (v dobrom)
45
@dumbledore haha ja son pisala o sebe,ale JJ nie si primitiv si inteligentny a vlastne nikto to tu nesiaha ani po paty..Len Skoda,ze ty z tych vsetkych so nepovedal pod tymto statusom nic inteligentne
@karlotiskot Len aby so nebol zhrozeny co objavis vo vseobecnosti myslim
@karlotiskot Len aby so nebol zhrozeny co objavis vo vseobecnosti myslim
47
@dumbledore komu niet rady,tomu niet pomoci..ja zas dufam,ze ty nam raz prejavis tu svoju inteligenciu a schopnost argumentacie
50
@karlotiskot súhlasím aj osm to niekde do jedneho z tych komentov medzi riadky vsunul že partnerstvo ako také je v podstate spoločenska reakcia na sexualitu, avšak nemôžem tvrdiť že ,,deformácia,, ... o tom čo je efektívnejšie vzhladom k životu, tak o tom by sa dali viesť debaty ... ale hej je pravda že to vytvára zbytočný stres a tlak na človeka ... je pre nás si teraz aj tak ťažko predstaviť iný model fungovania ,,lásky,, a rozmnožovania ktorý máme...a tento súčasný rozhodne nie je zlý, no to nakolko má vytvarať stres a tlačiť na človeka je vecou výlučne človeka samotného podla mňa
51
@dumbledore Prečo ti je zaťažko obhájiť svoj názor, respektíve odpovedať na jednoduchú otázku, ale pritom ti nie je zaťažko prezentovať tento názor, popritom hodnotiť iných ľudí a obhajovať to, že sa ti nechce obhajovať svoj názor?
Kde tvrdím, že ťa poznám? O tvojej osobe som zatiaľ nič netvrdil, len o tvojom názore a prezentovaní sa aj to len minimálne. Inak ti len kladiem otázky a nevidím dôvod prečo na ne neodpovedať. Sú jednoduché, priame a vypisoval by si predsa niečo tak či tak, takže nechápem, prečo je tak ťažké odpovedať na tak jednoduchú otázku akú som ti položil v @35.
Mimochodom, ani ty mňa nepoznáš, ale moje motivácie, alebo um ti to nezabránilo zhodnotiť.
Kľudne ti objasním, prečo som sa zapojil. Po prvé, status mi prišiel zaujímavý, po druhé argumentovanie melancholika, aj keď podľa môjho názoru v istých veciach nepresné, mi prišlo zaujímavé. Po tretie, tvoja prezentácia a názory mi prišli zaujímavé a chcem sa o nich dozvedieť čosi viac. Napríklad to, či sú vôbec takéto názory zdôvodniteľné, či už reálne, alebo len v tvojich predstavách.
@Salkoo Blázniš!? Čím hroznejšie, tým fascinujúcejšie!
Kde tvrdím, že ťa poznám? O tvojej osobe som zatiaľ nič netvrdil, len o tvojom názore a prezentovaní sa aj to len minimálne. Inak ti len kladiem otázky a nevidím dôvod prečo na ne neodpovedať. Sú jednoduché, priame a vypisoval by si predsa niečo tak či tak, takže nechápem, prečo je tak ťažké odpovedať na tak jednoduchú otázku akú som ti položil v @35.
Mimochodom, ani ty mňa nepoznáš, ale moje motivácie, alebo um ti to nezabránilo zhodnotiť.
Kľudne ti objasním, prečo som sa zapojil. Po prvé, status mi prišiel zaujímavý, po druhé argumentovanie melancholika, aj keď podľa môjho názoru v istých veciach nepresné, mi prišlo zaujímavé. Po tretie, tvoja prezentácia a názory mi prišli zaujímavé a chcem sa o nich dozvedieť čosi viac. Napríklad to, či sú vôbec takéto názory zdôvodniteľné, či už reálne, alebo len v tvojich predstavách.
@Salkoo Blázniš!? Čím hroznejšie, tým fascinujúcejšie!
53
@melancholik JJ vidím prečital som aj zvyšné komenty, kde to trochu viac rozvádzaš. Ale práveže nemôžeš to hádzať na jedinca, ktorý sa vlastne v tejto spoločnosti ocitá sprvu bez schopnosti rozlišovania a je práve tým tlakom vmanipulovaný do pohľadu a pocitov, ktoré spoločnosť vytvorila. Schopnosť rozlíšiť získava až časom a schopnosť vymaniť a zo spoločenských noriem musí navyše podľa viacerých a zrejme to tak bude, predchádzať určitá trauma, ktorú v dôsledku týchto noriem utrpí a aj to málokedy získa obecnú schopnosť takto rozlišovať tieto normy a tým pádom z časti stále ostáva zmanipulovanou bytosťou.
54
@dumbledore
1. kde presne mas problem s mojim nominativom?
a btw, cely den pisem seminarku, chyby su v tomto pripade celkom logicke.
2. ano, chodim na VS a teba nemusi zaujimat, co a preco robim na prednaske (vies, mozno uz mam ten predmet absolvovany)
3. hanbis sa svoju kokotnost obhajovat verejne? @52
1. kde presne mas problem s mojim nominativom?
a btw, cely den pisem seminarku, chyby su v tomto pripade celkom logicke.
2. ano, chodim na VS a teba nemusi zaujimat, co a preco robim na prednaske (vies, mozno uz mam ten predmet absolvovany)
3. hanbis sa svoju kokotnost obhajovat verejne? @52
56
@karlotiskot ono teoreticky nemusí tomu predchádzať trauma, stačí ak človek dostane ,,vnem,, ktorý pri porovnaní spracuje ako buď pozitivum alebo negatívum, nemyslím si že nutne musí byť traumou ... teda tým pádom človek dokáže získať nadhlad nad prirodzeným spoločenským zmanipulovaním aj prirodzene, vnímaním, porovnávaním ...
ale hej súhlasím ... no dôvod prečo to hádžem na jedina je ten, že jedinec tvorí spoločnosť ... viem že je podradený spoločnosti, no napriek tomu je on jednotka ktorá má schopnosť sebauvedomenia na základe výšky inteligencie (teda reakcií a spracovávaním informácií s okolitým svetom) na to nadvezuje moja ďalšia myšlienka že čím má človek vyššiu inteligenciu (myslené ako schopnosť najefektívnejšie reagovať s prostredím teda so životom všeobecne) tým nebude pôsobiť ako zádrhel normy napríklad (pokial sa teda dá určiť že táto norma ,,vzťahu,, je prijatelná a efektívna) čo podla mňa je ... inými slovami povedané ... keď je človek kkt, vytvára stres a tlak na človeka ktorý kktom nie je a to sa odzrkadluje presne aj na vzťahu partnerskom v takej forme v akej je v našej spoločnosti zaužívaný ... aspoň takto to vidím ja
ale hej súhlasím ... no dôvod prečo to hádžem na jedina je ten, že jedinec tvorí spoločnosť ... viem že je podradený spoločnosti, no napriek tomu je on jednotka ktorá má schopnosť sebauvedomenia na základe výšky inteligencie (teda reakcií a spracovávaním informácií s okolitým svetom) na to nadvezuje moja ďalšia myšlienka že čím má človek vyššiu inteligenciu (myslené ako schopnosť najefektívnejšie reagovať s prostredím teda so životom všeobecne) tým nebude pôsobiť ako zádrhel normy napríklad (pokial sa teda dá určiť že táto norma ,,vzťahu,, je prijatelná a efektívna) čo podla mňa je ... inými slovami povedané ... keď je človek kkt, vytvára stres a tlak na človeka ktorý kktom nie je a to sa odzrkadluje presne aj na vzťahu partnerskom v takej forme v akej je v našej spoločnosti zaužívaný ... aspoň takto to vidím ja
57
@dumbledore tej chyby som si bol vedomy hned, ako som ten koment postol. a ano chod spat, lebo jedine decko si tu ty, este k tmu riadne jebnute....
59
@karlotiskot a viem že sa ten tlak dá brať aj ako nežiaduci efekt spoločnosti a jedinec za to akoby nemôže ... no tým pádom sa jedná výlučne o tlak dosť jednoduchý (a viem že naň si skôr narážal) a to je tlak z pocitu ktorý mi spoločnost tymto tlači do hlavy ,, ak nebudeš mať partnera nebudeš šťastný ,, ... a ten jedinec v tom zohráva taku ulohu (ten ktoreho som popisal vyššie) že jedinec je klučom k tomu či tento model prijme alebo nie ...
ja totiž nemám stres a tlak z toho že nenaplním spoločenskú normu ... mám tlak z toho že sa možno nikdy v živote nestretnem a nespárujem s ludmi alebo s človekom s ktorým/i si budem rozumieť na mojej úrovni (ideálne samozrejme žena , partnerka) ... a navyše môj model lásky je trochu individuýlnejší od spoločenskej normy...bude to znieť možno trochu smiešne ale vypracoval som si analýzu vďaka ktorej som presunul partnersku lásku na najvyšší stupeň hodnôt v mojom živote a to kvôli logickým argumentom ktoré robia z tohto ,,stavu,, naozaj tú najdoležitejšiu vec v živote ...
a samozrejme vychádzal som z normy, no rozanalyzoval osm ju, prehodnotil a vysvetlil si po svojom ... preto jednotlivec
ja totiž nemám stres a tlak z toho že nenaplním spoločenskú normu ... mám tlak z toho že sa možno nikdy v živote nestretnem a nespárujem s ludmi alebo s človekom s ktorým/i si budem rozumieť na mojej úrovni (ideálne samozrejme žena , partnerka) ... a navyše môj model lásky je trochu individuýlnejší od spoločenskej normy...bude to znieť možno trochu smiešne ale vypracoval som si analýzu vďaka ktorej som presunul partnersku lásku na najvyšší stupeň hodnôt v mojom živote a to kvôli logickým argumentom ktoré robia z tohto ,,stavu,, naozaj tú najdoležitejšiu vec v živote ...
a samozrejme vychádzal som z normy, no rozanalyzoval osm ju, prehodnotil a vysvetlil si po svojom ... preto jednotlivec
60
@melancholik Ja osobne si celkom neviem predstaviť kritiku vychádzajúcu pozitíivneho vnemu. Ten skôr človeka utvrdzuje v správnosti konania ako v ňom niečo spochybňuje. Či? Daj nejaký príklad kde to môže vyvolať nejaké kritické zmýšľanie ak vieš, mňa osobne totiž žiadny momentálne nenapadá keď ho skúšam nájsť sám.
V tom s inteligenciu máš zrejme pravdu. Ono to bohužiaľ vo věobecnotí platí, že "blbec" to svoje ľahšie vnúti ako inteligent, už len kvôli tomu, že vyššia intelgiencia nevidí vo vnucovaní cestu.
Nemyslím si, že je to smiešnejšie ako romantické predstavy. Ale si si istí, že si analyzoval skutočnú hodnotu vzťahu a nechcel si len obhájiť prvé miesto v rebíčku pre vzťah?
Ako takto... Ja osobne som si prešiel strašne veľa mindfuckmi a vždy keď som jedným prešiel, bol som si istý, že už je moje zmýšľanie opodstatnené, až keď som všetkému svojmu konaniu zobral vyšší zmysel a pozrel sa na svoje chovanie odosobnene s vysokou dávkou cynizmu pochopil som, že strašne veľa z toho čo som robil bolo pre účel udržať myseľ v rámci istého zmýšľania často vytvoreného okolím, opeknievania seba a svojho konania a podobne. To len aby si pochopil prečo ma zaujíma odpoveď na túto otázku a aby si na ňu vedel trochu nazrieť z mojho pohľadu.
V tom s inteligenciu máš zrejme pravdu. Ono to bohužiaľ vo věobecnotí platí, že "blbec" to svoje ľahšie vnúti ako inteligent, už len kvôli tomu, že vyššia intelgiencia nevidí vo vnucovaní cestu.
Nemyslím si, že je to smiešnejšie ako romantické predstavy. Ale si si istí, že si analyzoval skutočnú hodnotu vzťahu a nechcel si len obhájiť prvé miesto v rebíčku pre vzťah?
Ako takto... Ja osobne som si prešiel strašne veľa mindfuckmi a vždy keď som jedným prešiel, bol som si istý, že už je moje zmýšľanie opodstatnené, až keď som všetkému svojmu konaniu zobral vyšší zmysel a pozrel sa na svoje chovanie odosobnene s vysokou dávkou cynizmu pochopil som, že strašne veľa z toho čo som robil bolo pre účel udržať myseľ v rámci istého zmýšľania často vytvoreného okolím, opeknievania seba a svojho konania a podobne. To len aby si pochopil prečo ma zaujíma odpoveď na túto otázku a aby si na ňu vedel trochu nazrieť z mojho pohľadu.
62
@karlotiskot uplne jednoduchí príklad ... informácia ... dostane informáciu (pride k nej buď tak že sa ju dozvie alebo ju uvidí, naučí sa ju) že existuje aj lepší spôsob ako ten ktorý je z normalizovaný spoločnosťou ... lepší, pozitivnejší , efektívnejší ... žiadna trauma, iba uvedomenie si na základe porovnania a následná zmena myslenia ... veľa krát sa mi už stalo že som si niečo uvedomil len preto že som to buď rozanalyzoval kvôli tomu že ma zaujímala podstata, alebo sa ku mne dostala informácia o lepšom spôsobe ktorý spochybnil prvý a druhý vytlačil ako lepšiu variantu, nedotýkalo sa ma to priamo emočne, teda nemal osm trauma ktorá by ma mala nútiť spochybňovať svet okolo seba...spochybňoval osm sám od seba a len preto že som bol ochotný chápať svet svojimi očami a odseparovať sa od myšlienky ,,ja som spoločnosť ja mam vo všetkom pravdu,,
tu si trošku dovolím oponovať, vyššia inteligencia určite vidí v určitom vnucovaní cestu avšak určite dbá aj na slobodu a priestor takého jedinca ... jednoducho vyššia inteligencia podla mňa (by mala) dbať hlavne na efektivitu a produktivitu (všeobecne) vzhladom na sučasnosť aj budúcnosť, nie len primárne a lokálne, občas aj iba individuálne
nie, nie som si tým istý čo osm analyzoval ... viem len že som si vzal model ktorý mi dala spoločnosť ako ,,nepísaný zákon,, a kompletne som ho rozložil na (pre mňa najelementarnejšie časti - transformácia častíc obsiahnutých v celom známom vesmíre) ...takto som začínal úplne od začiatku, od pojmu život (o ktorom dnes stále nevieme nič) no vieme niečo o telesných funkciách-ludskej emocionalite, potrebách a chemických reakciách v tele, o histórii vznikania spoločenstiev, vzťahov atď atď, s porovnávaním s inými kulturami ktoré majú iné systémy, polygamné napríklad ... samozrejme nezanevrel osm ani na zvieratá a sledovanie ich života v ,,partnerstve,, ... postupne som sa dostal však až na najvyšší možný stupeň ktorý som mohol analyzovať a to bola psychológia samotnej väzby partnerstva ... z časti si trochu dovolím tvrdiť že som viacmenej pochopil prečo vyzerá model partnerstva tak ako vyzerá dnes, no to aby som mu dal najvyššiu hodnotu, na to som sa musel opäť vrátiť na najelementarnejšiu uroveň ... a čerpať odpovede tam ... čiže zjednodušene, vzal som už funkčný model, rozložil ho čo najviac ako to len šlo, rozanalyzoval jeho historiu a logiku v čase (aspon tak kao mi to mysel dovoluje) ... vzal to na vedomie ale vytvoril svoju vlastnu alternativu najvyššej hodnoty nie na báze toho čo mi vsunula spoločnosť ale toho čo ja pokladám od najelementárnejších častí až po makro-psychologicko fyzikálne štruktury za najdôležitejšie ... všetko vrámci najvyššej možnej produktivity a efektivity
čiže vznikne následne z toho spleť pomov ktoré keď si vyložím dokopy, odkazuje to na jeden jediný smer a to je monogamné partnerstvo s jednou ženou (hovorím čisto o psychologickej štrukture, model) ... čiže to je ten dôvod prečo som označil lásku za najvyššiu hodnotu v živote, pretože je najvyššou hodnotou, minimálne pre mňa
áno samozrejme je možné že moja analýza nebola tak presne odseparovaná akoby som chcel, použil osm príklady a čerpal len z toho čo poznám a čo vidím a vnímam... ale urobil osm to, aspon som to urobil namiesto toho aby som to bral ako samozrejmosť len preto ,,že som sa tu dotohoto takto narodil a už to takto bolo a bodka,, ... strašne vela ludi to totiž takto berie (vela si to ani neuvedomuje)
tu si trošku dovolím oponovať, vyššia inteligencia určite vidí v určitom vnucovaní cestu avšak určite dbá aj na slobodu a priestor takého jedinca ... jednoducho vyššia inteligencia podla mňa (by mala) dbať hlavne na efektivitu a produktivitu (všeobecne) vzhladom na sučasnosť aj budúcnosť, nie len primárne a lokálne, občas aj iba individuálne
nie, nie som si tým istý čo osm analyzoval ... viem len že som si vzal model ktorý mi dala spoločnosť ako ,,nepísaný zákon,, a kompletne som ho rozložil na (pre mňa najelementarnejšie časti - transformácia častíc obsiahnutých v celom známom vesmíre) ...takto som začínal úplne od začiatku, od pojmu život (o ktorom dnes stále nevieme nič) no vieme niečo o telesných funkciách-ludskej emocionalite, potrebách a chemických reakciách v tele, o histórii vznikania spoločenstiev, vzťahov atď atď, s porovnávaním s inými kulturami ktoré majú iné systémy, polygamné napríklad ... samozrejme nezanevrel osm ani na zvieratá a sledovanie ich života v ,,partnerstve,, ... postupne som sa dostal však až na najvyšší možný stupeň ktorý som mohol analyzovať a to bola psychológia samotnej väzby partnerstva ... z časti si trochu dovolím tvrdiť že som viacmenej pochopil prečo vyzerá model partnerstva tak ako vyzerá dnes, no to aby som mu dal najvyššiu hodnotu, na to som sa musel opäť vrátiť na najelementarnejšiu uroveň ... a čerpať odpovede tam ... čiže zjednodušene, vzal som už funkčný model, rozložil ho čo najviac ako to len šlo, rozanalyzoval jeho historiu a logiku v čase (aspon tak kao mi to mysel dovoluje) ... vzal to na vedomie ale vytvoril svoju vlastnu alternativu najvyššej hodnoty nie na báze toho čo mi vsunula spoločnosť ale toho čo ja pokladám od najelementárnejších častí až po makro-psychologicko fyzikálne štruktury za najdôležitejšie ... všetko vrámci najvyššej možnej produktivity a efektivity
čiže vznikne následne z toho spleť pomov ktoré keď si vyložím dokopy, odkazuje to na jeden jediný smer a to je monogamné partnerstvo s jednou ženou (hovorím čisto o psychologickej štrukture, model) ... čiže to je ten dôvod prečo som označil lásku za najvyššiu hodnotu v živote, pretože je najvyššou hodnotou, minimálne pre mňa
áno samozrejme je možné že moja analýza nebola tak presne odseparovaná akoby som chcel, použil osm príklady a čerpal len z toho čo poznám a čo vidím a vnímam... ale urobil osm to, aspon som to urobil namiesto toho aby som to bral ako samozrejmosť len preto ,,že som sa tu dotohoto takto narodil a už to takto bolo a bodka,, ... strašne vela ludi to totiž takto berie (vela si to ani neuvedomuje)
63
taaaaak to uz sa mi neoplati odpisovat, aspon nejaky som mala!
@dumble myslim ze 99% planety tiez
@dumble myslim ze 99% planety tiez
65
@melancholik Vidíš takto jednoducho som na to nevedel nazrieť bez pomoci to sa mi ale stáva často
Inak veľmi zaujímavé pochody máš myslové, aj čo sa týka medziľudských, aj trošku väčších záležitostí. Díky za pre mňa prínosnú diskusiu.
Inak veľmi zaujímavé pochody máš myslové, aj čo sa týka medziľudských, aj trošku väčších záležitostí. Díky za pre mňa prínosnú diskusiu.
Napíš svoj komentár