realita vacsiny ludi...
35 komentov
1
notme
27. 3.marca 2016 13:11
aaaaaay, ja som si myslel, ze som jediny clovek, co sa smeje z tohoto do neba kriciaceho pokrytectva. dobre vediet, ze v tom niesom sam. ved len pockaj, az ti tu pride nejaky vegan vysvetlit, ze zabijat zvierata pre tvoje vlastne potesenie je asi 1200004047993x horsie, nez zabijat zvierata kvoli zvieratam existujucim len a vylucne pre tvoje vlastne potesenie. take nieco je totizto OK, spravne, ba dokonca mozno az dobre.
2
to chcem vidiet ako ti prasa niekedy zachrani zivot
ludia su skurveni pokrytci
a preco je ok zabijat rastliny ale nie je ok zabijat zvierata? citia tiez. ziju tiez. kazdy ma tu latku ale inde.
ludia su skurveni pokrytci
a preco je ok zabijat rastliny ale nie je ok zabijat zvierata? citia tiez. ziju tiez. kazdy ma tu latku ale inde.
6
Bla bla bla... za chvíľu očakávam, že pseudointelektuáli-vegánu začnú dávať kázania aj zvieratám v prírode...
Naučia aligátora na planktón či levy na listy stromov...
Naučia aligátora na planktón či levy na listy stromov...
7
8
Veď láska má rôzne podoby,jednou z nich je aj zabitie. Napríklad minule ja a tá stopárka...
9
@hoperpohroma ( nie je to mierené len na teba a už vôbec nie v zlom )
živé bytosti potrebujeme na to aby nám zachraňovali životy?
sú, to máš pravdu
ty sa ako bytosť snažíš prirodzene prežívať, ale ide o to že sa na prežitie nepotrebuješ živiť zvieratami , ktoré majú úroveň vedomia postavenú na ďaleko vyššej priečke ako rastliny
na jednej strane to je pokrytecké, na druhej strane je to jedna z lepších variant , ako pristupovať k okoliu ekologicky
ako si už povedala, každý máme priority nastavené inde
ja som pokrytec, ktorý prikladá zvieratám rovnaké bytostné právo , aké mám ja sama, pričom rastlinám nie
radšej budem teda pokrytec, ako človek, ktorý upredňostňuje v rebríčku svojich priorít vlastné ego a bude využívať takmer rovnako fungujúce bytosti pre svoje osobné potešenie
predtým ako sa ma tu niekto opýta či aj svojmu psovi dávam raw púpavy s chia semienkami na raňajky , nie, dostáva pravidelne mäso iného živočícha, lebo on , narozdiel odomňa, je na to fyziologicky prispôsobený a nemá na výber, zatial čo ja áno .
( a nie, púpavy nejem )
živé bytosti potrebujeme na to aby nám zachraňovali životy?
sú, to máš pravdu
ty sa ako bytosť snažíš prirodzene prežívať, ale ide o to že sa na prežitie nepotrebuješ živiť zvieratami , ktoré majú úroveň vedomia postavenú na ďaleko vyššej priečke ako rastliny
na jednej strane to je pokrytecké, na druhej strane je to jedna z lepších variant , ako pristupovať k okoliu ekologicky
ako si už povedala, každý máme priority nastavené inde
ja som pokrytec, ktorý prikladá zvieratám rovnaké bytostné právo , aké mám ja sama, pričom rastlinám nie
radšej budem teda pokrytec, ako človek, ktorý upredňostňuje v rebríčku svojich priorít vlastné ego a bude využívať takmer rovnako fungujúce bytosti pre svoje osobné potešenie
predtým ako sa ma tu niekto opýta či aj svojmu psovi dávam raw púpavy s chia semienkami na raňajky , nie, dostáva pravidelne mäso iného živočícha, lebo on , narozdiel odomňa, je na to fyziologicky prispôsobený a nemá na výber, zatial čo ja áno .
( a nie, púpavy nejem )
10
@iva199313 a preco mas psa? je to vari tvoj nevyhnutny, fyziologicky prirastok? nemas na vyber, drzali ti zbran pri hlave a kricali "kup si psa, lebo vymalujem stenu tvojim mozgom"?
ja vo vseobecnosti neznasam pokrytectvo, no konkretne tento pripad ma vytaca do nepricetnosti. tomu prasatu je srdecne jedno, ci ho zozeriem pre svoje potesenie ja, alebo tvoj pes, ktory zije VYLUCNE pre tvoje potesenie. nebyt teba, nebolo by psa. preto nevidim najmensi rozdiel medzi ludmi konzumujucimi maso a veganmi krmiacimi svoje zvierata masom. je to uplne. to. iste. uspokojujes SVOJU sebecku potrebu, potreby psa do toho nezatahuj.
ja vo vseobecnosti neznasam pokrytectvo, no konkretne tento pripad ma vytaca do nepricetnosti. tomu prasatu je srdecne jedno, ci ho zozeriem pre svoje potesenie ja, alebo tvoj pes, ktory zije VYLUCNE pre tvoje potesenie. nebyt teba, nebolo by psa. preto nevidim najmensi rozdiel medzi ludmi konzumujucimi maso a veganmi krmiacimi svoje zvierata masom. je to uplne. to. iste. uspokojujes SVOJU sebecku potrebu, potreby psa do toho nezatahuj.
11
Podľa mna tieto obrázky majú opačný efekt ako si autori myslia.
Nemám rada tieto vegánske propagačné obrázky. Ke dma niekto nazve pokrytcom mam sto chutí si z trucu otvorit šunku než zobrať jablko
Prečo tu radšej nepridávate tie super vyzerajúce vegánske koláče?
Z tohto vzniknu zase super hádky iba
Nemám rada tieto vegánske propagačné obrázky. Ke dma niekto nazve pokrytcom mam sto chutí si z trucu otvorit šunku než zobrať jablko
Prečo tu radšej nepridávate tie super vyzerajúce vegánske koláče?
Z tohto vzniknu zase super hádky iba
12
@11 @flanelka
Presne!
Alebo syndróm Kotleba.
Keď klikneš na niektoré "mienkotvorné, objektívne,
nezávislé" denníky, tak sa tam idú Ukotlebovať
k smrti, ale nikdy si nepriznajú, že práve oni mu
robia tú najskvelejšiu reklamu a P.R.
Keď si len troška nedajú pozor a kritizujú ho
za niečo, v čom je nevinne, prípadne má pravdu
(to netvrdím, že to je v 100% prípadoch, stačí,
nech to je hoci aj len v jednom zo sta), tak
mu tie preferenčné percentá rastú, že takú
reklamu by si sám nikdy nevyprodukoval.
Presne!
Alebo syndróm Kotleba.
Keď klikneš na niektoré "mienkotvorné, objektívne,
nezávislé" denníky, tak sa tam idú Ukotlebovať
k smrti, ale nikdy si nepriznajú, že práve oni mu
robia tú najskvelejšiu reklamu a P.R.
Keď si len troška nedajú pozor a kritizujú ho
za niečo, v čom je nevinne, prípadne má pravdu
(to netvrdím, že to je v 100% prípadoch, stačí,
nech to je hoci aj len v jednom zo sta), tak
mu tie preferenčné percentá rastú, že takú
reklamu by si sám nikdy nevyprodukoval.
13
@notme psa dostal môj tatko lebo je invalid a núti ho tým pádom na prechádzky von , ja by som si psa sama od seba nevzala , jedine keby žil v zlých podmienkach a považovala by som to za nevyhnutné...nazvala som to "môj pes" lebo žijem s rodičmi a starám sa oňho.. tiež mi nie je po chuti ho kŕmiť mäsom a napadlo ma toto rovnako, momentálne s tým ale nič neurobím
14
Niektori ludia uz nevedia co od rozkose. Prefackat a poslat na vojnu.
15
@dezolat hej, to by bol krasny svet, keby tu bol sam sprosty kotleba. len som zvedavy, kto by ti zostrojil a naprogramoval ten pocitac, na ktorom teraz siris bludy do sveta.
@iva199313 nuz, ked si to uvedomujes, nemam co namietat. cakal som, ze budes dalsi pripad typu "zabit prasa pre mna je odporny zlocin, no zabit prasa pre moju macku je ta najsamlepsia vec na svete.". a ani za boha mu nevysvetlis, ze jeho domace zviera zije iba vdaka nemu, ergo zabijanie zvierat pre jeho zviera = zabijanie zvierat pre neho.
@iva199313 nuz, ked si to uvedomujes, nemam co namietat. cakal som, ze budes dalsi pripad typu "zabit prasa pre mna je odporny zlocin, no zabit prasa pre moju macku je ta najsamlepsia vec na svete.". a ani za boha mu nevysvetlis, ze jeho domace zviera zije iba vdaka nemu, ergo zabijanie zvierat pre jeho zviera = zabijanie zvierat pre neho.
18
seriozne ale, ako moze clovek, ktory je inych zivocichov prehlasovat o tych, ktori ich nejedia, ze su pokrytci, lebo jedia rastliny ktore "citia" tiez. mega lol a nasranie si do huby lvl milion pretoze ludia co jedia maso asi nejedia aj rastlinky a zivia sa vyhradne a len masom.
20
@Notme A kto zostrojil tvoj pocitac a telefon? Pouzivaju sa do nich vzacne kovy ktore tazia v afrike a cine tazia otroci za kus chleba v nebezpecnych a zdraviu skodlivych podmienkach od vychodu do zapadu slnka. Nevadi ti to? Tvoje Nike sili afganske deti. Nevadi ti to? Zele cukriky a kozmetika su zo zvieracieho tuku. Nevadi ti to?
21
@dezolat nie. zivot nieje fer. ja som sa s tym zmieril a na nic sa nehram. prave preto mam potrebu navazat sa do ludi, ktori sa snazia predstierat, ze je to inak.
22
Ale veď mačka/pes by bez nás žili v divočine, a tiež by teda zabíjali zvieratá. Dokonca ešte viac. Z jedného prasaťa sa vyrobí tak 100 konzerv, čiže nasýti mačku na 100 dní. Inak by tá istá mačka zabila trebárs 100 vtáčikov. Čiže sa ušetrí 99 životov
24
@antifunebracka klucom je, a vsetci to ignorujete, ze bez ludi by tu ani zdaleka nebolo tolko maciek a psov. mne je jedno, co by momentalne zijuce psy/macky robili, keby.... za ich pocet su zodpovedni ich majitelia, ergo su zodpovedni aj za vsetko, co sa kvoli nim musi zabit. dalsia vec, domace zvierata su tymto umelo postavene na take miesto v potravinovom retazci, na ktorom nemaju co hladat. teda osobne som nikdy nevidel macky, ktore by lovili prasata. ale to je jedno. pointa je v tom, ze ak platis za zabijanie inych zvierat kvoli svojmu zvieratu, je to uplne to iste, ako ked platis za zabijanie zvierat kvoli sebe. to sa jednoducho nijako rozumne popriet neda.
25
@notme "bez ludi by tu ani zdaleka nebolo tolko maciek a psov."
Prečo myslíš? Podľa mňa by ich tu bolo minimálne rovnako, ak nie viac, keďže by ich množenie nikto nestrážil, ani im netopil mladé.
"mne je jedno, co by momentalne zijuce psy/macky robili, keby"
A presne toto by ti nemalo byť 1 - keď nie si spokojný s terajšou situáciou, treba sa zamyslieť, či by tvoje hypotetické riešenie nemalo ešte horšie následky.
"osobne som nikdy nevidel macky, ktore by lovili prasata."
Ja ani netvrdím, že to je prirodzené, len lepšie.
"ak platis za zabijanie inych zvierat kvoli svojmu zvieratu, je to uplne to iste, ako ked platis za zabijanie zvierat kvoli sebe. to sa jednoducho nijako rozumne popriet neda."
V konečnom dôsledku je to ale omnoho ekologickejšie; z dôvodov popísaných vyššie.
Prečo myslíš? Podľa mňa by ich tu bolo minimálne rovnako, ak nie viac, keďže by ich množenie nikto nestrážil, ani im netopil mladé.
"mne je jedno, co by momentalne zijuce psy/macky robili, keby"
A presne toto by ti nemalo byť 1 - keď nie si spokojný s terajšou situáciou, treba sa zamyslieť, či by tvoje hypotetické riešenie nemalo ešte horšie následky.
"osobne som nikdy nevidel macky, ktore by lovili prasata."
Ja ani netvrdím, že to je prirodzené, len lepšie.
"ak platis za zabijanie inych zvierat kvoli svojmu zvieratu, je to uplne to iste, ako ked platis za zabijanie zvierat kvoli sebe. to sa jednoducho nijako rozumne popriet neda."
V konečnom dôsledku je to ale omnoho ekologickejšie; z dôvodov popísaných vyššie.
26
@antifunebracka pozabudas na to, ze clovek ich nielen cielene mnozi, no taktiez vyzabijal velku cast ich prirodzenych predatorov a v neposlednom rade im poskytol mesta a dediny - miesta, kde im pri vychove mladych nic nehrozi. stacila by jedna sikovna lasica, kym by bola mamka macka na love a macence by mali po zabave. dalsia vec, v mnohych castiach sveta by macky vobec neboli.
a nieje to ani zdaleka lepsie a ekologickejsie. "vytvorit", chovat a zabit prasa je v kazdom z paralelnyh vesmirov menej ekologicke, nez to neurobit. a nakolko tu nejde o nevyhnutne uspokojovanie ludskych potrieb, ale o zbytocnost a luxus, plati to, co som povedal doteraz. mozeme sa pokojne bavit aj o relativnosti potrieb a tiez o tom, ze na moj notebook otrocilo 528 cinskych deti, pricom vytvorili 3 tony odpadu. lenze rozdiel bude v tom, ze ja za prve nebudem popierat, ze to tak je a za druhe nebudem tvrdit, ze je to pre planetu mensie zlo, ako keby som ziaden notebook nemal.
a nieje to ani zdaleka lepsie a ekologickejsie. "vytvorit", chovat a zabit prasa je v kazdom z paralelnyh vesmirov menej ekologicke, nez to neurobit. a nakolko tu nejde o nevyhnutne uspokojovanie ludskych potrieb, ale o zbytocnost a luxus, plati to, co som povedal doteraz. mozeme sa pokojne bavit aj o relativnosti potrieb a tiez o tom, ze na moj notebook otrocilo 528 cinskych deti, pricom vytvorili 3 tony odpadu. lenze rozdiel bude v tom, ze ja za prve nebudem popierat, ze to tak je a za druhe nebudem tvrdit, ze je to pre planetu mensie zlo, ako keby som ziaden notebook nemal.
27
@notme Ale divá mačka ani pes veľa prirodzených predátorov nemajú. Taktiež rysy a vlci (ich predchodcovia) sú po svete relatívne rozšírení. Keby aj nie, teraz rozhodne sú a tento proces už nemôžeš zvrátiť - čiže tvoje riešenie je čisto teoretické. A to ešte stále obchádzame hlavnú pointu, že vegáni sa snažia minimalizovať úmrtia zvierat. CHov mačiek/psov ich zabíjanie skutočne znižuje, ergo vegáni s maznáčikmi nie sú nijak pokryteckí.
28
@antifunebracka to proste nemozes mysliet vazne, ze tvrdis, ze zabijanie zvierat potlaca zabijanie zvierat keby ludia tie macky nechceli, tak by neboli. bodka.
29
@notme Myslím to vážne, aj keď to znie paradoxne Uvedený dôvod je skrátka logicky nepriestrelný. Veľa toho ľudia nechcú a stále to tu je, nepozeral by som na všetko takou detskou optikou.
30
@antifunebracka zbytocne to komplikujeme. v podstate su dolezite len dve otazky. bolo by tu toho tolko, ak by to ludia nechceli? nie. je nevyhnutne mat toho tolko? tiez nie.
31
@notme Ale to, že by tu toho bolo menej, je stále len tvoja domnienka. U mačiek možno aj, veď divé mačky či rysy skutočne nie sú nejak rozšírené, ale vlci? Veď tí sa musia každoročne s3eľať. Ergo zachrániš prasa, ale zabiješ vlka. To isté. Navyše, ako som vravel, bavíme sa o súčasnosti a vypustenie všetkých mäsožravých miláčikov do divočiny by viedlo k brutálnemu množeniu a kopcu iných problémov. A tvoje pôvodné obvinenie vegánov-chovateľov z pokrytectva som ti už tiež vysvetlil. Ergo tvoje riešenia ani rozhorčenie skutočne nie sú opodstatnené.
32
@hoperpohroma odtrhnem jablko, nezabijem strom, odtrhnem rajčinu, rastlina žije ďalej (naviac je to jednoročná plodina, čiže zhynie sama časom), odtrhnem uhorku, rastlinu na ktorej rastie nezabijem... drvivej väčšine zvierat keď odtrhnem povedzme nohu, tak zahynie... mne toto nepríde ako pokrytectvo, ale ako holý fakt... veď často jeme plody rastlín...
33
@iva199313 @9 Možno by si mohla z času na čas obohatiť jeho misku nejakými pre psov uspôsobenými rastlinnými granulami/konzervami; azda nik nevznesie námietky.
Napíš svoj komentár
- 1 Nové vlasy ?♥️
- 2 Ahoj :)
- 3 Zlatí sú
- 4 Obrázok od Thunderstorm
- 5 Obrázok od Lejla32
- 6 Sweet Bean (An, 2015) dir....
- 7 Edmonton oilers
- 8 Obrázok od Bot
- 9 BOZP xD
- 10 Phoenix coyotes nový dres