Realita RKC ekumenizmu

to tak nejak nedava zmysel.. tomasko tomasko..

@johnysheek @1

Vieš o tom že bez vetru sa ani lístok nepohne ? Všetko je zapríčinené niečím....

@tomas55555 @2 to ze ti siel hlavou uragan je jedna vec.. ale nic to nemeni na tom, ze ten obrazok proste nedava zmysel.. minimalne nezobrazuje slovensku realitu.. ale zas si uvedomujem, ze ty nechapes... kde zijes? co citas?

vies co vlastne ten obrazok znazornuje ?

@johnysheek @3

Zas neodpovedáš na dotazy.... Znova, vieš o tom že bez vetra sa ani lístok nepohne ? Vieš čo to všetko znamená ?

@tomas55555 @4 prepáč, ale ak už niekto nereaguje k veci, si to ty..

keďže pre svoje tvrdenie, by si mal najprv vysvetliť, čo tým chceš povedať a čo naznačuješ, kedže moja odpoveď "áno/nie" na tvoj komentár č. 2 VOBEC, ale ze VOBEC nikam neposuva tuto nasu diskusiu... alebo mi chces povedat, ze ak by som odpovedal ANO alebo NIE.. tak by to nieco riesilo?

takze este raz.. CO TYM CHCE BYT POVEDANE?

@johnysheek @5

"keďže pre svoje tvrdenie, by si mal najprv vysvetliť, čo tým chceš povedať"

A čo keď ti poviem že si máš vygooglit čo znamená ten obrázok a čo ten výraz bez vánku sa ani lístok nepohne" znamená v zmysle LGBTI obrázku ? Áno, nebolo by to o odo mňa moc taktne, ibaže TY si takto reagoval v každej jednej diskusii keď som od teba chcel konkrétne info a vysvetlenia.... Buď ignore, alebo smajlíci, alebo "vygoogli si". Aspoň vidíš že tak ako si diskutoval, tade cesta nevedie, priznávas to ?

@tomas55555 @6 vies.. NEMAS pravdu v tvrdeni "ja som TAKTO reagoval"..

prva vec - ja som tak skutocne reagoval, avsak na veci, ktore sa tykaju ZAKLADNYCH znalosti, od ktorych sa dana diskusia odvijala..

pricom zakladne znalosti su - bezne, zname fakty a zakony, pravidla, ci ine verejne dostupne a vseobecne zname veci..

ty si tu vytiahol nejaky obrazok, neviem odkial, neviem kto ho kreslil, v zivote som nic podobne nezhliadol a to mam teda dost velky rozsah... a porovnavas to.. prepac, neda sa to porovnat a ako zvycajne NEMAS PRAVDU...

zaroven vobec netusim, co ten obrazok chce povedat.. toboz, ze by sa jednalo o pravdu ci nieco, co by malo byt verejne zname ci by som si skutocne vedel dohladat.. prepac, ale podla toho samotneho obrazku sa zaroven ani nic neda dohladat, lebo neviem CO mam hladat? CO si mam guglit?

vseobecne tvrdenie "bez vetra sa ani listok nepohne" sice znie velmi mudro, ale v podani ako ho ty davas je to opaet len nezmyselna snaha o to zniet zaujimavejsie a mudrejsie, nez realne si... ja viem co ten frazeologizmus znamena, avsak ako pisem vyssie.. vysvetli, co nim chces povedat, lebo to nedava zmysel..

takze nie.. nepriznavam nic z toho, co si dovodzujes ty, lebo to zase prameni z tvojho kardinalneho nepochopenia textu, myslienok a obsahu diskusie..

teda este raz..
CO CHCES POVEDAT TYM OBRAZKOM?

@johnysheek @7

Klameš, kedže to vobec nebolo všeobecne známe. Vždy ked si nevedel niečo obhájiť a dať zdroj, tak si vždy prešiel na tvoju manipulačnú taktiku "vygoogli si to". A to som ti viacej krát napísal že som to proste nenašiel.... tvoja reakcia bola bud ignore, smajlik, alebo "viac sa snaž pri googleni"... a nielen že si pri našich stáhodinových diskusiách ani raz nedal zdroj ktorý som od teba chcel a ktorý bol udajne všeobecne známy, ale namiesto čo i len jedného zdroju, si radšej investovať do kvantum hodín vypisovania výhovoriek o tom, prečo mi ten zdroj odmietaš poslať.... Sorry, ale ked niekto namiesto toho aby za 5 minút vyhladal a skopíroval zdroj, radšej hodiny a hodiny vypisuje o tom prečo ten zdroj neposlať, tak to svedčí dosť jasne o tom, že dotyčný ten zdroj dať jednoducho nevie, a radšej bude stráviť hodiny a hodiny výhovorkami len aby sa jeho EGO nemuselo ponížiť slovíčkami "mýlil som sa"....

Vidieť teda že si stále nepolepšil, stále ti nejde o diskusiu, o nezávisle hladanie pravdy, ale len o tom ako si pomastiť v diskusii svoje EGO.... smutné Už som ti písal že diskusia s takýmto človekom nemá zmysel

@tomas55555 @8 to ze niekto nehovori a nepise to, co by si ty chcel ci ako by si si to ty predstavoval nie je klamstvo.. a nie je to ani chyba toho cloveka..

prepac, ale to co som ja obhajoval som si vzdy vedel obhajit.. otazka je skor ina - ci ty si clovek, pred ktorym mam realne potrebu obhajovat nieco, k comu ty nemas ani zakladne informacie a dokazy si interpretujes velmi volne, bez ohladu na to, ci to tak skutocne v realite moze fungovat.. tebe staci, ze ty prehlasis, ze moze.. a tam nastava problem, kedy prestavam mat zaujem ti ako malemu decku nieco vysvetlovat.. kedze ono ma na rozdiel od teba jednu dobru vlastnost - pocuva so zaujmom a chce sa naucit.. u teba nebadat to, ze by si chcel konfrontovat svoje myslienky, len to, ze by si ich chcel obhajovat akokolvek nezmyselnym a absudrnym sposobom.. takze ano.. je to smutne.. ale kym sa toto nezmeni, daleko sa nedostanes..

a ze to nie je len o mne si mozes vsimnut vo vsetkych diskusiach, ktore vedies, ci komentare, ktore si mal pod tym svojim super blogom na sme a inde.. vies ako.. pre blazna su vsetci blazni.. len je otazka, ci ked su vsetci blazni si ty skutocne ten, ktory nie je

---

co sa mojich reakcii tyka - tiez si vsimaj kedy a v akom obdobi a po akych diskusiach prichadzali jednotlive reakcie, lebo zase cosi vytahujes mimo kontext.. a ano , reakcia bude smajlik, ked proste nie je nalada sa s tebou zahadzovat, lebo sa zas a znova tocis v tom istom..

MIMOCHODOM
ROBIS TO ZAS - miest toho aby si jasne jednou, dvoma vetami napisal "chcel som tym povedat toto".. a diskusia moze pokracovat, tu zlozito utocis a obvinujes a zahmlievas, ale k teme sa nevyjadris.. pricom sa hajis niecim ako "lebo to ty tak, lebo ved aj ty, lebo..."

proste.. nikoho to nezaujima.. skus nebyt fakt tym malym deckom co funguje sposobom "a ty ..." ale teda nemusis.. ak nim si..

aby za 5 minút vyhladal a skopíroval
- a ked som to spravil, tak si ho dementoval a neprijal a siel si svoje dalej..
medzi nami.. ked toto tvrdis - uz si nam vysvetlil tu na birdzi ako je to spomenovanim desatroci ci roky sestdesiate su 50-60 alebo 60-70 a preco?
si hrdina, dusoval si sa.. kde si siel prikladom a spravil to

a ano.. tie hodiny a hodiny vyhovoriek je vidiet o teba.. good luck.. dalsia reakcia bude zjavne ten smajlik, symbolizujuci opatovnu akceptaciu tvojich (ne)schopnosti

ps: tak preco ju vyhladavas ked ta diskusia nema zmysel.. ale ano... s "takymto clovekom" mysliac seba (teda teba) - mozem len suhlasit.. tiez si obcas vravim, preco to robim

@johnysheek @9

Stačí ak odpovieš na otázku, prečo si hodiny a hodiny strávil čas vypisovaním výhovoriek prečo nedať zdroj, ked si namiesto toho mohol dať zdroj za 5 minút, a ušetriť si hodiny a hodiny času vypisovaním výhovoriek ?

Btw, aká sranda že jediní zdroj si poskytol vtedy ked si si myslel že vieš so zdrojom niečo "dokázať" hoci aj ten bol napokon vytrhnutí z kontextu Ciže si pekne ukázal svoju zákernosť, že ty sa s tým zdrojom ponáhlaš len vtedy ked si myslíš že ten zdroj podporuje tvoje tvrdenie.

@tomas55555 @10 vidis a zase... riesis hluposti, vobec nejde k teme.. chces len to svoje..

proste nevies pochopit, ze svet nefunguje ako si ty predstavujes.. a mozno prave preto, lebo samotny zdroj by ti bol k nicomu a teda by mi to nezobralo 5 minut.. ale to proste nevies pochopit.. ze to by nebol jeden zdroj, ale desiatky zdrojov, aby si si konecne mohol nieco nastudovat k teme, ktoru chces rozoberat.. takze prave preto.. ako som ti kedysi pisal.. zacni ma platit za to, ze ti davam na podnose vsetko, co by si si mal precitat, nastudovat a naucit sa a budem to robit..

ale dovtedy ti su jednotlive nadstavbove zdroje k nicomu.. nemas kapacitu ich pochopit.. toboz spravne..

ale teda k veci.. vysvetlis mi co si chcel naznacit tymto obrazkom ci budes stale dookola nechapavo mlatit prazdnu slamu?

zdrojov som ti poskytol viac.. to ze si selektivne nepamatas je tvoj problem.. a nie, nejdem ti nic dokazovat.. mal by si vediet. ak nevies.. tvoj problem.. tvoje akekolvek tvrdenie ma pravdivostnu hodnotu blizku nule..

@johnysheek @11

Stačilo dať aj jeden zdroj, aspon jeden.... nedal si ani len jeden ked som ta o to žiadal... ano neplatím ťa za to, ale takisto som ťa neplatil za to aby si hodiny a hodiny strávil vypisovaním výhovoriek, to si však veľmi ochotne robil ZADARMO, hoci by ti dať jeden zdroj trvalo XYZ násobne menej...

@tomas55555 @13 nepoučiteľný , nechápajúci, omieľajúci dokola to isté..
bla bla bla..



PS: tak už povieš, čo si týmto chcel povedať? či sám nevieš?

@johnysheek @14

A zas sme pritom istom... ked človek od teba chce zdroj, alebo vysvetlenie prečo píšeš hodiny výhovoriek namiesto zdroja, tak tvoja odpoved je bla bla bla

Ked zas s tebou strávim čas pri davani zdrojov, tak bude znovu tvoja odpoved bla bla bla, ako z historie už vieme.... na čo potom takáto debata ?

@tomas55555 @15

@3 "vies co vlastne ten obrazok znazornuje ?"
@5 "takze este raz.. CO TYM CHCE BYT POVEDANE?"
@7 "teda este raz..
CO CHCES POVEDAT TYM OBRAZKOM?"
@11 "ale teda k veci.. vysvetlis mi co si chcel naznacit tymto obrazkom ci budes stale dookola nechapavo mlatit prazdnu slamu?"
@14 " S: tak už povieš, čo si týmto chcel povedať? či sám nevieš?"

@johnysheek @15

@johnysheek @16

Btw, je to všeobecne známe, tak gooogli

@tomas55555 @18 nie je.. toto fakt nie je vseobecne zname, kedze rkc s trans nic nema, nemala ani sa mat nechysta
toboz to nema nic s ekumenizmom, teda zjavne nechapes co znamena ekumenizmus..

takze stale platia vsetky otazky z @16

@johnysheek @19

Je to tak isto známe, ako ked si ty písal o veciach ktoré boli známe a ktoré sme mali googliť

@tomas55555 @20 nevies nevies.. netrep..