Ludia OTUPIEVAJU ! Koment !!
Komentuj
28 komentov
2
A je to pravda, som svedkom na birdzi, že ludia OTUPIEVAJU, a to vplyvom digitalizácie... inak si neviem vysvetliť ich postoje a názory.... možno by fakt mali tú digitalizáciu zrušiť...
3
Toto je ešte v pohode. Čo ľudí dorazí definitívne a na čo ľudstvo fakt zahučí budú sofistikované robotické sex-dolls. Až sa stanú tie produkty dostupné ako iphony...
5
@tomas5555555 @3 ale teraz vážne. skôr jak zákazy a regulácia to bude formou vzdelávania. Myslím si, že sa škodlivosť technológii, napr. Tik toku, porna alebo youtube videí bude v budúcnosti vyučovať základných a stredných na školách
11
@lejla32 @10 Fakt pravda? Aj si to počúvala? Lebo ja áno a rakovina mi rozožrala uši. Fakt ideme pritakávať tomu, čo si o dnešnej dobe myslí 70 ročný otitulovaný dedo?
Stratili sme schopnosť starať sa o kone, osedlať ich, jazdiť na nich, zapriahnuť ich, lebo prišli autá. Stratili sme schopnosť navigovať podľa mapy, lebo prišla GPS. Stratíme schopnosť šoférovať, keď budú všade autonómne vozidlá? To bude škoda dopiči, čo si počnem s tým časom, čo nezajebem na podobné neproduktívne tasky?
Ten, kto si v tom nájde záľubu, môže na koni jazdiť aj dnes. Poznám ľudí, ktorí sa skvelo orientujú podľa mapy, kompasu, buzoly a iných veledôležitých pičovín, súťažia v orientačnom behu a tiež tu budú ľudia, ktorí budú cítiť potešenie zo šoférovania v dobe, keď (ak taká príde) budeme mať autonómne vozidlá.
Pre mňa to zas znamená, že tieto tasky mám uľahčené a práve preto môžem venovať svoju kapacitu a čas na niečo, čo ma napĺňa, keďže kone, mapy ani šoférovanie to nie sú. Je to vývoj a je to dobre.
Úplne rovnaký princíp platí na čokoľvek, nad čím tí dvaja vo videu bedákajú.
Ujo sa sťažuje na absenciu face to face komunikácie a obviňuje z toho digitalizáciu a najradšej by to zrušil a komunikoval osobne alebo cez listy. Jebe? Čo je to za kokota? Články na ktoré sa odkazuje si dúfam išiel kúpiť do kamenného obchodu v papierovej forme.
Hentá amatérska piča, čo má strih v každej vete, lebo nevie poriadne sformulovať myšlienku (asi sa na nej podpísal messenger) dala tragický príbeh nutnosti vlastniť a ovládať telefón, lebo žiaden automat nebral dukáty a tak nemohli ani zaparkovať svoje auto. WTF, jaké auto, jaký automat na mince? Kde máš koč, kde máš koňa, kde máš kočiša a prečo nemá kokot Stránský stajňu, aby si mohla zaparkovať?
Zrušme jeden z najefektívnejších spôsobov komunikácie a posielajme si listy. Len preto, že si skrz to niekto posiela smajlíky. Lebo schopnosť písať rukou je neskutočne dôležitá. Lebo udržiavanie vzťahov cez listy je strašne efektívne. Lebo ľudia v budúcnosti sa už nikdy nebudú spolu rozprávať face to face. Kvôli internetu. WTF.
Choďte prosím príkladom, odpojte internet, rozbite telefón a zecte mi kokot. A nezabudnite mi poslať list, jak ste teraz slobodní.
Stratili sme schopnosť starať sa o kone, osedlať ich, jazdiť na nich, zapriahnuť ich, lebo prišli autá. Stratili sme schopnosť navigovať podľa mapy, lebo prišla GPS. Stratíme schopnosť šoférovať, keď budú všade autonómne vozidlá? To bude škoda dopiči, čo si počnem s tým časom, čo nezajebem na podobné neproduktívne tasky?
Ten, kto si v tom nájde záľubu, môže na koni jazdiť aj dnes. Poznám ľudí, ktorí sa skvelo orientujú podľa mapy, kompasu, buzoly a iných veledôležitých pičovín, súťažia v orientačnom behu a tiež tu budú ľudia, ktorí budú cítiť potešenie zo šoférovania v dobe, keď (ak taká príde) budeme mať autonómne vozidlá.
Pre mňa to zas znamená, že tieto tasky mám uľahčené a práve preto môžem venovať svoju kapacitu a čas na niečo, čo ma napĺňa, keďže kone, mapy ani šoférovanie to nie sú. Je to vývoj a je to dobre.
Úplne rovnaký princíp platí na čokoľvek, nad čím tí dvaja vo videu bedákajú.
Ujo sa sťažuje na absenciu face to face komunikácie a obviňuje z toho digitalizáciu a najradšej by to zrušil a komunikoval osobne alebo cez listy. Jebe? Čo je to za kokota? Články na ktoré sa odkazuje si dúfam išiel kúpiť do kamenného obchodu v papierovej forme.
Hentá amatérska piča, čo má strih v každej vete, lebo nevie poriadne sformulovať myšlienku (asi sa na nej podpísal messenger) dala tragický príbeh nutnosti vlastniť a ovládať telefón, lebo žiaden automat nebral dukáty a tak nemohli ani zaparkovať svoje auto. WTF, jaké auto, jaký automat na mince? Kde máš koč, kde máš koňa, kde máš kočiša a prečo nemá kokot Stránský stajňu, aby si mohla zaparkovať?
Zrušme jeden z najefektívnejších spôsobov komunikácie a posielajme si listy. Len preto, že si skrz to niekto posiela smajlíky. Lebo schopnosť písať rukou je neskutočne dôležitá. Lebo udržiavanie vzťahov cez listy je strašne efektívne. Lebo ľudia v budúcnosti sa už nikdy nebudú spolu rozprávať face to face. Kvôli internetu. WTF.
Choďte prosím príkladom, odpojte internet, rozbite telefón a zecte mi kokot. A nezabudnite mi poslať list, jak ste teraz slobodní.
12
@lostinthedark @11 Zabudas na to, ze nie kazdy je pricetny, schopny jednotlivec, ktory vie usetreny cas vyuzit na nieco zmysluplne. Samozrejme, ze zvalovat to na internety je kokotina, faktom ale je, ze ten fenomen velmi realne existuje. Vies, ako sa vravi, ked nieco spravis blbovzdorne, evolucia pride s lepsimi blbcami. Velmi podobny princip. Vacsina ludi nema ako drive, tak ani schopnosti na to, aby robili nieco poriadne a nad ramec nevyhnutneho. A ked sa pre nich vsetko zjednodusi do bodu, kde si ich kazdodenny zivot nebude vyzadovat de facto ziadnu mentalnu aktivitu, tak ju prestanu vyvijat. V lepsom pripade skoncis so spolocnostou hyperspecializovanych jedincov, ktori nedokazu robit vobec nic mimo svojej profesie.
Po neurologickej stranke podla mna nie je o com - ked na ten mozog nie je vyvijany tlak, aby vedel robit veci, tak strati schopnost vediet robit veci.
Nejdem tvrdit, ci je to dobre alebo zle, lebo je to v konecnom dosledku nieco, co sa neda zastavit ani zmenit, da sa tomu len prisposobit, for better or worse.
V kazdom pripade sa ale podla mna neda spochybnit, ze ide o realny jav a porovnanie s historiou nie je uplne presne, lebo dnes sme prvykrat v historii viac-menej schopni realne outsourcnut vsetko myslenie na niekoho ineho. Fajn, nemusis vediet osedlat kona, ale musis vediet soferovat. Tzn. tvoj mozog je nuteny robit nieco. Pri self-driving aute zrazu nebudes musiet vediet nic. Vsetko ostatne, same shit. A to, ze ludia realne nebudu musiet vediet dokopy nic, jednoducho bude mat velke dopady. Ake presne, to sa este uvidi, ale dozaista velke.
Po neurologickej stranke podla mna nie je o com - ked na ten mozog nie je vyvijany tlak, aby vedel robit veci, tak strati schopnost vediet robit veci.
Nejdem tvrdit, ci je to dobre alebo zle, lebo je to v konecnom dosledku nieco, co sa neda zastavit ani zmenit, da sa tomu len prisposobit, for better or worse.
V kazdom pripade sa ale podla mna neda spochybnit, ze ide o realny jav a porovnanie s historiou nie je uplne presne, lebo dnes sme prvykrat v historii viac-menej schopni realne outsourcnut vsetko myslenie na niekoho ineho. Fajn, nemusis vediet osedlat kona, ale musis vediet soferovat. Tzn. tvoj mozog je nuteny robit nieco. Pri self-driving aute zrazu nebudes musiet vediet nic. Vsetko ostatne, same shit. A to, ze ludia realne nebudu musiet vediet dokopy nic, jednoducho bude mat velke dopady. Ake presne, to sa este uvidi, ale dozaista velke.
13
@ladydoga @4
Podla mna všetci, ked čítam ich názory.... ale Robinson má v poslednom čase dobré názory, takže on je výnimka
@Robinson444
a čo je zlé na sex dolls, prečo by to malo viesť k vymretiu ?
A v čom sú podla teba škodlivé tiktok, a porno videá ?
Podla mna všetci, ked čítam ich názory.... ale Robinson má v poslednom čase dobré názory, takže on je výnimka
@Robinson444
a čo je zlé na sex dolls, prečo by to malo viesť k vymretiu ?
A v čom sú podla teba škodlivé tiktok, a porno videá ?
14
@3kratadost @12 "Zabudas na to, ze nie kazdy je pricetny, schopny jednotlivec, ktory vie usetreny cas vyuzit na nieco zmysluplne." a "Vacsina ludi nema ako drive, tak ani schopnosti na to, aby robili nieco poriadne a nad ramec nevyhnutneho."
Väčšina. To je až nechutne elitárske tvrdenie. Väčšina ľudí sú neschopné NPCčka, ale samozrejme ty si výnimka. A toto si o sebe myslí skoro každý. To je ten pekný paradox, že väčšina ľudí je presvedčených o tom, že väčšina ľudí sú idioti, ale oni medzi nich nepatria.
"Fajn, nemusis vediet osedlat kona, ale musis vediet soferovat. Tzn. tvoj mozog je nuteny robit nieco"
Čo tak počas jazdy počúvať podcast, hudbu alebo len tak pozerať na okolie? Alebo písať si s kamarátmi/partnerom/rodinou a rozvíjať tak vzťahy? Alebo pracovať? Vždy to bude k niečomu, nikdy to nebude zaslintaný jebo voziaci sa v samoriadiacom aute.
Všetko je to proces učenia, ten nezastavíš. Aj najväčší ĽSNS primitív z mojej rodnej dediny si našiel záľuby a koníčky, v ktorých mám ja nulové vzdelanie. Z jeho pohľadu som tá "väčšina" ja, lebo neviem opraviť motorku. Preto som aj písal, že hoci nutnosť ovládať nejakú vec (mapy, buzola, atd) vymizla, stále tu sú ľudia, ktorí to majú ako koníček. Nikto ich do toho netlačil. Nie sú to žiadni jadroví fyzici. Dokonca aj evidentne retardovaný, nezamestnaný Tomáš si to množstvo voľného času vypĺňa rozmýšľaním, vymýšľaním a písaním riešení na problémy sveta. Vierou. Žobraním o euríčko, ktoré následne pošle Karolovi. Že to ty nepovažuješ za hodnotné alebo prospešné je vec druhá. Mozog si nájde cestu ako "robiť niečo".
"V lepsom pripade skoncis so spolocnostou hyperspecializovanych jedincov, ktori nedokazu robit vobec nic mimo svojej profesie."
Deľba práce a špecializácia je dôvod, pre ktorý nemusíme všetci loviť zver, ako si praje Tomáš. Nevidím v tom absolútne žiaden problém, deje sa to a je to super. Predstava, že nebudú nič robiť mimo profesie je zvláštna.
A celkovo to vyvíjanie tlaku na "robenie niečoho", je niečo, s čím fakt nesúhlasím. Ako je potom možné, že funguje sebariadené vzdelávanie?
"V kazdom pripade sa ale podla mna neda spochybnit, ze ide o realny jav a porovnanie s historiou nie je uplne presne, lebo dnes sme prvykrat v historii viac-menej schopni realne outsourcnut vsetko myslenie na niekoho ineho."
Tiež by som sa vedel hádať, ale ani nemusím, pretože oni sa tomuto skoro vôbec nevenujú (ak áno, sorry, popreskakoval som niektoré časti) a tým pádom moja rozhorčená reakcia nebola mierená týmto smerom. Dzedo ukazuje prstom na posledných 20 rokov, na internety, telefóny, smsky. Ja sa ani nesnažím spochybniť neurologické dopady a že to vôbec nemá reálny základ, ale že vyvodzovať z toho závery vyjebme sa na to a poďme písať listy je hrot. Takže preto porovnanie s históriou, to je to, čo ten kokot doslova tvrdil - poďme písať listy.
Väčšina. To je až nechutne elitárske tvrdenie. Väčšina ľudí sú neschopné NPCčka, ale samozrejme ty si výnimka. A toto si o sebe myslí skoro každý. To je ten pekný paradox, že väčšina ľudí je presvedčených o tom, že väčšina ľudí sú idioti, ale oni medzi nich nepatria.
"Fajn, nemusis vediet osedlat kona, ale musis vediet soferovat. Tzn. tvoj mozog je nuteny robit nieco"
Čo tak počas jazdy počúvať podcast, hudbu alebo len tak pozerať na okolie? Alebo písať si s kamarátmi/partnerom/rodinou a rozvíjať tak vzťahy? Alebo pracovať? Vždy to bude k niečomu, nikdy to nebude zaslintaný jebo voziaci sa v samoriadiacom aute.
Všetko je to proces učenia, ten nezastavíš. Aj najväčší ĽSNS primitív z mojej rodnej dediny si našiel záľuby a koníčky, v ktorých mám ja nulové vzdelanie. Z jeho pohľadu som tá "väčšina" ja, lebo neviem opraviť motorku. Preto som aj písal, že hoci nutnosť ovládať nejakú vec (mapy, buzola, atd) vymizla, stále tu sú ľudia, ktorí to majú ako koníček. Nikto ich do toho netlačil. Nie sú to žiadni jadroví fyzici. Dokonca aj evidentne retardovaný, nezamestnaný Tomáš si to množstvo voľného času vypĺňa rozmýšľaním, vymýšľaním a písaním riešení na problémy sveta. Vierou. Žobraním o euríčko, ktoré následne pošle Karolovi. Že to ty nepovažuješ za hodnotné alebo prospešné je vec druhá. Mozog si nájde cestu ako "robiť niečo".
"V lepsom pripade skoncis so spolocnostou hyperspecializovanych jedincov, ktori nedokazu robit vobec nic mimo svojej profesie."
Deľba práce a špecializácia je dôvod, pre ktorý nemusíme všetci loviť zver, ako si praje Tomáš. Nevidím v tom absolútne žiaden problém, deje sa to a je to super. Predstava, že nebudú nič robiť mimo profesie je zvláštna.
A celkovo to vyvíjanie tlaku na "robenie niečoho", je niečo, s čím fakt nesúhlasím. Ako je potom možné, že funguje sebariadené vzdelávanie?
"V kazdom pripade sa ale podla mna neda spochybnit, ze ide o realny jav a porovnanie s historiou nie je uplne presne, lebo dnes sme prvykrat v historii viac-menej schopni realne outsourcnut vsetko myslenie na niekoho ineho."
Tiež by som sa vedel hádať, ale ani nemusím, pretože oni sa tomuto skoro vôbec nevenujú (ak áno, sorry, popreskakoval som niektoré časti) a tým pádom moja rozhorčená reakcia nebola mierená týmto smerom. Dzedo ukazuje prstom na posledných 20 rokov, na internety, telefóny, smsky. Ja sa ani nesnažím spochybniť neurologické dopady a že to vôbec nemá reálny základ, ale že vyvodzovať z toho závery vyjebme sa na to a poďme písať listy je hrot. Takže preto porovnanie s históriou, to je to, čo ten kokot doslova tvrdil - poďme písať listy.
15
@tomas5555555 @13 sexdolls je vlastne to isté ako porno. Vyždíma to z mužov životnú energiu. Tik tok je problém kvôli lacnému dopamínu. Človek ptm nedokáže ani vnímať prítomnosť.
16
Som žiaľ príliš lenivý na to aby som to tu rozpisoval, ale k tejto problematike odporú čam dve knihy:
1. Molekula šťastia, Daniel E. Lieberman
2. Dopamin- Jak přežít blahobyt a neubavit se k smrti, Anna Lembke
1. Molekula šťastia, Daniel E. Lieberman
2. Dopamin- Jak přežít blahobyt a neubavit se k smrti, Anna Lembke
17
@lostinthedark @11
Máš pravdu v tom, že nikomu sa dnes nechce písať listy, a ani nikomu osedlávať kone a jazdiť na konoch, alebo loviť zver ako tomu bolo pred 150 rokmi.. máš pravdu aj v tom že technologia nám toto ulahčila a nikomu to nechýba. V tomto máš pravdu, a určite to tak vníma aj neuro Martin Stranský.
Martin Stranský však nerieši to že by to niekomu chýbalo, ale to že digitalizácia sposobuje zakrpatenie mozgu a to je največší problém ludstva, lebo ľudom bude stále viac a viac zakrpatievať mozog, a potom dojde k samodeštrukcii. Ludia budú čím dalej tým viac otupievať, a potom sa niekto z otupeného národa dostane k moci, a vplyvom svojej hlúposti stlačí červený gombík a zníči jadrovými zbranami celú planétu.
Mínusy digitalizácie sú teda vyššie ako jej plusy. Je lepšie pre človeka žiť "primitívnym" sposobom života spred 150 rokov, ale prežiť, než žiť v digitalizovanej dobe ktorá sa zničí atomovými bombami.
Pokial je teda pravda že digitalizácia vedie k zmenšovaniu mozgovej kory a otupjevaniu, tak je zcela zrejmé že časom budú ludia viac a viac otupievať, a čím hlúpejší ludia tým viac hrozí jadrový zánik...
Máš pravdu v tom, že nikomu sa dnes nechce písať listy, a ani nikomu osedlávať kone a jazdiť na konoch, alebo loviť zver ako tomu bolo pred 150 rokmi.. máš pravdu aj v tom že technologia nám toto ulahčila a nikomu to nechýba. V tomto máš pravdu, a určite to tak vníma aj neuro Martin Stranský.
Martin Stranský však nerieši to že by to niekomu chýbalo, ale to že digitalizácia sposobuje zakrpatenie mozgu a to je največší problém ludstva, lebo ľudom bude stále viac a viac zakrpatievať mozog, a potom dojde k samodeštrukcii. Ludia budú čím dalej tým viac otupievať, a potom sa niekto z otupeného národa dostane k moci, a vplyvom svojej hlúposti stlačí červený gombík a zníči jadrovými zbranami celú planétu.
Mínusy digitalizácie sú teda vyššie ako jej plusy. Je lepšie pre človeka žiť "primitívnym" sposobom života spred 150 rokov, ale prežiť, než žiť v digitalizovanej dobe ktorá sa zničí atomovými bombami.
Pokial je teda pravda že digitalizácia vedie k zmenšovaniu mozgovej kory a otupjevaniu, tak je zcela zrejmé že časom budú ludia viac a viac otupievať, a čím hlúpejší ludia tým viac hrozí jadrový zánik...
18
@lostinthedark @14 Premna-zamna to nazvi elitarstvom, ale tak to jednoducho je. Kolko ludi z 1000 sa aktivne podiela na vyvoji niecoho noveho, hoc by, technicky vzate, nemuseli, lebo proste chcu? Sakra, kolko ludi z 1000 robi co i len svoju posratu rutinnu pracu najlepsie, jak sa da? Ludia vo vseobecnosti volia cestu najnizsieho odporu, pracu robia len tak dobre, aby ich nevyhodili, o posuvani hranic ani nehovoriac, a ti, co sa tomu vymykaju, su vynimka. Ked je to elitarstvo, je to elitarstvo, budis. To nie je "problemom" exkluzivne dnesnej doby, to tak fungovalo vzdy.
Skombinuj toto pozorovanie s faktom, ze vdaka dnesnemu pokroku sme na hranici toho, aby priemerny clovek nemusel vediet nic, a hadaj, ze co z toho dostanes.
Neutocim na delbu prace, ktora je klucovym aspektom pre fungovanie civilizacie. Hovorim o hyperspecializacii. Nebudu *musiet vediet* robit nic mimo profesie. Ci nebudu, resp. co budu, ked nebudu musiet, tot otazka. Vyhra potreba nieco robit, alebo potreba nic nerobit? Od nepamati sa tieto vzajomne konfliktne potreby udrzovali v rovhovahe externymi faktormi - chcel si si zjednodusit zivot, aby si nemusel robit nic a mal sa dobre, teda si musel robit nieco. Ak ale budes mat ez zivot by default, za predpokladu, ze vies polodobre vykonavat jednu jedinu cinnost, tak, co sa stane? Nikto nevie, lebo take tu este nebolo.
Ja ti tu nejdem tlacit ziadne dystopicke scenare, lebo je velmi tazke predvidat, aky presne dopad to bude mat, a zaroven som si dost isty, ze to urcite neprinesie koniec sveta. Len skratka vravim, ze ludska povaha vo vseobecnosti funguje ako funguje, a preto sa da velmi opodstatnene predpokladat, ze to, ze sa blizime do doby, kedy priemerny clovek realne nebude musiet vediet nic, sposobi zaujimave veci.
Koniec koncov, je to len dalsia iteracia stareho dobreho "ech, toti mladi dnes nic nevedia", len s tym, ze dnes je tam naozaj v hre ten faktor, ze toti mladi dnes naozaj nepotrebuju nic vediet Ako to skonci, uvidime. Chcem ale povedat, ze uplne chapem sentiment, obzvlast old-school neurologa, ktory povie, ze podme pisat listy. Nieze by som nevyhnutne suhlasil s tvrdenim ako takym, ale chapem sentiment, lebo je zrejme, z coho vychadza a ze to, z coho vychadza, skratka bude mat dopady, ktore maju potencial byt negativne.
Skombinuj toto pozorovanie s faktom, ze vdaka dnesnemu pokroku sme na hranici toho, aby priemerny clovek nemusel vediet nic, a hadaj, ze co z toho dostanes.
Neutocim na delbu prace, ktora je klucovym aspektom pre fungovanie civilizacie. Hovorim o hyperspecializacii. Nebudu *musiet vediet* robit nic mimo profesie. Ci nebudu, resp. co budu, ked nebudu musiet, tot otazka. Vyhra potreba nieco robit, alebo potreba nic nerobit? Od nepamati sa tieto vzajomne konfliktne potreby udrzovali v rovhovahe externymi faktormi - chcel si si zjednodusit zivot, aby si nemusel robit nic a mal sa dobre, teda si musel robit nieco. Ak ale budes mat ez zivot by default, za predpokladu, ze vies polodobre vykonavat jednu jedinu cinnost, tak, co sa stane? Nikto nevie, lebo take tu este nebolo.
Ja ti tu nejdem tlacit ziadne dystopicke scenare, lebo je velmi tazke predvidat, aky presne dopad to bude mat, a zaroven som si dost isty, ze to urcite neprinesie koniec sveta. Len skratka vravim, ze ludska povaha vo vseobecnosti funguje ako funguje, a preto sa da velmi opodstatnene predpokladat, ze to, ze sa blizime do doby, kedy priemerny clovek realne nebude musiet vediet nic, sposobi zaujimave veci.
Koniec koncov, je to len dalsia iteracia stareho dobreho "ech, toti mladi dnes nic nevedia", len s tym, ze dnes je tam naozaj v hre ten faktor, ze toti mladi dnes naozaj nepotrebuju nic vediet Ako to skonci, uvidime. Chcem ale povedat, ze uplne chapem sentiment, obzvlast old-school neurologa, ktory povie, ze podme pisat listy. Nieze by som nevyhnutne suhlasil s tvrdenim ako takym, ale chapem sentiment, lebo je zrejme, z coho vychadza a ze to, z coho vychadza, skratka bude mat dopady, ktore maju potencial byt negativne.
20
@lostinthedark @14 No, uz som to video dopreklikaval aj ja (povodne som reagoval hlavne na to, co tu bolo napisane), tak este doplnim.
Typek je neurolog. Jasne, ze ti povie toto, to je jeho profesia. A s tym sa stretavas pri kazdej sorte expertov. Pozna svoj chlievik, ale mimo neho je mimo. Zo skusenosti mam dojem, ze cim vacsi expert, tym viac tymto trpi. Neurolog sa pozrie na situaciu a vidi, ze "hm, tym, ako sa outsourcuje myslenie a kazdodenne aktivity sa zjednodusuju do bodu absolutnej triviality, vidno pokles v mozgovej aktivite jednotlivcov". Co, samozrejme, povazuje za nieco neziaduce. Samozrejme, snazi sa prist s riesenim. A, samozrejme, kedze toto je extremne komplexny problem a on je neurolog, cize nie prave profesional na riesenie komplexnych cross-discipline problemov, jeho riesenie bude picovina. "AHA, pisanie listu vyzaduje viac mozgovej aktivity jak pisanie SMS, tak musime pisat listy, aby sme neosprosteli, EZ!". Picovina, vravim. To vsak neznamena, ze jeho poznatky nie su validne.
Faktom je, ze ten tlak na vytvaranie si spektra schopnosti a zaujimov, v istom zmysle polavuje, co je nieco, co si neurologia dozaista vsime a vie k tomu poskytnut nejake insights. Na druhej strane vsak vonkoncom nema nastroje na adresovanie situacie ako takej, ani na vyvodzovanie definitivnych zaverov.
ALE, ako vravim, a ako si aj sam postrehol, nie je to ani zdaleka jediny faktor, ktory je v hre. Inherentna lenivost a skutocnost, ze jej moderna doba hra do kariet, je len cast skladacky. Moze sa stat, ze sa ludia na tento vyvoj adaptuju a stanu sa mimoriadne efektivni v rieseni uplne novych problemov, ktore priamo nevyzaduju "tradicne pouzivanie mozgu", ale skor schopnost vyuzivat fakt, ze mas vsetky potrebne zdroje na dosah, ktore doteraz nebolo mozne/prakticke riesit? Moze. Moze sa stat, ze skoncime s generaciou brainrot NPCs, ktorych zivot spociva v nepretrzitej konzumacii nezmyselneho online contentu a robeni bare-minima pre prezitie? Moze. A potom milion dalsich potencialnych scenarov.
Realny vyvoj bude najskor nieco medzi - ti, co chcu nieco robit, budu mat k dispozicii mimoriadne silne najstroje na to, aby mohli. Ti, co budu chciet zaziva zhnit, budu mat k dispozicii dostatocne mnozstvo defaultneho komfortu, aby taktiez mohli. Co najskor povedie k akceleracii uz teraz existujuceho trendu centralizacie moci, lebo sa amplifikuju oba zasadne faktory, ktore ho v prvom rade odstartovali.
Typek je neurolog. Jasne, ze ti povie toto, to je jeho profesia. A s tym sa stretavas pri kazdej sorte expertov. Pozna svoj chlievik, ale mimo neho je mimo. Zo skusenosti mam dojem, ze cim vacsi expert, tym viac tymto trpi. Neurolog sa pozrie na situaciu a vidi, ze "hm, tym, ako sa outsourcuje myslenie a kazdodenne aktivity sa zjednodusuju do bodu absolutnej triviality, vidno pokles v mozgovej aktivite jednotlivcov". Co, samozrejme, povazuje za nieco neziaduce. Samozrejme, snazi sa prist s riesenim. A, samozrejme, kedze toto je extremne komplexny problem a on je neurolog, cize nie prave profesional na riesenie komplexnych cross-discipline problemov, jeho riesenie bude picovina. "AHA, pisanie listu vyzaduje viac mozgovej aktivity jak pisanie SMS, tak musime pisat listy, aby sme neosprosteli, EZ!". Picovina, vravim. To vsak neznamena, ze jeho poznatky nie su validne.
Faktom je, ze ten tlak na vytvaranie si spektra schopnosti a zaujimov, v istom zmysle polavuje, co je nieco, co si neurologia dozaista vsime a vie k tomu poskytnut nejake insights. Na druhej strane vsak vonkoncom nema nastroje na adresovanie situacie ako takej, ani na vyvodzovanie definitivnych zaverov.
ALE, ako vravim, a ako si aj sam postrehol, nie je to ani zdaleka jediny faktor, ktory je v hre. Inherentna lenivost a skutocnost, ze jej moderna doba hra do kariet, je len cast skladacky. Moze sa stat, ze sa ludia na tento vyvoj adaptuju a stanu sa mimoriadne efektivni v rieseni uplne novych problemov, ktore priamo nevyzaduju "tradicne pouzivanie mozgu", ale skor schopnost vyuzivat fakt, ze mas vsetky potrebne zdroje na dosah, ktore doteraz nebolo mozne/prakticke riesit? Moze. Moze sa stat, ze skoncime s generaciou brainrot NPCs, ktorych zivot spociva v nepretrzitej konzumacii nezmyselneho online contentu a robeni bare-minima pre prezitie? Moze. A potom milion dalsich potencialnych scenarov.
Realny vyvoj bude najskor nieco medzi - ti, co chcu nieco robit, budu mat k dispozicii mimoriadne silne najstroje na to, aby mohli. Ti, co budu chciet zaziva zhnit, budu mat k dispozicii dostatocne mnozstvo defaultneho komfortu, aby taktiez mohli. Co najskor povedie k akceleracii uz teraz existujuceho trendu centralizacie moci, lebo sa amplifikuju oba zasadne faktory, ktore ho v prvom rade odstartovali.
21
@lostinthedark @14 "..Dokonca aj evidentne retardovaný, nezamestnaný Tomáš si to množstvo voľného času vypĺňa rozmýšľaním, vymýšľaním a písaním riešení na problémy sveta. Vierou. Žobraním o euríčko, ktoré následne pošle Karolovi.."
😼 hej vidim ze tu na B. sa stalo dobrym zvykom, priam povinnostou, pravidelne 'zhadzovanie' tomasa, a aspon raz denne si donho virtualne kopnút, abo dat mu aspon záhlavec, ale - nejak to nvm prijat, nchpem
nakolko T.je tu jako 1 z najviac ..premyslavych ludi, aspon tychto poslednych pár, 2 ~ 3 rokov..
(..a tie navyse, Es kommt den Tag, celkom reálne, moze príst cas a nastat doba, ked vy, co ste sa mu tu posmeskovali, budete (jako sa vraví, a najma vravievalo ~ stát v mraze a o hlade pred bránami jeho fabrík a firiem, prosiac ho aspon o místo "za postel a 1polívku denne" )
(..hahá, alejo, viem, uz to není obecne jako za cias a doby Ch.Dickensa, najma nie v prebohatej, blahobytnej Bratiske, a zvlst este ne u 90 % birdzákov, - mno u tích uz vubec ne..
proste len nvm, nchpm to "dívanie sa na Tomasa skrz cez prsty", myslím ze su tu niektorí, co sú na tom aj odost horsie jako on, napr.jako by si potom p'opísal takeho orochi., abo hoc aj kerra, Tomas je este oproti napr.tymto dvom uplnym vyvojar, researcher, ozaj true Ing. (..ked ním tym ing. moze byt uz aj kero )
😼 hej vidim ze tu na B. sa stalo dobrym zvykom, priam povinnostou, pravidelne 'zhadzovanie' tomasa, a aspon raz denne si donho virtualne kopnút, abo dat mu aspon záhlavec, ale - nejak to nvm prijat, nchpem
nakolko T.je tu jako 1 z najviac ..premyslavych ludi, aspon tychto poslednych pár, 2 ~ 3 rokov..
(..a tie navyse, Es kommt den Tag, celkom reálne, moze príst cas a nastat doba, ked vy, co ste sa mu tu posmeskovali, budete (jako sa vraví, a najma vravievalo ~ stát v mraze a o hlade pred bránami jeho fabrík a firiem, prosiac ho aspon o místo "za postel a 1polívku denne" )
(..hahá, alejo, viem, uz to není obecne jako za cias a doby Ch.Dickensa, najma nie v prebohatej, blahobytnej Bratiske, a zvlst este ne u 90 % birdzákov, - mno u tích uz vubec ne..
proste len nvm, nchpm to "dívanie sa na Tomasa skrz cez prsty", myslím ze su tu niektorí, co sú na tom aj odost horsie jako on, napr.jako by si potom p'opísal takeho orochi., abo hoc aj kerra, Tomas je este oproti napr.tymto dvom uplnym vyvojar, researcher, ozaj true Ing. (..ked ním tym ing. moze byt uz aj kero )
22
Premna-zamna to nazvi elitarstvom, ale tak to jednoducho je. Kolko ludi z 1000 sa aktivne podiela na vyvoji niecoho noveho, hoc by, technicky vzate, nemuseli, lebo proste chcu? Sakra, kolko ludi z 1000 robi co i len svoju posratu rutinnu pracu najlepsie, jak sa da? Ludia vo vseobecnosti volia cestu najnizsieho odporu, pracu robia len tak dobre, aby ich nevyhodili, o posuvani hranic ani nehovoriac, a ti, co sa tomu vymykaju, su vynimka. Ked je to elitarstvo, je to elitarstvo, budis. To nie je "problemom" exkluzivne dnesnej doby, to tak fungovalo vzdy."
Moja definícia slova "zmysluplný" je iná, ale dobre. Je úplne jedno "koľko ľudí z 1000", keď stačí len ten jeden z milióna, ktorý posunie hranice a tí ostatní budú tupo robiť ďalej v 9 to 5 jobe, aby napr. splnili jeho víziu. Aby potom mohli ísť domov, robiť niečo "zmysluplné" pre nich. Ak to nie je problémom len dnešnej doby, čo na tom zmení internet, telefón, AI-ko? To, že to tomu jednému celý ten proces uľahčí.
"Skombinuj toto pozorovanie s faktom, ze vdaka dnesnemu pokroku sme na hranici toho, aby priemerny clovek nemusel vediet nic, a hadaj, ze co z toho dostanes."
Tá hranica je imho hrozne ďaleko, ale okej. Aj predstava, že nebudú musieť vedieť nič. Už len na to, aby sa dvaja ľudia rozprávali face to face, musia "niečo vedieť".
Ešte raz, počul si už o sebariadenom vzdelávaní? Učiť sa je prirodzenou ľudskou vlastnosťou, daj decku telefón do ruky, samo (prípadne s tvojou pomocou, ktorú si samo vyžiada) sa naučí čítať a písať.
Nikdy neboli informácie tak ľahko prístupné, nikdy nebolo vzdelávanie sa tak efektívne, dokonca aj ten pojebný youtube, ktorý tu ten tajomný stratený básnik z klubu smutných chlapcov kritizoval je skvelá vzdelávacia platforma. Ja nechápem, že sa stále tlačí naratív, že to ľudia používajú len na pičoviny, ľudia sú strašne tupí a posledný zhasne. To proste nie je pravda. Alebo nie celá pravda. Dobré populárne-náučné kanály majú milióny followerov. Nemusia mať, ale majú. Človek bude vždy zvedavý, ako fungujú veci okolo neho. Každého bude na tom zaujímať niečo iné, každý má iné intelektuálne danosti, ale toto predsa nikdy nezmizne. Pičoviny budú tvoriť väčšinu obsahu a napriek tomu je to lepší spôsob vzdelávania ako desať prejebaných rokov povinnej školskej dochádzky.
Alebo inak, kto tlačí birdzáka hovada do toho, aby sa zaujímal o zbrane a rozumel im? Kto ho tlačí do toho, aby presne strieľal? Kto tlačí Tomáša do záchrany sveta? No dobre, jeho asi Boh. Ľudia si vždy nájdu hobby, o to viac keby nemuseli chodiť do roboty, ktorá ich nebaví. Ja by som to fakt nevidel tak tragicky ako vo WALL-E, kde boli všetci tlstí a mysleli si, že zasadia a vypestujú pizzu.
"Neutocim na delbu prace, ktora je klucovym aspektom pre fungovanie civilizacie. Hovorim o hyperspecializacii. Nebudu *musiet vediet* robit nic mimo profesie. Ci nebudu, resp. co budu, ked nebudu musiet, tot otazka. Vyhra potreba nieco robit, alebo potreba nic nerobit? Od nepamati sa tieto vzajomne konfliktne potreby udrzovali v rovhovahe externymi faktormi - chcel si si zjednodusit zivot, aby si nemusel robit nic a mal sa dobre, teda si musel robit nieco. Ak ale budes mat ez zivot by default, za predpokladu, ze vies polodobre vykonavat jednu jedinu cinnost, tak, co sa stane? Nikto nevie, lebo take tu este nebolo."
Ja neviem, ja som skvelým príkladom hyperšpecializácie. Práca mi žerie strašné množstvo času, hrozne by som ocenil, keby som ten čas, ktorý musím venovať, ja neviem, administratívnej činnosti, písaniu emailov a iných pičovín, venoval experimentom v labe. Aha, čiastočne mi to umožňuje AI-ko, takže konečne môžem! Keby som tak pri spracovaní dát miesto štúdia štatistiky mohol použiť štatistický program, prípadne kolegu, ktorý tomu rozumie a je tam od toho, aby som sa ja mohol venovať naplno tomu málu, v čom som dobrý. Ešteže nič také nefunguje, to by bolo fest napiču, neovládať dokonale štatistiku.
Alebo takto. Nikdy som nevedel programovať, ale fest by som využil, keby mi niekto alebo niečo ten proces uľahčil. A stalo sa, skriptík, ktorý by som sám naklepal len ťažko, prípadne by som kvôli tomu otravoval život kamarátom, mi napísalo instantne AI. Popiči, pustím, funguje, môžem efektívnejšie vykonávať svoju špecializovanú prácu. Môžem rýchlejšie niečo nové objaviť. Píšem kolegyni cez whatsapp, na čo som prišiel a diskutujeme. Kokot, akože listom by to celkom trvalo.
Hyperšpecializácia je za mňa stále len deľba práce s bu bu bu prívlastkom. Kedy sme mali alchymistov, dnes máme nespočetne veľa rôznych chemikov a biológov, ktorí len zhruba alebo skoro vôbec nerozumejú tomu, čo sa robí vo vedľajšom labe. Je to napiču? Za mňa je to skvelé, idem sa pojebať z množstva informácií čo i len z môjho malého bezvýznamného oboru. Moje znalosti z anorganickej, organickej, či analytickej chémie zdegenerovali a je to tak v poriadku. Nahradili ich iné, hlbšie znalosti.
Čo ti ostane, keď budeš mať super ez život, nebudeš musieť nič? Hobby.
K poslednému odstavcu - dobre, ale zapol si si to? Som tu fakt jediný, koho to tak nasralo? Lebo ja neviem, ale keď mi to píšeš ty, hoci nesúhlasím, nemám potrebu zaboriť si príborový nožík do brucha. Keď som počúval ich dvoch, to bolo tak otrasné tliachanie, že to nezachránil ani biely plášť, ani tituly. To je ostatne to jediné, čo tamtoho pána delí od Tomáša. Že on má k debilnému statementu "poďme písať listy" nejaký serióznejší background. Konieckoncov, takých uznávaných kolegov mám tiež, to nevylučuje, že im nejebe na hlavu.
Moja definícia slova "zmysluplný" je iná, ale dobre. Je úplne jedno "koľko ľudí z 1000", keď stačí len ten jeden z milióna, ktorý posunie hranice a tí ostatní budú tupo robiť ďalej v 9 to 5 jobe, aby napr. splnili jeho víziu. Aby potom mohli ísť domov, robiť niečo "zmysluplné" pre nich. Ak to nie je problémom len dnešnej doby, čo na tom zmení internet, telefón, AI-ko? To, že to tomu jednému celý ten proces uľahčí.
"Skombinuj toto pozorovanie s faktom, ze vdaka dnesnemu pokroku sme na hranici toho, aby priemerny clovek nemusel vediet nic, a hadaj, ze co z toho dostanes."
Tá hranica je imho hrozne ďaleko, ale okej. Aj predstava, že nebudú musieť vedieť nič. Už len na to, aby sa dvaja ľudia rozprávali face to face, musia "niečo vedieť".
Ešte raz, počul si už o sebariadenom vzdelávaní? Učiť sa je prirodzenou ľudskou vlastnosťou, daj decku telefón do ruky, samo (prípadne s tvojou pomocou, ktorú si samo vyžiada) sa naučí čítať a písať.
Nikdy neboli informácie tak ľahko prístupné, nikdy nebolo vzdelávanie sa tak efektívne, dokonca aj ten pojebný youtube, ktorý tu ten tajomný stratený básnik z klubu smutných chlapcov kritizoval je skvelá vzdelávacia platforma. Ja nechápem, že sa stále tlačí naratív, že to ľudia používajú len na pičoviny, ľudia sú strašne tupí a posledný zhasne. To proste nie je pravda. Alebo nie celá pravda. Dobré populárne-náučné kanály majú milióny followerov. Nemusia mať, ale majú. Človek bude vždy zvedavý, ako fungujú veci okolo neho. Každého bude na tom zaujímať niečo iné, každý má iné intelektuálne danosti, ale toto predsa nikdy nezmizne. Pičoviny budú tvoriť väčšinu obsahu a napriek tomu je to lepší spôsob vzdelávania ako desať prejebaných rokov povinnej školskej dochádzky.
Alebo inak, kto tlačí birdzáka hovada do toho, aby sa zaujímal o zbrane a rozumel im? Kto ho tlačí do toho, aby presne strieľal? Kto tlačí Tomáša do záchrany sveta? No dobre, jeho asi Boh. Ľudia si vždy nájdu hobby, o to viac keby nemuseli chodiť do roboty, ktorá ich nebaví. Ja by som to fakt nevidel tak tragicky ako vo WALL-E, kde boli všetci tlstí a mysleli si, že zasadia a vypestujú pizzu.
"Neutocim na delbu prace, ktora je klucovym aspektom pre fungovanie civilizacie. Hovorim o hyperspecializacii. Nebudu *musiet vediet* robit nic mimo profesie. Ci nebudu, resp. co budu, ked nebudu musiet, tot otazka. Vyhra potreba nieco robit, alebo potreba nic nerobit? Od nepamati sa tieto vzajomne konfliktne potreby udrzovali v rovhovahe externymi faktormi - chcel si si zjednodusit zivot, aby si nemusel robit nic a mal sa dobre, teda si musel robit nieco. Ak ale budes mat ez zivot by default, za predpokladu, ze vies polodobre vykonavat jednu jedinu cinnost, tak, co sa stane? Nikto nevie, lebo take tu este nebolo."
Ja neviem, ja som skvelým príkladom hyperšpecializácie. Práca mi žerie strašné množstvo času, hrozne by som ocenil, keby som ten čas, ktorý musím venovať, ja neviem, administratívnej činnosti, písaniu emailov a iných pičovín, venoval experimentom v labe. Aha, čiastočne mi to umožňuje AI-ko, takže konečne môžem! Keby som tak pri spracovaní dát miesto štúdia štatistiky mohol použiť štatistický program, prípadne kolegu, ktorý tomu rozumie a je tam od toho, aby som sa ja mohol venovať naplno tomu málu, v čom som dobrý. Ešteže nič také nefunguje, to by bolo fest napiču, neovládať dokonale štatistiku.
Alebo takto. Nikdy som nevedel programovať, ale fest by som využil, keby mi niekto alebo niečo ten proces uľahčil. A stalo sa, skriptík, ktorý by som sám naklepal len ťažko, prípadne by som kvôli tomu otravoval život kamarátom, mi napísalo instantne AI. Popiči, pustím, funguje, môžem efektívnejšie vykonávať svoju špecializovanú prácu. Môžem rýchlejšie niečo nové objaviť. Píšem kolegyni cez whatsapp, na čo som prišiel a diskutujeme. Kokot, akože listom by to celkom trvalo.
Hyperšpecializácia je za mňa stále len deľba práce s bu bu bu prívlastkom. Kedy sme mali alchymistov, dnes máme nespočetne veľa rôznych chemikov a biológov, ktorí len zhruba alebo skoro vôbec nerozumejú tomu, čo sa robí vo vedľajšom labe. Je to napiču? Za mňa je to skvelé, idem sa pojebať z množstva informácií čo i len z môjho malého bezvýznamného oboru. Moje znalosti z anorganickej, organickej, či analytickej chémie zdegenerovali a je to tak v poriadku. Nahradili ich iné, hlbšie znalosti.
Čo ti ostane, keď budeš mať super ez život, nebudeš musieť nič? Hobby.
K poslednému odstavcu - dobre, ale zapol si si to? Som tu fakt jediný, koho to tak nasralo? Lebo ja neviem, ale keď mi to píšeš ty, hoci nesúhlasím, nemám potrebu zaboriť si príborový nožík do brucha. Keď som počúval ich dvoch, to bolo tak otrasné tliachanie, že to nezachránil ani biely plášť, ani tituly. To je ostatne to jediné, čo tamtoho pána delí od Tomáša. Že on má k debilnému statementu "poďme písať listy" nejaký serióznejší background. Konieckoncov, takých uznávaných kolegov mám tiež, to nevylučuje, že im nejebe na hlavu.
24
@lytaryta @21 Tomáša som použil ako argument k "čo by robili ľudia, keby nič nemuseli?"
Lebo Tomáš je skvelý príklad niekoho, kto nič nemusí. A predsa sa niečomu venuje. Nazval som ho retardovaným, lebo to tak cítim.
Dôležitá je ale aj druhá časť myšlienky: "Že to ty nepovažuješ za hodnotné alebo prospešné je vec druhá. Mozog si nájde cestu ako "robiť niečo"." Tým vyjadrujem tú vratkosť toho, čo je zmysluplé a čo nie. Nadväzujem tým na predošlú myšlienku, že väčšina ľudí si o väčšine ľudí myslí, že sú to idioti a strácajú čas na pičovinách. Ja si to myslím o Tomášovi, ty nie. To, či si o nás niekto myslí, že sme idioti, závisí od toho, čomu sa venujú a čomu si myslia, že rozumejú. Podľa toho chtiac-nechtiac posudzujeme druhých. Ďakujem za praktickú demonštráciu tej myšlienky.
Ja zas neviem prijať, že sa niekto naváža do môjho kamaráta dzusika. Nerobí nič zlé, len sa pýta aké máš dnes socks.
Lebo Tomáš je skvelý príklad niekoho, kto nič nemusí. A predsa sa niečomu venuje. Nazval som ho retardovaným, lebo to tak cítim.
Dôležitá je ale aj druhá časť myšlienky: "Že to ty nepovažuješ za hodnotné alebo prospešné je vec druhá. Mozog si nájde cestu ako "robiť niečo"." Tým vyjadrujem tú vratkosť toho, čo je zmysluplé a čo nie. Nadväzujem tým na predošlú myšlienku, že väčšina ľudí si o väčšine ľudí myslí, že sú to idioti a strácajú čas na pičovinách. Ja si to myslím o Tomášovi, ty nie. To, či si o nás niekto myslí, že sme idioti, závisí od toho, čomu sa venujú a čomu si myslia, že rozumejú. Podľa toho chtiac-nechtiac posudzujeme druhých. Ďakujem za praktickú demonštráciu tej myšlienky.
Ja zas neviem prijať, že sa niekto naváža do môjho kamaráta dzusika. Nerobí nič zlé, len sa pýta aké máš dnes socks.
25
Ak bude mať ešte niekto na mňa ťažké srdiečko, lebo som použil vulgarizmus alebo niekoho nazval retardovaným, prepáčte. Nie, že by som sa nevedel vyjadrovať slušne a ovládať sa, ale strašne by ma to tak nebavilo. Keď už mám písať litánie, chcem si to trochu okareniť.
26
@lostinthedark @22 Takto, priznavam, ze som to napisal trocha matuco Skusim inaksie.
Chcel som povedat, ze tie hobby mas v istej miere ako "byproduct" nevyhnutnosti. Chces nieco robit -> nikto to za teba nespravi -> musis to vediet spravit ty. Taka cyklicka symbioticka "slepka a vajco" navaznost. Ak ten cyklus narusis tym, ze eliminujes potrebu nieco vediet, moze to mat za nasledok, ze stratis aj chut nieco robit. Podla mna to moze byt pokojne jednym z vyznamnych faktorov vplyvajucich na to, ze mladi ludia su terminally online a ich hobby je doomscrolling picovin. Samozrejme, nie jedinym, ani kauzalnym faktorom, je tam toho ovela viac, ale urcite to zohrava svoju ulohu. Lebo ked vsetko, co si zmyslis, mas "lusknutim prsta", tak nie je tazke sklznut do toho, aby sa tvojim jedinym hobby stalo cosi podobne.
Ale mas pravdu, nie je to cierno-biele, ta potreba leniviet a hnit, nie je jedina potreba, co ludia maju. I ked, opat, dozaista velmi silna. A, ako vravim, tento vyvoj prinasa silne nastroje na uspokojovanie viacerych tychto potrieb. Len tento konkretny kontext bol zamerany hlavne na ten jeden aspekt.
Tu hyperspecializaciu som myslel skor vseobecne, nez cisto v profesionalnej sfere. Opat skor zameriavajuc sa na worst-case scenario vramci tohoto kontextu. V zmysle, ze ludia mozu potencialne stracat schopnost "nezavislo" fungovat. Ze ked je jedina vec, co musis vediet, to, co ti zaraba prachy, a vsetko ostatne za teba poriesi dakto iny, tak je to take, ze... Efektivne, I guess? Ale na druhej strane, osobne mi to nepride ako lakava predstava.
V profesionalnej sfere to ma vyhody aj nevyhody. Ja som zase na uplne opacnom konci spektra, za ten bohov kokot sa neviem specializovat, ani ked ma zabijes. Ja potrebujem cross-discipline problemy, kde spolupracujem s expertmi a kde je vysledkom mojej prace je nejaka "synteza" a efektivna aplikacia ich kumulativnych znalosti. Pice, to tiez bolo blood, sweat & tears, kym som sa dostal na/vytvoril si poziciu, kde to mozem robit. Anyway. Vyhoda je ta, ze tito hyperspecializovani experti dokazu dat VELMI obsiahly deep dive do konkretnej problematiky. Preco je to dobre, to nemusim vraviet. Nevyhoda je, ze nespocitam, kolkokrat som sa bavil s ludmi zo suvisiacich, no mierne odlisnych sfer expertizy a zistil som, ze vlastne vravia to iste, len uplne inak. A hadaju sa, akoby spolu nesuhlasili, aj ked realne suhlasia. Lebo su proste az tak velmi hlboko zajebani vo svojej nore. Tie vedomosti su strasne fragmentovane a obrovske mnozstvo casu sa zajebe tym, ze prava ruka nevie, co robi lava. Ale to by som nevyhnutne nevnimal ako problem. Tak skratka funguje proces, lepsi nemame. Experti su tu na to, aby s tymi vedomostami prichadzali. A na to, aby sme ich co mozno najrozumnejsie aplikovali pri "vacsich" problemov, som tu, pri vsetkej skromnosti, ja! Hehe. Nie, ale vazne, chapes, co myslim.
Chcel som povedat, ze tie hobby mas v istej miere ako "byproduct" nevyhnutnosti. Chces nieco robit -> nikto to za teba nespravi -> musis to vediet spravit ty. Taka cyklicka symbioticka "slepka a vajco" navaznost. Ak ten cyklus narusis tym, ze eliminujes potrebu nieco vediet, moze to mat za nasledok, ze stratis aj chut nieco robit. Podla mna to moze byt pokojne jednym z vyznamnych faktorov vplyvajucich na to, ze mladi ludia su terminally online a ich hobby je doomscrolling picovin. Samozrejme, nie jedinym, ani kauzalnym faktorom, je tam toho ovela viac, ale urcite to zohrava svoju ulohu. Lebo ked vsetko, co si zmyslis, mas "lusknutim prsta", tak nie je tazke sklznut do toho, aby sa tvojim jedinym hobby stalo cosi podobne.
Ale mas pravdu, nie je to cierno-biele, ta potreba leniviet a hnit, nie je jedina potreba, co ludia maju. I ked, opat, dozaista velmi silna. A, ako vravim, tento vyvoj prinasa silne nastroje na uspokojovanie viacerych tychto potrieb. Len tento konkretny kontext bol zamerany hlavne na ten jeden aspekt.
Tu hyperspecializaciu som myslel skor vseobecne, nez cisto v profesionalnej sfere. Opat skor zameriavajuc sa na worst-case scenario vramci tohoto kontextu. V zmysle, ze ludia mozu potencialne stracat schopnost "nezavislo" fungovat. Ze ked je jedina vec, co musis vediet, to, co ti zaraba prachy, a vsetko ostatne za teba poriesi dakto iny, tak je to take, ze... Efektivne, I guess? Ale na druhej strane, osobne mi to nepride ako lakava predstava.
V profesionalnej sfere to ma vyhody aj nevyhody. Ja som zase na uplne opacnom konci spektra, za ten bohov kokot sa neviem specializovat, ani ked ma zabijes. Ja potrebujem cross-discipline problemy, kde spolupracujem s expertmi a kde je vysledkom mojej prace je nejaka "synteza" a efektivna aplikacia ich kumulativnych znalosti. Pice, to tiez bolo blood, sweat & tears, kym som sa dostal na/vytvoril si poziciu, kde to mozem robit. Anyway. Vyhoda je ta, ze tito hyperspecializovani experti dokazu dat VELMI obsiahly deep dive do konkretnej problematiky. Preco je to dobre, to nemusim vraviet. Nevyhoda je, ze nespocitam, kolkokrat som sa bavil s ludmi zo suvisiacich, no mierne odlisnych sfer expertizy a zistil som, ze vlastne vravia to iste, len uplne inak. A hadaju sa, akoby spolu nesuhlasili, aj ked realne suhlasia. Lebo su proste az tak velmi hlboko zajebani vo svojej nore. Tie vedomosti su strasne fragmentovane a obrovske mnozstvo casu sa zajebe tym, ze prava ruka nevie, co robi lava. Ale to by som nevyhnutne nevnimal ako problem. Tak skratka funguje proces, lepsi nemame. Experti su tu na to, aby s tymi vedomostami prichadzali. A na to, aby sme ich co mozno najrozumnejsie aplikovali pri "vacsich" problemov, som tu, pri vsetkej skromnosti, ja! Hehe. Nie, ale vazne, chapes, co myslim.
28
@lostinthedark @11 video som nevidela. Skôr som len chcela poukázať na to, ze kedysi si ľudia viac veci pamätali v hlave atd.. tým ale nemyslím, že celkovo ako ľudstvo ideme vývojom dozadu.... ale čo sa týka bežných ľudí, sama to vidím aj na sebe ze si už neviem zapamätať ani 1 telefónne číslo a kedysi ľudia poznali čísla aj 30 ludi
Napíš svoj komentár
Ak nemáte čo na práci, pozrite si toto 40 minútove video. V nom neurolog Martin Stranský vysvetluje že digitalizácia, internet, TV, mobily, GPS sposobujú že ľudia stále viac a viac otupievajú. Tak napríklad kedysi ľudia písali listy, teraz píšu na klávesnici. Ked píšete listy, musíte viacej premýšlať, musíte sa viacej sústrediť na to ako napíšete to a tamto písané písmeno. Pri klávesníci tento problém neriešite, stačí len natukať to a tamto písmeno, a to je z pohladu premýšlania ovela menej náročné.
Iný príklad, v minulosti ludia používali mapy a ked hladali cestu, museli pri nájdení správnej cesty viac rozmýšlať ako dnes, ked si stačí už len zadať do GPS adresu. Další príklad, v minulosti ludia museli premýšlať o tom ako chytiť to a tamto zviera. Pritom museli rozmýšlať, ako to zviera prekabátiť. Dnes už ľudia tento problém neriešia, ale kúpia si jedlo v hypermakete. Takýchto príkladov je veľa... Ludia v minulosti čítali veľa kníh, a spievali množstvo piesní, kde si museli pametať ich obsah. Dnes už málo ľudí číta knihy alebo si spieva. Suma sumárov, nástup digitalizácie sposobil to že ľudia potrebujú stále menej a menej používať rozum, namiesto rozumu im pomože technologia.
Kedže ľudia menej využívajú rozum, ich mozog neustále pomaly ale isto krpatie. Ludia Otupjevajú a bude to stále len a len horšie.