7 komentov
3
@johnysheek no už keď je vyhlásené je skôr na mieste pýtať sa na jeho zmysel. a ten nevedel povedať ani sám hovorca ked ho do lampy pozvali. za prvých 5min vysvetľovania si sám sebe protirečil. hlavne že ochrana rodiny a rodina sa v ňom ani raz nespomína...
4
ja jeho zmysel vidím minimálne v tom, že aj napriek tomu, že bude toto referendum bude vyhlásené za neplatné, aj tak z neho bude úplne jasne zreteľné, ako sa občania Slovenska stavajú k otázkam registrovaných partnerstiev a jednoducho celkovo k vytváraniu špeciálnych zákonov pre konkrétnu skupinu ľudí (v tomto prípade homosexuálov). A teda by v takomto prípade malo byť na mieste, ak sa naší zákonodarci budú pridŕžať vôle ľudu, aj keď to nebudú mať prikázané referendom.
6
@greenbunny berúc to z tohto pohľadu na slovensku je 90% nezmyselných.. zmysel niektorých "reforiem" či "zákonov", ktoré sa prijímajú.. zmysel niektorých "opatrení" je ta tam.. akurát to nikto nerieši, bo "poslanci rozhodli" a vec vyriešená..
častokrát sa však jedná o oveľa zásadnejšie veci ako referendum ktoré má viac menej pro-forma charakter..
tiež mi príde vtipná otázka zmyselnost s ohľadom na fakt, že 10% obyvateľstva SR chce poznať názor občanov na nejaké otázky.. ako chápem že to asi nevyrieši svetový mier.. a asi ani nič aktuálne "horiace" či "dôležité" na slovensku, avšak pre tých 10% podpísaných a možno pár ďalších čo medzi nimi neboli to dôležité a podstatné je.. prečo to teda tí, ktorí to tak nechápu berú? a znevažujú. je predsa demokracia a jedná sa o výkon práva občana.. ak je nezmyslom, malo by sa zakázať
a čo sa týka komunikácie ohľadom referenda.. či výrokov rôznych ľudí.. má strašné medzery.. tak ako celá cirkev.. cirkev nevie komunikovať a niečo ako "marketing" nemá.. a tak vyznieva ako vyznieva..
tak i AzR.. určite má dobré dôvody, avšak ak ich nevie poriadne komunikovať a vysvetliť prečo.. mnoho ľudí v tom vidí len homofóbiu.. okrem iného preto, že je to "in".. nekriticky..
častokrát sa však jedná o oveľa zásadnejšie veci ako referendum ktoré má viac menej pro-forma charakter..
tiež mi príde vtipná otázka zmyselnost s ohľadom na fakt, že 10% obyvateľstva SR chce poznať názor občanov na nejaké otázky.. ako chápem že to asi nevyrieši svetový mier.. a asi ani nič aktuálne "horiace" či "dôležité" na slovensku, avšak pre tých 10% podpísaných a možno pár ďalších čo medzi nimi neboli to dôležité a podstatné je.. prečo to teda tí, ktorí to tak nechápu berú? a znevažujú. je predsa demokracia a jedná sa o výkon práva občana.. ak je nezmyslom, malo by sa zakázať
a čo sa týka komunikácie ohľadom referenda.. či výrokov rôznych ľudí.. má strašné medzery.. tak ako celá cirkev.. cirkev nevie komunikovať a niečo ako "marketing" nemá.. a tak vyznieva ako vyznieva..
tak i AzR.. určite má dobré dôvody, avšak ak ich nevie poriadne komunikovať a vysvetliť prečo.. mnoho ľudí v tom vidí len homofóbiu.. okrem iného preto, že je to "in".. nekriticky..
7
@johnysheek s prvou časťou príspevku úplne súhlasím. ale ľudia kašlú na spätnú väzbu. tu by mali možnosť spisovať petície na referendá (i ked tie podmienky odrazdujú a čo si budeme hovoriť, väčšina obyvateľstva kašle na to, neniformujú sa a radšej si večer pozrú farmu ako si prečítať správy)
áno okej. je právom skupiny ktorá splnila kvórum pre referendum aby si ho mohla vyhlásiť (ak teda nie je protiústavné). ale tu je na mieste otázka či to za to stojí?? lebo 6mil E dať za prieskum verejnej mienky a riešiť otázky, ktoré nejak skutočne rodine nepomôžu je trochu na zamyslenie. okrem toho 10% obyvateľov chce podľa svojho osobného pocitu obmedziť inú skupinu ľudí na základe ich sexuálnej orientácie. je dokázateľné z iných štátov, že zakázanie registrovaných partnerstiev rozvodovsť nejak neovplyvnilo tak v akom zmyslet to rodinu ochráni??
a k tomu cirkevnému marketingu. možno ho nemajú premakaný ale majú ho. veľmi dobre totiž poznajú svoju základňu a veľmi dobre vedia čo a ako jej servírovať. v kostoloch málokto spochybňuje kňažské alebo biskupské vyhlásenia a pri tom to často bývajú klamstvá alebo polopravdy. šíriť svoju agendu cez kostoly sa dá považovať za celkom slušný komunikačný/mediálny kanál. tv môžeš vypnúť ale ten list alebo kázeň si tam človek vypočuje vždy tak či tak celú
a ak si to nevie odkomunikovať samotná AzR, ktorá je inciátorom tejto akcie tak to veľmi trefne vypovedá o zbytočnosti celej tejto akcie. kto iný by mal vedieť obhájiť svoje pohnútky lepšie??
a ja osobne si myslím že vždy, ked sa budeme snažiť obmedziť nejakú skupinu ľudí len na základe osobného pocitu pre to, že sa nám nepáči to čo robia a ako sa správajú (napriek tomu že nám to nejak neškodí, neobmedzuje nás to a ani neprichádzame k nejakej ujme) tak to bude spoločnosti škodiť. raz sa potom ľahko môže stať že obmedzia teba a budú kašlať na to či sa ti to páči alebo nie. mne sa tiež niektoré kroky tej menšiny nepáčia ale to je len vec osobného vkusu a ten mi nedáva právo diktovať inému ako má žiť a ako má so svojim životom naložiť
áno okej. je právom skupiny ktorá splnila kvórum pre referendum aby si ho mohla vyhlásiť (ak teda nie je protiústavné). ale tu je na mieste otázka či to za to stojí?? lebo 6mil E dať za prieskum verejnej mienky a riešiť otázky, ktoré nejak skutočne rodine nepomôžu je trochu na zamyslenie. okrem toho 10% obyvateľov chce podľa svojho osobného pocitu obmedziť inú skupinu ľudí na základe ich sexuálnej orientácie. je dokázateľné z iných štátov, že zakázanie registrovaných partnerstiev rozvodovsť nejak neovplyvnilo tak v akom zmyslet to rodinu ochráni??
a k tomu cirkevnému marketingu. možno ho nemajú premakaný ale majú ho. veľmi dobre totiž poznajú svoju základňu a veľmi dobre vedia čo a ako jej servírovať. v kostoloch málokto spochybňuje kňažské alebo biskupské vyhlásenia a pri tom to často bývajú klamstvá alebo polopravdy. šíriť svoju agendu cez kostoly sa dá považovať za celkom slušný komunikačný/mediálny kanál. tv môžeš vypnúť ale ten list alebo kázeň si tam človek vypočuje vždy tak či tak celú
a ak si to nevie odkomunikovať samotná AzR, ktorá je inciátorom tejto akcie tak to veľmi trefne vypovedá o zbytočnosti celej tejto akcie. kto iný by mal vedieť obhájiť svoje pohnútky lepšie??
a ja osobne si myslím že vždy, ked sa budeme snažiť obmedziť nejakú skupinu ľudí len na základe osobného pocitu pre to, že sa nám nepáči to čo robia a ako sa správajú (napriek tomu že nám to nejak neškodí, neobmedzuje nás to a ani neprichádzame k nejakej ujme) tak to bude spoločnosti škodiť. raz sa potom ľahko môže stať že obmedzia teba a budú kašlať na to či sa ti to páči alebo nie. mne sa tiež niektoré kroky tej menšiny nepáčia ale to je len vec osobného vkusu a ten mi nedáva právo diktovať inému ako má žiť a ako má so svojim životom naložiť
Napíš svoj komentár
((mam svoje predstavy a dohady. ale fakt som zvedavy na padne dovody, preco by bolo vyjadrenie nazoru nezmyselne - hoci i na tie otazky.. resp na UPLNE vsetky polozene otazky)