@peterkoo mna este nepznas a simaj ze iba my hlasujeme co sme taky tym v tom forum on je kokot nech sa do nas nena waze buzeratna s krabicou nahlave od avonu dpče
@18 prosim ta, to bolo po aky? nezabudni do odpovede pridat co najviac vulgarizmov, nespisovnych vyrazov a preklepov, nech kazdy vidi, aka si ty inteligentna
a co vam to vadi ze nie su vsetci za ano?ved kazdy ma iny nazor a aj ked budete picovat do toho aj tak sa nazor nezmeni.. a ty co si to zalozil viem nieco z tajnych zdrojov o tebe tak rodicom ani okoliu sa bojis povedat ze si gay a tutok to vravis..
@41 kebyze znie otazka "ake dieta je peterkoo?", tak mi tvoja odpoved dava zmysel. ale otazka znela inak. "preco ste proti reg.partnerstvu homosexualov?" uznaj, ze odpoved "blbe" ma taku istu vypovednu hodnotu, ako napriklad "zemiak"
44@ není to tajná informacia hovorím to asi každému a to že som to zatiaľ nepovedal rodičom ani okoliu mam svoj dôvod chystám sa im to povedať v 17 keby ma vyhodili z domu .
@samkynhneigo ved povec ze si homoš aj rodine boze coho sa bojis..ved to mas jedno ci im to povies teraz alebo az ked budes starsi oni to aj tak nepochopia ked su heteráci
@51 ja neviem, ty to asi nechapes. vies vobec, co to je registrovane partnerstvo homosexualov? to neznamena, ze ty si budes musiet zobrat homosexuala. ono to znamena, ze sa budu moc zobrat dvaja ludia, ktori sa maju radi a nikomu tym neuskodia.
@49 nema rovnaku vypovedostnu hodnotu...ked das otazku ake dieta je peterko? odpoved blbe, ako to sedi aj ked to nejaky riadny magor vymyslal...ale ake dieta je peterkoo? zemiak..to je co za vadnnu odpoved? to uz kefir by bolo lepsie. no nie?
tuto diskusiu si tusim okopirujem a ukazem vam ju o par rokov. niektori z vas sa budu hanbit ako psy (lepsi pripad). ostatni zostanu rovnako hlupi, ako doteraz.
@55 to ze budu mat svadbu, ne? aj tak to je zvratene...kam tento svet speje? nie nadarmo bol vytvoreny adam a eva...nebol vytvoreny peter a pavol...bohuvdaka
@baarculiq a čo teba vôbec do toho že to nechce povedať? asi má na to dôvod, aj ty si určite niekedy niečo zatajila a bala sa povedať, ved ludia (staršia generácia) sú stále konzervatívni (niektorí aj obmedzení) sa ani nečudujem že sa bojí
@59 aj tak sa nudim...sak je noc, nic noveho tak aspon trosku vzrusa
@57 dovtedy aj zabudnes ze si sa tu s nami hadal. budes v objati nejakeho pekneho chlapa, nic ta nebude trapit...pekna buducnost ta urcite caka z tvojho pohladu
@andulili lenze on ma presne čas ze 17 rokov kedy to povie,a ako vie ze v tych 17tich rokov uz bude presne vtedy pripraveny im to povedat?a ked som sa bala povedat tak som to bud nepovedala alebo povedala ked sa mi zdalo ze je to vhodne a ako on moze vedet ze v tych 17tich rokoch to bude vhodne?
By som chcela vediet, ci by ste takto agresivne prejavovali svoje uzasne nazory(blbe,fuj,hnusi sa mi to) aj na verejnosti..a ci by ste mali take silne reci...
Mimochodom, mne sa hnusite vy
@Tikalok Obdivujem tvoje odhodlanie trosku rozumu im priliat...
@peterko hej normálni hej ale ty nepoznáš jeho rodičov aj normálnym ludom sa stáva.. stavim sa že keby tvoje decko je gay/lesbička tak by si to asi urobil alebo ak nie tak by sa ti asi zhnusil prečo? lebo "blbé"
@72 my sa hnusime tebe, ty sa hnusis mam a sme si kvit.
@75 nechcem mat deti...a z domu by som ich nevyhodil...sak trocha ludskosti...kam by sa podeli? pod most? sak to by som ich uz skor mohol povesat. a bolo by to blbe
@80 Aha takze ked ty sa mi hnusis zato,ze sa ti hnusia ludia,ktori sa previnili len tym ze sa maju radi...tak ja si ti potom hnusim za to, ze ja naopak lasku uznavam....?
@63 ja budem v objati pekneho chlapa? a co v nom budem preboha robit? aleno nevadi, ja uz som si zvykol, ze ked mi zalezi na pravach homosexualov, tak som homosexual a ked mi zalezi na pravach modrozelenych slimakov, tak som modrozeleny slimak.
nie, mne len ide o nieco, co tvoje egoisticke, povrchne detske zmyslanie aj tak nedokaze pochopit.
stačí jedna téma o homosexualite, a hneď tu vybuchne diskusia, som za, len samotné heterácke vybavovanie adopcie je na slovensku dosť zložité, a riešiť to ako to decko bude vyrastať je smiešne ako keby to nebolo jedno pokiaľ má lásku jedlo a strechu nad hlavou nie? prv som to nejako neuznaval ale po čase som prišiel na to že ma ovplyvnili iné názory ktoré neboli na mieste, akože sa tu hádať z deťmi mám nejakú tú česť nie? cha!
homosexualita je výsledkom neposlušnosti a zaprenia Boha. Keď človek zotrváva v hriechu a nevere, Biblia nám hovorí, že Boh ho nechá “prepadnúť” ešte horším a ohavnejším hriechom, aby videli nezmyselnosť a beznádejnosť života bez Boha. homosexuálni “hriešnici” nezdedia kráľovstvo Božie.
Boh nestvoril človeka s homosexuálnymi túžbami. Biblia nám hovorí, že človek sa stáva homosexuálom v dôsledku hriechu, a v konečnom dôsledku z vlastnej vôle. Človek sa môže narodiť so sklonmi k homosexualite tak, ako sa môže narodiť s násilníckymi sklonmi a náchylnosťou k iným hriechom. Toto však neospravedlňuje človeka, keď si zvolí hriech tým, že sa poddá svojim hriešnym túžbam. Ak sa človek narodí so sklonmi k hnevu / zúrivosti, dáva mu to právo vzdať sa týmto sklonom? Pravdaže nie! Rovnako to platí aj v prípade homosexuality.
@96 jerry483, tipujem že si Gay. No čo mi na to už ty môžeš povedať? Iné som ani nečakal. Je to svätá pravda: PRAKTIZUJÚCI homosexuálni “hriešnici” nezdedia kráľovstvo Božie. A to sú skoro všetci.
Kliknite si na moje linky na :Božie zjavenie pekla a tam sa dočítate prečo sú praktizujúci homosexuáli v pekle, čo tam robia, akú skvelú "žúrku" tam majú.
Registrované partnerstvá, manželstvá, aj adopcie. Adpocie ale veľmi prísne strážené, a bude sa to musieť nejak premyslieť aby dieťa bolo vedené od mala k tomu, že normálna rodina je muž+žena. To ale nechám na iných.
A teraz mi skús pls vysvetliť aký význam to má na tomto svete
Človek má sklony k homosexualite, ktorou nikomu neublíži, tak prečo by vlastne nemal uviesť tie sklony do praxe? Lebo sa to nepáčilo nejakému expertovi spred xxx rokov, ktorý písal tie klikyháky, čo sú v biblii?
Teoreticky homosexuáli môžu, i keď len nepriamo, morálne ubližovať, príkladov by som vedel zopár uviesť.
Možno majú homosexuáli vyššiu formu vedomia, keďže v prírode sa zrejme doteraz neobjavili znaky "jednopohlavnosti". Ľudia to, čo sa nevyskytuje v prírode, radi pripisujú tomu, že ako jediný druh sa správajú "rozumne", tak prečo nie aj toto?
A inak, kto je muž a kto žena? Prečo sa nám niekedy zdá byť plytké ba až nevhodné posudzovať knihu podľa obalu a prečo posudzujeme pohlavia najmä podľa obalu?
nechapem ako to niekto moze odsudzovat sak vas do toho aj tak nic kto koho miluje.... ked chalan miluje dievca vsetko je oki ale ak baba miluje babu alebo chalan chalana tak vam to vadi.... ste debili slusne povedane, ste chori mali by ste sa dat liecit, vas to nema co zaujimat kto je do koho zamilovany je to cisto kazdeho sukromna vec a to ci sa zoberu alebo nie tiez by ste nemali riesit... ked sa moze chalan ozenit za babu tak preco by to malo byt zakazane u partnerov rovnakeho pohlavia? oni su taki isty ludia ako vy!!! maju rovnake prava iba vy co ste zakomplexovany im branite v registrovanom partnerstve, ja mam priatela a nikto nam nebrani aby sme sa zosobasili tak preco by mal niekto rozhodovat o tom ci sa mozu brat oni?? sak to je na hlavu postavene a tie svatuskarske reci si strc do riti, peklo a nebo jaaaj ty si padol na hlavu alebo co? sak to je fanatizmus a sektarstvo, alebo vies co chod za panom fararom a pozaluj sa mu ze som ti povedala ze si debil!! cirkev je jedna hnusna odporna vec.. nikto nepovie ze farari su pedofili a znasilnuju malych chlapcov sak?? nad tym sa nikto nezamysli.. ty posraty debil radsej budes hovorit ze homosexuali pojdu do pekla a ten kokot farar pojde kam?? hm nikam lebo nic sa mu nestane a za svoj zivot znasilni aj 100 chlapcov... toto je podla mna o veeeeela veeeeela veeeeeeela horsie ako to ze niekto miluje niekoho rovnakeho pohlavia!!!
Drahý @peterkoo@56 , zo samej lásky a keď už idú tie Vianoce, pokúsim sa ti vysvetliť, čo sa ti snažil @tikalok povedať.
Ide o to, že keď niekto na otázku "Prečo ste proti registrovaným partnerstvám?" odpovie "blbe" je to presne to isté ako keby niekto na otázku "Aké je peterkoo dieťa?" odpovedal "zemiak".
Inak je dosť smutné že zatiaľ za jediný argument ktorý sa dá nazvať argumentom považujem to čo písal @nebopeklo / @martinm (Nehovorím že je to argument slušný a tiež nemôžem tvrdiť že s ním súhlasím, ale inak sa tu nikto nevyjadril prečo nesúhlasí...)
@125 decká sú netoleranté, kruté aj ked je niekto chudý, tučný, má krivý nos, ma velké čelo, uší, predkus, ak je chudobný... zakážme teda mať deti aj ludom s netypickými fyzickými predpozíciami, alebo chudobným. blbosť? áno riadna. tak ako nepovoliť adopciu homosexuálnym párom len pre to lebo sa im budú decká v škole smiať. A hlavne registrované partnerstvo neznamená automaticky adopciu detí.
je to kazdeho osobna vec pokial ma niaky nebali je mi to fuk ak zacne a zacne osahavat a neda si povedat dostane ranu inak mi je to fuk takze som za.. kazdy ma pravo na to byt stastny
@peterkoo Skôr to vo mne vyvoláva dojem že nevieš reagovať a snažíš sa vyhnúť odpovedi...
@zuska198 presne ako @geordie napísal - decká keď sú netolerantné, tak ku všetkému, rovnako si viem predstaviť že by niekoho šikanovali preto že je z detského domova...
No ja som určite za, ibaže naša krajina na také niečo podľa mna nie je pripravená. Musí ísť o silné povahy, aby dokázali čeliť predsudkom zo všetkých strán...
@137 keby mas o par rockov viac, tak by som ti na to aj nieco napisal, ale je mi jasne ze 14 rocny recesiu nepochopi.. chod natrhovat anal nejakemu tvojmu kamaratovi, to ti ide urcite lepsie..
Dovod je jednoduchy. Nikto mi zatial neuviedol jeden jasny a rozumny dovod preco by sa to zavadzat malo. Kazdy sa vzdy ohanal len subjektivnymi pocitmi.
Inak autorka si zrejme neuvedomuje jedno zauzivane pravidlo. Pokial sa ma zaviest neake nove pravidlo, alebo pravna norma. Tak sa riesi to, preco by sa mala zaviest - resp. na co je to dobre a nie naopak.
V tvojej ankete je to opacne. Kladna odpoved je bez vysvetlenia a odporca musi svoj postoj vsyvetlovat. Myslim, ze o nejakej objektivnosti tu nemusi byt rec
@152 Dôvod je jednoduchý každý by mal mať rovnaké práva a rovnakú možnosť na normálny život a iba dvaja z 21 čo sú proti zatiaľ dali dôvod prečo sú proti.
@131 tak čo ja viem? vlastne je to proti pudom človek, nevyznám sa a neviem proste sa už moc vymýšľa ak sa niekto má skutočne rád nepotrebuje k tomu papier
@132 Ale veď to je hlúposť. To ako keby si povedal, že zakážeme alkohol, lebo ak ho necháme povolený, tak zachviľu budeme chcieť povolenú trávu a potom drogy. A každému normálnemu docvakne, že alkohol a drogy sú rozdiel.
@151 Ja ti poviem prečo. Pretože by sa tím znížila promiskuita homosexuálov. Hovorte si čo chcete, ale homosexuáli sú promiskuitný a najviac sa medzi nimi šíria pohlavné choroby. To, že im dáš registrované partnerstvá, tak to trochu obmedzíš.
A za druhé, nikto mi ešte nepovedal rozumný dôvod prečo by to byť nemohlo. Nejak by to komusi ublížilo? Ľudia, ktorí to nechcú by sa zo dňa na deň nestávali homosexuálmi...
"To ako keby si povedal, že zakážeme alkohol, lebo ak ho necháme povolený.."
@156 pleties hrusky s jablkami. Keby bolo registrovane partnerstvo buzerantov POVOLENE, vtedy by bolo tvoje porovnanie k veci. Ja nechcem aby sa nieco zakazalo, ja chcem aby sa nieco nepovolilo tak ako je to doteraz, a to su 2 rozdielne veci
Mozem sa s tebou stavit aj o trenky, ze ak im toto prejde, tak budu chcet viac, v podobe adopcii deti. Mysliet si, ze to tak nebude je naivne..
@154 keď sa v budúcnosti niečo napríklad stane môjmu partnerovi aby ma za nim v nemocnici pustili aby som po ňom dedil aby mal po mojej smrti vdovský dôchodok a ďalšie veci na ktoré ma teraz nárok každý zosobášený heterosexuálny par
@158 Zdá sa ti že sa Česko zrútilo že sú tam adopcie deti homosexuálmi alebo že nejak klesla morálka už viac ako rok sú tam registrované partnerstva typujem že väčšina slovenska o tom ani nevie
@tommyhot by si si konečne mohol uvedomiť že buzerantom by si mohol byť aj ty keďže sa jedná o nadávku a nie o označenie sex orientácie, neviem či si tu riešiš svoje nervy alebo čo ale tvoje reči nikam nevedú a to ich ani nemusím čítať
@ink to s tou promiskuiditou u homosexuálov je pravdivé a reg partnesrtvo by to trochu skľudnilo v tomto máš pravdu
a ešte raz prečo? LEBO!! ste tupí a nerozmýšľate že prečo!!! že tu nejde o nejaký svadobný obrad ale o čisto úradne veci alebo jako ich nazvať!! na koho napíšeme byt na mirka alebo maťka? mirko umrie a bol na ňho napísaný byt čo sa stane s maťkom? ostane z holou riťou na ulici preto že sa na ňho mirkovi rodičia vyseru a nedajú mu nič!!! to ako inak to tu mám ešte vysvetliť kurva!!!
a chcem vidieť každého z vás reprezentovať svoj názor aj na verejnosti medzi "intelektuálnymi" a normálne zmýšľajúcimi či sociálne zmýšľajucími ľuďmi!! či by ste mali také reči! homosexuáli či lezby sú normál ľudia tak ich prestaňte hádzať do nejakej rúžovej krabičky!!
@113 dobinka napísala si: nikto nepovie ze farari su pedofili a znasilnuju malych chlapcov sak?? nad tym sa nikto nezamysli.. ty posraty debil radsej budes hovorit ze homosexuali pojdu do pekla a ten kokot farar pojde kam??
Aj ten "kňaz" pôjde do pekla. Medzi kňazmi a ľuďmi nie je žiaden rozdiel. Kňaz je len človek zo svojími chybami.
Homosexualita je zvrátenosť. Je to dôsledok ich zvrátených chúťok a človek sa stáva homosexuálom v dôsledku hriechu, a v konečnom dôsledku z vlastnej vôle.Sami si to zapríčinili. A oni to nazývajú "láskou"
@163 pre teba je to nadavka, pre mna oznacenie gayov (cize bez urazky) a neriesim si svoje nervy, nemam ich mat preco
@161 mas pravdu, smiesny, ale nie je daleko od pravdy. Ked si presadia registrovane partnerstvo, tak si urcite presadia aj adopciu a tomu by sa imho malo predist. Prevencia nezaskodi..
@tommyhot mám taký pocit že to @samkynhneigo perfektne vystihol ako pochop ma, keby že niekto za mnou príde a spýta sa ma či som buzerant poviem určite nie, keby sa spýtal aspoň či som teplý v pohode mu poviem áno, buzerant je pre mňa chalan ktorý ako keby buzeroval iného chalana čiže otravoval chápeme sa? keď si chceš na niekoho nadávať tak to kľudne použi, sorry je to mimo tému ale dosť mi to vadí
@171 ako čo ??? mi nejako ušla pointa? muži ako muži ne? čo tam rozhodovala ich orientácia?
@167 PREVENCIA??? To akože zastrelím dieťa vraha, pretože možno to po ňom zdedil a je to prevencia? Akože, prevencia je fajn, ale nedovoliť ti si spraviť vodičák na motorku, lebo po dvoch rokoch dostaneš vodičák na väčšiu a kohosi zabiješ je pekná chujovina.
@179 s tých infantilných teórií ma už bolia oči, zbytočne to nejako vyvracať alebo argumentovať, všetci si vieme nájsť spôsob ako si nad navzájom najavo že s máme radi, a tieto teórie? človek ktorý trochu rozmýšľa, má určite iné teórie ako ty fakt sorry
@ink tha to neviem keby som mohol priškrtím tu každého čo ma sprostý jazyk :-d
@195 Tunidlo ak si zle pochopil tu nejde o to kto nabúra a nenabúra , ale že ked majú homosexuáli pohlavný styk (ak sa to tak vôbec dá nazvať) tak je to také neprirodzené ako ked slepý šoféruje.
P.S : prečítaj si to prosím ťa aj 5krát aby si to dobre pochopil a nebola z toho hádka na pol strany
Heterosexualom je mozno nechutne dat pusu rovnakemu pohlaviu,rovnako ako homosexualom opacnemu... Manzelstvo - registrovane partnerstvo - ked mozu mat homosexuali neregistrovane partnerstvo,preco by ho nemohli specatit svadbou,ako heteraci? Ved je to absurdne. Naucili sme sa tolerovat ine rasy,pretoze kazdy vie,ze farbu pleti si nevyberieme. Myslite si,ze pri tom,aka je spolocnost netolerantna voci gayom a lesbickam,by niekto z nich nebol radsej hetero? Ked nechcete prijat myslim ze aj vedecky podlozene fakty,teda ze sexualita neni nieco,co si mozme vybrat(nebudem premudrela,lebo sa do toho rozumiem velky prd),tak aspon rozmyslajte trochu logicky, predsa len homosexuali maju ovela mensie moznosti a stale su v istych veciach obmedzovani a ludia maju voci nim predsudky...A pritom nikomu neublizuju...To male decko,ktore ukradne spoluziakovi horalku,sa viac previni...
Kazdy ma pravo byt stastny,ked tym nikoho neobmedzuje...
no jednak je to zbytočné míňanie finančných prostriedkov, ktoré sa dajú použiť aj inak. A tým nemyslím len finančné prostriedky minuté na evidenciu a vykonanie všetkých právnych úkonov, ktoré by s tým súviseli, ale aj na rozvody a rozhodnutia súdov o rozdelení bezpodielového vlastníctva manželov. NO keď už ide len o to, že by Paľko zostal s holým zadkom keby Peťko umrel, tak stačí napísať dobrý závet alebo dohodu a je to...
@jp presne ako @tunidlo napísal, zrušme manželstvá celkovo... Myslím že tie financie - čo sa týka evidencie a tak, aj tak cvakajú tí čo sa chcú brať... A navyše, stále to nerieši problém ktorý použil ako argument @samkynhneigo - jednému sa niečo stane a druhého za ním nepustia lebo oficiálne nie je medzi najbližšími príbuznými...
naozaj ma to mrzi, lebo nedavno som mala moznost obhajovat slobodny vyber partnera a zastavala som uplne iny nazor nez ten, co som tu zaskrtla. jedine, co mozem spravit teraz je to, ze slubim, ze si uz nabuduce dam vacsi pozor nez teraz
Ale aj slobondy dostavaju príspevky na deti takže manželstva sú vlastne zbytočne keďže sa všetky manželské privilégia zariadiť aj inak nova anketa bude ste za zrušenie manželstvá ved nikomu to nebude vadiť že.
@jp vyvoláva to vo mne dojem akoby každí novomanželia dostali príspevok na to, aby si spravili deti Inak opäť raz musím súhlasiť s príspevkom hneď pod tvojim
@224 Jediný spôsob podpory (motivácia by bola výstižnejšia) vidím v tom, že sľubujú nejaké príspevky pri narodení prvého dieťaťa, príspevky na študujúce deti a podobne...
Ale naozaj nemám ani poňatie ako to súvisí s manželstvom a s registrovaným partnerstvom homosexuálov...
Neviem prečo ste proti ako by to niekomu ublížilo alebo nejako zasiahlo nejakého heterosexuála neviem čo sa zmení niekto bude mať napísane v občianskom preukaze že ma registrovaného partnera že keby sa mu niečo stalo tak ho pustia do nemocnice, že ma pravo dediť po partnerovi a že bude dostavať vdovský dôchodok. Žiadne morálne ohrozenie nevidím myslím že keď dieťa vidí držať sa dvoch mužov za ruku nijak ho to nepoznamená a nijak ho nepoznamená vidieť dvoch registrovaných partnerov držať sa za ruku.Iba to dá práva dvom ľudom ktorý sa máju radi. Preto som za
kazdy ma pravo zazit plnohodnotny vztah... castokrat k tomu chyba uz len uznan ie spolocnostou.. ja tol uznavam... neodsuczujem, RESPEKTUJEM... skuste aj vy
nehlasujem za nič ,som za homosexualne partnerstva pretoze co mi nieje rovno po tm mi je hovno! ale ziadne pravo na adopciiu či ina moznost mat v takomto stave dieta!nech je to akokolvek ide to proti prirode a nemyslim tym muz muz ,zena zena,nech si robia čokolvek,ale muz a zena vo vychove dietata to je niečo čo netreba menit,sory ale ak by som ja vyrastal 2 otcom ci dvom zenam ,v 14 by som dostal asi rozum ,spametal sa a odstrelil sa.ved by som uplne scvokol,zena a muz davaju osobyte znaky,ktore ma pravo dostat ktorekolvek dieta.amen
nechapem iba jedno, štát dotuje maďarské menšiny, a keď sa o homosexuáloch furt hovorí že "menšina" prečo by na to nemohol dať tu trochu peňazí? čo akí sme liberální demokraticki či sicialisticki?
Ospravedlňujem sa za porušenie číslovania, ale trochu sa pokašlala anketa... Zmena istých filtrov spôsobila, že dve medzery v pôvodných možnostiach zrazu hlásili chybu... A tým pádom číslovanie vašich reakcií nebolo korektné...
preto nie lebo mam takyto isty nazor ako @209 ..ak by dosiahli reg, partnersto...neskor by chceli aj adopciu..a to yb bolo fakr uz vela...v o vztahu kto by harl mamu, kto otca?...cize nazor ako @209 ..preto nie....inac neodsudzujem ich..ale ani nepodporujem....
Som proti... nemam nič proti buzíkom aj ked homosexualita sa mi zda chora. Registrovane partnerstva su pre nich nieco ako fetiš že su "manželmi". Opieraju sa o argument, že potom budu moct spolu legalne "zit" (dedit, info u doktora a pod.) lenze to je osetrene v zakone uz teraz a oni to velmi dobre vedia. Len sa snazia masirovat tupe hlavy verejnosti. Dalsi argument ze aj oni maju pravo... Ake? cim podlozene? Pravo na sobas je uzko spojene s rodinou a rodina je ako zaklad naroda, ktory dalej tvori stat. Dvaja buzici nie su rodina. Ich prava vsak nie su nijako obmedzovane. Potom aby si ulahcili moralnu legalitu svojho zväzku chcu adoptovat deti. Ked sa chcu pohrat nech si zadovazia zvieratko. Dieta nie je ich pravom. Pretoze v prvom rade je pravo dietata vyrastat v zdravej rodine a nie je pravom buzikov mat deti. Ak si niekto myslí, že sexualita je striktne vrodena a neda sa menit je hlupak. Tak ako je pravdepodobne ze otec-nasilnik bije svoje deti a zenu, ze v buducnosti budu aj tie deti nasilnicke a robit skoro to iste je fakt. Tak preco by nebolo mozne aby decko prihriatych bolo tiez prihriate??
niesom absolutne proti nim ani nič také... ale nedával by som to tak najavo na verejnosti a registrované partnerstvá už vobec, pokial chceme mať zdravú budúcnosť tak ako to príroda zariadila tak takéto veci sú choré.. Kľudne možu žiť spolu ak im to vyhovuje, nikto to nezakazuje, ale oficiálna svadba alebo niečo podobné, to neni zdravé nech sa namna nikto nehnevá... To by bola postupná degenerácia ľudstva a verím žeby sa to stupňovalo vo všetkých smeroch a postupne veci čo sú teraz neobvyklé a nežiadané by sa stali bežnými...
homofobia ja na sk velmi rozsirena jak vydim....staci si precitat kktini co pisu ludsia pod nikmi /leitho ,trtken ,sazarael,tommyhot,martinm,filippp3,hajzelodkosti ,nebopeklo ,martinm.../ a clovek ma dost. kktini o bohu co tu trepu su neskutocne..pripomeniem fakta z byblie-stary zakon o laske davida a jonatana...dalej.tan "boh" odusudiel aj onana za to ze vypustil semeno na zem.(kedysi aj onanie bola odsudzovana ako hriech a proti bohu. takze sa kkti krestanski fanatici spametajte, aj tak nedokazem pochopit ako moze niekto uznavat cirkev, ktora zavrazdila viac ludi ako hitler a stalin do kopi.a to je fakt.
strach z homosexualneho styku zahrnuje strach z pohanstva, strach z toho ze sa usko spaja so svetom barbarou. takto skutocne casto hovoria kazatelia a autori, ktori dvihaju hlas proti homosexualite. homosexuali a onanisti sa povazuju za pohanskich marnotratnikou v najhlbsom zmysle ,lebo mrhaju semenom. ja potrebne rozsirit vytvorene stereotypy,otvorene povedat ze muz a zena mozu predstavovat roznorode sexualne identity. odstranit spojenia medzi muzom a agresivitou,zenou a podajnostou.akoby spolocnost na slovensku, nevedela zniest myslienku, ze ludska bytost moze objavit erotiku v oboch pohlaviach. zda sa, ze uz len zmienka o homosexualite vyvolava paniku a spolocnost sa snazi napochytro odvovodnit vsetko, co s nou suvisi, akymkolvek , hoc aj bizarnym sposobom, namiesto aby homosexualitu jadnoducho akceptovala ako jeden z aspektou nasej sexualnej prirodzenosti..
ja len dodam ze vzdi, a za kazdu cenu budem ostro vystupovat proti akymkolvek prejavom homofobie ......lebo kazdy ma pravo na lasku , nech je to hetero, bi alebo gay. ...a boh s tym nema naozaj nic spolocne, to mozu tvrdit len zaostaly hlupaci...(len pripomeniem kolko ludi bolo zavrazdenych v mene boha!!)
k teme. -som za, ale nechapem co tu poniektori kkti trepu o adopcii....
@hwoarang1 po prve ja nesom ziadny krestan a ani jeden z uvedenych vyssie, po druhe keby sme chcel vsetkych ktorych si tam uviedol ta pochovame pod zem behom pol hodiny a s tvojim buzerantskym nazorom. Po tretie, asi si sam homos.
@221 ty mas s Bohom ci s krestanmi nejake komplexi?....furt sa pritrafi nejak krestanstvo...to je moje vlasten presvedcenie, kt. som enpocul na kazni..a si to myslim preto, lebo ak by to bolo uplne normalne tak hadam by sme boli od prirody hermafrodity a vtedy by som pochopil....ja chapem ze tito ludia prezivaju vzrusenie pri osobe rovnakeho pohlavia avobec sa tejto myslienke nevyhybam...ani ich neodsudzujem....ale nepodporujem ich....a ani ja im neberiem to pravo si zasulozit, ci zamasturbovat..fakt nwm jak to nazvat..lebo slovko sex by som nechcel pouzit....
....ked ide v registrovanom partnerstve len o to , aby dostali povolenei aby dostali info o zdravotnom stave partnera..nech sa paci....nech si za to bojuju..ale t ide fakt o to ze budu chciet adpociu..
urazanie a potlacanie zakladnych ludskych prav a slobod... ...je to protipravne... 2 ods. ústavy je jednoznačny a ten znie: \"Základné práva a slobody sa zaručujú bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, vieru a náboženstvo, politicky činné ...
@harlequin a ty si kto? Daky udavac? Tu si kazdy moze hovorit co chce...a ja som nikoho neurazil ak hej ukaz mi kde! A ked uz by som urazal tak mozno orientaciu ale ani to som nespravil a prave ta orientacia ti tam chyba.
1. niektori z menovanych napriklad martinm ci nebopeklo su farari a snazia sa na BIRDZ robit kazne, cim zneuzivaju BIRDZ.
2. Nevyhrazaj sa uzivatelom (bezohladu na dovod) pochovanim pod Zem, to uz je trochu moc, nezda sa ti? Prosim, v buducnosti trochu menej nenavistne pisanie...
@tomas s tym pochovavnim pod zem to bolo obrazne myslene jezis maria co ste z kadial dosli???? Myslel som slovne pochovam pod zem a ak ste to nepochopili tak si to precitajte este raz.
A ked uz som tu v tejto diskusii, ja som sice veriaci clovek, ale osobne nemam nic proti registrovanym partnerstvam.
Ked sa maju naozaj radi, a ked im taky zvazok vyhovuje, tak nech si spolu ziju, maju svoje registrovane partnerstvo. Ved o co ide, registrovane partnerstvo je tusim len nejaky zakon, alebo projekt zakona (kedze neni schvaleny), ktory im dovoli byt imformovani v pripade zdravotneho problemu partnera v nemocnici, ze vdaka registrovanemu partnerstvu budu brani ako pribuzni, ze mozu po sebe dedit, zdielat majetok a mozno maju aj danove vyhody (rovnake ako manzelia muz a zena).
Tema je o registrovanych partnerstvach (cize zakone ze dve zeny, alebo dvaja muzi mozu zit v nejakom legalnom zvazku a mat iste prava) NIE JE O SEXE a vonkoncom nie je o homosexualnom spravani.
Preco tema o registrovanych partnerstvach vzdy dojde k stadiu ako vam je odporne ked spolu sexuju dvaja muzi a ako je to proti prirode...
Ved ani temy o manzelstve, vacsinou nedojdu do stadia ze sa tam keca o tom ci muz a zena maju sexovat pred svatbou.
Homosexuali proste sexuju medzi sebou, bez ohladu na to ci je alebo nie je nejaka legalna uprava registrovaneho partnerstva. Tusim toto bola anketa, ci maju byt partnerstva alebo nie, a nie o tom co ci sa vam paci taky sex alebo taki ludia alebo ee.
Ono ci budu alebo nebudu registrovane partnerstva uzakonene v tejto krajine, tak to nic nemeni na fakte ze taki ludia tu zili a budu zit. Cize toto je len o tom, ci im spolocnost umozni nejake legalne spolunazivanie, alebo ci budu zit spolu bez partnerskych prav... Co ma ale s registrovanymi partnerstvami biblia, ci je homosexualita spravna, alebo sex medzi nimi, to nechapem...
@ hajzelodkosti : v noci my sem chodi mladsi brat, tak ber z rezervou co pise. budem musiet zmenit heslo. aj ostatny nech to beru z rezervou co sem pisal
@tomas boze nebud naivny vsetci vedia, ze kto ide do registrovaneho partnerstva, predsa jedine homosexulane pary nikto iny. Je to humus podla mojho nazoru, mne sa to nepaci a nikdy pacit nebude. A hej, je to proti prirode.
A teraz si predstav, ze zacnu vznikat homosexualne pary a co potom? Tie normalne zacnu zanikat! A potom vykapeme jak krysy. A tomu ver ze takto to raz skonci, my sa toho sice nedozijeme.
pises ze ti nevadi ze spolu ziju, ale ze ti vadi keby mali spolu svatbu, vraj to je proti zdravej buducnosti... Ale akoze ja nechapem v com je to proti zdravej buducnosti, ved "ak mozu spolu zit", preco nemozu mat nejaku party ktorou oslavia zaciatok spolocneho zivota = cize svatbu.
Svatba nie je nic ine, len party, na ktorej dvaja ludia oficialne oslavia/vyhlasia ze spolu ziju. Ako ja nechapem, preco podla vas vsetci homosexuali a lesbicky MOZU SPOLU ZIT, ale nemozu si urobit party na ktorej to oficialne vyhlasia - cize svatbu?
Podla mna nech si spolu ziju, nech maju svoju svatbu (ved to nie je nic len rodinna party), nech si pre mna za mna adoptuju deti. Neverim v to ze sa to da naucit... Podla mna sa s tym clovek narodi a mam aj dokaz:
Lubovolny homosexual ma otca a matku (a je pravdepodobne ze obaja jeho rodicia su heterosexualni, ved spolu ziju a spolodili dieta - homosexuala), cize je jasne ze to nemohlo to dieta ziskat vychovov, lebo podla mna 100% homosexualov sa narodi heterosexualnym rodicom (lebo homosexualni nemozu mat deti), cize je logicky to vrodene. Lebo ktori heterosexualni rodicia by vychovali homosexuala sami od seba, ziadni. Cize je to tym padom vrodene, a cize ak by aj mali svoje adopcie, tak urcite to nemoze zmenit orientaciu dietata, tak ako heterosexualni rodicia nedokazali zabranit homosexualnej orientacii dietata.
Cize podla mna, ked mozu spolu zit podla vacsiny z vas, tak nech si maju aj svatbu, ktorou to len oficialne oslavia/vyhlasia ze spolu ziju, a nech si kludne adoptuju aj deti.
Podla mna, tomu dietatu bude lepsie (aj ked nie v dokonalej rodine dvoch homosexualov), ale urcite to bude lepsie ako v detskom domove.
Vy tu kecate ze dieta ma pravo na normalnu rodinu, co je to normalna rodina? Bohata rodina, ktora ma rodinny dom z bazenom? Ano podla mna kazde dieta ma pravo na bohatych rodicov, vlastnu izbu a bazen na zahrade... Nie to je blbost! Kazde dieta ma pravo na rodinu, lebo v lubovolnej rodine, kde ho budu mat radi, mu bude lepsie ako v decaku. A ked ti dvaja homosi chcu mat decko, tak urcie sa o neho budu lepsie starat ako v detskom domove...
@231@hajzelodkosti no ale opakujem oni tu aj tak su. Vraj su 4% ludi homosexuali, niekde v telke to hovorili, cize ak na BIRDZ prislo minuly mesiac 150 tisic navstevnikov, tak 6 tisic z nich boli pravdepodobne homosexuali... Ktori aj tak budu spolu zit s inymi homosexualmi, a aj tak nebudu mat deti...
Pochybujem ze ked sa schvalia homosexualne svatby, ze zrazu zvysnych 96% normalnych heterakoch sa rozhodne, ze od teraz budu homosmi. Tomu nikto neveri a ani ty tomu neveris. Cize ak sa im zlegalizuju svatby, je to len prejav nasej tolerancie, ze nikoho nediskriminuje, pricom sa nic nezmeni, nebude sa rodit menej deti, nebude sa robit menej heterosexualnych svatieb, lebo percento tych ludi bude rovnake...
@234@hajzelodkosti Ano suhlasim, normalna rodina je muz a zena, s tym suhlasim. Ale zaroven tvrdim, ze adoptovanemu decku bude LEPSIE aj v nenormalnej rodine (muz+muz, zena+zena), ako by mu bolo v detskom domove. Samozrejme normalna rodina je lepsia, ale nenormalna rodina je sice horsia ako normalna, ale stale lepsie ako detsky domov...
@tomas ja nikoho nedisrikminujem! Boze, hned ked clovek povie nieco co sa vam nepaci je to diskriminacia? Nie, je to moj nazor a nesom za homosexulane partnerstva, ani ich "svadby" ani ich adopcie. Nech si spolu ziju, nech sexuju, ale nech s tym nezatazuju spolocnost. Nech si ziju v ustrany.
Pozri. Mas dieta hej? Idete po ulici a tvoje dieta uvidi ako sa dvaja homosexuali bozkavaju a spyta sa ta. Oci preco sa ti dvaja ujovia bozkavaju? A ty mu co povies? Vies syncek oni su homosexuali.... A on co urobi? Dieta co vidi to opakuje takze cim castejsie bude v TV a na ulici vidiet ako sa spolu drzia za ruky a bozkavaju sa bude to opakovat. Uz v skolke ked ide dieta na prechadzku tak poparuju deti aby sa drzalo dievca a chlapec a preco asi?
@231 To čo je za somarinu? Myslíš že registrované partnerstvo by fungovalo ako nákaza šíriaca sa vzduchom alebo že by zrazu začalo množstvo ľudí zisťovať že vlastne majú inú orientáciu než mali doteraz?
@235 dobry napad, lebo on sem ide aj ked som len na wc tak teraz uz musim sa stale odhlasovet z windowsu uz som si dal aj windows na heslo, tak sa to dufam uz nebude opakovat ze sem chodil na moj nick.
@237 Neviem ako teba, ale mňa cudzie svadby doteraz nijako nezaťažovali, rovnako ako ničie adopcie... A jediné o čo ide je dať im povolenie na to registrované partnerstvo, nemyslím že pre ostatných by sa tým niečo malo zmeniť...
P.S.: V škôlke ani v škole nás nikdy nepárovali nasilu do dvojíc dievča-chlapec, kto s kým chcel ísť, s tým išiel... A inak si myslím že toto je o rodičoch, o ich výchove a o tom, ako to dieťaťu vysvetlia... pokiaľ sa to dieťa odbije s tým to sú homosexuáli a nechaj to tak, tak je jasné že dieťaťu to pokoj nedá... A myslím že minimálne čo sa dievčat týka, tak sú veci ktoré skúšajú aj tak, nepotrebujú na to vidieť lesbičky... (toto ale nie je osobná skúsenosť)
to dieta to mozno bude opakovat zo srandy, ale to ho prejde... on sa nestane buzikom, on to bude proste opakovat, a ked dospeje, nebude robit co nechce... a okrem toho na ulici najde ovela castejsie bozkavat sa muza a zenu, cize po nich bude opakovat castejsie
som za ich registrovane partnerstva a aj ich adopcie, nech maju co chcu. potom ked to bude bezna zalezitost, nebude sa o tom v mediach stale rozpravat, cize ty osobne potom o tom budes pocut menej casto ako teraz, kym to schvalene nie je...
INY PRIKLA aj keby napriklad zeny nemali hlasovacie pravo, tak stale by o tom kecali, ako to chcu, ako ich diskriminujeme a neviem co, a akonahle by sa hlasovacie pravo schvalilo, tak by zeny boli happy a dali by pokoj s tou temou a uz by neotravovali s nejakym hlasovacim pravom, lebo by ho mali.
@240 Naozaj si myslíš že homosexuáli sú homosexuálmi preto, že videli homosexuálov?
Nepredpokladám že keď mali rodičia 20 tak to vídavali bežne - myslím že v tej dobe to bolo tabu, niečo o čom sa ani nerozprávalo ale tiež si viem predstaviť ako tí ľudia vtedy trpeli keď sa museli v podstate ukrývať pred verejnosťou...
@240@hajzelodkosti neviem po akych uliciach, baroch, miestach chodis, ale ja ani v sucastnosti nevidim ziadnych homosexualov na ulici (i ked pravdepodobne ich vidim, lebo oni niekde musia byt , ale nedavaju to najavo), v zivote som nevidel na ulici bozkavat sa dvoch chalanov alebo tak... v zivote som nic take nevidel...
@tomas tak ja som tiez chalanov nevidel, ale kamos videl a ja som videl baby (pozeralo sa nato dobre) ale o to nejde proste v konecnom dosledku zatzuju spolocnost svojimi pravami, pricom maju tie iste prava ako ja, ty ci ona. Neviem o co im ide.
Nie, ale v tom prípade je to problém rodičov, nie tých homosexuálov - ktorých mimochodom môže vidieť to dieťa aj tak... Ja ich inak tiež nevídavam...
Nemajú... nemajú právo na oficiálny zväzok ani na tú adopciu, pričom žiadajú len to prvé menované
no hoci by splodil nejaky homosexual zo zenou dieta..to diet nebude(nemu si byt) homos....aspon co sa tyka gentiky @232 ja som zase cital vyskum nejakych pschologov..kde urcovali, kedy nastavaju obdobia kedy nastava tento"problem" homosexuality...a v tomto sa asi vsetci zhodneme, ze detstvo a dospievanie su obdobia kedy je jedinec najviac ovplyvneny spolocnostou....o to viac v prvych rokoch zivota, kde jeho spolocnost tvoria prakticky len rodicia..a teda ak by nanho vplyval homosexualny par podla man je tu veeeeeelka pravdepodobnost ze aj dieta sa takto bude spravat.....a tymto moez byt menena spolocnost...elbo cim viac hmosex. parov bude vychovavat deti podla tohto pripadu ich aj via cbude..atd...priama umera
...otazka bola ci som proti alebo za..som za lebo potom by sa povolila adopcia a proti tomu som za sadne....
@255 ale kde.... za prve..dieta v tom veku si este neuvedomuje sexualitu a veci z tym spojene. za druhe..to ci niekto je alebo nieje to ci ono sa transformuje vecsinou az v neskorsom veku. a adopcia deti z tym nema naozaj nic. tu ide o prava na rozne veci co su z tym spojene ako napr, dedenie,pravo na info. o zdravotnom stave svojho partnera, a podobne.....
a deti ci ano alebo nie...tak nie kazdy g alebo bi par chce aj mat deti. lebo kazdi vieme ake su z tym starosti. mne staci mladsiii bracha a maam dost ...
@232@tomas ... To, že sa homosexuáli rodia v normálnych rodinách ešte nemusí znamenať, že automaticky je všetko len vrodené a nič iné na to nemá vplyv ...
@256 ...neuvedomuje..ale vplyva na neho prostredie kde sa nachdza....a deti sa ucia najprv od rodicov....
..aa dobre ja viem, ze teraz neide o adpociu..len pisem, ze casom by ist obola poziadavk an aadpociu..a chapem ze ne vsetci budu chciet pari..sak "normalne" pary (zena muz) cim dalej tym menej chcu deti....al eisto b y sa naslo mnoho takych parov, ktore by za to hlasovalo...
@hajzelodkosti a jemu podobný
aj keď je väčšina spoločnosti proti adopcii, tak mali by ste vedieť že v budúcnosti nebude potrebná. Deti budú aj bez rodičov(je to nechutná predstava ale čo už). Keby aspoň niekto z vás sledoval novinky z oblasti genetického inžinierstva.
ja len doplnim co som cital ze..."Přibližně od poloviny 80. let 20. století existují studie, které při porovnání skupin dětí vychovávaných homosexuálními a heterosexuálními rodiči nezjistily žádné specifické vývojové rozdíly v jejich inteligenci, psychologickém a sociálním myšlení a popularitě u kamarádů. Americká psychologická asociace ve svém osvětovém textu uvádí, že sexuální orientace rodičů neovlivňuje orientaci jimi vychovávaných dětí[63] (míněno zřejmě výchovné ovlivnění). Negativní vliv výchovy ženským stejnopohlavním párem nezjistily ve své studii[64] ani Wainrightová a Pattersonová.
Ke stejnému závěru došla trojice holandských psychologů Henny Bos, Frank van Balen a Dymphna van den Boom porovnáním 100 párů lesbických a 100 heterosexuálních. Vědci neshledali významné rozdíly v chodu rodin tvořených různými typy vztahů. V Evropě byl tak učiněn prakticky stejný závěr, jaký nedávno vydaly studie provedené americkou Společností pediatrů."
@kissfish no tak budu, boze co chces zachranit cely svet? A aj teraz je vela deti bez rodicov, bud zahynu pri nehode, alebo ich daju do domova, je to tak uz roky rokuce na druhu. Je to moj nazor, je mi luto deti, ktore maju takyto osud bez rodiny, ale myslim, ze nie je spravna cesta aby ich vychovavali homosexualne pary.
Homosexualita je degenerácia a nebola v Božom pláne stvorenia. Myslím že väčšina (alebo všetci) ľudia si nevybrali svoju sexuálnu orientáciu, ale to nikoho neoprávňuje praktizovať svoje zlé túžby. Čím ďalej tým je svet skazenejší a v tomto smere sa to prejavuje asi najviac-začalo to právami homosexuálom až po pedofilnú politickú stranu v Holandsku. Pedofília aj homosexualita a pod sú odchýlky od zdravej sexuality a to dokazuje aj fakt, že podľa psychológov sa homosexualita takmer vždy vyskytuje u človeka ktorý trpí aj inými psychickými poruchami. Myslím že aj homosexuáli hlboko vo vnútri musia cítiť že to je neprirodzené a že ich túžby nie sú správne.
@267 Zváž aké by bolo nepríjemné zobrať špendlík a zapichnúť si ho pod necht, alebo začať si rezať ruku.. A predsa sú tu ľudia (masochisti) ktorí sú schopní postúpiť fyzickú bolesť len preto, aby si spôsobili sexuálne potešenie. A pritom tiež musia vedieť že to je nesprávne, a ešte aj cítiť poriadnu bolesť.
@268 och áno, nazval si to úplne presne. masochisti. Ľudia, ktorí to neberú ako nepríjemné, ale ako príjemné. A preto to robia.
A ktorá civilizácia zanikla kvôli masochizmu?
@269 aleeee..vydis ze je to nejaki nabozenski sektarski fanatik taki su "najlepsii" kto sa im znepaci toho by najradsej ukamenovali alebo modlidbami poslali do horucich pekiel inac ma prekvapuje, ze ked ma skutocne tolko rokou kazdi co tu pise tie "kazne" tak ze ty mlady su nejaki vymlety ale fakt....ved si pozri inu diskusiu co vediem ties z jednim 16rovcnim(zeby nahoda?!)a co pise za kravini a nezmysli ako farar bi bol z neho dobry ale na papeza este nema....hmm....veru ne....este sa musia viacej snazit aj mi vystava otazka...niesu nahodou z minulosti?! vies, myslim taki stredovek, inkviziciu a take
@268 ano synu, su to hriesnici a bezboznici do horucich pekiel z nimi zub za zub , a oko za oko a ze budeme vsetci slepi a bezubii, tak co uz...ale pan boh nas spasi aj z jezisom kristom amen synu a do satana,,,,, zahodis tu cigaretu?! kolko krat som ti vravel ze ani jezis kristus nefajcil marlborky kolko?! satana tvojho za to raz prides do pekla ale neboj sa synu mam pre teba spasenie len sa musis odteraz modlit kazde tri hodini a jest len chleba a vodu tak je synu. amen a teraz sa pomodlime synu v mene otca a syna a ducha sveteho...amen....boze ochranuj nas pred silami pekiel, pred eurom, plynovou krizou, pred hospodarskou krizou aj pred zlou ucitelkou v skole amen... teraz mozes v pokoji odist synu
269@ nepochopil si tú súvislosť? Homosexualitu som prirovnal k masochizmu, ty si totiž narážal na to že podľa homosexuálov to je správne a nerobia to preto lebo si myslia, že to je cool. Ja som ti týmto príkladom chcel vysvetliť, že oni určite musia cítiť že to čo robia je neprirodzené - ibaže sexuálny pud je taký silný že mnohí z nich to robia aj tak. Ten sexuálny pud je taký silný že ľudia sa kvôli nemu dokážu rezať, aj keď vedia že to je zlé, tak prečo by homosexuáli nepraktizovali homosexualitu tiež, aj napriek tomu že by vedeli, že to je nesprávne a neprirodzené?
@270 271 O čo sa snažíš s tými blbými mi vtipmi??? Koľko máš, 5 alebo 10? Sorry ale kde som písal že niekoho posielam do pekiel? Nikde.. To že s niečim nesúhlasím neznamená že by som tých ľudí chcel ukameňovať a pod, alebo že ich nenávidím. Je tu možno milión vecí ktorých sa dopúšťajú ľudia v tejto dobe, ktoré sú nesprávne a hriešne, ale teraz ich nezačnem odsudzovať a pod.
Ty si iba zjednodušuješ problém homosexuality, snažíš sa to odľahčiť tými blbosťami za ktorými píšeš smajlíkov, ale hovorím ti, ver mi že peklo je reálne. A preto pokiaľ tu je niečo čo môže mať niečo dočinenia s hriechom, alebo priamo možno povedať že ide o hriech (homosexualita) tak potom to nemožno brať na ľahkú váhu. Ty si na žiaden fakt z toho čo som napísal nereagoval vecne a vyzerá to tak že ti ani nešlo o diskusiu.
Uff, no akosi to tu vrie... Ja som za. Preco by homosexuali nemali mat pravo sa vziat? Ked sa lubia, je to ich vec. Keby ich bola vacsina, ako by ste sa citili, keby ste boli verejne odsudzovani za to, ze ste hetero? Len nesuhlasim s tym, aby si mohli adoptovat deti, ale len z jedineho dovodu; totiz to dieta, ked bude vyrastat, nebude chapat preco ma rodicov rovnakeho pohlavia ked vacsina jeho kamaratov ma mamu a otca a mozno tym bude trpiet.
@276 Ale TU NIEJE ŽIADEN PROBLÉM HOMOSEXUALITY.
Ja s tým nemám problém, a som hetero, homosexuáli s tým nemajú problém, problém s tým máš len ty a ľudia podobní ako ty!
A úprimne povedané, človek, ktorý ma na život manuál mi nebude hovoriť čo je správne, a s tým hriechom choď vieškam...
A ešte ti poviem jedno úžasné tajomstvo: môžem ho brať na ľahkú váhu. Lebo to nieje hriech. Lebo nieje žiaden hriech. Je len niečo čo je alebo nieje ochotná uznať spoločnosť.
A na ďalší príspevok, ktorý bude obsahovať slová "hriech", "Boh", "BIBLIA" budem veľmi vulgárny.
@276 no o "blbych vtipoch ako si to nazval bi som bol na tvojom meiste ticho. tvoja veta ..."... nebola v Božom pláne stvorenia...." je myslim dost na to aby som si otom zazartoval. cele si to zavrsil vetou .."ale hovorím ti, ver mi že peklo je reálne. A preto pokiaľ tu je niečo čo môže mať niečo dočinenia s hriechom, alebo priamo možno povedať že ide o hriech (homosexualita) tak potom to nemožno brať na ľahkú váhu"....ty ocom ako tocis chlapce?! ty si evidenten z toho nabozenstva fest vymlety. nic ine sa na to neda napisat. peklo..ty vies co je peklo?! sa z tebou stavim ze nie. ty si nezazil tolko zleho ako ja tak plss netrep tu hluposti o pekle. dobre?!dalej...ja ako nema nic proti bohu a taki veciam, ale len do chvile kim nejake "nabozenstvo" nezacne obmedzovat a popierat slobodu ludi a ich zivot.
alebo takto..na svete je cez 100bohou a nabozenstiev. kazdi hlasa nieco ine. tak..a teraz co? hm?! tak sa spametaj....dalej. ziaden problem nieje a nikdi ani nebol. jedine z nejakimi nabozenstvami ktore sa vzdi snazili ovladat ludi a ich myslienie...ista forma vyplachu mozgou. stale pocuvam ako boh miluje vsetkich a podobne. ale ked dojde rec na homosexualitu, tak uz nie..uz nei vsetci su si rovny. alebo prinajmensom sa doticni snazia hovorit ze sa jedna o ..pouzijem tvoje slova.."že ide o hriech "...hej?! takze uz boh nemiluje, uz robi rozdieli uz je niekto zly...uplne nezmysli. ked ten..akoze boh...kazdeho miluje,,,tak miluje ..bez rozdielu...ci je niekto gay alebo bi alebo hetero. a to si chlapce zapametaj!!! ne to co ta ucia na nabozenstve alebo kde to chodis...lebo tam...to su len ludia..tam bozu lasku ci ako to nazvat nenajdes...tam najdes len zvecsa ludi...a hlavne cirkev..ktora cele starocia..len sa snazila ovladat ludi aby z toho mala profit.ci uz materialni alebo financni. myslim ze..prikladou za starocia je viac nez dost. ostatne...aj take..blisie nemenovane byvale vladnuce hnutie z afghanistanu...robilo to iste..napr. zakazali televiziu lebo to podla nich..je hriech proti bohu. takze sa spametaj kim je cas a viac..ver sebe ako nejakim falosnim modlam.
ako kazdi "nabozenski zalozeni fanatik" tu riesi blbosti, ale ze su kostoli plne vrahou, zlodejou a inich kriminalnikou tak to je ako ok?! hej?! ved co..staci sa vyspovedat a potom je asi jedno ci ten clovek zabil 1,2 alebo milion ludi. take"keci" "zboznujemn". ved..vlastne je to tam sama "vesela parta" "v kostole si podame ruki a vyjdeme von a noz do chrbta" to je fakt!!! takze nech si doticni laskavo poupratuju u seba "doma" a potom nech daco vravia-pisu.
@277 ..."Přibližně od poloviny 80. let 20. století existují studie, které při porovnání skupin dětí vychovávaných homosexuálními a heterosexuálními rodiči nezjistily žádné specifické vývojové rozdíly v jejich inteligenci, psychologickém a sociálním myšlení a popularitě u kamarádů. Americká psychologická asociace ve svém osvětovém textu uvádí, že sexuální orientace rodičů neovlivňuje orientaci jimi vychovávaných dětí"...
ale tak ti poviem..nie kazdi kto je gay chce mat decko...a podalsie..toto tu hore co som dal tak to na slovsnku si myslim je v sucstnej dobe nemozne. myslim to ze..."a popularitě u kamarádů."..tu by bol asi najvecsi problem si myslim....
@279 Takže po prvé, ty vieš o mne veľké h...o, ja viem prečo som uveril Bohu a On mi to aj odplatil, dal mi zažiť také veci ktoré ty nezažiješ ani keby si sa sťal na nejakej žúrke. Po druhé nič o mne nevieš, možnože som toho zlého zažil viacej než ty, tak sa prosím ťa neľutuj a nepíš mi že neviem čo je peklo. Tento svet je nebo v porovnaní s peklom. Po tretie vôbec som nepísal koho Boh miluje a že gayov nie, Boh miluje všetkých, ale tu ide o tvoj stav duše a praktizovanie homosexuálnych vzťahov je ťažký hriech ktorý spôsobuje úplnú duchovnú smrť ak to môžem tak nazvať. Jedna svätá sa modlila počas svojho života k Bohu, aby jej ukázal, aký hrozný je smrteľný (ťažký) hriech, a keď to videla, povedala, že by radšej do konca života kráčala po žeravých uhlíkoch, ako keby mala ešte raz vidieť aký odporný je ten hriech. A môžeš si predstaviť, ako takýto hriech poškrní dušu človeka.
@280 áno jasnačka, kostoly sú plne vrahov, zlodejov, kriminalnikov... a tí čo nechodia do kostola sú najmorálnejší, však?! To preto tam nechodia, aby sa nestretli s tými zlými ľuďmi?! a ty si brutálny macher, či si to chceš uznať alebo nie, lebo ty si to všetko odhlail presne pozor na ľudí čo vychádzajú von z kostola, tí si zvyknú potom pichnúť nôž do chrbta
@284 Nemyslím že jeho opis kostolov mal porovnávať veriacich s neveriacimi... Pointa je v tom, že mnoho veriacich sa tvária v kostole ako anjelikovia a tak a vyjdu z kostola a síce stále tvrdia že sú veriaci, ale pritom páchajú horšie veci ako mnoho neveriacich... (Tým nebolo povedané že neveriaci nepáchajú hrozné veci ale že je pokrytectvo tvrdiť jedno a robiť iné.)
Lenže vieš - keď už je niekto homosexuál - má celý život trpieť samotou len aby podľa tvojich slov nespáchal smrteľný hriech? (Mimochodom - tu ma napadá otázka - čo je to smrteľný hriech, ja som bola vždy presvedčená že je to tých 7 vecí - pýcha, lakomstvo, závisť, hnev, smilstvo, obžerstvo a lenivosť. Vzťah homosexuálov tam nikde nevidím) Zdá sa ti že ak Boh tak miluje všetkých, vyžadoval by od niekoho celoživotné utrpenie?
@283
Zas ti to tu zopakujem.
Prvá podmienka hriechu je, že veríš v Boha.
Myslím, že na tomto to padá. Takže si daj otočku o 180° a choď otravovať ľudí, čo to zaujíma a ktorí ťa budú s úžasom počúvať.
NIKTO SI NEMYSLÍ ŽE HOMOSEXUALITA JE PROBLÉM.
Dokonca si začínam myslieť, že ľudia ako ty sú chorí!!!
(homosexualitu som nikdy za chorobu nepovažoval)
Nemáte návod k životu. Nemáte právo vravieť čo je správne čo nie. Nemáte právo rozkazovať. Čítajte si tú vašu Extra-super knihu, modlite sa k čomu chcete, premňa zamňa sa zavrite do diery 2x2x2m a žerte iba chleba a pite iba vodu celý život. Mne je to jedno.
ALE NESNAŽTE SA MNE, ALEBO KOMUKOĽVEK INÉMU PRIKAZOVAŤ, ČO JE SPRÁVNE!!!
@287 Toto je verejné diskusné fórum, takže ak ťa moje príspevky otravujú môžeš ich ignorovať! Ja som na tvoj príspevok posledne už ani nereagoval, nemám záujem sa s tebou hádať o čomkoľvek, tak žiadam to isté od teba! Prečo reaguješ na príspevky ktoré nie sú adresované tebe?
@289 lebo je to adresované mne.
Je to adresované všetkým.
VY a to VAŠE: "Boh to tak nespravil" "V Biblii sa píše že..." "ste hriešnici..." "pôjdete do pekla" mi už pekne leziete krkom.
A týka sa ma to. Týka sa to všetkých. Lebo toto nieje len o tebe. Toto je o všetkých ako ty. Toto je aj o tých, čo sa podobné veci snažia presadiť ako zákon.
@285 Galinka, myslím že som niekde čítal že smrteľné hriechy sú hlavne tie ktoré sú uvedené v desatore. Homosexualita je zahrnutá pod "nezosmylníš" ako aj všetky vážnejšie priestupky v sexualite. Homosexualita je považovaná za hriech na základe Svätého Písma, kde sa spomínajú tí ktorí nevstúpia do Božieho kráľovstva, napríklad smilníci, modlári, cudzoložníci, súložníci mužov atď.
Smilstvo je (citujem wikipédiu) pohlavný styk medzi dvoma súhlasiacimi jedincami stojacimi mimo vzájomného manželstva.
Z tohto dôvodu, ak by sa uzákonilo registrované partnerstvo, už by to podľa mňa smilstvo nebolo.
P.S.: Stále mi nejde do hlavy že si cirkev vytiahne z biblie jednu vetu a oficiálne ju "vysvetlí" ako desať ďalších iných viet - To ako keď niekto napíše knihu a niekto iný ti vyvetľuje hlavnú myšlienku knihy ako ju pochopil on, pričom autor to mohol myslieť úplne inak...
Galinka, Cirkev môže definovať smilstvo inak ako wikipédia. Ako príklad môžem uviesť homosexualitu, pri ktorj som tu zdôrazňoval, aby sa predšlo zbytočným nedorozumeniam, že je hriech vtedy, keď je praktizovaná, teda nie samotná orientácia. Takže homosexualita podľa katechizmu znamená nedovolené vzťahy medzi osobami rovnakého pohlavia, no na druhej strane som si istý, že keby si sa mrkla do wikipédie, možno by tam bolo napísané, že týmto pojomom homosexualita môže byť označená aj samotná orientácia.
K tej Biblii: Vieš, myslím že homosexualita je tam spomínaná na viacerých miestach, nie len 1 veta. Neviem presne kde ani som na to neni odborník, ale viem že /aj/ kôli páchaniu "ohavnosti" bola zničená sodoma a gomora. V Biblii je aj pasáž kde smotný Boh označil homosexualitu za ohavnosť. Myslím že každý citlivý (vo svedomí) človek na ttejto planéte vie, že to je neprirodzené, tu neni o čom. Osobne mám taký pocit že to je teraz a 21. a 20. storočí tak rozšírené, lebo nastal obropvský úpadok morálky u ľudí. A Boh trestá hriechy rodičov na deťoch: Deti ktoré sa narodia z tiel rodičov ktorí majú "chorú krv", tj. sú nemorálni (v sexualite) a teda v sebe nechávajú priestor pre pôsobenie démonickéhu hnusu z pekla, tým sa potom s určitosťou môže narodiť aj choré dieťa poznačené úbohým stavom duší jeho rodičov - Mentálne, alebo geneticky degenerované ako napríklad homosexuál. Preto psychológovia zistili že homosexuálni ľudia často trpia zároveň aj inými psychickými poruchami ako homosexualita, to všetko kvôli ich hendikepu ako ich poznačil hriech. A ty si myslíš, že takýmto ľuďom by malo byť povolené sa sobášiť? Predsa oni sú chorí, sú to chudáci.. a fakt za to často (alebo vždy) nemôžu, no to na veci nič nemení. City lásky sú správne, pretože aj Boh nás miluje, ale ich sexualita je zvrátená a preto ju nemôžu praktizovať. Týmto spôsobom ktorý som opísal vznikajú aj iné odchýlky od zdravej sexuality, ako pedofília ap. Tiež si nemožno myslieť že pedofília je od Boha, a teda logicky môže byť spôsobená len silou hriechu. Ak ňou môže byť spôsobená pedofília, tak potom niet na čím rozmýšľať hovoriac o homosexualite... Písmo je pravé.
Áno, tú sodomu som niekde našla aj ja, akurát som to našla vykreslené skôr ako znásilňovanie mužov mužmi, nie ako homosexualita...
Takže nie som citlivá (vo svedomí)...
Jasné, hlavne že táto "degenerácia" sa vyskytuje aj v rodinách naozaj veriacich...
Neviem kde si prišiel k tomu tvrdeniu psychológov, ale mňa by skôr napadlo že keď sú tie psychické poruchy vznikli z toho že sú takto odsudzovaní, že sa musia ukrývať pred verejnosťou ktorá mám pocit že by ich niekedy najradšej ukameňovala...
Ale áno, presne to si myslím.
@280 take blbosti co pises si nechaj pre svojich vymletich kamaratou z kostola. poskodenu dusu a hlavne hlavu mas evidentne ty. tym co tu trepes za blbosti o hriechoch a podobnich nezmysloch. budem sa opakovat...ale kostoli su plne vrahou a zlodejou. na ulici ti z usmevom na tvari clovek z velkim zlatym krizom na krku vrazi len preto,za sa mu znepacia tvoje vlasy,topanki alebo daco ine. to su ty "verieci " tvoja veta ze " praktizovanie homosexuálnych vzťahov je ťažký hriech ktorý spôsobuje úplnú duchovnú smrť ak to môžem tak nazvať. Jedna svätá sa modlila počas svojho života k Bohu, aby jej ukázal, aký hrozný je smrteľný (ťažký) hriech, a keď to videla, povedala, že by radšej do konca života kráčala po žeravých uhlíkoch, ako keby mala ešte raz vidieť aký odporný je ten hriech. A môžeš si predstaviť, ako takýto hriech poškrní dušu človeka. ".... len svedci aki si vymlety a zmagoreny z kostola a podobnich nezmyslou. v podstate si nic rozumne na to co som ti napisal neodpisal. si ako taliban alebo clen al-kaidi co furt bude mliet o bohu a hriechu a hriechoch....skoda slov na take...kktini.... ako si na smiech..vobec, ale vobec si neodpisal nic ..na to co som pisal vkuse tu melies ako semilni dochodca z gediatrie o bohu a hriechocch.... a ked ces..tak..mozem ta v mene boha a jezisa krista vyhlasit aj ja za sveteho lebo cele to a cela cirkev je len jedno velke divadlo na ovladnutie ludi a ich myslenie. ved cirkev robi zo seba velkeho chudaka a tam..maju pozemki, chodia v zlatich robach a podobne.....tu su fakt "chudaci" normalne im prispejem 10 centami na chudobnich
@284 ne z kostola vychadzaju rovno svetice a svety no ty co nechodia maju aspon svoj rozmu....alebo daj tu kazen co si pocul v nedelu na omsi aka je skodliva antikoncepcia, alebo ze v nedelu sa nema pracovat ale venovat "duchovnim zalezitostiam" a potom uz len cakam...kedy budeme kazdu nedelu sediet v zime, tme a bez vody lebo v nedelu sa nepracuje (napada ma taka ..podobnost..z ortodoxnimi zidmi..co v sobotu nemozu ani zazat svetlo lebo sobota je unich posvetny den ci ako to volaju )
@ 292 mala ukazka toho co tu obhajujes...napr. diskriminacia zien-"podriadujte sa zeny svojim muzom ako panovi..."(list efezanom 5,22)
"ucit zene nedovolujem,ani vladnut nad muzom,ale nech je ticha" (pavlov prvy list timotejovi 2,12)
"a nie adam bol zvedeny,ale zena sa dala zviest a padla do hriechu" (pavlov prvy list timotejovi 2,14)
dalej....""najextatnejsimi castami stareho zakona su piesen salamunova a opis vrucneho vztahu davida k jonatanovi.piesen salamunova je oslavou zmyselnej sexuality,no zaroven prekracuje jej obmedzenia. cirkevni vydavatelia mozno vynechali pasaze akcentujuce sexualny podton v saulovej laske k davidovi a v davidovej laske k jonatanovi,ale nemohli ho celkom odstranit. dozvedame sa , ze saul hlboko miloval davida (prva kniha samuelova 16,21) ked vsak zistil,ze david a jonatan sa stali blizkymi priatelmi,vzplanul ziarlivym hnevom a preklina svojho syna(prva kniha samuelova 20,30) docitame sa ze ..."...jonatanova dusa privinula k davidovej dusi a jonatan ho miloval ako seba sameho.."...(prva kniha samuelova 18,1) ked saul i jonatan zahynu v boji,david narieka a spomina , ze jonatanova laska '' byvala mi vzacnejsia ako laska zien"" (druha kniha samuelova 1,26) v starom zakone sa vyskytuje este jedna mozna homosexualna dvojica-rut a noemi.
@ 283 a ja moj mili na ziadne zurki nechodim, tak si to laskavo nechaj pre deticki zo sidliska take keci. a nikto sa tu nelutuje tak drz ********.a ked uz hovoris co je hirech , tak tazki hriech je aj onania, antikoncepcia, ine polohy pri sexe, nemanzelski sex a podbne kravini..ale vydno ze si z toho fest vymlety.... ty si ako v tej reklame ten stary co vravi ze...dobytok musi mat cecinou rohy vyzdobene alebo ze treba zenu zavriet do komory ..a nezabudni vodou zo studnicki vsetkim oci potriet
ako meles tu o bohu a biblii a bohu a biblii a bohu a hriechu a bohu a hriechu ako nejaki .......
@294 dalsi pometenec ale sa vastu zislo..ako neviem co tu riesite ked ste magory. sa zobud debile....v starovekom grecku bol upadok moralki?! alebo v cine?! kkt otom vies..nemoralny si ty a tebe podbne postihnuty ludia. ako co ty sa kua staras do toho?! kazdeho osobna vec. vies kkt co je laska. mentalne degenerovana tvoja mater bola kkt. slusne sa na to co si napisal neda. chory si ty kkt. ZVRATENY SI TY A LUDIA AKO TY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pedofilia kkt je uplne daco ine...co tu trepes za kktini?! no vydim ze si dalsi kkt...doikonca vsetci kkt mate daco spolocne..je vam 16...zeby nahoda?!....
"sodomcania boli zli a velmi hresili proti panovi" (genezis 13,1) nespomina sa vsak nijaky konkretny hriech!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! boh oznamil abrahamovi , ze ma v umysle znicit sodomu a gomoru. ani tentoraz sa nespomina nijaki konkretny hriech!!!!!!! nato nasleduje pasaz ,kde sa abraham dohaduje s bohom o pocte spravodlivich ludi v sodome a gomore,krorych mozno zachranit. abraham prejavuje ovela viac sucitu nez boh,ktori akoby sa trestu tesil.k brane sodomy prichadzaju dvaja anjeli(v starom zakone sa anjeli opisuju ako synovia a posli bozi) lot caKA pred branou a anjelou spozna. zavedie ich do svojho domu a pripravy hostinu. sodomski muzi vsak obkolesia lotov dom a ziadaju ,aby tych muzou priviedol,lebo ich chcu "spoznat". hebrejske slovo "spoznat" sa velmi zriedkavo pouziva v sexualnom vyzname-v 943 pripadoch iba 10 raz oznacuje pohlavny styk. devetnasta kapitola sa konci tym,ako lotove dcery opiju svojho staruckeho otca a vyspia sa s nim,aby pocali. incest medzi otcom a dcerami v tomto pripade nevzbudi hnev bozi. akeho hriechu sa potom dopustili obyvatelia tychto miest? hriech nieje presne pomenovany, no vyvol;ava dojem zavaznosti, a to umoznilo neskorsim pisatelom a vykladacom aby ho blizsie specifikovali a vyuzivali pre vlastne zamery.(kultova chramova prostitucia bola v medzipotanii bezna od roku 2000 pred kr,) prvy krestanski cirkevny otcovia nedavali znicenie sodomy a gomory do spojitosti s homosexualitou. podla genezis sa cele ludske pokolenie zaklada na inceste(kainova zena musela byt jeho sestrou)svety ambroz ties vidi tento pribeh v podobnom svetle a tvrdi , za lot povisil pohostinost nad cudnostou svojich dcer. az v 14 storoci vyjadruje piers plowman nazor, ze pricinou znicenia sodomy a gomory bol hmotny nadbytok a zhaclivost jeho obyvatelou. vyuzitie pribehu o zniceni miest v udoli jordanu v zmysle biblickej dogmy namierenej proti homosexualite neobstoji pri dokladnejsompreskumani lexikalnych udajou. je to jedinecny priklad mytu, ktoreho vyklad odzrkadluje ,ako sa menia predsuki nastupujucich generacii potom.
muzska sexualita v manzelstve sa tak vysoko hodnotila, ze ostatne sexualne aktiviti,ba aj celkom vsedne sa zakazovali. napriklad muz si nesmel drzat pri moceni penis. tento zakaz zrejme vychadzal z obavy ze muz zacne masturbovat. boh usmrtil onana, ked mrhal svojim semenom,preto mal tento zakaz bozie pozehnanie. aj vyron semena v spanku bol zdrojom znepokojenia. pokozka ktorej sa dotklo semeno sa musela umyt,bielizen vyprat, a povazovali ich za neciste az do vecera.
spolocnost ma sklony uvazovat o moralke vylucne v suvyslosti so sexualnim spravanym.nasa spolocnost by bola isto ina,keby bola moralka vyhradne vecou ohladuplnosti a tolerancie voci druhym ludom , a nezaoberala by sa tym,ako dosahujeme orgazmus!!! randolph trumbach vo svojej eseji poznamenava, ze vo vsetkich spolocnostiach, az na krestanske, bol sexualny pomer dvoch muzou legitimny. podobne kultury existovaly na celom svete a pretrvali cele tisicrocia. vyraz "homosexualita" sa v anglictine po prvy raz objavyl v 90 rokoch 19 storcia.. napriklad v staroveku nebolo potrebne odlisovat sexualne spravanie k rovnakemu pohlaviu od sexualneho spravania k opacnemu pohlaviu a na sex sa vobec nehladelo z opovrhnutim. do obdobia renesencie a po nej neznamenalo slovo " sodomita" nic viac ako osobu muzskeho pohlavia. a bisexualita bola v spolocnosti uplne akceptovana. no postupne ako sa blizil rok 1700 ,udiala sa radikalna zmena-zrodila sa homofobna spolocnost. to co dnes nazyvame homosexualitou,odavna patrilo k prejavom sexualiti vo vsetkich spolocnostiach.
homosexualita nie je ani chorobna,ani nemoralna, a preto za nu nemozno nikoho prenasledovat-ani ohovaranim,nedoverou ci nepochopenim!!!dolezite je, akceptovat homosexualitu ako ludsku formu zivota a lasky. kazdy!! clovek sa moze slobodne rozhodnut,komu venuje svoju lasku a akim sposobom by chcel prezit svoju sexualitu. ludia, ktory vystupuju ostro proti homosexualom,casto nedokazu zvladnut svoje vlastne sexualne sklony. ak by tym neskodili inym ludom, mohli by sme ich vlastne lutovat. homosexalne lubiaci ludia prezivaju dlhodobe vztahy rovnako ako ini. aj oni hladaju doveru,pocit istoty,lasku.vsade najdeme ludi, ktori uprednostnuju skor kratkodobe vztahy a sucastne i takich , ktori si hladaju partnera na cely zivot. plati aj pre hetero aj gay.
..."Vztah náboženství k homosexuálnímu jednání se různí a jednota nepanuje ani uvnitř velkých skupin náboženství, jako například v křesťanství, kde jednotlivé denominace zaujímají různé postoje. Od příkře odmítavých Apoštolská církev, Jednota bratrská nebo Římsko-katolická církev, až po tolerantní, gay friendly postoje, například Starokatolická církev, švédští luteráni, část metodistů, nebo Českobratrská církev evangelická"....
.."Studie amerických vědců zveřejněná v časopise Journal of Abnormal Psychology zkoumala hypotézu, že u části mužských homofobů se projevuje vlastní potlačená homosexualita, s níž nejsou vyrovnáni.[13] Té sice některé případy odpovídají, obecné osobnostní rysy spojené s homofobií však nebyly prokázány.
Ve skutečnosti může být i například projevem obecných názorových sklonů spočívajících v příslušné kultuře nebo subkultuře, zejména patriarchální, v odporu k odlišnostem různého typu, nebo vycházejících z konzervatismu nebo fundamentalismu, z obavy z destabilizace nebo demoralizace společnosti, případně projevem obecné nevyrovnanosti se sexualitou bez ohledu na vlastní orientaci, nejistoty v hodnotě vlastního rodinného života a obavy o jeho zpochybnění, ale ani tyto korelace nejsou spolehlivé. Soubor předsudků a agresivních vzorců tohoto typu se objevuje v různé míře téměř v každé společnosti, podobně jako etnické a národnostní averze."...
"Anglický král Eduard II. byl svou homosexualitou znám.Homosexuálové možná byli i významní umělci, jako Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarotti, nebo Caravaggio. O skutečný rozruch se postaral papež Julius III. (1550-1555) vztahem se svým adoptivním "synovcem" Innocenzo Ciocchi Del Monte. Pozdější papež sebral tohoto negramotného hocha z ulic Parmy, když mu bylo třináct, nebo čtrnáct let. Jako sedmnáctiletého jej jmenoval do úřadu cardinalis nepos mezi nejmocnější muže tehdejšího světa. Dobové satiry nazývaly sedmnáctiletého kardinála Ganymédés, což bylo běžné renesanční označení pro homosexuála, a benátský vyslanec hlásil, že Innocenzo sdílí s papežem ložnici i lože.
Hwoarang
Teraz mám dôležitejšie veci takže teraz nebudem čítať všetko čo si napísal (je toho vela), iba ti chcem pripomenúť, že píšem o homosexualite v súvislosti s hriechom, Bibliou ap. len preto, lebo ja hovorím o náboženskom ponímaní homosexuality. Iba to je totiž dôležité.. ja sa tu s tebou nebudem baviť čo o tom hovoria psychológovia, vedci ap. lebo to vôbec neni podstatné, podľa Biblie je to hriech tak či tak. A druhá vec čo chcem pripomenúť, že ja fakt nijako nediskriminujem homosexuálov ap., úplne úrpimne ti hovorím môžeš mi veriť že takých ľudí mám vo svojom okolí.. šak s nikým sa neprestanem baviť len kvôli tomu, zvlášť keď viem že určite by si to sami nevybrali. Pokiaľ viem ani ľudia s tým nemajú problém, iba vtedy keď to homosexuáli začnú praktizovať, prezentovať a sťažovať sa na homofóbiu a podobné blbosti. Ja mám pocit, že tu (na birdzi) je skôr "heterofóbia", ako homofóbia. šak sa pozri koľko hlasov dostali reg. partnerstvá a ako sa tu útočí na tých čo s tým nesúhlasia. Iba upozorňujem že to je hriech, lebo viem že aj mnoho kresťanov má skreslený názor na vecii ako homosexexualita ap.
@308 To nebolo útočenie na tých čo majú iný názor - to bolo skôr poukazovanie na to, že väčšina čo hlasovala proti nevedela sať slušný argument aby podložili svoj názor a oháňali sa tu somarinami...
Sorry ale vidieť že sa v Písme nevyznáš a potom trieskaš somariny!!
Tu sú pasáže z Písma čo hovoria o homosexualite
[2]„Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť." (Lv 18,22) A o dve kapitoly ďalej je homosexuálny styk považovaný za zločin zasluhujúci si smrť: „Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich." (Lv 20,13)
[3]„Preto ich Boh vydal nehanebným náruživostiam. Ich ženy zamenili prirodzený styk za protiprirodzený. A podobne aj muži zanechali prirodzený styk so ženou a zahoreli žiadostivosťou jeden k druhému : muži s mužmi páchali nehanebnosť. Tak si sami na sebe odniesli zaslúženú odplatu za svoje poblúdenie".
[4]„Neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi Božieho kráľovstva ? Nemýľte sa : ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani chlipníci, ani súložníci mužov, ani zlodeji, ani chamtivci, ani opilci, ani utŕhači, ani lupiči nebudú dedičmi Božieho kráľovstva. A niektorí ste toto boli. Ale obmyli ste sa, boli ste posvätení, boli ste ospravedlnení v mene Pána Ježiša Krista a v Duchu nášho Boha".
[5]„Vieme, že zákon je dobrý, ak ho niekto správne používa, pričom vie, že zákon nie je daný pre spravodlivého, ale pre nespravodlivých a nepoddajných, pre bezbožných a hriešnikov, pre zvrhlých a svetákov, pre otcovrahov a matkovrahov, pre vrahov vôbec, pre smilníkov, súložníkov mužov, únoscov, luhárov, krivoprísažníkov a pre čokoľvek iné, čo sa prieči zdravému učeniu, podľa evanjelia o sláve blahoslaveného Boha, ktoré mi bolo zverené„. Prvý list Timotejovi 1, 8-11
A to je jedno či bol Anglický kráľ gay, a keby sa aj biskupi sobášili navzájom a keby aj pápež spával s chlapom alebo čo... aj tak by to nebolo správne. Ľudia v cirkvi nie sú bez chýb robia zlé veci.
Egyptská, grécka, rímska a byzantská civilizácia zanikla s takými sprievodnými znakmi medzi ktorými nechýbali praktizujúce homosexuálne páry.
@faith1 oháňaš sa tu knihou, ktorá nemá inú ako historickú hodnotu.
Táto kniha nemá právnu hodnotu a nikto nemá právo prikazovať komukoľvek aby podľa nej žil.
To, čo je v nej napísané, je napísané symbolicky a ide len o to, ako si to vysvetlíš. Ale stále to pre mňa nemá väčšiu právnickú hodnotu ako poézia Jána Botta.
Môžeš mi sem napísať milión citátov, aj tak to nieje pádny argument a dôkaz toho, že to čo ty tvrdíš, je pravda.
Bibliu napísali ľudia, ľudia, a nikto iný. Neprišla z neba e-mailom. Okrem toho, Biblia ako ju poznáš dnes bola upravená cisárom Konštantínom okolo roku 300, takže to nieje ani pôvodné znenie.
K tej Sodome: to asi také dôverihodné ako Grécke báje a povesti.
@312 ale to si tu už trepal.
A kresťanský farári sú pedofilovia a náckovia.
A kresťanská cirkev stále existuje a blázni ako ty ju bezhlavo nasledujú.
"Včera, ve čtvrtek 22. ledna, papež Benedikt XVI. zrušil edikt svého předchůdce Jana Pavla II. o exkomunikaci tradicionalistických biskupů sdružených kolem Kněžského bratrstva Svatého Pia X. Hlavním důvodem vyloučení tohoto směru bylo odmítání modernizace katolické církve po II. vatikánském koncilu – tedy procesu, který katolicismu v poválečné demokratické společnosti vlastně vůbec poskytl legitimitu. Ve stejný den agentury informovaly o rozhovoru, který jeden z omilostněných kněží, Richard Williamson, poskytl švédské televizi. "Myslím, že plynové komory nebyly. Myslím, že v koncentračních táborech zahynulo 200.000 až 300.000 Židů, ale ani jeden v plynových komorách," řekl tento tradicionalistický katolík."
Môžem sa niečo spýtať? Lógia v slove pschológia naznačuje, že sa jedná o vedný obor. Vedecký svetonázor neuznáva abstraktné veci ako je napríklad hriech. Takže ako môže psychológ s racionálnym uvažovaním hovoriť o deformácií hriechom, nebodaj o duševných poruchách? Myslím, že tieto dve tvrdenia sa vylučujú. Opravte ma ak tomu rozumiem zle.
Prosím prepáčte ak som tu niekoho urazil alebo naštval. Faith1 a Parker1 sú obvidva moje nicky. Konštatujem, že priespievať do tejto témy je nateraz asi zbytočné. To čo by ste mali vedieť, čiže stanovisko Cirkvi k homosexualite a pasáže z Biblie hovoriace o homosexualite, som uviedol do svojich príspevkov. God bless
mili faith1 alias parker1.
tvoja prva reakcia na to, co som napisal vcera rano bola okej.
ale v zapati si tu v dalsej uplne "pohnojil" tym z bibliou a podobne.
ty totis si tu dal pasaze z byblie co existuje teraz!!! ja som dal to co bolo povodne v byblii...myslim teraz lasku davida a jonatana....plus dalsie veci co tam boly. keby si si precital vsetko!! co pisem tak by si sa tam aj okrem ineho docital ze...""sodomcania boli zli a velmi hresili proti panovi" (genezis 13,1) nespomina sa vsak nijaky konkretny hriech!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! boh oznamil abrahamovi , ze ma v umysle znicit sodomu a gomoru. ani tentoraz sa nespomina nijaki konkretny hriech!!!!!!! nato nasleduje pasaz ,kde sa abraham dohaduje s bohom o pocte spravodlivich ludi v sodome a gomore,krorych mozno zachranit. abraham prejavuje ovela viac sucitu nez boh,ktori akoby sa trestu tesil." ..."hriech nieje presne pomenovany, no vyvol;ava dojem zavaznosti, a to umoznilo neskorsim pisatelom a vykladacom aby ho blizsie specifikovali a vyuzivali pre vlastne zamery.(kultova chramova prostitucia bola v medzipotanii bezna od roku 2000 pred kr,) prvy krestanski cirkevny otcovia nedavali znicenie sodomy a gomory do spojitosti s homosexualitou. podla genezis sa cele ludske pokolenie zaklada na inceste(kainova zena musela byt jeho sestrou)svety ambroz ties vidi tento pribeh v podobnom svetle a tvrdi , za lot povisil pohostinost nad cudnostou svojich dcer. az v 14 storoci vyjadruje piers plowman nazor, ze pricinou znicenia sodomy a gomory bol hmotny nadbytok a zhaclivost jeho obyvatelou. vyuzitie pribehu o zniceni miest v udoli jordanu v zmysle biblickej dogmy namierenej proti homosexualite neobstoji pri dokladnejsompreskumani lexikalnych udajou. je to jedinecny priklad mytu, ktoreho vyklad odzrkadluje ,ako sa menia predsuki nastupujucich generacii potom"...."randolph trumbach vo svojej eseji poznamenava, ze vo vsetkich spolocnostiach, az na krestanske, bol sexualny pomer dvoch muzou legitimny. podobne kultury existovaly na celom svete a pretrvali cele tisicrocia. vyraz "homosexualita" sa v anglictine po prvy raz objavyl v 90 rokoch 19 storcia.. napriklad v staroveku nebolo potrebne odlisovat sexualne spravanie k rovnakemu pohlaviu od sexualneho spravania k opacnemu pohlaviu a na sex sa vobec nehladelo z opovrhnutim. do obdobia renesencie a po nej neznamenalo slovo " sodomita" nic viac ako osobu muzskeho pohlavia. a bisexualita bola v spolocnosti uplne akceptovana. no postupne ako sa blizil rok 1700 ,udiala sa radikalna zmena-zrodila sa homofobna spolocnost" to myslim ze staci na to aby si si uvedomil niektore fakty.
inac niesom si isty ci pasazou "A o dve kapitoly ďalej je homosexuálny styk považovaný za zločin zasluhujúci si smrť: „Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich." (Lv 20,13)" nenaplnas skutkovu podstatu trestneho cinu navadzania na vrazdu.
@319 vies tak ti poviem....myslim ze ludia na slovensku, by mali hladat to co ich spaja, a nie to co ich rozdeluje. myslim rozne diskusie a z nich vyplivajuce hadki....lebo to plodi len nenavist. a ked chceme ako spolocnost,narod....ist dopredu..tak treba sa viac spojit ako rozdelit. aj ked ja niesom ztade ale, myslim si ze..treba hladat veci co spajaju a nie rozdeluju. a urcite k tomu "spajaniu" nepatri nejaka byblia alebo cirkev. viera ludi spaja,nabozenstvo rozdeluje. a nech kazdi si zije svoj zivot, nech kazdi moze milovat svojho partnera. a bit z nim stastny. a je uplne jedno co je to on alebo ona(osobne si myslim ze vecsina ludi je viacmenej bi). sme na tomto svete velmi kratko(mysli ako dlzku ludskeho zivota) aby sme si navzajom robili zle a ublizovali. ked sa maju dvaja ludia radi,a chcu bit spolu. tak nech maju tu moznost. vies...laska k zivotu ako takovemu....tesit sa z kazdeho noveho dna, rano vstat a mat radost zo zivota. aj ked viem ze zivot nieje prechadzka ruzovim sadom. ale keby boly ludia viac k sebe tolerantny, viac maly k sebe a druhim vzajomnu uctu...ze svet okolo nas bi bol lepsi a krajsi.
že sa tu chcelo hadať s nejakým idiotským fanatikom ktorý si aj tak za každú cenu bude tvrdiť svoje, ináč staré civilizácie si žili bohovsky, normálne sa ani orientacia neoznačovala keď chcel chalana mal chalana neriešilo sa to, len potom prišiel ten kokotský teplý ježiš a s nim kresťania a všetko to začali zakazovať, a hovor si čo chceš tak to bolo aj je lebo vatikán ešte aj dnes považuje homosexualitu za chorobu, prečo sa neradia miluj blížneho svojho? tak isto ako sa niekto opierať v biblií o fakty kde sa homosexualita zakazuje si tam môže nájsť aj fakty o tom že je povolená, veď to písali ľudia sto rokov po tom čo sa to odohralo nekomu sa to proste hnusí ja mu to neberiem len prosím ťa ži a nechaj žiť a nejeb sa do súkromia ostatných, neviem prečo sa tu furt a odjakživa rozoberajú muži a do žien nikdy nikto nezabrdne, čisté pokrytectvo a náznak homofóbie, ženám sa to furt nejako odpúšťalo a nezakazovalo och........škoda reči
nuž, mne to registrované partnerstvo neprekážalo.
Len ma tak minule napadlo... že pôjdem s mojím dieťaťom niekedy v budúcnosti po ulici a uvidí dvoch šudí rovnakého pohlavia vo vášnivom objatí a vášnivo sa bozkávajúc. A spýta sa "Mami, a prečo to robia?" Jasné, že mu to bude neprirodzené... a čo poviem? Lebo sa ľúbia? A ak ty máš rada svoju kamarátku (ak chlapček, kamaráta) -keďže deti ľúbia vlastne všetkých, čo majú radi- tak sa začne bozkávať s nimi? Nie... Nech si to registrovnaé partnerstvo majú. Mimo verejnosti.
neprečítala som všetky komenty, pôjdem na to neskôr, len som to chcela okomentovať, aj keď dúfam že tu pár ľudí má podobný názor ako ja...
zaujímavé pre mňa je, ako veľa ľudí má plno drístov o tom, ako je málo lásky na svete a pritom miesta kde sa aj vyskytne, zrazu zavrhujú...
koľko veľa ľudí pokladá homosexualitu za chorobu alebo mentálnu vadu a prirovnáva ju, ja neviem napríklad k pedofílii či podobným zlým -fíliám a pritom je forma lásky rovnocenná všetkým ostatným a aj napriek tomu si patrične musí prerážať cestu týmto úzkoprsým davom..
zaujímavé takisto je, že veľa ľudí má takisto "blízke skúsenosti" s rovnakým pohlavím a sú na to patrične hrdí a vyhlasujú že by to bez problémov zopakovali, ale akonáhle príde na reč homosexualitu všetci prevracajú oči a menia rýchlo tému..
čo keby sme žili v krajine a v spoločnosti, kde by práve homosexualita bola najrozšírenejšia, keby to tam bola bežná vec a za zvrhlých či chorých by sa pokladali heterosexuáli? skúste sa vy niektorí pozerať na veci trochu s odstupom a z viacerých pohľadov a potom možno bude menej problémov na svete...
^^ Registrované partnerstva, som za. Morálna ochrana mládeže to je mi fuk ^^ či ma uvidí nejaké decko. A veľa deti videlo bozkávať sa muža a ženu a nikdy som nevidel že by sa malé deti v škôlke bozkávali myslím tým chlapec dievča ale podla už zmieňovanej logiky by sa mali ^^ takže je mi to jedno a naozaj slovenska mentalita je dosť primitívna ^^
@334 a zmenilo? máš pocit, že keby sa ja neviem tvoja sestra/brat/najlepší priateľ,-ka/ktokoľvek, neviem koho máš okolo seba, teraz pred tebou zmienil že je homosexuálne orientovaný, zmenilo by sa rapídne niečo na tvojom vnímaní jeho ako osoby, ktorú poznáš dlhé roky? bol by to iný človek?
fakt myslíš, že je v poriadku odsudzovať niečo tak úžasné, ako je láska? a vôbec nezáleží na tom v akej forme sa vyskytne..
@329 že mimo verejnosti, si to dosť blbo zargumetovala, keby že tam vidí pozkávať sa hetero pár nespýtalo by sa to dievčatko tak isto? stačilo by keby sa našlo viac gayov a lezieb ktorí by sa nebáli prezentovať aj na verejnosti a už by to nebolo také tabu, to je v tom ľudia si myslia že je to niečo hnusné a odporné len pre to že to nevidia dennodenne ale raz za čas ich to nadchne, oni ako aj ja mám také isté právo olizovať sa s tým koho mám rád ako ty!
a ešte také drísty, že to s decka urobí homoša len pre to že videl ako sa bozkábvajú dvaja chalani je blbosť, kopa detí vyrastalo v hetero rodinách, videlo ako sa olizuju ich rodičia a heterákov to s nich nenarobilo
a ľudia takým sprostostiam veria, chyba nieje v deťoch ale v rodičoch ktorí na svoje deti prenášajú hnus a odpor k homosexualite ktorú potom ICH deti prenášajú do svojho okolia a vzniká homofófia alebo odpor k homosexuálom, nieje to o ničom inom, aj pre to by bola dobrá povinná sexuálna výchova aspoň od 4rtého ročníka na základných školách, aby slovo buzerant či teploš nebola tak často frekventovaná nadávka, často si tie deti ani neuvedomujú čo to obnáša
@338 podľa mňa už v tomto svete je toľko vecí pritiahnutých za vlasy že ich prvotný význam už nie je podstatný... čím som teraz nemyslela že homosexualita je pritiahnutá za vlasy, aby si to zase niekto zle nevysvetlil... a pre ľudí, ktorí deti nemôžu mať (kvôli určitým fyziologickým podobnostiam, o ktorých asi netreba debatovať) a chcú, vznikli také veci ako adopcia, takže je vlastne všetko vyriešené, len ešte pár detialov ako rešpektovanie homosexuálnych párov ako párov vhodných na rodičovstvo bude treba dotiahnuť do úspešného konca..
1. Ak by bol celý svet homosexuálny tak ani nie tak adopcia, ale umelé oplodnenie
2. No len ono to nie je také jednoduché dotiahnuť také detaily ... Rodina nie je rodina len tak zo srandy, ale ako muž, tak aj žena majú nejaké a rôzne rodičovské pudy, matka a otec hrajú v rodičovstve rôzne úlohy, teda to dotiahnutie takého detailu nebude len taká formalita
@341 nie, myslím si že to by sme nedosiahli aby bol celý svet homosexuálny... a popravde, kto by to aj chcel, ja osobne som nadmieru spokojná s vecami v mojom živote... úplne by stačilo, keby pred tým ľudia prestanú zatvárať oči a tváriť sa že homosexualita neexistuje a tým pádom ju zavrhovať...
a k tej druhej veci... vieš, nechcem mudrovať o práci ľudí ktorí o adopciách rozhodujú, nevyznám sa v tom, ale myslím že každý by mohol mať možnosť zanechať po sebe niečo na tomto svete...teraz to znie ako keby som chcela, aby každý na svete mal dieťa, to určite nie, ale ľudia ktorí by im fakt obetovali celý svoj život a všetku lásku akej sú schopní a nemôžu, pre také veci ako je orientácia, či majetok či ja neviem čo všetko ešte... ale to som už úplne niekde mimo zabŕdla, takže to už s homosexualitou nesúvisí, tie záležitosti s majetkom a tak
Naschvál uvádzam extrémne príklady, aby sa nad nimi jednoduchšie rozmýšľalo ...
Celý svet homosexuálny, alebo celý svet heterosexuálny ... Je to rovnocenné?
Větku lásku by dieťaťu určite dal aj mentálne postihnutý človek, (zasa extrémny príklad) čo ešte neznamená, že mať deti by bolo dobré rozhodnutie
Ja už len kvôli všeobecne rôznemu charakteru matky a otca v rodičovstve som voči tomuto skeptický (Samozrejme ak sa spravia štúdie, ktoré by ukázali, že sa mýlim a vo výchove to nie je rozhodujúce, som ochotný zmeniť názor ... Ale už len keď si predstavím, že by dvaja muži napríklad vychovávali dievča, či dve ženy chlapca, ktorého by nemuseli úplne chápať, tak sa mi to moc nezdá )
@343 takto sa ďaleko nedostaneme ale áno, máš pravdu v niektorých veciach...ono ja by som ich tiež tak brala, len ja proste stále verím že aj v najčernejšej diere je malý plamienok...naivné, viem, ale s tým sa nič nedá robiť čo znamená, že nikdy úplne neuznám tvoje argumenty, ako ani ty moje, ale sme v jednom tíme, keďže sme obaja za...
@343 Keď si to vezmeš tak, že rodič nechápe pocity svojho dietaťa, tak čo s vdovcami a vdovami? Zoberieš syna vdove, alebo dcéru vdovcovi, lebo nechápe jeho pocity? Som síce dosť skeptická, čo sa týka adopcie homosexuálmi, ale tieto dôvody mi proste prišli... trošku chybné... Alebo skôr s maličkou medzerou...
pises ze ti nevadi ze spolu ziju, ale ze ti vadi keby mali spolu svatbu, vraj to je proti zdravej buducnosti... Ale akoze ja nechapem v com je to proti zdravej buducnosti, ved "ak mozu spolu zit", preco nemozu mat nejaku party ktorou oslavia zaciatok spolocneho zivota = cize svatbu.
Kde som napísal, že mi nevadí, že spolu žijú? Nevymýšľaj si. Mne osobne to vadí.
No a po tej party čo budú robiť? Celý život sa na seba pozerať? Automatický budú spolu sexovať a to je tá ich cestá do pekla.
homosexualita je výsledkom neposlušnosti a zaprenia Boha. Keď človek zotrváva v hriechu a nevere, Biblia nám hovorí, že Boh ho nechá “prepadnúť” ešte horším a ohavnejším hriechom, aby videli nezmyselnosť a beznádejnosť života bez Boha. homosexuálni “hriešnici” nezdedia kráľovstvo Božie.
Tu je to vysvetlené:
Boh nestvoril človeka s homosexuálnymi túžbami. Biblia nám hovorí, že človek sa stáva homosexuálom v dôsledku hriechu, a v konečnom dôsledku z vlastnej vôle. Človek sa môže narodiť so sklonmi k homosexualite tak, ako sa môže narodiť s násilníckymi sklonmi a náchylnosťou k iným hriechom. Toto však neospravedlňuje človeka, keď si zvolí hriech tým, že sa poddá svojim hriešnym túžbam. Ak sa človek narodí so sklonmi k hnevu / zúrivosti, dáva mu to právo vzdať sa týmto sklonom? Pravdaže nie! Rovnako to platí aj v prípade homosexuality.
Nemal by som byt preco proti homosexuali su tiez len ludia. Homosexualita nieje zla.... poznam vela chalanov gayov a vecsich pohodakov som este nestretol..... oni tiez maju pravo na zivot ktorym sa tu kazdy ohradza a kazdy z nich ma pravo milovat a byt milovany. Som Za registrovane partnerstva homosexualov...ani sami neviete kolko ucitelov na vysokych skolach su gays.... kolky doktori ale aj otcovia rodin tak preco nie
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
349 komentov
@11 kartonova grabica sa uvdom ja z toho nemozem
@20 podla toho s kym
blbe
pre svateho d(z?)ingischana
fuj
@27 skus to prečitať ešte raz
@36 a cierne obleky su krajsie...take jako na pohreb
@42 suhlasime
@44 to fakt? to je vrchol...takto sa pretvarovat
no ano!
@57 dovtedy aj zabudnes ze si sa tu s nami hadal. budes v objati nejakeho pekneho chlapa, nic ta nebude trapit...pekna buducnost ta urcite caka z tvojho pohladu
@58 na vsetko treba mat odpoved
By som chcela vediet, ci by ste takto agresivne prejavovali svoje uzasne nazory(blbe,fuj,hnusi sa mi to) aj na verejnosti..a ci by ste mali take silne reci...
Mimochodom, mne sa hnusite vy
@Tikalok Obdivujem tvoje odhodlanie trosku rozumu im priliat...
@75 nechcem mat deti...a z domu by som ich nevyhodil...sak trocha ludskosti...kam by sa podeli? pod most? sak to by som ich uz skor mohol povesat. a bolo by to blbe
Registrované partnerstva Homosexuálov? Je to diaľnica do ozajstného pekla.
Osobne vlastne neviem, čo pomôže také manželstvo aj heterosexuálnemu páru ...
no jenno ...
Na dialnici do pekla(ak nejake existuje) si tak akurat ty.....
nie, mne len ide o nieco, co tvoje egoisticke, povrchne detske zmyslanie aj tak nedokaze pochopit.
Kua ako to asi boh určil keď urobil ľudí ako homosexuálov?
Ako to asi boh určil keď stvoril homosexuála?*
Kde tam vidíš, že mu je určené, že nesmie vstúpiť do registrovaného partnerstva?
Boh nestvoril človeka s homosexuálnymi túžbami. Biblia nám hovorí, že človek sa stáva homosexuálom v dôsledku hriechu, a v konečnom dôsledku z vlastnej vôle. Človek sa môže narodiť so sklonmi k homosexualite tak, ako sa môže narodiť s násilníckymi sklonmi a náchylnosťou k iným hriechom. Toto však neospravedlňuje človeka, keď si zvolí hriech tým, že sa poddá svojim hriešnym túžbam. Ak sa človek narodí so sklonmi k hnevu / zúrivosti, dáva mu to právo vzdať sa týmto sklonom? Pravdaže nie! Rovnako to platí aj v prípade homosexuality.
A to sú skoro všetci.
To nie je iba môj názor.
kráľovstvo božie si strč do riti
Ale ono Bohužiaľ existuje.
Keby som ja verila vsetkemu,co si precitam....
končím, aj tak vás homofóbnych kokotov nepresvedčím o svojej pravde a ani mi na tom nezáleží
zožerte sa tu navzájom kokoti fanatickí
A teraz mi skús pls vysvetliť aký význam to má na tomto svete
Človek má sklony k homosexualite, ktorou nikomu neublíži, tak prečo by vlastne nemal uviesť tie sklony do praxe? Lebo sa to nepáčilo nejakému expertovi spred xxx rokov, ktorý písal tie klikyháky, čo sú v biblii?
Možno majú homosexuáli vyššiu formu vedomia, keďže v prírode sa zrejme doteraz neobjavili znaky "jednopohlavnosti". Ľudia to, čo sa nevyskytuje v prírode, radi pripisujú tomu, že ako jediný druh sa správajú "rozumne", tak prečo nie aj toto?
A inak, kto je muž a kto žena? Prečo sa nám niekedy zdá byť plytké ba až nevhodné posudzovať knihu podľa obalu a prečo posudzujeme pohlavia najmä podľa obalu?
A ja si nemyslím, že by tu šlo o následok rozmýŠľania, takže si myslím, že je to bezpredmetné ...
Ide o to, že keď niekto na otázku "Prečo ste proti registrovaným partnerstvám?" odpovie "blbe" je to presne to isté ako keby niekto na otázku "Aké je peterkoo dieťa?" odpovedal "zemiak".
Inak je dosť smutné že zatiaľ za jediný argument ktorý sa dá nazvať argumentom považujem to čo písal @nebopeklo / @martinm (Nehovorím že je to argument slušný a tiež nemôžem tvrdiť že s ním súhlasím, ale inak sa tu nikto nevyjadril prečo nesúhlasí...)
@100 suhlas
k ostatnym sa nejdem vyjdarovat pretoze je ich tu vela a je tu bordel
@zuska198 presne ako @geordie napísal - decká keď sú netolerantné, tak ku všetkému, rovnako si viem predstaviť že by niekoho šikanovali preto že je z detského domova...
Prečo ste proti tomu aby sa lúdia ktorý sa máju rad zobrali alebo skôr registrovali ?
Dovod je jednoduchy. Nikto mi zatial neuviedol jeden jasny a rozumny dovod preco by sa to zavadzat malo. Kazdy sa vzdy ohanal len subjektivnymi pocitmi.
Inak autorka si zrejme neuvedomuje jedno zauzivane pravidlo. Pokial sa ma zaviest neake nove pravidlo, alebo pravna norma. Tak sa riesi to, preco by sa mala zaviest - resp. na co je to dobre a nie naopak.
V tvojej ankete je to opacne. Kladna odpoved je bez vysvetlenia a odporca musi svoj postoj vsyvetlovat. Myslim, ze o nejakej objektivnosti tu nemusi byt rec
Je mi to jedno, hoci som hlasovala tak ako som hlasovala..
Nech si robí každý čo chce.. aj tak skončíme všetci rovnako
A za druhé, nikto mi ešte nepovedal rozumný dôvod prečo by to byť nemohlo. Nejak by to komusi ublížilo? Ľudia, ktorí to nechcú by sa zo dňa na deň nestávali homosexuálmi...
@156 pleties hrusky s jablkami. Keby bolo registrovane partnerstvo buzerantov POVOLENE, vtedy by bolo tvoje porovnanie k veci. Ja nechcem aby sa nieco zakazalo, ja chcem aby sa nieco nepovolilo tak ako je to doteraz, a to su 2 rozdielne veci
Mozem sa s tebou stavit aj o trenky, ze ak im toto prejde, tak budu chcet viac, v podobe adopcii deti. Mysliet si, ze to tak nebude je naivne..
Ale to nič nemení na tom, že argument "nedovoľme im to, lebo budú chcieť adopcie" je smiešny
@ink to s tou promiskuiditou u homosexuálov je pravdivé a reg partnesrtvo by to trochu skľudnilo v tomto máš pravdu
a ešte raz prečo? LEBO!! ste tupí a nerozmýšľate že prečo!!! že tu nejde o nejaký svadobný obrad ale o čisto úradne veci alebo jako ich nazvať!! na koho napíšeme byt na mirka alebo maťka? mirko umrie a bol na ňho napísaný byt čo sa stane s maťkom? ostane z holou riťou na ulici preto že sa na ňho mirkovi rodičia vyseru a nedajú mu nič!!! to ako inak to tu mám ešte vysvetliť kurva!!!
a chcem vidieť každého z vás reprezentovať svoj názor aj na verejnosti medzi "intelektuálnymi" a normálne zmýšľajúcimi či sociálne zmýšľajucími ľuďmi!! či by ste mali také reči! homosexuáli či lezby sú normál ľudia tak ich prestaňte hádzať do nejakej rúžovej krabičky!!
Aj ten "kňaz" pôjde do pekla. Medzi kňazmi a ľuďmi nie je žiaden rozdiel. Kňaz je len človek zo svojími chybami.
@161 mas pravdu, smiesny, ale nie je daleko od pravdy. Ked si presadia registrovane partnerstvo, tak si urcite presadia aj adopciu a tomu by sa imho malo predist. Prevencia nezaskodi..
Chudáci muži (homosexuáli) čo boli na TITANICU
@171 ako čo ??? mi nejako ušla pointa? muži ako muži ne? čo tam rozhodovala ich orientácia?
Mimochodom @schizofrenik , pekné názory
Joj to je super s tou motorkou
@ink tha to neviem keby som mohol priškrtím tu každého čo ma sprostý jazyk :-d
» www.facebook.com/group.php?gid=3...
A to ťa nenapadlo, že homosexuál, ktorý sexuje do nikoho nenabúra?
Ty si fakt zaslepený magor
P.S : prečítaj si to prosím ťa aj 5krát aby si to dobre pochopil a nebola z toho hádka na pol strany
Kazdy ma pravo byt stastny,ked tym nikoho neobmedzuje...
Obávam sa, že slepí nemôžu šoférovať kvôli tomu, že by niekoho ohrozovali a nie kvôli tomu, že to nie je prirodzené ...
suhlasim
no jednak je to zbytočné míňanie finančných prostriedkov, ktoré sa dajú použiť aj inak. A tým nemyslím len finančné prostriedky minuté na evidenciu a vykonanie všetkých právnych úkonov, ktoré by s tým súviseli, ale aj na rozvody a rozhodnutia súdov o rozdelení bezpodielového vlastníctva manželov. NO keď už ide len o to, že by Paľko zostal s holým zadkom keby Peťko umrel, tak stačí napísať dobrý závet alebo dohodu a je to...
Tak zrušme aj heterosexuálne manželstvo, ja som za ...
naozaj ma to mrzi, lebo nedavno som mala moznost obhajovat slobodny vyber partnera a zastavala som uplne iny nazor nez ten, co som tu zaskrtla. jedine, co mozem spravit teraz je to, ze slubim, ze si uz nabuduce dam vacsi pozor nez teraz
a ten dôvod, že keď sa ti niečo stane, tak nemôžeš ísť za ním sa dá riešiť aj inak ako manželstvom...
Ale naozaj nemám ani poňatie ako to súvisí s manželstvom a s registrovaným partnerstvom homosexuálov...
Je to somarina
strach z homosexualneho styku zahrnuje strach z pohanstva, strach z toho ze sa usko spaja so svetom barbarou. takto skutocne casto hovoria kazatelia a autori, ktori dvihaju hlas proti homosexualite. homosexuali a onanisti sa povazuju za pohanskich marnotratnikou v najhlbsom zmysle ,lebo mrhaju semenom. ja potrebne rozsirit vytvorene stereotypy,otvorene povedat ze muz a zena mozu predstavovat roznorode sexualne identity. odstranit spojenia medzi muzom a agresivitou,zenou a podajnostou.akoby spolocnost na slovensku, nevedela zniest myslienku, ze ludska bytost moze objavit erotiku v oboch pohlaviach. zda sa, ze uz len zmienka o homosexualite vyvolava paniku a spolocnost sa snazi napochytro odvovodnit vsetko, co s nou suvisi, akymkolvek , hoc aj bizarnym sposobom, namiesto aby homosexualitu jadnoducho akceptovala ako jeden z aspektou nasej sexualnej prirodzenosti..
ja len dodam ze vzdi, a za kazdu cenu budem ostro vystupovat proti akymkolvek prejavom homofobie ......lebo kazdy ma pravo na lasku , nech je to hetero, bi alebo gay. ...a boh s tym nema naozaj nic spolocne, to mozu tvrdit len zaostaly hlupaci...(len pripomeniem kolko ludi bolo zavrazdenych v mene boha!!)
k teme. -som za, ale nechapem co tu poniektori kkti trepu o adopcii....
....ked ide v registrovanom partnerstve len o to , aby dostali povolenei aby dostali info o zdravotnom stave partnera..nech sa paci....nech si za to bojuju..ale t ide fakt o to ze budu chciet adpociu..
urazanie a potlacanie zakladnych ludskych prav a slobod... ...je to protipravne... 2 ods. ústavy je jednoznačny a ten znie: \"Základné práva a slobody sa zaručujú bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, vieru a náboženstvo, politicky činné ...
take urazky ohladom orientacie si odpusti...
1. niektori z menovanych napriklad martinm ci nebopeklo su farari a snazia sa na BIRDZ robit kazne, cim zneuzivaju BIRDZ.
2. Nevyhrazaj sa uzivatelom (bezohladu na dovod) pochovanim pod Zem, to uz je trochu moc, nezda sa ti? Prosim, v buducnosti trochu menej nenavistne pisanie...
tak mi daj ban pice, ked ti vadi moje pisanie
Ked sa maju naozaj radi, a ked im taky zvazok vyhovuje, tak nech si spolu ziju, maju svoje registrovane partnerstvo. Ved o co ide, registrovane partnerstvo je tusim len nejaky zakon, alebo projekt zakona (kedze neni schvaleny), ktory im dovoli byt imformovani v pripade zdravotneho problemu partnera v nemocnici, ze vdaka registrovanemu partnerstvu budu brani ako pribuzni, ze mozu po sebe dedit, zdielat majetok a mozno maju aj danove vyhody (rovnake ako manzelia muz a zena).
Tema je o registrovanych partnerstvach (cize zakone ze dve zeny, alebo dvaja muzi mozu zit v nejakom legalnom zvazku a mat iste prava) NIE JE O SEXE a vonkoncom nie je o homosexualnom spravani.
Preco tema o registrovanych partnerstvach vzdy dojde k stadiu ako vam je odporne ked spolu sexuju dvaja muzi a ako je to proti prirode...
Ved ani temy o manzelstve, vacsinou nedojdu do stadia ze sa tam keca o tom ci muz a zena maju sexovat pred svatbou.
Homosexuali proste sexuju medzi sebou, bez ohladu na to ci je alebo nie je nejaka legalna uprava registrovaneho partnerstva. Tusim toto bola anketa, ci maju byt partnerstva alebo nie, a nie o tom co ci sa vam paci taky sex alebo taki ludia alebo ee.
Ono ci budu alebo nebudu registrovane partnerstva uzakonene v tejto krajine, tak to nic nemeni na fakte ze taki ludia tu zili a budu zit. Cize toto je len o tom, ci im spolocnost umozni nejake legalne spolunazivanie, alebo ci budu zit spolu bez partnerskych prav... Co ma ale s registrovanymi partnerstvami biblia, ci je homosexualita spravna, alebo sex medzi nimi, to nechapem...
A teraz si predstav, ze zacnu vznikat homosexualne pary a co potom? Tie normalne zacnu zanikat! A potom vykapeme jak krysy. A tomu ver ze takto to raz skonci, my sa toho sice nedozijeme.
pises ze ti nevadi ze spolu ziju, ale ze ti vadi keby mali spolu svatbu, vraj to je proti zdravej buducnosti... Ale akoze ja nechapem v com je to proti zdravej buducnosti, ved "ak mozu spolu zit", preco nemozu mat nejaku party ktorou oslavia zaciatok spolocneho zivota = cize svatbu.
Svatba nie je nic ine, len party, na ktorej dvaja ludia oficialne oslavia/vyhlasia ze spolu ziju. Ako ja nechapem, preco podla vas vsetci homosexuali a lesbicky MOZU SPOLU ZIT, ale nemozu si urobit party na ktorej to oficialne vyhlasia - cize svatbu?
Podla mna nech si spolu ziju, nech maju svoju svatbu (ved to nie je nic len rodinna party), nech si pre mna za mna adoptuju deti. Neverim v to ze sa to da naucit... Podla mna sa s tym clovek narodi a mam aj dokaz:
Lubovolny homosexual ma otca a matku (a je pravdepodobne ze obaja jeho rodicia su heterosexualni, ved spolu ziju a spolodili dieta - homosexuala), cize je jasne ze to nemohlo to dieta ziskat vychovov, lebo podla mna 100% homosexualov sa narodi heterosexualnym rodicom (lebo homosexualni nemozu mat deti), cize je logicky to vrodene. Lebo ktori heterosexualni rodicia by vychovali homosexuala sami od seba, ziadni. Cize je to tym padom vrodene, a cize ak by aj mali svoje adopcie, tak urcite to nemoze zmenit orientaciu dietata, tak ako heterosexualni rodicia nedokazali zabranit homosexualnej orientacii dietata.
Cize podla mna, ked mozu spolu zit podla vacsiny z vas, tak nech si maju aj svatbu, ktorou to len oficialne oslavia/vyhlasia ze spolu ziju, a nech si kludne adoptuju aj deti.
Podla mna, tomu dietatu bude lepsie (aj ked nie v dokonalej rodine dvoch homosexualov), ale urcite to bude lepsie ako v detskom domove.
Vy tu kecate ze dieta ma pravo na normalnu rodinu, co je to normalna rodina? Bohata rodina, ktora ma rodinny dom z bazenom? Ano podla mna kazde dieta ma pravo na bohatych rodicov, vlastnu izbu a bazen na zahrade... Nie to je blbost! Kazde dieta ma pravo na rodinu, lebo v lubovolnej rodine, kde ho budu mat radi, mu bude lepsie ako v decaku. A ked ti dvaja homosi chcu mat decko, tak urcie sa o neho budu lepsie starat ako v detskom domove...
Pochybujem ze ked sa schvalia homosexualne svatby, ze zrazu zvysnych 96% normalnych heterakoch sa rozhodne, ze od teraz budu homosmi. Tomu nikto neveri a ani ty tomu neveris. Cize ak sa im zlegalizuju svatby, je to len prejav nasej tolerancie, ze nikoho nediskriminuje, pricom sa nic nezmeni, nebude sa rodit menej deti, nebude sa robit menej heterosexualnych svatieb, lebo percento tych ludi bude rovnake...
Pozri. Mas dieta hej? Idete po ulici a tvoje dieta uvidi ako sa dvaja homosexuali bozkavaju a spyta sa ta. Oci preco sa ti dvaja ujovia bozkavaju? A ty mu co povies? Vies syncek oni su homosexuali.... A on co urobi? Dieta co vidi to opakuje takze cim castejsie bude v TV a na ulici vidiet ako sa spolu drzia za ruky a bozkavaju sa bude to opakovat. Uz v skolke ked ide dieta na prechadzku tak poparuju deti aby sa drzalo dievca a chlapec a preco asi?
P.S.: V škôlke ani v škole nás nikdy nepárovali nasilu do dvojíc dievča-chlapec, kto s kým chcel ísť, s tým išiel... A inak si myslím že toto je o rodičoch, o ich výchove a o tom, ako to dieťaťu vysvetlia... pokiaľ sa to dieťa odbije s tým to sú homosexuáli a nechaj to tak, tak je jasné že dieťaťu to pokoj nedá... A myslím že minimálne čo sa dievčat týka, tak sú veci ktoré skúšajú aj tak, nepotrebujú na to vidieť lesbičky... (toto ale nie je osobná skúsenosť)
to dieta to mozno bude opakovat zo srandy, ale to ho prejde... on sa nestane buzikom, on to bude proste opakovat, a ked dospeje, nebude robit co nechce... a okrem toho na ulici najde ovela castejsie bozkavat sa muza a zenu, cize po nich bude opakovat castejsie
som za ich registrovane partnerstva a aj ich adopcie, nech maju co chcu. potom ked to bude bezna zalezitost, nebude sa o tom v mediach stale rozpravat, cize ty osobne potom o tom budes pocut menej casto ako teraz, kym to schvalene nie je...
INY PRIKLA aj keby napriklad zeny nemali hlasovacie pravo, tak stale by o tom kecali, ako to chcu, ako ich diskriminujeme a neviem co, a akonahle by sa hlasovacie pravo schvalilo, tak by zeny boli happy a dali by pokoj s tou temou a uz by neotravovali s nejakym hlasovacim pravom, lebo by ho mali.
Nepredpokladám že keď mali rodičia 20 tak to vídavali bežne - myslím že v tej dobe to bolo tabu, niečo o čom sa ani nerozprávalo ale tiež si viem predstaviť ako tí ľudia vtedy trpeli keď sa museli v podstate ukrývať pred verejnosťou...
@tomas zatial muza a zenu zatial hej to hlasovacie pravo maju a furt pindaju toho sa nezbavime nikdy
Nemajú... nemajú právo na oficiálny zväzok ani na tú adopciu, pričom žiadajú len to prvé menované
@232 ja som zase cital vyskum nejakych pschologov..kde urcovali, kedy nastavaju obdobia kedy nastava tento"problem" homosexuality...a v tomto sa asi vsetci zhodneme, ze detstvo a dospievanie su obdobia kedy je jedinec najviac ovplyvneny spolocnostou....o to viac v prvych rokoch zivota, kde jeho spolocnost tvoria prakticky len rodicia..a teda ak by nanho vplyval homosexualny par podla man je tu veeeeeelka pravdepodobnost ze aj dieta sa takto bude spravat.....a tymto moez byt menena spolocnost...elbo cim viac hmosex. parov bude vychovavat deti podla tohto pripadu ich aj via cbude..atd...priama umera
...otazka bola ci som proti alebo za..som za lebo potom by sa povolila adopcia a proti tomu som za sadne....
a deti ci ano alebo nie...tak nie kazdy g alebo bi par chce aj mat deti. lebo kazdi vieme ake su z tym starosti. mne staci mladsiii bracha a maam dost ...
@232 @tomas ... To, že sa homosexuáli rodia v normálnych rodinách ešte nemusí znamenať, že automaticky je všetko len vrodené a nič iné na to nemá vplyv ...
Takých čísel bolo zverejnených už milión a ja osobne by som fakt žiadnemu neveril ... Majú tie 4% nejaký slušný podklad?
@237 @hajzelodkosti
No nech žijú v ústraní ... Ale hlavne, že nikoho nediskriminuješ ...
..aa dobre ja viem, ze teraz neide o adpociu..len pisem, ze casom by ist obola poziadavk an aadpociu..a chapem ze ne vsetci budu chciet pari..sak "normalne" pary (zena muz) cim dalej tym menej chcu deti....al eisto b y sa naslo mnoho takych parov, ktore by za to hlasovalo...
aj keď je väčšina spoločnosti proti adopcii, tak mali by ste vedieť že v budúcnosti nebude potrebná. Deti budú aj bez rodičov(je to nechutná predstava ale čo už). Keby aspoň niekto z vás sledoval novinky z oblasti genetického inžinierstva.
Ke stejnému závěru došla trojice holandských psychologů Henny Bos, Frank van Balen a Dymphna van den Boom porovnáním 100 párů lesbických a 100 heterosexuálních. Vědci neshledali významné rozdíly v chodu rodin tvořených různými typy vztahů. V Evropě byl tak učiněn prakticky stejný závěr, jaký nedávno vydaly studie provedené americkou Společností pediatrů."
takze toto ako argument preco nie, pada.
@262 predstav si ze zijes s vedomim ze si vznikol v skumavke
Žiš marja...
@265 Hlavne že teraz odsudzujú katolíckych farárov za pedofíliu.
A ktorá civilizácia zanikla kvôli masochizmu?
Och môj bože, lebo panny to asi nikdy nebolí ...
To je dost chorý spôsob rozmýšľania, nemyslíš?
O tom, čo je správne a čo nie vieš veľké ihlanové ...
A to, že je niečo neprirodzené ešte neznamená, že to musí byť zlé
Ty si iba zjednodušuješ problém homosexuality, snažíš sa to odľahčiť tými blbosťami za ktorými píšeš smajlíkov, ale hovorím ti, ver mi že peklo je reálne. A preto pokiaľ tu je niečo čo môže mať niečo dočinenia s hriechom, alebo priamo možno povedať že ide o hriech (homosexualita) tak potom to nemožno brať na ľahkú váhu. Ty si na žiaden fakt z toho čo som napísal nereagoval vecne a vyzerá to tak že ti ani nešlo o diskusiu.
Ja s tým nemám problém, a som hetero, homosexuáli s tým nemajú problém, problém s tým máš len ty a ľudia podobní ako ty!
A úprimne povedané, človek, ktorý ma na život manuál mi nebude hovoriť čo je správne, a s tým hriechom choď vieškam...
A ešte ti poviem jedno úžasné tajomstvo: môžem ho brať na ľahkú váhu. Lebo to nieje hriech. Lebo nieje žiaden hriech. Je len niečo čo je alebo nieje ochotná uznať spoločnosť.
A na ďalší príspevok, ktorý bude obsahovať slová "hriech", "Boh", "BIBLIA" budem veľmi vulgárny.
alebo takto..na svete je cez 100bohou a nabozenstiev. kazdi hlasa nieco ine. tak..a teraz co? hm?! tak sa spametaj....dalej. ziaden problem nieje a nikdi ani nebol. jedine z nejakimi nabozenstvami ktore sa vzdi snazili ovladat ludi a ich myslienie...ista forma vyplachu mozgou. stale pocuvam ako boh miluje vsetkich a podobne. ale ked dojde rec na homosexualitu, tak uz nie..uz nei vsetci su si rovny. alebo prinajmensom sa doticni snazia hovorit ze sa jedna o ..pouzijem tvoje slova.."že ide o hriech "...hej?! takze uz boh nemiluje, uz robi rozdieli uz je niekto zly...uplne nezmysli. ked ten..akoze boh...kazdeho miluje,,,tak miluje ..bez rozdielu...ci je niekto gay alebo bi alebo hetero. a to si chlapce zapametaj!!! ne to co ta ucia na nabozenstve alebo kde to chodis...lebo tam...to su len ludia..tam bozu lasku ci ako to nazvat nenajdes...tam najdes len zvecsa ludi...a hlavne cirkev..ktora cele starocia..len sa snazila ovladat ludi aby z toho mala profit.ci uz materialni alebo financni. myslim ze..prikladou za starocia je viac nez dost. ostatne...aj take..blisie nemenovane byvale vladnuce hnutie z afghanistanu...robilo to iste..napr. zakazali televiziu lebo to podla nich..je hriech proti bohu. takze sa spametaj kim je cas a viac..ver sebe ako nejakim falosnim modlam.
ale tak ti poviem..nie kazdi kto je gay chce mat decko...a podalsie..toto tu hore co som dal tak to na slovsnku si myslim je v sucstnej dobe nemozne. myslim to ze..."a popularitě u kamarádů."..tu by bol asi najvecsi problem si myslim....
Lenže vieš - keď už je niekto homosexuál - má celý život trpieť samotou len aby podľa tvojich slov nespáchal smrteľný hriech? (Mimochodom - tu ma napadá otázka - čo je to smrteľný hriech, ja som bola vždy presvedčená že je to tých 7 vecí - pýcha, lakomstvo, závisť, hnev, smilstvo, obžerstvo a lenivosť. Vzťah homosexuálov tam nikde nevidím) Zdá sa ti že ak Boh tak miluje všetkých, vyžadoval by od niekoho celoživotné utrpenie?
Zas ti to tu zopakujem.
Prvá podmienka hriechu je, že veríš v Boha.
Myslím, že na tomto to padá. Takže si daj otočku o 180° a choď otravovať ľudí, čo to zaujíma a ktorí ťa budú s úžasom počúvať.
NIKTO SI NEMYSLÍ ŽE HOMOSEXUALITA JE PROBLÉM.
Dokonca si začínam myslieť, že ľudia ako ty sú chorí!!!
(homosexualitu som nikdy za chorobu nepovažoval)
Nemáte návod k životu. Nemáte právo vravieť čo je správne čo nie. Nemáte právo rozkazovať. Čítajte si tú vašu Extra-super knihu, modlite sa k čomu chcete, premňa zamňa sa zavrite do diery 2x2x2m a žerte iba chleba a pite iba vodu celý život. Mne je to jedno.
ALE NESNAŽTE SA MNE, ALEBO KOMUKOĽVEK INÉMU PRIKAZOVAŤ, ČO JE SPRÁVNE!!!
Škoda, že si nežil tak pred pár sto rokmi ... Mohol z teba vtedy byť veľmi mocný človek ...
Je to adresované všetkým.
VY a to VAŠE: "Boh to tak nespravil" "V Biblii sa píše že..." "ste hriešnici..." "pôjdete do pekla" mi už pekne leziete krkom.
A týka sa ma to. Týka sa to všetkých. Lebo toto nieje len o tebe. Toto je o všetkých ako ty. Toto je aj o tých, čo sa podobné veci snažia presadiť ako zákon.
Z tohto dôvodu, ak by sa uzákonilo registrované partnerstvo, už by to podľa mňa smilstvo nebolo.
P.S.: Stále mi nejde do hlavy že si cirkev vytiahne z biblie jednu vetu a oficiálne ju "vysvetlí" ako desať ďalších iných viet - To ako keď niekto napíše knihu a niekto iný ti vyvetľuje hlavnú myšlienku knihy ako ju pochopil on, pričom autor to mohol myslieť úplne inak...
K tej Biblii: Vieš, myslím že homosexualita je tam spomínaná na viacerých miestach, nie len 1 veta. Neviem presne kde ani som na to neni odborník, ale viem že /aj/ kôli páchaniu "ohavnosti" bola zničená sodoma a gomora. V Biblii je aj pasáž kde smotný Boh označil homosexualitu za ohavnosť. Myslím že každý citlivý (vo svedomí) človek na ttejto planéte vie, že to je neprirodzené, tu neni o čom. Osobne mám taký pocit že to je teraz a 21. a 20. storočí tak rozšírené, lebo nastal obropvský úpadok morálky u ľudí. A Boh trestá hriechy rodičov na deťoch: Deti ktoré sa narodia z tiel rodičov ktorí majú "chorú krv", tj. sú nemorálni (v sexualite) a teda v sebe nechávajú priestor pre pôsobenie démonickéhu hnusu z pekla, tým sa potom s určitosťou môže narodiť aj choré dieťa poznačené úbohým stavom duší jeho rodičov - Mentálne, alebo geneticky degenerované ako napríklad homosexuál. Preto psychológovia zistili že homosexuálni ľudia často trpia zároveň aj inými psychickými poruchami ako homosexualita, to všetko kvôli ich hendikepu ako ich poznačil hriech. A ty si myslíš, že takýmto ľuďom by malo byť povolené sa sobášiť? Predsa oni sú chorí, sú to chudáci.. a fakt za to často (alebo vždy) nemôžu, no to na veci nič nemení. City lásky sú správne, pretože aj Boh nás miluje, ale ich sexualita je zvrátená a preto ju nemôžu praktizovať. Týmto spôsobom ktorý som opísal vznikajú aj iné odchýlky od zdravej sexuality, ako pedofília ap. Tiež si nemožno myslieť že pedofília je od Boha, a teda logicky môže byť spôsobená len silou hriechu. Ak ňou môže byť spôsobená pedofília, tak potom niet na čím rozmýšľať hovoriac o homosexualite... Písmo je pravé.
Takže nie som citlivá (vo svedomí)...
Jasné, hlavne že táto "degenerácia" sa vyskytuje aj v rodinách naozaj veriacich...
Neviem kde si prišiel k tomu tvrdeniu psychológov, ale mňa by skôr napadlo že keď sú tie psychické poruchy vznikli z toho že sú takto odsudzovaní, že sa musia ukrývať pred verejnosťou ktorá mám pocit že by ich niekedy najradšej ukameňovala...
Ale áno, presne to si myslím.
"ucit zene nedovolujem,ani vladnut nad muzom,ale nech je ticha" (pavlov prvy list timotejovi 2,12)
"a nie adam bol zvedeny,ale zena sa dala zviest a padla do hriechu" (pavlov prvy list timotejovi 2,14)
dalej....""najextatnejsimi castami stareho zakona su piesen salamunova a opis vrucneho vztahu davida k jonatanovi.piesen salamunova je oslavou zmyselnej sexuality,no zaroven prekracuje jej obmedzenia. cirkevni vydavatelia mozno vynechali pasaze akcentujuce sexualny podton v saulovej laske k davidovi a v davidovej laske k jonatanovi,ale nemohli ho celkom odstranit. dozvedame sa , ze saul hlboko miloval davida (prva kniha samuelova 16,21) ked vsak zistil,ze david a jonatan sa stali blizkymi priatelmi,vzplanul ziarlivym hnevom a preklina svojho syna(prva kniha samuelova 20,30) docitame sa ze ..."...jonatanova dusa privinula k davidovej dusi a jonatan ho miloval ako seba sameho.."...(prva kniha samuelova 18,1) ked saul i jonatan zahynu v boji,david narieka a spomina , ze jonatanova laska '' byvala mi vzacnejsia ako laska zien"" (druha kniha samuelova 1,26) v starom zakone sa vyskytuje este jedna mozna homosexualna dvojica-rut a noemi.
ty si ako v tej reklame ten stary co vravi ze...dobytok musi mat cecinou rohy vyzdobene alebo ze treba zenu zavriet do komory ..a nezabudni vodou zo studnicki vsetkim oci potriet
ako meles tu o bohu a biblii a bohu a biblii a bohu a hriechu a bohu a hriechu ako nejaki .......
.."Studie amerických vědců zveřejněná v časopise Journal of Abnormal Psychology zkoumala hypotézu, že u části mužských homofobů se projevuje vlastní potlačená homosexualita, s níž nejsou vyrovnáni.[13] Té sice některé případy odpovídají, obecné osobnostní rysy spojené s homofobií však nebyly prokázány.
Ve skutečnosti může být i například projevem obecných názorových sklonů spočívajících v příslušné kultuře nebo subkultuře, zejména patriarchální, v odporu k odlišnostem různého typu, nebo vycházejících z konzervatismu nebo fundamentalismu, z obavy z destabilizace nebo demoralizace společnosti, případně projevem obecné nevyrovnanosti se sexualitou bez ohledu na vlastní orientaci, nejistoty v hodnotě vlastního rodinného života a obavy o jeho zpochybnění, ale ani tyto korelace nejsou spolehlivé. Soubor předsudků a agresivních vzorců tohoto typu se objevuje v různé míře téměř v každé společnosti, podobně jako etnické a národnostní averze."...
"Anglický král Eduard II. byl svou homosexualitou znám.Homosexuálové možná byli i významní umělci, jako Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarotti, nebo Caravaggio. O skutečný rozruch se postaral papež Julius III. (1550-1555) vztahem se svým adoptivním "synovcem" Innocenzo Ciocchi Del Monte. Pozdější papež sebral tohoto negramotného hocha z ulic Parmy, když mu bylo třináct, nebo čtrnáct let. Jako sedmnáctiletého jej jmenoval do úřadu cardinalis nepos mezi nejmocnější muže tehdejšího světa. Dobové satiry nazývaly sedmnáctiletého kardinála Ganymédés, což bylo běžné renesanční označení pro homosexuála, a benátský vyslanec hlásil, že Innocenzo sdílí s papežem ložnici i lože.
Teraz mám dôležitejšie veci takže teraz nebudem čítať všetko čo si napísal (je toho vela), iba ti chcem pripomenúť, že píšem o homosexualite v súvislosti s hriechom, Bibliou ap. len preto, lebo ja hovorím o náboženskom ponímaní homosexuality. Iba to je totiž dôležité.. ja sa tu s tebou nebudem baviť čo o tom hovoria psychológovia, vedci ap. lebo to vôbec neni podstatné, podľa Biblie je to hriech tak či tak. A druhá vec čo chcem pripomenúť, že ja fakt nijako nediskriminujem homosexuálov ap., úplne úrpimne ti hovorím môžeš mi veriť že takých ľudí mám vo svojom okolí.. šak s nikým sa neprestanem baviť len kvôli tomu, zvlášť keď viem že určite by si to sami nevybrali. Pokiaľ viem ani ľudia s tým nemajú problém, iba vtedy keď to homosexuáli začnú praktizovať, prezentovať a sťažovať sa na homofóbiu a podobné blbosti. Ja mám pocit, že tu (na birdzi) je skôr "heterofóbia", ako homofóbia. šak sa pozri koľko hlasov dostali reg. partnerstvá a ako sa tu útočí na tých čo s tým nesúhlasia. Iba upozorňujem že to je hriech, lebo viem že aj mnoho kresťanov má skreslený názor na vecii ako homosexexualita ap.
Tu sú pasáže z Písma čo hovoria o homosexualite
[2]„Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť." (Lv 18,22) A o dve kapitoly ďalej je homosexuálny styk považovaný za zločin zasluhujúci si smrť: „Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich." (Lv 20,13)
[3]„Preto ich Boh vydal nehanebným náruživostiam. Ich ženy zamenili prirodzený styk za protiprirodzený. A podobne aj muži zanechali prirodzený styk so ženou a zahoreli žiadostivosťou jeden k druhému : muži s mužmi páchali nehanebnosť. Tak si sami na sebe odniesli zaslúženú odplatu za svoje poblúdenie".
[4]„Neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi Božieho kráľovstva ? Nemýľte sa : ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani chlipníci, ani súložníci mužov, ani zlodeji, ani chamtivci, ani opilci, ani utŕhači, ani lupiči nebudú dedičmi Božieho kráľovstva. A niektorí ste toto boli. Ale obmyli ste sa, boli ste posvätení, boli ste ospravedlnení v mene Pána Ježiša Krista a v Duchu nášho Boha".
[5]„Vieme, že zákon je dobrý, ak ho niekto správne používa, pričom vie, že zákon nie je daný pre spravodlivého, ale pre nespravodlivých a nepoddajných, pre bezbožných a hriešnikov, pre zvrhlých a svetákov, pre otcovrahov a matkovrahov, pre vrahov vôbec, pre smilníkov, súložníkov mužov, únoscov, luhárov, krivoprísažníkov a pre čokoľvek iné, čo sa prieči zdravému učeniu, podľa evanjelia o sláve blahoslaveného Boha, ktoré mi bolo zverené„. Prvý list Timotejovi 1, 8-11
[6] 1.Korinťanom 6,13 -20; Rimanom 6,12 - 13; Galaťanom 5,19 -21; Kolosanom 3, 5 -6;
Egyptská, grécka, rímska a byzantská civilizácia zanikla s takými sprievodnými znakmi medzi ktorými nechýbali praktizujúce homosexuálne páry.
A spájanie zániku civilizácie s homosexualitou mi už ani nepríde vtipné, ale retardované ...
Ach jaj, teraz aby si človek naprával náladu ...
Táto kniha nemá právnu hodnotu a nikto nemá právo prikazovať komukoľvek aby podľa nej žil.
To, čo je v nej napísané, je napísané symbolicky a ide len o to, ako si to vysvetlíš. Ale stále to pre mňa nemá väčšiu právnickú hodnotu ako poézia Jána Botta.
Môžeš mi sem napísať milión citátov, aj tak to nieje pádny argument a dôkaz toho, že to čo ty tvrdíš, je pravda.
Bibliu napísali ľudia, ľudia, a nikto iný. Neprišla z neba e-mailom. Okrem toho, Biblia ako ju poznáš dnes bola upravená cisárom Konštantínom okolo roku 300, takže to nieje ani pôvodné znenie.
K tej Sodome: to asi také dôverihodné ako Grécke báje a povesti.
A kresťanský farári sú pedofilovia a náckovia.
A kresťanská cirkev stále existuje a blázni ako ty ju bezhlavo nasledujú.
"Včera, ve čtvrtek 22. ledna, papež Benedikt XVI. zrušil edikt svého předchůdce Jana Pavla II. o exkomunikaci tradicionalistických biskupů sdružených kolem Kněžského bratrstva Svatého Pia X. Hlavním důvodem vyloučení tohoto směru bylo odmítání modernizace katolické církve po II. vatikánském koncilu – tedy procesu, který katolicismu v poválečné demokratické společnosti vlastně vůbec poskytl legitimitu. Ve stejný den agentury informovaly o rozhovoru, který jeden z omilostněných kněží, Richard Williamson, poskytl švédské televizi. "Myslím, že plynové komory nebyly. Myslím, že v koncentračních táborech zahynulo 200.000 až 300.000 Židů, ale ani jeden v plynových komorách," řekl tento tradicionalistický katolík."
Karel Dolejší, Britské Listy
Radšej sa drž tých argumentov o biblii a kresťanstve ako takom, to, že je nejaký kňaz pedofil a pod. je v tomto momente úplne bezpredmetné
tvoja prva reakcia na to, co som napisal vcera rano bola okej.
ale v zapati si tu v dalsej uplne "pohnojil" tym z bibliou a podobne.
ty totis si tu dal pasaze z byblie co existuje teraz!!! ja som dal to co bolo povodne v byblii...myslim teraz lasku davida a jonatana....plus dalsie veci co tam boly. keby si si precital vsetko!! co pisem tak by si sa tam aj okrem ineho docital ze...""sodomcania boli zli a velmi hresili proti panovi" (genezis 13,1) nespomina sa vsak nijaky konkretny hriech!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! boh oznamil abrahamovi , ze ma v umysle znicit sodomu a gomoru. ani tentoraz sa nespomina nijaki konkretny hriech!!!!!!! nato nasleduje pasaz ,kde sa abraham dohaduje s bohom o pocte spravodlivich ludi v sodome a gomore,krorych mozno zachranit. abraham prejavuje ovela viac sucitu nez boh,ktori akoby sa trestu tesil." ..."hriech nieje presne pomenovany, no vyvol;ava dojem zavaznosti, a to umoznilo neskorsim pisatelom a vykladacom aby ho blizsie specifikovali a vyuzivali pre vlastne zamery.(kultova chramova prostitucia bola v medzipotanii bezna od roku 2000 pred kr,) prvy krestanski cirkevny otcovia nedavali znicenie sodomy a gomory do spojitosti s homosexualitou. podla genezis sa cele ludske pokolenie zaklada na inceste(kainova zena musela byt jeho sestrou)svety ambroz ties vidi tento pribeh v podobnom svetle a tvrdi , za lot povisil pohostinost nad cudnostou svojich dcer. az v 14 storoci vyjadruje piers plowman nazor, ze pricinou znicenia sodomy a gomory bol hmotny nadbytok a zhaclivost jeho obyvatelou. vyuzitie pribehu o zniceni miest v udoli jordanu v zmysle biblickej dogmy namierenej proti homosexualite neobstoji pri dokladnejsompreskumani lexikalnych udajou. je to jedinecny priklad mytu, ktoreho vyklad odzrkadluje ,ako sa menia predsuki nastupujucich generacii potom"...."randolph trumbach vo svojej eseji poznamenava, ze vo vsetkich spolocnostiach, az na krestanske, bol sexualny pomer dvoch muzou legitimny. podobne kultury existovaly na celom svete a pretrvali cele tisicrocia. vyraz "homosexualita" sa v anglictine po prvy raz objavyl v 90 rokoch 19 storcia.. napriklad v staroveku nebolo potrebne odlisovat sexualne spravanie k rovnakemu pohlaviu od sexualneho spravania k opacnemu pohlaviu a na sex sa vobec nehladelo z opovrhnutim. do obdobia renesencie a po nej neznamenalo slovo " sodomita" nic viac ako osobu muzskeho pohlavia. a bisexualita bola v spolocnosti uplne akceptovana. no postupne ako sa blizil rok 1700 ,udiala sa radikalna zmena-zrodila sa homofobna spolocnost" to myslim ze staci na to aby si si uvedomil niektore fakty.
ps. a prepac..ty vies za co
V Sparte dokonca boli homosexuáli cenení
Lebo ak ich dali do rovnakého bojového oddielu tak sa snažili vyhecovať sa k hrdinskejším výkonom ...
@harlequin sklidni hormón Enstein
Len ma tak minule napadlo... že pôjdem s mojím dieťaťom niekedy v budúcnosti po ulici a uvidí dvoch šudí rovnakého pohlavia vo vášnivom objatí a vášnivo sa bozkávajúc. A spýta sa "Mami, a prečo to robia?" Jasné, že mu to bude neprirodzené... a čo poviem? Lebo sa ľúbia? A ak ty máš rada svoju kamarátku (ak chlapček, kamaráta) -keďže deti ľúbia vlastne všetkých, čo majú radi- tak sa začne bozkávať s nimi? Nie... Nech si to registrovnaé partnerstvo majú. Mimo verejnosti.
Nejak tak
Ehm a vieš, že to, o čom si hovorila nemá absolútne žiadny súvis s registrovaným partnerstvom?
zaujímavé pre mňa je, ako veľa ľudí má plno drístov o tom, ako je málo lásky na svete a pritom miesta kde sa aj vyskytne, zrazu zavrhujú...
koľko veľa ľudí pokladá homosexualitu za chorobu alebo mentálnu vadu a prirovnáva ju, ja neviem napríklad k pedofílii či podobným zlým -fíliám a pritom je forma lásky rovnocenná všetkým ostatným a aj napriek tomu si patrične musí prerážať cestu týmto úzkoprsým davom..
zaujímavé takisto je, že veľa ľudí má takisto "blízke skúsenosti" s rovnakým pohlavím a sú na to patrične hrdí a vyhlasujú že by to bez problémov zopakovali, ale akonáhle príde na reč homosexualitu všetci prevracajú oči a menia rýchlo tému..
čo keby sme žili v krajine a v spoločnosti, kde by práve homosexualita bola najrozšírenejšia, keby to tam bola bežná vec a za zvrhlých či chorých by sa pokladali heterosexuáli? skúste sa vy niektorí pozerať na veci trochu s odstupom a z viacerých pohľadov a potom možno bude menej problémov na svete...
Ale tak ani preháňať to netreba ...
Rovnocenná láska? Teda keby zrazu každý začal preferovať tento typ lásky tak by sa vlastne nič nezmenilo?
fakt myslíš, že je v poriadku odsudzovať niečo tak úžasné, ako je láska? a vôbec nezáleží na tom v akej forme sa vyskytne..
Nie, nebol by to iný človek
Nie, nemyslím, že treba lásku odsudzovať ...
Len si myslím, že je to predsa len niečo trochu iné ako to, čo je tu od prírody kvôli rozmnožovaniu
a ešte také drísty, že to s decka urobí homoša len pre to že videl ako sa bozkábvajú dvaja chalani je blbosť, kopa detí vyrastalo v hetero rodinách, videlo ako sa olizuju ich rodičia a heterákov to s nich nenarobilo
a ľudia takým sprostostiam veria, chyba nieje v deťoch ale v rodičoch ktorí na svoje deti prenášajú hnus a odpor k homosexualite ktorú potom ICH deti prenášajú do svojho okolia a vzniká homofófia alebo odpor k homosexuálom, nieje to o ničom inom, aj pre to by bola dobrá povinná sexuálna výchova aspoň od 4rtého ročníka na základných školách, aby slovo buzerant či teploš nebola tak často frekventovaná nadávka, často si tie deti ani neuvedomujú čo to obnáša
1. Ak by bol celý svet homosexuálny tak ani nie tak adopcia, ale umelé oplodnenie
2. No len ono to nie je také jednoduché dotiahnuť také detaily ... Rodina nie je rodina len tak zo srandy, ale ako muž, tak aj žena majú nejaké a rôzne rodičovské pudy, matka a otec hrajú v rodičovstve rôzne úlohy, teda to dotiahnutie takého detailu nebude len taká formalita
a k tej druhej veci... vieš, nechcem mudrovať o práci ľudí ktorí o adopciách rozhodujú, nevyznám sa v tom, ale myslím že každý by mohol mať možnosť zanechať po sebe niečo na tomto svete...teraz to znie ako keby som chcela, aby každý na svete mal dieťa, to určite nie, ale ľudia ktorí by im fakt obetovali celý svoj život a všetku lásku akej sú schopní a nemôžu, pre také veci ako je orientácia, či majetok či ja neviem čo všetko ešte... ale to som už úplne niekde mimo zabŕdla, takže to už s homosexualitou nesúvisí, tie záležitosti s majetkom a tak
Hovorí ti niečo pojem "hypoteticky"?
Naschvál uvádzam extrémne príklady, aby sa nad nimi jednoduchšie rozmýšľalo ...
Celý svet homosexuálny, alebo celý svet heterosexuálny ... Je to rovnocenné?
Větku lásku by dieťaťu určite dal aj mentálne postihnutý človek, (zasa extrémny príklad) čo ešte neznamená, že mať deti by bolo dobré rozhodnutie
Ja už len kvôli všeobecne rôznemu charakteru matky a otca v rodičovstve som voči tomuto skeptický (Samozrejme ak sa spravia štúdie, ktoré by ukázali, že sa mýlim a vo výchove to nie je rozhodujúce, som ochotný zmeniť názor ... Ale už len keď si predstavím, že by dvaja muži napríklad vychovávali dievča, či dve ženy chlapca, ktorého by nemuseli úplne chápať, tak sa mi to moc nezdá )
Ja nie som kňaz, keby som ním bol nemohol by som sa z niektorých ľudí vysmievať...
Nie, nezoberiem
Ale myslím, že vdovám nie je adopcia povolená
A ako som písal, nebol to ani tak dôvod ako skôr len predstava, ktorá mi nie úplne sedí ...
pises ze ti nevadi ze spolu ziju, ale ze ti vadi keby mali spolu svatbu, vraj to je proti zdravej buducnosti... Ale akoze ja nechapem v com je to proti zdravej buducnosti, ved "ak mozu spolu zit", preco nemozu mat nejaku party ktorou oslavia zaciatok spolocneho zivota = cize svatbu.
Kde som napísal, že mi nevadí, že spolu žijú? Nevymýšľaj si. Mne osobne to vadí.
No a po tej party čo budú robiť? Celý život sa na seba pozerať? Automatický budú spolu sexovať a to je tá ich cestá do pekla.
homosexualita je výsledkom neposlušnosti a zaprenia Boha. Keď človek zotrváva v hriechu a nevere, Biblia nám hovorí, že Boh ho nechá “prepadnúť” ešte horším a ohavnejším hriechom, aby videli nezmyselnosť a beznádejnosť života bez Boha. homosexuálni “hriešnici” nezdedia kráľovstvo Božie.
Tu je to vysvetlené:
Boh nestvoril človeka s homosexuálnymi túžbami. Biblia nám hovorí, že človek sa stáva homosexuálom v dôsledku hriechu, a v konečnom dôsledku z vlastnej vôle. Človek sa môže narodiť so sklonmi k homosexualite tak, ako sa môže narodiť s násilníckymi sklonmi a náchylnosťou k iným hriechom. Toto však neospravedlňuje človeka, keď si zvolí hriech tým, že sa poddá svojim hriešnym túžbam. Ak sa človek narodí so sklonmi k hnevu / zúrivosti, dáva mu to právo vzdať sa týmto sklonom? Pravdaže nie! Rovnako to platí aj v prípade homosexuality.