To mi chcete povedat ze naozaj na to verite? To hadam nie!
Pičovin typu BOH STVORIL ZEM, LUDSTVO a ostatné už mám po krk.
Ak boh stvoril zem prvého človeka a vlastne všetko... kto do piče stvoril jeho? či čo je Chuck Noris ze sa narodil sam bez matky a otca?
A ešte k tomu... ked sa zamyslime tak jeho syna (ktorý tiež neexistoval) uctievate 2011 rokov ak sa nemylim nie?
A nezapina vam že zem existuje uz pekných par milionov rokov? nie?
To je velmi zlé... A ked už to doplo Homerovi Simpsnovi ( a to je iny debil) tak myslím že ludom s normálnim IQ by to mohlo dojst... (alebo aj nie)
A tak prosím všetkých ktorý veria v BOHA preberte sa zo sna..
BOH a jeho syn Ježíš su iba výmysel cirkve aby mohli zarábať na sprostých ludoch ktorý tomu slepo veria! Neexistuje peklo.. ráj... boh.. Ježíš... nič...
Ospravednujem sa ludom ktorých tento článok prípadne urazil.... ale niekto vam to povedat musel..
Blog
Komentuj
65 komentov k blogu
2
ehm... dobre možno sa meno Ježíš Kristus objavuje v záznamoch... ale jeho ževraj otecko... mal stvorit Zem.. a život na nej... a aj to XY pred Kristom malo svoj život... žili určitý ludia. Lenže cirkev a ludia ktorý veria v boha hovoria že tento Bradatý pán stvoril zem a prvého človeka.. takže ked sa zamyslíme.. stále mi to nevychádza ako pravda.. neviem tebe hej?
3
ako som povedal, som ateista takže neverím v boha, ale aj tak si tú myšlienku podal úplne zle
4
Boh nie je žiaden bradatý pán, bradatý pán si možno ty.
Fajn, tak ver že všetko začalo lLEN big bangom, že nepotrebovalo to žiadne vedľajšie sily ktoré by to spustili, že človek vznikol z hovna predpokladajme asi, lebo ani darwinovú teóriu nemôžeš uznávať keď neuznávaš kreacionistickú pretože darwin nikdy neodporoval krecionistickej teórii, že proste len tak si žiješ, raz zdochneš a tým sa všetko skončí a proste tak v tom prípade bezvýznamný život plynie u tisícov ľudí ktorí radšej zvolia život primitíva, ako hľadať vo veciach hlbší zmysel.
bravó
keby si aspoň dejepis ovládal, pičovinu že Ježiš neexistoval by si nikdy nevypustil z klávesnice, a ani ju len v hlave nesformuloval.
a ešte jeden dotaz, Boh sa nemusel stvoriť, on bol, je a bude, ale to sa australopytekovi nedá vysvetliť, baj baj -,-
Fajn, tak ver že všetko začalo lLEN big bangom, že nepotrebovalo to žiadne vedľajšie sily ktoré by to spustili, že človek vznikol z hovna predpokladajme asi, lebo ani darwinovú teóriu nemôžeš uznávať keď neuznávaš kreacionistickú pretože darwin nikdy neodporoval krecionistickej teórii, že proste len tak si žiješ, raz zdochneš a tým sa všetko skončí a proste tak v tom prípade bezvýznamný život plynie u tisícov ľudí ktorí radšej zvolia život primitíva, ako hľadať vo veciach hlbší zmysel.
bravó
keby si aspoň dejepis ovládal, pičovinu že Ježiš neexistoval by si nikdy nevypustil z klávesnice, a ani ju len v hlave nesformuloval.
a ešte jeden dotaz, Boh sa nemusel stvoriť, on bol, je a bude, ale to sa australopytekovi nedá vysvetliť, baj baj -,-
5
1, Kto stvoril velky tresk? Tiez nemohol vzniknut len tak Ano jasne, rozpinanie vesmiru. A kto stvoril vesmir? Z druhej teorie vzniku sveta stale toho vela nevieme, ta co chces.
2, Viera a IQ spolu nesuvisia.
3, Ublizuju ti snad ludia, co veria v nieco?
4, Inteligentovi ako ty mohlo docvaknut, ze biblia je metaforicka.
5, Evulucia, ontogeneza, biologia, spezializacia, vyvin ti nist nehovori?
6, To ze si kokotny laik co nema nic nastudovane na svoju obranu, argumentaciu - to sa ti nezda trapne?
7, Tvoja potreba urazat ostatnych ti honi ego, ci co?
8, Tvoj blog je rovnako neseriozny ako vyrok: ,,Boh existuje.'
9, daj dokaz, ze neexistuje.
10, Cirkev s vierou nesuvisi.
11, Kopu ludi neveri v boha a nema potrebu to tu rozpitvavat a urazat ostatnych.
2, Viera a IQ spolu nesuvisia.
3, Ublizuju ti snad ludia, co veria v nieco?
4, Inteligentovi ako ty mohlo docvaknut, ze biblia je metaforicka.
5, Evulucia, ontogeneza, biologia, spezializacia, vyvin ti nist nehovori?
6, To ze si kokotny laik co nema nic nastudovane na svoju obranu, argumentaciu - to sa ti nezda trapne?
7, Tvoja potreba urazat ostatnych ti honi ego, ci co?
8, Tvoj blog je rovnako neseriozny ako vyrok: ,,Boh existuje.'
9, daj dokaz, ze neexistuje.
10, Cirkev s vierou nesuvisi.
11, Kopu ludi neveri v boha a nema potrebu to tu rozpitvavat a urazat ostatnych.
7
aj som ťa chcel upozoniť že za tento nezmysel ťa zožerú zaživa
@popolcek a @stenatko sú toho živým príkladom
@popolcek a @stenatko sú toho živým príkladom
8
zaujimalo by ma, co ta viedlo k tomu, napisat taky primitivny blog prave na tuto temu...a este ku tomu plny hluposti....ti to nejak ublizuje ak niekto veri v Boha a naplna ho to?
A potom este, ako vies ze boh neexistuje? Na to si prisiel na zaklade svojho 21 rocneho vyskumu?
A potom este, ako vies ze boh neexistuje? Na to si prisiel na zaklade svojho 21 rocneho vyskumu?
9
súhlasím je to totálne oblbovanie ľudí a pozri koľkí tomu veria... ja sa neprikláňam ani k jednej teorii pretože sa ani jedna nedá dokázať.. uverím len tomu čo na vlastné oči uvidím a dovtedy si nebudem zbytočne predstavovať nejakú všemohúcu bytosť ktorá ma má akože súdiť..
10
@popolcek @stenatko
@namyslenec ak si chcel pobavit, podarilo sa ti to..
pevne verim, ze si to nemyslel vazne, lebo ak ano.. tak uff..
@namyslenec ak si chcel pobavit, podarilo sa ti to..
pevne verim, ze si to nemyslel vazne, lebo ak ano.. tak uff..
11
@ragdoll
@namyslenec
ja sa vzdy pytam este jednu otazku.. ked niekto o veriacich povie, ze su hlupi:
kto je hlupejsi, ten co si necha zadne dvierka a veri, ze Boh je a sprava sa tak.. alebo ten co to apriori odmietne a kasle na to.
Lebo raz pride koniec a sanca ze Boh je resp nie je moze byt z tohto pohladu 50 na 50. Ti prvi maju vyhrate vzdy ale ti druhí..
(nie ze by to bolo riesenie problemu, ale myslim ze celkom zaujimava myslienka.. )
@namyslenec
ja sa vzdy pytam este jednu otazku.. ked niekto o veriacich povie, ze su hlupi:
kto je hlupejsi, ten co si necha zadne dvierka a veri, ze Boh je a sprava sa tak.. alebo ten co to apriori odmietne a kasle na to.
Lebo raz pride koniec a sanca ze Boh je resp nie je moze byt z tohto pohladu 50 na 50. Ti prvi maju vyhrate vzdy ale ti druhí..
(nie ze by to bolo riesenie problemu, ale myslim ze celkom zaujimava myslienka.. )
12
@johnysheek takže mám veriť niečomu čo možno neexistuje len aby som si po smrti zachránila krk?
ja sa nebojím, a to že na niečo neverím ma nerobí zlým človekom...opakujem sa, neverím a odmietam obidve svetovoznáme teórie
ja sa nebojím, a to že na niečo neverím ma nerobí zlým človekom...opakujem sa, neverím a odmietam obidve svetovoznáme teórie
13
jj Boh neexistuje a ani neeexistoval , pretože svet stvorili mimovia ! ver - never
14
neverím v Boha, ale hore nado mnou, majú pravdu... Proste niekto verí - niekto nie a Bodka. nebudeme predsa odsudzovať takých ľudí...
15
@johnysheek Vsade v biblii sa pise, ze Boh je milosrdny a odpusta. Myslim, ze par neveriacich oveciek nikdy neposle do vecneho zatratenia, len preto, ze neverili a fajcili travu za domom. Je to inak dost diskutabilne, predstav si uz len takych zlodejov. Robia to, co ich naucili ich rodicia. Takze za svoje ciny prakticky nemozu. A ti rodicia to maju tiez od svojich rodicov, takze oni za to tiez nemozu. Tak kto za to moze? Nikto si nevybera, ci sa narodi v ciganskej osade, alebo niekde v afrike, kde je vojna.
Podla mna peklo neexistuje, alebo je potom prazdne.
A tiez myslim, ze zlo na tomto svete je k zivotu ako takemu potrebne. Zlo ma svoj dovod, len ho nikto nevidi.
Podla mna peklo neexistuje, alebo je potom prazdne.
A tiez myslim, ze zlo na tomto svete je k zivotu ako takemu potrebne. Zlo ma svoj dovod, len ho nikto nevidi.
16
@ragdoll ja som nepovedal, ze tomu mas/musis verit. Len je hlupe oznacovat ludi co v nieco veria ako hlupych ci inak "chorych/obmedzenych".
Je to tvoje rozhodnutie, ja ta zan nekrituzujem, tak ako mnohi kritizuju veriacich, za ich slobodne rozhodnutie.
Avsak za hlupe povazujem, mat svoju mysel zatvorenu pred niecim. Lebo v minulosti taki ludia boli a potom sa ukazalo ze sa mylili.
Je to tvoje rozhodnutie, ja ta zan nekrituzujem, tak ako mnohi kritizuju veriacich, za ich slobodne rozhodnutie.
Avsak za hlupe povazujem, mat svoju mysel zatvorenu pred niecim. Lebo v minulosti taki ludia boli a potom sa ukazalo ze sa mylili.
17
@stenatko napriek vsetkemu moznemu ako ma ludia vnimaju. .nemam ziaden problem s nikym kto neveri ci veri nieco ine..
ale bez ohladu na to co verim ja ci iny, mam problem s ludmi, ktori kategorizuju a povedia "tamti su blbci, onamti su debili, etc."
taktiez neriesim, ci ty, ona pojdete do neba ci nie a uz vobec nie ci si to zasluzite. svojim sposobom mi to je jedno, ja to posudit neviem..
avsak taktiez sa mi nepaci zaslepene myslenie "neuverim, kym neuvidim"
obrazne povedane, ja som taktiez este nevidel severokorejca a verim ze existuje.
resp kambodzana ci inych..
zakladom ludskeho poznania je byt otvoreny vsetkemu, lebo vsetko je mozne..
verit LEN v nieco co mozem vidiet/chytit je predsa hlupe.. kedze ani peniaze v banke nevidiet a nedaju sa chytit.. a predsa su
ale bez ohladu na to co verim ja ci iny, mam problem s ludmi, ktori kategorizuju a povedia "tamti su blbci, onamti su debili, etc."
taktiez neriesim, ci ty, ona pojdete do neba ci nie a uz vobec nie ci si to zasluzite. svojim sposobom mi to je jedno, ja to posudit neviem..
avsak taktiez sa mi nepaci zaslepene myslenie "neuverim, kym neuvidim"
obrazne povedane, ja som taktiez este nevidel severokorejca a verim ze existuje.
resp kambodzana ci inych..
zakladom ludskeho poznania je byt otvoreny vsetkemu, lebo vsetko je mozne..
verit LEN v nieco co mozem vidiet/chytit je predsa hlupe.. kedze ani peniaze v banke nevidiet a nedaju sa chytit.. a predsa su
19
ako mam pici taketo blogy to zaprve, ale nepaci sa mi tu SKUTOCNE nepaci prispevok jeden od @johnysheek -a (sorry dude )
ale toto :
"Lebo raz pride koniec a sanca ze Boh je resp nie je moze byt z tohto pohladu 50 na 50. Ti prvi maju vyhrate vzdy ale ti druhí.."
je jednoducho odporne, prizemne a irelevantne a doslova by som tvrdil, ze sa to prieci so samotnou vierou
ale toto :
"Lebo raz pride koniec a sanca ze Boh je resp nie je moze byt z tohto pohladu 50 na 50. Ti prvi maju vyhrate vzdy ale ti druhí.."
je jednoducho odporne, prizemne a irelevantne a doslova by som tvrdil, ze sa to prieci so samotnou vierou
20
ako toto je dost FAIL blog.
ludi vnimam bez ohladu na to, comu a ci vobec niecomu veria. nevravim ze su to nepodstatne veci, ale ak na zaklade tychto veci triedis ludi na dobrych/zlych, tak si obycajny CHUDAK.
ludi vnimam bez ohladu na to, comu a ci vobec niecomu veria. nevravim ze su to nepodstatne veci, ale ak na zaklade tychto veci triedis ludi na dobrych/zlych, tak si obycajny CHUDAK.
21
prejav najvačšej primitívnosti a prízemnosti je pičovať niekomu za to, v čo verí
22
na to, aby si mohol do tohto pindat, by si sa musel nad vecou najprv hlbsie, mozno by bolo vhodne aj fylozoficky zamysliet.
a ocividne si to nespravil, takze jedina vhodna reakcia na tento prapodivny vylev znie asi takto: fail (ach)
mas asi dost materialisticky a plytky pohlad na svet, ze?
a @johnysheek ale toto si fakt prehnal v tom druhom komente.
rozmyslam ci si sa nezhodil este viac ako autor tuto toho blogu...
a ocividne si to nespravil, takze jedina vhodna reakcia na tento prapodivny vylev znie asi takto: fail (ach)
mas asi dost materialisticky a plytky pohlad na svet, ze?
a @johnysheek ale toto si fakt prehnal v tom druhom komente.
rozmyslam ci si sa nezhodil este viac ako autor tuto toho blogu...
25
@stenatko
máš zlú prvú otázku. dobrá prvá otázka by bola
1. Prečo vlastne niekto musel to čo existuje stvoriť?
a odpoveď by bola: pretože ľudská myseľ nie je schopná chápania iného konceptu existencie než stvorenej. čiže vo výsledku "nemusel, len sa s tým človeku ťažko zmieruje"
a teraz odpovede na tvoje otázky:
1. A kto stvoril boha? Nikto, boh existoval vždy. Prečo je pre kresťanov také jednoduché prijať nekonečnú a ničím neopodstatnenú existenciu nekonečne inteligentnej bytosti, a také zložité prijať nekonečnú a ničím neopodstatnenú existenciu prvotného atómu? Tvoja protiotázka nič nevyvracia, nič nedokazuje, nič nepodporuje. A okrem toho, vedecká odpoveď na "ako vznikol prvotný atóm" (nie kto stvoril veľký tresk!) je "zatiaľ nevieme, ale pracujeme na tom"
2. Mýliš sa, uskutočnilo sa niekoľko štúdií a jedna metaštúdia ktorá zistila veľmi výraznú koreláciu medzi IQ a hĺbkou viery v zmysle že čím vyššie IQ, tým nižšia tendencia byť veriaci, vygoogli si "study on corellation between faith and IQ" a čítaj. Aj keď uznávam že autor tohto blogu vyzerá že potvrdzuje tvoje tvrdenie.
3. Ubližujú môjmu egu, pretože je mi trápne byť súčasťou toho istého živočíšneho druhu v ktorom existujú jedinci nesmierne schopní ignorácie faktov a nesmierne neschopní samostatného a racionálneho myslenia. b) mne osobne našťastie nie, lebo žijeme v európe, ale napríklad v USA je veľmi ľahké povedať "áno, ubližujú" a poukázať na hromadu príkladov, od dezinformácií ktoré šíria v médiách, cez nedôveru a nechuť a absolútne chybné pochopenie vedy po napríklad to že v amerike nie je šanca aby sa do vlády dostal niekto kto otvorene priznal že je ateista... čiže USA je kresťanská veľmoc, a samozrejme ako taká produkuje veľké napätie s veľmocami islamskými, atď atď...
4. Gratulujem, si jeden z tých rozumnejších kresťanov... ktorého by mnoho kňazov zatratilo, pretože v biblii je napísané že je to slovo božie a je pravdivá od slova do slova a teda je to slovo božie a je pravdivá od slova do slova (bla bla bla). Každopádne aj keby biblia neexistovala nič to nemení na fakte že kresťanstvo je absurdné a hlúpe.
5. Mne osobne áno, vlastníkovi blogu neviem. Mimochodom, evOlúcia, možno to bol len preklep, v tom prípade nerieš(im).
6. Zaujímavé že tento argument proti kresťanom nikdy nefunguje a že sú práve naopak obvykle schopní používať diery vo svojich vedomostiach ako (pseudo)argumenty pre náboženstvo/proti ateizmu/racionalizmu.
7. A kresťanom viera že ateisti budú naveky horieť v pekle ego nehoní, či čo?
8. Súhlasím, napriek tomu je ten blog vo všetkej svojej neserióznosti schopný vyjadriť seriózny názor plus serióznu frustráciu ktorú často v stupídnych, ubíjajúcich a nikamnevedúcich diskusiách pociťujem aj ja.
9. BOHA, ZASA TOTO?
Daj dôkaz že neexistuje Mikuláš.
Naštuduj si niečo o logike a o tom čo je to teória.
Predpoklad/názor že boh neexistuje nie je teória, je to status quo, prirodzený počiatočný bod svetonázoru.
Viera že boh existuje je teória. Ako taká, teória nie je dokázaná čisto tým že nejde vyvrátiť, teória je dokázaná keď poskytne dôkaz že je pravdivá. KRESŤANIA vytvorili teóriu o tom že boh existuje, KRESŤANIA MUSIA POSKYTNÚŤ objektívny DôKAZ, a do momentu kým ho neposkytnú je teória skrátka neplatná a neexistuje jediný dôvod jej veriť. Okrem toho, neexistencia niečoho sa dokázať nedá. Schválne to skús, dokáž mi že neexistuje ružový slon s olivovozelenými krídlami. Dokáž mi že neexistuje špagetová príšera (spaghetti monster). Naštuduj si čo je "bremeno dôkazu" (burden of proof), na koho strane v akých prípadoch je, a potom možno pochopíš že veta ktorú si práve vypustila je zaprvé neskutočne otrepaná, zadruhé príšerne otravná a stupídna, a zatretie fundamentálne a absolútne nesprávna.
10. to je tvoj osobný názor. osobný názor pápeža je, že cirkev je zhmotnením a prezentátorom božej vôle na zemi, takže s vierou súvisí maximálne. inak ale s tvojim názorom súhlasím.
11. good for them, aspoň sa vyhnú krutému zisteniu aké je to hrozne frustrujúce, deprimujúce a neproduktívne, rozprávať sa s kresťanom, doradu vypichnúť všetky paradoxy, nekonzistentnosti, nezmysly a nevysvetlenosti ktoré jeho viera obsahuje, a stále znova a znova počúvať "o tom sa nepochybuje, to je skrátka viera", alebo prečkávať stupídne nudné hlúpe nesprávne pseudoargumenty... ani sa teraz neviem rozhodnúť čo z toho je horšie.
@johnysheek
"kto je hlupejsi, ten co si necha zadne dvierka a veri, ze Boh je a sprava sa tak.. alebo ten co to apriori odmietne a kasle na to."
zaprvé, presne na tomto princípe náboženstvo funguje, vyhráža sa ti peklom a ty si radšej "necháš zadné dvierka", a už si ovplyvniteľný, už majú šancu ťa skutočne oblbnúť.
zadruhé toto čo popisuješ nie je inteligencia ale oportunizmus. a v prípade že by boh skutočne existoval, a bol by to ten kresťanský, a púšťal by do neba aj ľudí čo "veria" len preto aby mali zadné dvierka, to ma len znova utvrdzuje v názore že som rád že pôjdem do pekla, pretože tam budú všetci skvelí a cool a rozumní a čestní ľudia, zatiaľ čo nebo bude plné zbabelcov, oportunistov, a psychopatov čo na smrteľnej posteli na poslednú chvíľu "prijali ježiša do svojho srdca". a pedofilných kňazov, ďakujem pekne.
@stenatko
"Vsade v biblii sa pise, ze Boh je milosrdny a odpusta."
taktiež sa všade v biblii píše o tom ako boh vypaľuje neveriace mestá a zosiela záplavy kobiliek a vraždí prvorodených v celej krajine. a prikazuje že neposlušné deti majú ich rodičia ukameňovať na smrť. a kohokoľvek kto v nedeľu pracuje taktiež. a podobne... teraz na mňa vytiahneš metaforickosť, hej? vysvetli mi tie metafory v tom čo som práve napísal, ďakujem.
@johnysheek
"Avsak za hlupe povazujem, mat svoju mysel zatvorenu pred niecim. Lebo v minulosti taki ludia boli a potom sa ukazalo ze sa mylili."
v minulosti takí ľudia boli, to máš pravdu. ľudia ktorí sa Galileovi vyhrážali exkomunikáciou ak neprestane šíriť tú kacírsku myšlienku že slnko neobieha okolo zeme. Vieš, ide práve o to, ateista sa pred ničím nezatvára, ateista proste nevidí dôvod veriť niečomu o čom neexistuje jediný dôkaz. Ak by sa však taký dôkaz našiel, nemá problém uveriť. To VERIACI majú uzatvorenú myseľ, vo veľkej väčšine prípadov (@stenatko vyzerá byť do veľkej miery výnimka), vieš prečo?
Lebo keď sa spýtaš ateistu na nejakú otázku súvisejúcu s existenciou, tak ak nevie, povie ti "neviem", prípadne doplní "ale zistím a dám ti vedieť". Keď sa spýtaš kresťana, povie ti "lebo boh", alebo "to sa nepýtaj, viera je viera, nesmieš pochybovať" a tam to pre nich končí.
TO je ten hlavný negatívny dopad, náboženstvo uzatvára mysle, náboženstvo dosadí boha ako odpoveď na otázky na ktoré zatiaľ odpovede nepoznáme, a tam to preň končí. Tak sa poznanie ani pokrok nerobí. Každý normálny človek na to ide úplne inak, na otázku na ktorú odpoveď nepozná povie "neviem, ale dobrá otázka" a následne ide tú odpoveď ZISTIŤ. A tak sa deje pokrok, v akomkoľvek zmysle. Takže vyhlásiť o ateistoch že majú svoju myseľ pred niečím zatvorenú je... smiešne a absurdné.
@majo - hej, blog je fail, ale nič to nemení na tom že jeho obsah je vysoko relevantný, aj keď veľmi zle podaný a odôvodnený.
@h8u
A: "Robko, miláčik, neskáč do tej vody, nevieš plávať, utopíš sa!"
B: "Mami, ale ja verím že viem dýchať pod vodou!"
A: "Robko, ale to je totálna hovadina, šibe ti?"
C: "Čo ste to za človeka, A? Pičovať niekomu za to v čo verí je najväčšia primitívnosť a prízemnosť ktorú poznám."
čiže osoba C sa zachovala úplne bezchybne, hej?
@elemia - filozoficky, očividne sa týmto spôsobom nezamýšľaš príliš často ani ty, inak by si mohla vedieť ako sa to píše
@hnisavica - niečo na tom bude, videl som prípady keď bol kresťan šokovaný a znechutený keď sa dozvedel napr. o tom čo je v biblii, a nechcel veriť že to tam je kým mu nenadiktovali presne.
máš zlú prvú otázku. dobrá prvá otázka by bola
1. Prečo vlastne niekto musel to čo existuje stvoriť?
a odpoveď by bola: pretože ľudská myseľ nie je schopná chápania iného konceptu existencie než stvorenej. čiže vo výsledku "nemusel, len sa s tým človeku ťažko zmieruje"
a teraz odpovede na tvoje otázky:
1. A kto stvoril boha? Nikto, boh existoval vždy. Prečo je pre kresťanov také jednoduché prijať nekonečnú a ničím neopodstatnenú existenciu nekonečne inteligentnej bytosti, a také zložité prijať nekonečnú a ničím neopodstatnenú existenciu prvotného atómu? Tvoja protiotázka nič nevyvracia, nič nedokazuje, nič nepodporuje. A okrem toho, vedecká odpoveď na "ako vznikol prvotný atóm" (nie kto stvoril veľký tresk!) je "zatiaľ nevieme, ale pracujeme na tom"
2. Mýliš sa, uskutočnilo sa niekoľko štúdií a jedna metaštúdia ktorá zistila veľmi výraznú koreláciu medzi IQ a hĺbkou viery v zmysle že čím vyššie IQ, tým nižšia tendencia byť veriaci, vygoogli si "study on corellation between faith and IQ" a čítaj. Aj keď uznávam že autor tohto blogu vyzerá že potvrdzuje tvoje tvrdenie.
3. Ubližujú môjmu egu, pretože je mi trápne byť súčasťou toho istého živočíšneho druhu v ktorom existujú jedinci nesmierne schopní ignorácie faktov a nesmierne neschopní samostatného a racionálneho myslenia. b) mne osobne našťastie nie, lebo žijeme v európe, ale napríklad v USA je veľmi ľahké povedať "áno, ubližujú" a poukázať na hromadu príkladov, od dezinformácií ktoré šíria v médiách, cez nedôveru a nechuť a absolútne chybné pochopenie vedy po napríklad to že v amerike nie je šanca aby sa do vlády dostal niekto kto otvorene priznal že je ateista... čiže USA je kresťanská veľmoc, a samozrejme ako taká produkuje veľké napätie s veľmocami islamskými, atď atď...
4. Gratulujem, si jeden z tých rozumnejších kresťanov... ktorého by mnoho kňazov zatratilo, pretože v biblii je napísané že je to slovo božie a je pravdivá od slova do slova a teda je to slovo božie a je pravdivá od slova do slova (bla bla bla). Každopádne aj keby biblia neexistovala nič to nemení na fakte že kresťanstvo je absurdné a hlúpe.
5. Mne osobne áno, vlastníkovi blogu neviem. Mimochodom, evOlúcia, možno to bol len preklep, v tom prípade nerieš(im).
6. Zaujímavé že tento argument proti kresťanom nikdy nefunguje a že sú práve naopak obvykle schopní používať diery vo svojich vedomostiach ako (pseudo)argumenty pre náboženstvo/proti ateizmu/racionalizmu.
7. A kresťanom viera že ateisti budú naveky horieť v pekle ego nehoní, či čo?
8. Súhlasím, napriek tomu je ten blog vo všetkej svojej neserióznosti schopný vyjadriť seriózny názor plus serióznu frustráciu ktorú často v stupídnych, ubíjajúcich a nikamnevedúcich diskusiách pociťujem aj ja.
9. BOHA, ZASA TOTO?
Daj dôkaz že neexistuje Mikuláš.
Naštuduj si niečo o logike a o tom čo je to teória.
Predpoklad/názor že boh neexistuje nie je teória, je to status quo, prirodzený počiatočný bod svetonázoru.
Viera že boh existuje je teória. Ako taká, teória nie je dokázaná čisto tým že nejde vyvrátiť, teória je dokázaná keď poskytne dôkaz že je pravdivá. KRESŤANIA vytvorili teóriu o tom že boh existuje, KRESŤANIA MUSIA POSKYTNÚŤ objektívny DôKAZ, a do momentu kým ho neposkytnú je teória skrátka neplatná a neexistuje jediný dôvod jej veriť. Okrem toho, neexistencia niečoho sa dokázať nedá. Schválne to skús, dokáž mi že neexistuje ružový slon s olivovozelenými krídlami. Dokáž mi že neexistuje špagetová príšera (spaghetti monster). Naštuduj si čo je "bremeno dôkazu" (burden of proof), na koho strane v akých prípadoch je, a potom možno pochopíš že veta ktorú si práve vypustila je zaprvé neskutočne otrepaná, zadruhé príšerne otravná a stupídna, a zatretie fundamentálne a absolútne nesprávna.
10. to je tvoj osobný názor. osobný názor pápeža je, že cirkev je zhmotnením a prezentátorom božej vôle na zemi, takže s vierou súvisí maximálne. inak ale s tvojim názorom súhlasím.
11. good for them, aspoň sa vyhnú krutému zisteniu aké je to hrozne frustrujúce, deprimujúce a neproduktívne, rozprávať sa s kresťanom, doradu vypichnúť všetky paradoxy, nekonzistentnosti, nezmysly a nevysvetlenosti ktoré jeho viera obsahuje, a stále znova a znova počúvať "o tom sa nepochybuje, to je skrátka viera", alebo prečkávať stupídne nudné hlúpe nesprávne pseudoargumenty... ani sa teraz neviem rozhodnúť čo z toho je horšie.
@johnysheek
"kto je hlupejsi, ten co si necha zadne dvierka a veri, ze Boh je a sprava sa tak.. alebo ten co to apriori odmietne a kasle na to."
zaprvé, presne na tomto princípe náboženstvo funguje, vyhráža sa ti peklom a ty si radšej "necháš zadné dvierka", a už si ovplyvniteľný, už majú šancu ťa skutočne oblbnúť.
zadruhé toto čo popisuješ nie je inteligencia ale oportunizmus. a v prípade že by boh skutočne existoval, a bol by to ten kresťanský, a púšťal by do neba aj ľudí čo "veria" len preto aby mali zadné dvierka, to ma len znova utvrdzuje v názore že som rád že pôjdem do pekla, pretože tam budú všetci skvelí a cool a rozumní a čestní ľudia, zatiaľ čo nebo bude plné zbabelcov, oportunistov, a psychopatov čo na smrteľnej posteli na poslednú chvíľu "prijali ježiša do svojho srdca". a pedofilných kňazov, ďakujem pekne.
@stenatko
"Vsade v biblii sa pise, ze Boh je milosrdny a odpusta."
taktiež sa všade v biblii píše o tom ako boh vypaľuje neveriace mestá a zosiela záplavy kobiliek a vraždí prvorodených v celej krajine. a prikazuje že neposlušné deti majú ich rodičia ukameňovať na smrť. a kohokoľvek kto v nedeľu pracuje taktiež. a podobne... teraz na mňa vytiahneš metaforickosť, hej? vysvetli mi tie metafory v tom čo som práve napísal, ďakujem.
@johnysheek
"Avsak za hlupe povazujem, mat svoju mysel zatvorenu pred niecim. Lebo v minulosti taki ludia boli a potom sa ukazalo ze sa mylili."
v minulosti takí ľudia boli, to máš pravdu. ľudia ktorí sa Galileovi vyhrážali exkomunikáciou ak neprestane šíriť tú kacírsku myšlienku že slnko neobieha okolo zeme. Vieš, ide práve o to, ateista sa pred ničím nezatvára, ateista proste nevidí dôvod veriť niečomu o čom neexistuje jediný dôkaz. Ak by sa však taký dôkaz našiel, nemá problém uveriť. To VERIACI majú uzatvorenú myseľ, vo veľkej väčšine prípadov (@stenatko vyzerá byť do veľkej miery výnimka), vieš prečo?
Lebo keď sa spýtaš ateistu na nejakú otázku súvisejúcu s existenciou, tak ak nevie, povie ti "neviem", prípadne doplní "ale zistím a dám ti vedieť". Keď sa spýtaš kresťana, povie ti "lebo boh", alebo "to sa nepýtaj, viera je viera, nesmieš pochybovať" a tam to pre nich končí.
TO je ten hlavný negatívny dopad, náboženstvo uzatvára mysle, náboženstvo dosadí boha ako odpoveď na otázky na ktoré zatiaľ odpovede nepoznáme, a tam to preň končí. Tak sa poznanie ani pokrok nerobí. Každý normálny človek na to ide úplne inak, na otázku na ktorú odpoveď nepozná povie "neviem, ale dobrá otázka" a následne ide tú odpoveď ZISTIŤ. A tak sa deje pokrok, v akomkoľvek zmysle. Takže vyhlásiť o ateistoch že majú svoju myseľ pred niečím zatvorenú je... smiešne a absurdné.
@majo - hej, blog je fail, ale nič to nemení na tom že jeho obsah je vysoko relevantný, aj keď veľmi zle podaný a odôvodnený.
@h8u
A: "Robko, miláčik, neskáč do tej vody, nevieš plávať, utopíš sa!"
B: "Mami, ale ja verím že viem dýchať pod vodou!"
A: "Robko, ale to je totálna hovadina, šibe ti?"
C: "Čo ste to za človeka, A? Pičovať niekomu za to v čo verí je najväčšia primitívnosť a prízemnosť ktorú poznám."
čiže osoba C sa zachovala úplne bezchybne, hej?
@elemia - filozoficky, očividne sa týmto spôsobom nezamýšľaš príliš často ani ty, inak by si mohla vedieť ako sa to píše
@hnisavica - niečo na tom bude, videl som prípady keď bol kresťan šokovaný a znechutený keď sa dozvedel napr. o tom čo je v biblii, a nechcel veriť že to tam je kým mu nenadiktovali presne.
26
@midnight ty muflón dobre vieš, jak som to myslela ale ten príklad je super xD každopádne sa mi nechce zapájať do tvojich filozofických debát, beztak by som nemala pravdu, lebo ty si vždy o krok popredu v myslení pri každom človeku a to nemyslím ironicky ani nič, to je pravda xD
28
@h8u - hej, viem, a máš pravdu, ale ja osobne s tým nesúhlasím, tak som si nevedel nerýpnuť
a za ten druhý výrok ďakujem a upozorňujem že niektoré osoby tvrdia že som dosť namyslený aj sám osebe, takže mi k tomu netreba pridávať
a za ten druhý výrok ďakujem a upozorňujem že niektoré osoby tvrdia že som dosť namyslený aj sám osebe, takže mi k tomu netreba pridávať
30
@midnight ja neviem preco vy vsetci dokonale bytosti tu na B mate stale strasne silnu potrebu reagovat na to, ze clovek RAZ v rychlosti napise hrubku (ach)
alebo ma uz dlhsi cas pozorujes a pises mi ciarocky za kazdu chybu?
mozno mas jednoducho potrebu honit si ego na takych kravinach... (a bolo to vysostne zbytocne ak ta to zaujima )
vlastne cely ten tvoj koment vyznieva len ako vykrik do prazdna aby si bol tym zaujimavym (ako mnoho dalsich reakcii, ktore som si uz stihla vsimnut)... pritom efekt je uuuplne odlisny. bohuzial
dalsi honimir birdzu
a nie, nemusis uz reagovat. prezijem aj bez toho
(alebo pripadne dalsie namietky na moj pravopis alebo ine rovnako interesantne postrehy uz sukromne ked tak )
alebo ma uz dlhsi cas pozorujes a pises mi ciarocky za kazdu chybu?
mozno mas jednoducho potrebu honit si ego na takych kravinach... (a bolo to vysostne zbytocne ak ta to zaujima )
vlastne cely ten tvoj koment vyznieva len ako vykrik do prazdna aby si bol tym zaujimavym (ako mnoho dalsich reakcii, ktore som si uz stihla vsimnut)... pritom efekt je uuuplne odlisny. bohuzial
dalsi honimir birdzu
a nie, nemusis uz reagovat. prezijem aj bez toho
(alebo pripadne dalsie namietky na moj pravopis alebo ine rovnako interesantne postrehy uz sukromne ked tak )
31
@hnisavica a ja mam pocit, ze ty ma poznas ovela lepsie ako ktokolvek iny vratane mna dokopy
@elemia @n0win0u ale vsimli ste si, ze zmyslom nebolo povedat "rob to, lebo" ale "fakt su vacsi blbci oni?"
chapem, ze to kazdy bude brat inak.. krestanske hodnoty su o niecom inom a pan hnisavica o nich vie asi velmi vela, ked ho tak vnimam pri jeho reakciach..
--
@midnight
tak toto si precitam zajtra..
ale ako to prebieham.. tak nesuhlasim.. (a nie zo zasady)
ad uzatvorena mysel krestanov.. vo vacsej miere?? a nekrestania nemaju? ideme zovseobecnovat ako sa to hodi, alebo prijmeme fakt, ze "blbi su i tam i tam a mudri tiez" ?
@elemia @n0win0u ale vsimli ste si, ze zmyslom nebolo povedat "rob to, lebo" ale "fakt su vacsi blbci oni?"
chapem, ze to kazdy bude brat inak.. krestanske hodnoty su o niecom inom a pan hnisavica o nich vie asi velmi vela, ked ho tak vnimam pri jeho reakciach..
--
@midnight
tak toto si precitam zajtra..
ale ako to prebieham.. tak nesuhlasim.. (a nie zo zasady)
ad uzatvorena mysel krestanov.. vo vacsej miere?? a nekrestania nemaju? ideme zovseobecnovat ako sa to hodi, alebo prijmeme fakt, ze "blbi su i tam i tam a mudri tiez" ?
33
ach nezvladam citat komentare ale asi ti uz niekto napisal ze si obmadzeny a sam o tychto veciach zjavne nemas ani sajnu... ak nie tak ti to pisem ja.
35
@elemia - nejde o hrubky, aj keď na tie zvyknem tiež upozorňovať a áno, v tom je istá miera honenia si ega. ide skôr o to že mi prišlo z princípu vtipné odvolávať sa na "ak by si sa tým chvíľu zaoberal napríklad z " a spraviť chybu v názve daného hľadiska. neber to až tak strašne vážne.
@johnysheek - nesúhlas s čím chceš, len upozorňujem že pri bodoch 1, 2 a 9 je nesúhlas prejavom ignorantstva pretože sa nejedná o môj názor ale objektívny fakt
@johnysheek - nesúhlas s čím chceš, len upozorňujem že pri bodoch 1, 2 a 9 je nesúhlas prejavom ignorantstva pretože sa nejedná o môj názor ale objektívny fakt
36
Neohviezdičkoval som ti to preto, že s tým súhlasím, ale preto, lebo sa mi páči ako jednoducho si povedal svoj názor. Máš iný pohľad na vec a vieš ho povedať jasne a výstižne.
37
@midnight
1. Do fyziky sa až tak hlboko nevyznám, pamätám si len základy z gymnázia, ktoré sme nebrali až tak do hĺbky. Ale pokiaľ si správne pamätám, vesmír tiež musel z niečo vzniknúť, aj taký miniatúrny atóm musel z niečoho vzniknúť. Prečo si každý predstavuje boha ako človeka, dedka s bradou a palicou? Je to priveľmi utopická myšlienka. Ja v boha neverím, verím však v existenciu niečoho väčšieho, čo zasahuje do tohto sveta a manipuluje ním (resp. manipulovalo). A proste je na človeku, ako si tú "hybnú neviditeľnú ruku" sveta nazve. Niekto ju volá boh, niekto energia. Veda a náboženstvo majú však niečo spoločné... a to vieru. Len vo vede je tá viera viac opodstatnená.
2, Každý jediný človek na tomto svete v niečo verí. Aj ateizmus je koniec koncov viera (hoci to znie bizarne), ale je to tak (veď predsa veríš v to, že neveríš ). Tá štúdia je zaujímavá, je v nej zrnko pravdy, hlavne ak beriem do úvahy moju babku, ktorá je síce úžasná dobrá duša, ale v hlave má tou svojou pobožnosťou niekedy vytreté. Pri niektorých jej názoroch hádžem fakt fajnový facepalm. Ale tiež nemôžme hádzať všetky viery do jedného vreca. Niektoré náboženstvá sú rozumnejšie, iné sú zasa v rozpore s rozumom.
Ale proste aj samotné IQ je diskutabilné, ale to tu fakt nechcem rozvýjať, lebo je to na dlho a aj tak je to mimo tému Možno inokedy.
3, To, o čom rozprávaš, sú naboženstvá. Náboženstvá plodia veľa konfliktov. Cirkev plodí veľa konfliktov. Ale viera nie (viera je len nástroj, ktorý sa na to zneužíva). Kebyže každý verí, bez ohľadu na to, že by sa zaraďoval do nejakej väčšej skupiny/náboženstva, tak je to podľa mňa úplne v poriadku. Iste, máme veľa neskutočne "hlúpych" veriacich, súhlasím, ale tak potom ich nevyhľadávam a hľadám si sebe podobných a seberovných a tých "hlúpych" proste nechám tak. Nikto ťa nenúti s veriacimi ostať v jednej miestnosti, vždy môžeš odísť. I keď v niektorých situáciach sa im aj tak nevyhneme.
4, Takto. Myslím hlavne starý zákon (ten mi príde ešte relatívne ok). Na ten nový nemám nervy, i keď som ho už čítala. Biblia je zvláštna vec. A celkom by som bola ochotná uveriť, že tie kokotiny so slovom božím tam potom vpísala cirkev. I keď, slovo božie môžme chápať ako relatívnu pravdu.
5, Bol to preklep
6, Na mňa fungoval. Ostatní ma nezaujímajú. Takže ešte keď som verila v Boha ako vlasatého dedka s palicou, začala som o tom niečo študovať v mnohých rôznych knihách, aby som tomu viac porozumela, potvrdila si svoju pravdu a ubezpečila sa "že verím oprávnene". Celkovo ma tie zistenia potom sklamali, ale tak čo už.
7, Peklo podľa mňa neexistuje, to je prvá vec. A myslím, že kresťania to, že hovoria ateistom, že zhoria v pekle, nemyslia nejak v zlom. Proste to berú ako potrebu, potrebu upozorniť a varovať tých, čo nemajú šťastie veriť v boha. Nemyslím, že tým chcú ublížiť. Zatiaľ čo tento blog mal vyslovene uraziť. Urazil dokonca aj mňa - kvázi veriacu/neveriacu, či čo za hybrid to som.
8, Tak, každý má niečo, čo ho vytočí do nepríčetnosti Chápem to.
9, Schválne som tú vetu začala malým písmenom a dúfala som, že si to aj niekto všimne. Holt smola.
Tú otázku som dala preto, aby som bližšie spoznala autorov názor a celkovo som bola zvedavá, čo mi odpíše. Otázka bola čisto provokatívna a z recesie.
10, Pápeža mám vieš kde. Celú cirkev zatracujem (myslím aspoň dnešnú podobu, kedysi veľmi veľmi veľmi dávno mohla byť ešte ako tak ok). Stačí mi už len fakt, že ľudia verili vo všeličo odjakživa a žiadnu spropagandovanú kokotinu k tomu nepotrebovali. Bodka. Nie, cirkev a viera spolu nesúvisia a kto toto tvrdí, tak je pre mňa s prepáčením... vieš čo.
11, Znova opakujem, že viera nie je zlá A nie je zlé ani to, že nemáš na to dôkaz
Aby si pochopil ako to myslím, odporúčam film Kontakt.
Hentie kobylky, kameňovanie detí, vypalovanie miest božím hnevom a vôbec metafory, to je NA STRAŠNE DLHO, to by som už radšej vysvetlila osobne Mám na to názor a aj vysvetlenie, ale nemám čas ho tu písať a tiež je to trochu zbytočné, lebo vôbec nevieme ako sa biblia vôbec dá prekladať, nikto nám tie moje konšpiračné preklady metafor nepotvrdí
Ale v krátkosti, myslím, že je to len také bububu varovanie s ponaučením, že človek zväčša doplatí na to, ak robí niečo zlé (vypalovanie mesta). Ak niečo ukradneš v obchode, má to svoj následok (môže mať, ale aj nemusí), že ťa chytia a dajú do basy (naschvál som to prehnala) - doplatil si na to, prakticky si sa ty sám doslova "vypálil".
Ale to som ti len v hrubom vysvetlila, je tam oveľa toho viac
1. Do fyziky sa až tak hlboko nevyznám, pamätám si len základy z gymnázia, ktoré sme nebrali až tak do hĺbky. Ale pokiaľ si správne pamätám, vesmír tiež musel z niečo vzniknúť, aj taký miniatúrny atóm musel z niečoho vzniknúť. Prečo si každý predstavuje boha ako človeka, dedka s bradou a palicou? Je to priveľmi utopická myšlienka. Ja v boha neverím, verím však v existenciu niečoho väčšieho, čo zasahuje do tohto sveta a manipuluje ním (resp. manipulovalo). A proste je na človeku, ako si tú "hybnú neviditeľnú ruku" sveta nazve. Niekto ju volá boh, niekto energia. Veda a náboženstvo majú však niečo spoločné... a to vieru. Len vo vede je tá viera viac opodstatnená.
2, Každý jediný človek na tomto svete v niečo verí. Aj ateizmus je koniec koncov viera (hoci to znie bizarne), ale je to tak (veď predsa veríš v to, že neveríš ). Tá štúdia je zaujímavá, je v nej zrnko pravdy, hlavne ak beriem do úvahy moju babku, ktorá je síce úžasná dobrá duša, ale v hlave má tou svojou pobožnosťou niekedy vytreté. Pri niektorých jej názoroch hádžem fakt fajnový facepalm. Ale tiež nemôžme hádzať všetky viery do jedného vreca. Niektoré náboženstvá sú rozumnejšie, iné sú zasa v rozpore s rozumom.
Ale proste aj samotné IQ je diskutabilné, ale to tu fakt nechcem rozvýjať, lebo je to na dlho a aj tak je to mimo tému Možno inokedy.
3, To, o čom rozprávaš, sú naboženstvá. Náboženstvá plodia veľa konfliktov. Cirkev plodí veľa konfliktov. Ale viera nie (viera je len nástroj, ktorý sa na to zneužíva). Kebyže každý verí, bez ohľadu na to, že by sa zaraďoval do nejakej väčšej skupiny/náboženstva, tak je to podľa mňa úplne v poriadku. Iste, máme veľa neskutočne "hlúpych" veriacich, súhlasím, ale tak potom ich nevyhľadávam a hľadám si sebe podobných a seberovných a tých "hlúpych" proste nechám tak. Nikto ťa nenúti s veriacimi ostať v jednej miestnosti, vždy môžeš odísť. I keď v niektorých situáciach sa im aj tak nevyhneme.
4, Takto. Myslím hlavne starý zákon (ten mi príde ešte relatívne ok). Na ten nový nemám nervy, i keď som ho už čítala. Biblia je zvláštna vec. A celkom by som bola ochotná uveriť, že tie kokotiny so slovom božím tam potom vpísala cirkev. I keď, slovo božie môžme chápať ako relatívnu pravdu.
5, Bol to preklep
6, Na mňa fungoval. Ostatní ma nezaujímajú. Takže ešte keď som verila v Boha ako vlasatého dedka s palicou, začala som o tom niečo študovať v mnohých rôznych knihách, aby som tomu viac porozumela, potvrdila si svoju pravdu a ubezpečila sa "že verím oprávnene". Celkovo ma tie zistenia potom sklamali, ale tak čo už.
7, Peklo podľa mňa neexistuje, to je prvá vec. A myslím, že kresťania to, že hovoria ateistom, že zhoria v pekle, nemyslia nejak v zlom. Proste to berú ako potrebu, potrebu upozorniť a varovať tých, čo nemajú šťastie veriť v boha. Nemyslím, že tým chcú ublížiť. Zatiaľ čo tento blog mal vyslovene uraziť. Urazil dokonca aj mňa - kvázi veriacu/neveriacu, či čo za hybrid to som.
8, Tak, každý má niečo, čo ho vytočí do nepríčetnosti Chápem to.
9, Schválne som tú vetu začala malým písmenom a dúfala som, že si to aj niekto všimne. Holt smola.
Tú otázku som dala preto, aby som bližšie spoznala autorov názor a celkovo som bola zvedavá, čo mi odpíše. Otázka bola čisto provokatívna a z recesie.
10, Pápeža mám vieš kde. Celú cirkev zatracujem (myslím aspoň dnešnú podobu, kedysi veľmi veľmi veľmi dávno mohla byť ešte ako tak ok). Stačí mi už len fakt, že ľudia verili vo všeličo odjakživa a žiadnu spropagandovanú kokotinu k tomu nepotrebovali. Bodka. Nie, cirkev a viera spolu nesúvisia a kto toto tvrdí, tak je pre mňa s prepáčením... vieš čo.
11, Znova opakujem, že viera nie je zlá A nie je zlé ani to, že nemáš na to dôkaz
Aby si pochopil ako to myslím, odporúčam film Kontakt.
Hentie kobylky, kameňovanie detí, vypalovanie miest božím hnevom a vôbec metafory, to je NA STRAŠNE DLHO, to by som už radšej vysvetlila osobne Mám na to názor a aj vysvetlenie, ale nemám čas ho tu písať a tiež je to trochu zbytočné, lebo vôbec nevieme ako sa biblia vôbec dá prekladať, nikto nám tie moje konšpiračné preklady metafor nepotvrdí
Ale v krátkosti, myslím, že je to len také bububu varovanie s ponaučením, že človek zväčša doplatí na to, ak robí niečo zlé (vypalovanie mesta). Ak niečo ukradneš v obchode, má to svoj následok (môže mať, ale aj nemusí), že ťa chytia a dajú do basy (naschvál som to prehnala) - doplatil si na to, prakticky si sa ty sám doslova "vypálil".
Ale to som ti len v hrubom vysvetlila, je tam oveľa toho viac
38
@midnight vies, nebrala by som to tak vazne, keby si tu tymto nedokazoval uz takmer kazdy druhy uzivatel (a hlavne ti, ktori maju ocividne komplexy) ako ma navrch...
vie to dost otravovat a znechucovat.
a pre moju obranu, som jedna z tych, ktori maju snahu dbat na pravopis. bohuzial, nie vzdy sa vsetko podari a nie vzdy si clovek vsetko vsimne... aj ked je to uplna fatalnost.
vie to dost otravovat a znechucovat.
a pre moju obranu, som jedna z tych, ktori maju snahu dbat na pravopis. bohuzial, nie vzdy sa vsetko podari a nie vzdy si clovek vsetko vsimne... aj ked je to uplna fatalnost.
39
vysvetlovať ateistovi tieto veci je ako slepého učiť rozoznávať farby...
40
@stenatko
1. samozrejme že z niečoho vzniknúť musel. z čoho presne sa zatiaľ nevie, ale ako som povedal, pracuje sa na tom
A veda a náboženstvo nemajú spoločné absolútne nič. Vo vede viera nemá miesto. Náboženstvo používa vieru, veda používa SKEPSU. Základ náboženstva je že si niekto niečo vymyslí a vytrvalou vierou a prečkaním niekoľko sto rokov to ľudia začnú pokladať za pravdu. Základom vedy je, že si niekto niečo "vymyslí" (vytvorí hypotézu, pomocou logiky, matematiky, a akéhokoľvek odboru ktorým sa zaoberá), a potom sa k nej postaví SKEPTICKY, a snaží sa ju všetkými možnými spôsobmi vyvrátiť. Ak sa mu to nepodarí, prejde do fázy kedy ju potvrdzuje. Ak sa mu to podarí, hypotéza je prijatá ako oficiálna teória, čiže "fakt, pokiaľ neobjavíme teóriu ktorá zodpovedá realite presnejšie".
Opakujem, VIERA sa vo vedeckej metóde nenachádza a nechápem odkiaľ ľudia túto stupídnu myšlienku vzali, človeku čo s ňou prišiel ako prvý by som vzal hlasovacie právo aj status občana.
2. Nie, ateizmus nie je "viera v neexistenciu boha", ateizmus je "absencia viery v jeho existenciu", neslovíčkar. A už vôbec prosím neslovíčkar a netranscenduj zároveň. "Verím že neverím" je nesprávne. Ja jednoducho neverím. Takisto je nesprávne keď o tebe poviem že "veríš že veríš", ty skrátka veríš, možno ten rozdiel nevidíš a len sa vykrúcaš, možno ho vidíš ale ignoruješ a vykrúcaš sa, možno nechápeš čo si tým posunutím o úroveň vyššie povedala, v každom prípade sa mýliš, nerob to, prosím.
Všetky náboženstvá sú v rozpore s rozumom. Niektoré viac a niektoré menej, s tým súhlasím, ale všetky odporujú rozumu.
3. Zaprvé, v tom prípade definuj čo je viera, ak nesúvisí s náboženstvom. Viera v čo presne? Viera v bytosť ktorá všetko vytvorila a všetko riadi? Okej, tak táto viera je škodlivá tým spôsobom že vypína myslenie, znemožňuje výskum akéhokoľvek druhu, a zastavuje pokrok akéhokoľvek druhu.
Čo sa týka nevyhľadávania "hlúpych", ver mi, HĽADAL som tých inteligentných, nič iné som nikdy nerobil, a nenašiel som. Dokonca aj inteligentní kresťania sa, keď príde na debatu o viere, menia na hlupákov. Menších, ale stále hlupákov. Sú skrátka naprogramovaní aby sa im v tom momente vypol mozog.
4. Myslíš hlavne starý zákon? A hovoríš o milosrdnom bohu? Priznám sa, bibliu som nečítal, skúšal som to, ale je to nechutne lepkavá a mŕtva kniha, vysáva z človeka život už len keď jej venuje pozornosť... Každopádne zo spoľahlivých zdrojov viem, že práve starý zákon obsahuje boha po vzore gréckych - pomstychtivého, majetníckeho, atď...
...slovo božie môžeme chápať ako relatívnu pravdu? slovo absolútnej a dokonalej bytosti je relatívnou pravdou? v tom prípade sa nejedná o absolútnu a dokonalú bytosť.
7. počuj, pokiaľ nie si kresťanka, tak si nehovor veriaca, pretože toto slovo si sprosto uzurpovali, hovor si radšej teistka, alebo spirituálne založená, aj keď výraz "teista" si už v amerike tiež uzurpovali kresťania, ale to zatiaľ len tam, na slovensku len minimálne.
9. všimol som si že je začatá malým, nechápem čo som z toho mal vydedukovať, a ak to že bola čisto provokatívna a z recesie, tak nechápem ako som to mal vydedukovať z toho že začína malým písmenom. sorry že som ti to pokazil a už asi na to nedostaneš jeho úprimnú odpoveď
10. ako hovorím, v tom prípade odporúčam vždy keď o sebe vyhlásiš že si veriaca dodať, že nie si kresťanka (lebo nie si) a neuznávaš cirkev, ale že máš svoju vlastnú vieru ktorá je ... vzdialeným derivátom kresťanstva (to je len môj predpoklad momentálny)
11. Kontakt poznám, vynikajúci film. Viem k čomu si tým mierila, každopádne ten film samotný ti to mierne kazí tým že záznam "letu" ktorý sa zo strediska ani neuskutočnil na jej headset kamere mal 12 hodín "ničoho" (šumu), takže dôkaz že sa niečo stalo mala. Každopádne viem kam tým mieriš, a... dovoľ mi spýtať sa ťa, s použitím iných slov: Je mylné presvedčenie o tom že je niečo pravda (keď to v skutočnosti pravda nie je) z princípu dobré, neutrálne alebo zlé? Bude pravdepodobnejšie dobré, neutrálne, alebo zlé? Je z princípu dobré, neutrálne, alebo zlé, mať svetonázor a morálny systém postavený na fikcii ktorú mylne považujem za objektívnu pravdu?
1. samozrejme že z niečoho vzniknúť musel. z čoho presne sa zatiaľ nevie, ale ako som povedal, pracuje sa na tom
A veda a náboženstvo nemajú spoločné absolútne nič. Vo vede viera nemá miesto. Náboženstvo používa vieru, veda používa SKEPSU. Základ náboženstva je že si niekto niečo vymyslí a vytrvalou vierou a prečkaním niekoľko sto rokov to ľudia začnú pokladať za pravdu. Základom vedy je, že si niekto niečo "vymyslí" (vytvorí hypotézu, pomocou logiky, matematiky, a akéhokoľvek odboru ktorým sa zaoberá), a potom sa k nej postaví SKEPTICKY, a snaží sa ju všetkými možnými spôsobmi vyvrátiť. Ak sa mu to nepodarí, prejde do fázy kedy ju potvrdzuje. Ak sa mu to podarí, hypotéza je prijatá ako oficiálna teória, čiže "fakt, pokiaľ neobjavíme teóriu ktorá zodpovedá realite presnejšie".
Opakujem, VIERA sa vo vedeckej metóde nenachádza a nechápem odkiaľ ľudia túto stupídnu myšlienku vzali, človeku čo s ňou prišiel ako prvý by som vzal hlasovacie právo aj status občana.
2. Nie, ateizmus nie je "viera v neexistenciu boha", ateizmus je "absencia viery v jeho existenciu", neslovíčkar. A už vôbec prosím neslovíčkar a netranscenduj zároveň. "Verím že neverím" je nesprávne. Ja jednoducho neverím. Takisto je nesprávne keď o tebe poviem že "veríš že veríš", ty skrátka veríš, možno ten rozdiel nevidíš a len sa vykrúcaš, možno ho vidíš ale ignoruješ a vykrúcaš sa, možno nechápeš čo si tým posunutím o úroveň vyššie povedala, v každom prípade sa mýliš, nerob to, prosím.
Všetky náboženstvá sú v rozpore s rozumom. Niektoré viac a niektoré menej, s tým súhlasím, ale všetky odporujú rozumu.
3. Zaprvé, v tom prípade definuj čo je viera, ak nesúvisí s náboženstvom. Viera v čo presne? Viera v bytosť ktorá všetko vytvorila a všetko riadi? Okej, tak táto viera je škodlivá tým spôsobom že vypína myslenie, znemožňuje výskum akéhokoľvek druhu, a zastavuje pokrok akéhokoľvek druhu.
Čo sa týka nevyhľadávania "hlúpych", ver mi, HĽADAL som tých inteligentných, nič iné som nikdy nerobil, a nenašiel som. Dokonca aj inteligentní kresťania sa, keď príde na debatu o viere, menia na hlupákov. Menších, ale stále hlupákov. Sú skrátka naprogramovaní aby sa im v tom momente vypol mozog.
4. Myslíš hlavne starý zákon? A hovoríš o milosrdnom bohu? Priznám sa, bibliu som nečítal, skúšal som to, ale je to nechutne lepkavá a mŕtva kniha, vysáva z človeka život už len keď jej venuje pozornosť... Každopádne zo spoľahlivých zdrojov viem, že práve starý zákon obsahuje boha po vzore gréckych - pomstychtivého, majetníckeho, atď...
...slovo božie môžeme chápať ako relatívnu pravdu? slovo absolútnej a dokonalej bytosti je relatívnou pravdou? v tom prípade sa nejedná o absolútnu a dokonalú bytosť.
7. počuj, pokiaľ nie si kresťanka, tak si nehovor veriaca, pretože toto slovo si sprosto uzurpovali, hovor si radšej teistka, alebo spirituálne založená, aj keď výraz "teista" si už v amerike tiež uzurpovali kresťania, ale to zatiaľ len tam, na slovensku len minimálne.
9. všimol som si že je začatá malým, nechápem čo som z toho mal vydedukovať, a ak to že bola čisto provokatívna a z recesie, tak nechápem ako som to mal vydedukovať z toho že začína malým písmenom. sorry že som ti to pokazil a už asi na to nedostaneš jeho úprimnú odpoveď
10. ako hovorím, v tom prípade odporúčam vždy keď o sebe vyhlásiš že si veriaca dodať, že nie si kresťanka (lebo nie si) a neuznávaš cirkev, ale že máš svoju vlastnú vieru ktorá je ... vzdialeným derivátom kresťanstva (to je len môj predpoklad momentálny)
11. Kontakt poznám, vynikajúci film. Viem k čomu si tým mierila, každopádne ten film samotný ti to mierne kazí tým že záznam "letu" ktorý sa zo strediska ani neuskutočnil na jej headset kamere mal 12 hodín "ničoho" (šumu), takže dôkaz že sa niečo stalo mala. Každopádne viem kam tým mieriš, a... dovoľ mi spýtať sa ťa, s použitím iných slov: Je mylné presvedčenie o tom že je niečo pravda (keď to v skutočnosti pravda nie je) z princípu dobré, neutrálne alebo zlé? Bude pravdepodobnejšie dobré, neutrálne, alebo zlé? Je z princípu dobré, neutrálne, alebo zlé, mať svetonázor a morálny systém postavený na fikcii ktorú mylne považujem za objektívnu pravdu?
43
@midnight Prepac, tato diskusia ma nenormalne vycerpala (vysla som z praxe), takze odpisem inokedy Ale fajn diskusia, mam rada ludi ako ty, co sa vedia vyjadrit, argumentovat, odporovat a vobec co maju dobry zrozumitelny prejav
45
@stenatko a ty daj dôkaz že boh existuje Biblia nie je metaforická, biblia je najstaršia a svetovo najúspešnejšia sci-fi kniha... A viera s cirkvou súvisí, prečo chodia veriaci do kostolov, keď tvrdíš že to nesúvisí ? Veriť v boha môžeš aj sama doma, nemusíš ísť do kostola, riadiť sa ich pravidlami, sviatkami, pôstom, prikázaniami...
46
@midnight možno som ignorant, hoci si skôr myslím, že nesúhlas je normálny prirodzený postoj
ad 1 - to že niekto nemusel neznamená že nestvoril. a taktiež to, že sa s tým ľuďom ľahšie zmieru cez stvorenie neznamená, že Boh naozaj je a nie sú to len "výplody" fantázie
1.ot. - Prečo je pre kresťanov ťažké prijať nekonečnú existenciu prvotného atómu? Tým prvotným činiteľom je pre nich Boh. Ak povieme, že stvorenie nebolo, bolo by fajn vysvetliť odkiaľ sa ten atóm vzal. Kresťania nepopierajú, že to nie je ten atóm. Skôr si myslím, že postoj je "pracujte na tom, a možno raz zistíte, že to bol skutočne Boh, ak niečo zistíte"
- k otázke vedy a viery. sú to dve dopĺňajúce sa entity. a na základe tvojej skepsy v podstate i sama veda dokazuje existenciu Boha, keďže sa ho už neskutočne dlho snaží poprieť a stále sa jej to nedarí. (slovíčkarím, ale @stenatko má pravdu. viera je hybnou silou. je síc pravda, že vo vede nejde zväčša o vieru v Boha, ale vieru, že "niečo nájde, objaví, zistí" Alebo mi chceš povedať, že všetci vedci majú suchý prístup k veciam v zmysle. Iďme to poprieť a keď sa nepodarí, tak to platí? Veď by nevedeli čo a ako to majú popierať.
2.ot. - Nemám síce žiadnu štúdiu, ale v mojom okolí sa táto študia vôbec nenapĺňa, ba mi príde až opačná. To už nehovorím o tom, že kopec vedcov je veriacich. Nehovoriac o tom, že viera nie je otázkou IQ či hlavy, či múdrosti ale srdca. To že či ja verím, že si dobrý človek, nemá nič spoločné s tým, či ťa poznám. Veriť môžem i v to, že masový vrah je dobrý človek, že mal len zlé obdobie, či čokoľvek - verím v jeho nápravu. Preto dokáže bitá manželka manželovi mnohokrát odpúšťať, kedy by sa ostatní už dávno spakovali. A nemyslím si, že to robí preto, že je blbá.
Čím nábožnestvá odporujú rozumu? Čo náboženstvo popiera?
prosím, aký je rozdiel medzi absenciou viery v niečo a nevierou v niečo?
3.ot. - @midnight @stenatko - ide o diskusiu o viere, náboženstve či cirkvi - viera ako taká neprodukuje hlupákov, ba práve naopak. apriori by to malo byť podobné i vo zvyšných dvoch. avšak je dosť ťažké zamedziť prístupu do nich ľuďom túžiacim po moci a schopnosti zneužívať. a tak sa kategorizujú predsudky a neprijíma sa fakt, že nie je to kresťan ten zlý, nie je to katolík ten zlý, nie je to veriaci ten zlý - vo všeobecnosti, miesto "to fero, jožo, mišo" Aj inteligentí kresťania sa menia na hlupákov? Záleží s ktorými sa rozprávaš. Zas ich musíš brať ako ľudí, ktorí to môžu brať čisto srdcom a ktorí proste nechápu ako to, že ty to tam nevidíš (obdobne ako v iných smeroch. niekto proste ten vzorec z fyziky vidí a chápe jasne, pre iného je to zmes znakov a čísel a nepochopí) A potom máš tých, ktorí získavajú argumenty. Problém však je jeden. Veriaci s neveriacim sú vždy hlupáci obaja, lebo ani jeden nepresvedčí toho druhého, že pravda je jeho. Ke´dže obaja VERIA, že on je ten, ktorý má tu pravdu. Keď majú otvorenú myseľ, diskusia môže zájsť ďaleko ale silno pochybujem, že jeden či druhý uzná, že majú pravdu. Maximálne čiastkovú, kedy si uvedomí, že sám povedal hlúposť.
4.ot - Toto bola jedna otázka, kedy som s tebou @midnight nesúhlasil. "mnoho je síce veľke číslo ale je i mnoho kňazov, ktorí takí nie sú." a zas je to len o ľuďoch, ktorých sa snažíš kategorizovať.
A tvoj postoj je tiež zaujímavý. Na jednej strane sú veriaci blbí na druhej strane je biblia nechutná a mŕtva. Pritom má v sebe kopec vecí či návodov, ktoré ani náhodou nie sú nechutné či mŕtve.
A ono nie je relatívnou pravdou.
6.ot. - @stenatko na mňa to malo presne opačný účinok.
@midnight nikdy je veľmi silné slovo. opakovane sa vraciam k jednotlivcom. funguje na ne.kresťanov?
7.ot. - @midnight nie nehoní, lebo kresťania vo svojej podstate neriešia ani si nemädlia ruky, že niekto bude horieť v pekle. Ako ten, ktorý o tom veľa vie určite poznáš základné tézy kresťanstva
@stenatko peklo nie je kotol s ohňom. zatiaľ najlepší popis som videl v rozvode neba a pekla od c.s.lewisa. Peklo je miesto, kam idú ľudia, ktorí sa rozhodli, že nechcú Boha a lásku. Tí, ktorým "vadí" jeho prítomnosť. Tí, ktorí s ním chcú byť idú ku nemu, čo sa nazýva nebom. A ono mädlenie si rúk a vytešovania sa z utrpenia druhých nemá nič spoločné z kresťanstvom.
@midnight - uzurpovali si ho kresťania alebo im proste za stáročia prischlo a teraz sa ľudia nevedia zbaviť tej asociácie? byť kresťanom nie je nič zlé, ako mám pocit, že vedú tvoje príspevky. ba práve naopak. len je rozdiel povedať "ja som kresťan" a je rozdiel "byť kresťanom"
8.ot. - @midnight nejde len o obsah ale i o formu a forma toho blogu popiera jeho obsah v zmysle rozumnej diskusie. Ak budeme hovoriť o tom, že sú kresťania, ktorí sú zaslepení tak toto je niečo podobné.
9.ot. - @midnight Mikuláš existoval
okrem iného a viem, že sa budeš biť do pŕs ako to podporuje tvoju teóriu (neslovíčkar prosím), viera v Boha je vierou preto, že ľudia sú slobodní a môžu si vybrať. tak ako si si ty vybral že Boh nie je si iní vybrali že je. V momente, kedy by bola dokázateľná existencia Boha, už by sme sa nebavili o viere či o kresťanstve, lebo s prepáčením, potom by bol kolosálny blbec každý, kto by nebol veriaci a nesekal by dobrotu a to je v rozpore s tým "byť slobodný" "môcť si vybrať". Takže rovnako ako Boha nikto 100% nedokáže ani sa ho nikomu nepodarí dokázať že neexistuje.
10.ot. - toto je na ďalšiu dlhú diskusiu. kedy na základe niečoho je všetko s tým spojené zlé. Je však apriori každý nemec zlý, lebo Hitler začal druhú svetovú vojnu?
11.ot. - opakovane sú všetci veriaci / kresťania proste zadubení tupci. lebo ty sa snažíš napadnúť rozumom niečo, čo sa chápe srdcom som zvedavý ako si vysvetľuješ lásku k nejakej babe. tiež pozbieraš všetky racionálne dôkazy? tiež si to odôvodňuješ?
@midnight - v momente keď to máš postavené na tej fikcii, vieš že je mylná alebo nie? nemôžeš to náhodou hodnotiť až z pohľadu z budúcnosti, kedy sa zistí či je mylná alebo nie?
a či je to dobré/zlé/0 nezávisí tiež i od toho kam viedla? a čo z nej vyplynulo?
@midnight ad moja "téza" kresťanstvo na tom nefunguje. ba práve naopak. šlo mi len o poukazovanie na to, že kresťania sú apriori blbci. pravdupovediac nemám zadné dvierka a ovplyvniteľný je každý. akurát niekto v smere doprava a iný doľava
a taktiež sa až moc chytáš niečoho čo som napísal a zväčšuješ to do svetonázoru, čo je blbosť. nepotrebujem aby si vyvracal ten drýst, ktorý je zrejmé že je hlúpy. ale prečo sa ho tak strašne chytáš?
ad milosrdny Boh - je rozdiel medzi spravodlivostou a milosrdenstvom. spravodlivost je - kradol si okradnu ta. milosrdenstvo je - zabil si odpustia ti. novy zakon je zakonom lasky a milosrdenstva. stary sa nesie v spravodlivosti oko za oko. Co vsak je vyssia hodnota?
ad zatvorena mysel - ty ako ateista sa nesnazis ist proti veriacim? tvoj postoj mi taky nepride. nepride mi ze si otvoreny. len sa vsetko snazis podlozit dokazmi. potrebujes na vsetko dokaz. nemyslis, ze je to uzatvaranie si mysle?
to že človek v niečo verí je podľa teba apriroi zlé, lebo to čo nepozná by mal človek automaticky "odmietnuť" že proste nevie? nemyslím si, že potreba mať na všetko dôkazy je ten správny postoj.
ad negativny dopad- to že verím, ma predsa neobmedzuje v skúmaní. prečo má každý potrebu tvrdiť, že "veriaci sa apriori boja skúmať, lebo by mohli dokázať, že viera je blbosť" nemôže sa im podariť dokázať i opak? a nie je tá šanca 50%?
podľa mňa je smiešne i tvrdiť to o kresťanoch/o všetkých/o väčšine v podstate bez dôkazov.
ad hnisavica - bola to narazka na mna a chlapec sa netrafil ako je to pri nom uz zvykom. ale jeho potreba podpichnut sa naplnila. a @midnight to ze niekto neovlada naspamaet celu bibliu predsa nie je chyba. ale ano viem kam tym mieris. ale co to dokazuje? okrem niecoho tykajuceho sa TOHO JEDNEHO cloveka?
ad 1 - to že niekto nemusel neznamená že nestvoril. a taktiež to, že sa s tým ľuďom ľahšie zmieru cez stvorenie neznamená, že Boh naozaj je a nie sú to len "výplody" fantázie
1.ot. - Prečo je pre kresťanov ťažké prijať nekonečnú existenciu prvotného atómu? Tým prvotným činiteľom je pre nich Boh. Ak povieme, že stvorenie nebolo, bolo by fajn vysvetliť odkiaľ sa ten atóm vzal. Kresťania nepopierajú, že to nie je ten atóm. Skôr si myslím, že postoj je "pracujte na tom, a možno raz zistíte, že to bol skutočne Boh, ak niečo zistíte"
- k otázke vedy a viery. sú to dve dopĺňajúce sa entity. a na základe tvojej skepsy v podstate i sama veda dokazuje existenciu Boha, keďže sa ho už neskutočne dlho snaží poprieť a stále sa jej to nedarí. (slovíčkarím, ale @stenatko má pravdu. viera je hybnou silou. je síc pravda, že vo vede nejde zväčša o vieru v Boha, ale vieru, že "niečo nájde, objaví, zistí" Alebo mi chceš povedať, že všetci vedci majú suchý prístup k veciam v zmysle. Iďme to poprieť a keď sa nepodarí, tak to platí? Veď by nevedeli čo a ako to majú popierať.
2.ot. - Nemám síce žiadnu štúdiu, ale v mojom okolí sa táto študia vôbec nenapĺňa, ba mi príde až opačná. To už nehovorím o tom, že kopec vedcov je veriacich. Nehovoriac o tom, že viera nie je otázkou IQ či hlavy, či múdrosti ale srdca. To že či ja verím, že si dobrý človek, nemá nič spoločné s tým, či ťa poznám. Veriť môžem i v to, že masový vrah je dobrý človek, že mal len zlé obdobie, či čokoľvek - verím v jeho nápravu. Preto dokáže bitá manželka manželovi mnohokrát odpúšťať, kedy by sa ostatní už dávno spakovali. A nemyslím si, že to robí preto, že je blbá.
Čím nábožnestvá odporujú rozumu? Čo náboženstvo popiera?
prosím, aký je rozdiel medzi absenciou viery v niečo a nevierou v niečo?
3.ot. - @midnight @stenatko - ide o diskusiu o viere, náboženstve či cirkvi - viera ako taká neprodukuje hlupákov, ba práve naopak. apriori by to malo byť podobné i vo zvyšných dvoch. avšak je dosť ťažké zamedziť prístupu do nich ľuďom túžiacim po moci a schopnosti zneužívať. a tak sa kategorizujú predsudky a neprijíma sa fakt, že nie je to kresťan ten zlý, nie je to katolík ten zlý, nie je to veriaci ten zlý - vo všeobecnosti, miesto "to fero, jožo, mišo" Aj inteligentí kresťania sa menia na hlupákov? Záleží s ktorými sa rozprávaš. Zas ich musíš brať ako ľudí, ktorí to môžu brať čisto srdcom a ktorí proste nechápu ako to, že ty to tam nevidíš (obdobne ako v iných smeroch. niekto proste ten vzorec z fyziky vidí a chápe jasne, pre iného je to zmes znakov a čísel a nepochopí) A potom máš tých, ktorí získavajú argumenty. Problém však je jeden. Veriaci s neveriacim sú vždy hlupáci obaja, lebo ani jeden nepresvedčí toho druhého, že pravda je jeho. Ke´dže obaja VERIA, že on je ten, ktorý má tu pravdu. Keď majú otvorenú myseľ, diskusia môže zájsť ďaleko ale silno pochybujem, že jeden či druhý uzná, že majú pravdu. Maximálne čiastkovú, kedy si uvedomí, že sám povedal hlúposť.
4.ot - Toto bola jedna otázka, kedy som s tebou @midnight nesúhlasil. "mnoho je síce veľke číslo ale je i mnoho kňazov, ktorí takí nie sú." a zas je to len o ľuďoch, ktorých sa snažíš kategorizovať.
A tvoj postoj je tiež zaujímavý. Na jednej strane sú veriaci blbí na druhej strane je biblia nechutná a mŕtva. Pritom má v sebe kopec vecí či návodov, ktoré ani náhodou nie sú nechutné či mŕtve.
A ono nie je relatívnou pravdou.
6.ot. - @stenatko na mňa to malo presne opačný účinok.
@midnight nikdy je veľmi silné slovo. opakovane sa vraciam k jednotlivcom. funguje na ne.kresťanov?
7.ot. - @midnight nie nehoní, lebo kresťania vo svojej podstate neriešia ani si nemädlia ruky, že niekto bude horieť v pekle. Ako ten, ktorý o tom veľa vie určite poznáš základné tézy kresťanstva
@stenatko peklo nie je kotol s ohňom. zatiaľ najlepší popis som videl v rozvode neba a pekla od c.s.lewisa. Peklo je miesto, kam idú ľudia, ktorí sa rozhodli, že nechcú Boha a lásku. Tí, ktorým "vadí" jeho prítomnosť. Tí, ktorí s ním chcú byť idú ku nemu, čo sa nazýva nebom. A ono mädlenie si rúk a vytešovania sa z utrpenia druhých nemá nič spoločné z kresťanstvom.
@midnight - uzurpovali si ho kresťania alebo im proste za stáročia prischlo a teraz sa ľudia nevedia zbaviť tej asociácie? byť kresťanom nie je nič zlé, ako mám pocit, že vedú tvoje príspevky. ba práve naopak. len je rozdiel povedať "ja som kresťan" a je rozdiel "byť kresťanom"
8.ot. - @midnight nejde len o obsah ale i o formu a forma toho blogu popiera jeho obsah v zmysle rozumnej diskusie. Ak budeme hovoriť o tom, že sú kresťania, ktorí sú zaslepení tak toto je niečo podobné.
9.ot. - @midnight Mikuláš existoval
okrem iného a viem, že sa budeš biť do pŕs ako to podporuje tvoju teóriu (neslovíčkar prosím), viera v Boha je vierou preto, že ľudia sú slobodní a môžu si vybrať. tak ako si si ty vybral že Boh nie je si iní vybrali že je. V momente, kedy by bola dokázateľná existencia Boha, už by sme sa nebavili o viere či o kresťanstve, lebo s prepáčením, potom by bol kolosálny blbec každý, kto by nebol veriaci a nesekal by dobrotu a to je v rozpore s tým "byť slobodný" "môcť si vybrať". Takže rovnako ako Boha nikto 100% nedokáže ani sa ho nikomu nepodarí dokázať že neexistuje.
10.ot. - toto je na ďalšiu dlhú diskusiu. kedy na základe niečoho je všetko s tým spojené zlé. Je však apriori každý nemec zlý, lebo Hitler začal druhú svetovú vojnu?
11.ot. - opakovane sú všetci veriaci / kresťania proste zadubení tupci. lebo ty sa snažíš napadnúť rozumom niečo, čo sa chápe srdcom som zvedavý ako si vysvetľuješ lásku k nejakej babe. tiež pozbieraš všetky racionálne dôkazy? tiež si to odôvodňuješ?
@midnight - v momente keď to máš postavené na tej fikcii, vieš že je mylná alebo nie? nemôžeš to náhodou hodnotiť až z pohľadu z budúcnosti, kedy sa zistí či je mylná alebo nie?
a či je to dobré/zlé/0 nezávisí tiež i od toho kam viedla? a čo z nej vyplynulo?
@midnight ad moja "téza" kresťanstvo na tom nefunguje. ba práve naopak. šlo mi len o poukazovanie na to, že kresťania sú apriori blbci. pravdupovediac nemám zadné dvierka a ovplyvniteľný je každý. akurát niekto v smere doprava a iný doľava
a taktiež sa až moc chytáš niečoho čo som napísal a zväčšuješ to do svetonázoru, čo je blbosť. nepotrebujem aby si vyvracal ten drýst, ktorý je zrejmé že je hlúpy. ale prečo sa ho tak strašne chytáš?
ad milosrdny Boh - je rozdiel medzi spravodlivostou a milosrdenstvom. spravodlivost je - kradol si okradnu ta. milosrdenstvo je - zabil si odpustia ti. novy zakon je zakonom lasky a milosrdenstva. stary sa nesie v spravodlivosti oko za oko. Co vsak je vyssia hodnota?
ad zatvorena mysel - ty ako ateista sa nesnazis ist proti veriacim? tvoj postoj mi taky nepride. nepride mi ze si otvoreny. len sa vsetko snazis podlozit dokazmi. potrebujes na vsetko dokaz. nemyslis, ze je to uzatvaranie si mysle?
to že človek v niečo verí je podľa teba apriroi zlé, lebo to čo nepozná by mal človek automaticky "odmietnuť" že proste nevie? nemyslím si, že potreba mať na všetko dôkazy je ten správny postoj.
ad negativny dopad- to že verím, ma predsa neobmedzuje v skúmaní. prečo má každý potrebu tvrdiť, že "veriaci sa apriori boja skúmať, lebo by mohli dokázať, že viera je blbosť" nemôže sa im podariť dokázať i opak? a nie je tá šanca 50%?
podľa mňa je smiešne i tvrdiť to o kresťanoch/o všetkých/o väčšine v podstate bez dôkazov.
ad hnisavica - bola to narazka na mna a chlapec sa netrafil ako je to pri nom uz zvykom. ale jeho potreba podpichnut sa naplnila. a @midnight to ze niekto neovlada naspamaet celu bibliu predsa nie je chyba. ale ano viem kam tym mieris. ale co to dokazuje? okrem niecoho tykajuceho sa TOHO JEDNEHO cloveka?
48
nechce sa mi citat vsetky vase komentare no mozno by som mal.. ale nevadi. a nehovorim ze odsudzujem ludi co veria.. to naozaj nie.. len mi pride hlupe verit v nieco co nemam dôkay ze to naozaj bolo je alebo nieco tomu podobne.. ak vam nie je to na vas.. radsej ostanem v tom svojom ze to neexistuje a nikto moje presvedcenie nezmení..
49
viera je predsa o tom, že na to nemáš dôkazy a ostáva ti len veriť alebo neveriť, nie? tak čo sa všetci odvolávate na dôkazy?
50
@namyslenec ešte by som si ťa dovolil doplniť zopár faktami....
1. prečo si ľudia vymysleli bohov ?
- v dávnych dobách keď ľudia ešte mali malé IQ (boli primitívny) si nevedeli vysvetliť rôzne javy, ktoré sa okolo nich dejú a nakoľko boli PRIMITÍVNY, tak tieto javy pripisovali vymysleným bytostiam, teda bohom a smutné je, že takéto PRIMITÍVNE indivíduá (veriaci ľudia) tu pretrvávajú doteraz ...
2. Teraz k samotnej viere na Slovensku
Myslíte si že Slováci sú nejaký veriaci národ ? VEĽKÉ HOVNO... Pozrite sa na napríklad arabov (áno, sú to vymleté hlavy, ale aspoň sa podľa správaju podľa svojej viery a dodržujú jej zvyky a tradície) a teraz sa pozrite sa na chorý národ slovenský. Viera na Slovensku je len o tom, v správnom čase nabehnúť do kostola a odrapotať odčenáš či jakú máriu a zrazu je vám všetko odpustené (toto je podľa vás viera ? vám ani trochu vám nejebe že ?)... a to, že sa títo veriaci ľudia správajú ako obyčajné prasatá a dokonca v niektorých prípadoch je ich správanie oveľa horšie ako u ateistov je podľa vás normálne ? Podľa mňa nie, ale hlavne že sme všetci veriaci... Celé je to tu len pretvárka a nič viac, takže asi toľko ku kresťanstvu na Slovensku.
3. Cirkev
-k tejto sekte úchylákov sa nemá zmysel ani vyjadrovať, celé je to len o oblbovaní a zase sa budem opakovať, PRIMITÍVNYCH ľudí.
Osobne mám strašnú alergiu na veriacih (PRIMITÍVNYCH) ľudí v mojej prítomnosti a mám chuť ich trieskať o stenu, až pokial by som z nich toho boha nevymlátil, ale kedže som demokrat, tak ich len upozorním, aby sa v mojej prítomnosti o tomto nerozprávali.
1. prečo si ľudia vymysleli bohov ?
- v dávnych dobách keď ľudia ešte mali malé IQ (boli primitívny) si nevedeli vysvetliť rôzne javy, ktoré sa okolo nich dejú a nakoľko boli PRIMITÍVNY, tak tieto javy pripisovali vymysleným bytostiam, teda bohom a smutné je, že takéto PRIMITÍVNE indivíduá (veriaci ľudia) tu pretrvávajú doteraz ...
2. Teraz k samotnej viere na Slovensku
Myslíte si že Slováci sú nejaký veriaci národ ? VEĽKÉ HOVNO... Pozrite sa na napríklad arabov (áno, sú to vymleté hlavy, ale aspoň sa podľa správaju podľa svojej viery a dodržujú jej zvyky a tradície) a teraz sa pozrite sa na chorý národ slovenský. Viera na Slovensku je len o tom, v správnom čase nabehnúť do kostola a odrapotať odčenáš či jakú máriu a zrazu je vám všetko odpustené (toto je podľa vás viera ? vám ani trochu vám nejebe že ?)... a to, že sa títo veriaci ľudia správajú ako obyčajné prasatá a dokonca v niektorých prípadoch je ich správanie oveľa horšie ako u ateistov je podľa vás normálne ? Podľa mňa nie, ale hlavne že sme všetci veriaci... Celé je to tu len pretvárka a nič viac, takže asi toľko ku kresťanstvu na Slovensku.
3. Cirkev
-k tejto sekte úchylákov sa nemá zmysel ani vyjadrovať, celé je to len o oblbovaní a zase sa budem opakovať, PRIMITÍVNYCH ľudí.
Osobne mám strašnú alergiu na veriacih (PRIMITÍVNYCH) ľudí v mojej prítomnosti a mám chuť ich trieskať o stenu, až pokial by som z nich toho boha nevymlátil, ale kedže som demokrat, tak ich len upozorním, aby sa v mojej prítomnosti o tomto nerozprávali.
52
ani ja nie som veriaci, ale aj tak sa nemôžem zbaviť pocitu, že si debil, ktorý ani len nevie gramatiku, ale to bych pretrpel.
Ty nedokážeš tolerovať iné názory ako máš sám. Niekto verí. A pomáha mu to, robí ho to lepším. Ale ktovie, či to dokážeš pochopiť.
Ty nedokážeš tolerovať iné názory ako máš sám. Niekto verí. A pomáha mu to, robí ho to lepším. Ale ktovie, či to dokážeš pochopiť.
53
@sugy1
ak myslíš to že som spravil preklep v otče náš... hold smola...
ja dokážem akceptovať názor iných, ale tiež som si napísal vlastný názor na celé toto tu... mňa tiež uráža, keď veriaci ľudia nedokážu akceptovať môj názor a hneď ma označia za neviem čo...
otrieskavanie ľudí o stenu je samozrejme metafora... ak to niekomu nedošlo...
a aby sme sa rozumeli, proti veriacim ľudom, ktorý o tom svojom bohu nerozprávajú všade a pri každej príležitosti nič nemám... lebo ma to nezaujíma, ale ked niekto nevie rozprávať o ničom inom tak to ma vie veľmi naštvať... a práve na takých ľudí mam alergiu...
ak myslíš to že som spravil preklep v otče náš... hold smola...
ja dokážem akceptovať názor iných, ale tiež som si napísal vlastný názor na celé toto tu... mňa tiež uráža, keď veriaci ľudia nedokážu akceptovať môj názor a hneď ma označia za neviem čo...
otrieskavanie ľudí o stenu je samozrejme metafora... ak to niekomu nedošlo...
a aby sme sa rozumeli, proti veriacim ľudom, ktorý o tom svojom bohu nerozprávajú všade a pri každej príležitosti nič nemám... lebo ma to nezaujíma, ale ked niekto nevie rozprávať o ničom inom tak to ma vie veľmi naštvať... a práve na takých ľudí mam alergiu...
54
@poweredge myslím, že si práve potvrdil, čo som si myslel a že si fejk autora tohto intelektuálneho blogu.
55
57
@sugy1
niesom žiadny fake autora omfg... ťa štve, že viac ľudí môže mať rovnaký názor na túto tému či čo ?
a mimochom máš pravdu, nedokážem pochopiť veriacich ľudí ... Stále neviem čo ti na mojom názore tak prekáža, že si ma označil za debila, kedže názory iných dokážem akceptovať a len som si napísal svoj postoj k veci a veľa ludí by určite s mojim názorom súhlasilo...
niesom žiadny fake autora omfg... ťa štve, že viac ľudí môže mať rovnaký názor na túto tému či čo ?
a mimochom máš pravdu, nedokážem pochopiť veriacich ľudí ... Stále neviem čo ti na mojom názore tak prekáža, že si ma označil za debila, kedže názory iných dokážem akceptovať a len som si napísal svoj postoj k veci a veľa ludí by určite s mojim názorom súhlasilo...
58
59
@sugy1
ja sa nehádam... a nemôžem za to, že nevieš poskladať normálny argument, ktorý by nemal výpovednú hodnotu 0...
ja sa nehádam... a nemôžem za to, že nevieš poskladať normálny argument, ktorý by nemal výpovednú hodnotu 0...
60
@poweredge myslím, že sme sa nepochopili. Keď chceš, aby som staval argumenty, prosím.
Ja neobhajujem kresťanov. Stále si uvedomujem, aké svinstvá narobila cirkev cez stredovek, barok a pod. Sám som ateista, ale dokážem pochopiť ľudí, ktorí veria.
Pomáha im to v každodennom živote, keď si uvedomia, že niekto tam niekde nad nimi je, chráni ich a zaujíma sa o nich. Je to pekná predstava a myslím že aj ten najtvrdší a najzarytejší ateista by niekoho takého chcel, len sa to hanbí resp. bojí priznať.
Zas sú tu vrahovia, násilníci. Títo sa neboja ničoho, nehanbia sa spraviť tie najväčšie svinstvá. Keby verili, že niekde je Boh a potrestá ich za ich zlé činy, dokázali by páchať zlo? Myslím že nie.
Summa summarum - nie som veriaci, ale takýto debilný blog by som nedokázal vypotiť.
A stojím si za 2 vecami čo som napísal vyššie:
1. si fejk
2. nevieš gramatiku
Pekný deň
Ja neobhajujem kresťanov. Stále si uvedomujem, aké svinstvá narobila cirkev cez stredovek, barok a pod. Sám som ateista, ale dokážem pochopiť ľudí, ktorí veria.
Pomáha im to v každodennom živote, keď si uvedomia, že niekto tam niekde nad nimi je, chráni ich a zaujíma sa o nich. Je to pekná predstava a myslím že aj ten najtvrdší a najzarytejší ateista by niekoho takého chcel, len sa to hanbí resp. bojí priznať.
Zas sú tu vrahovia, násilníci. Títo sa neboja ničoho, nehanbia sa spraviť tie najväčšie svinstvá. Keby verili, že niekde je Boh a potrestá ich za ich zlé činy, dokázali by páchať zlo? Myslím že nie.
Summa summarum - nie som veriaci, ale takýto debilný blog by som nedokázal vypotiť.
A stojím si za 2 vecami čo som napísal vyššie:
1. si fejk
2. nevieš gramatiku
Pekný deň
61
@smajdalf Milujem, keď niekto MOJU otázku položí mne, akurát v opačnom zmysle. Ak by si čítal medzi riadkami dozvedel by si sa:
1, Že táto moja otázka bola čisto z recesie a ja som bola zvedavá ako na ňu autor zareaguje.
2, NEVERIM V BOHA! Tak ma neser.
3, Biblia je metaforická.
4,Viera a cirkev spolu nesúvisia.
1, Že táto moja otázka bola čisto z recesie a ja som bola zvedavá ako na ňu autor zareaguje.
2, NEVERIM V BOHA! Tak ma neser.
3, Biblia je metaforická.
4,Viera a cirkev spolu nesúvisia.
62
navrhujem autorovi aby v ďalších blogoch otvoril a definitívne ukázal pravdu týchto nasledovných tém:
zmysel života
interupcie
trest smrti
ufo
duchovia
najlepší slovenský mobilný operátor
podstata Vianoc
Ideálne politické zriadenie
a ako posledná téma:
Prehodnotenie významu a poradia tohoto zoznamu
zmysel života
interupcie
trest smrti
ufo
duchovia
najlepší slovenský mobilný operátor
podstata Vianoc
Ideálne politické zriadenie
a ako posledná téma:
Prehodnotenie významu a poradia tohoto zoznamu
63
BOH existuje. vždy bol a vždy aj bude. Boh tu bol aj predtým ako vznikla cirkev. BOH a cirkev nie je to isté. dá sa povedať že sú to opaky! Boh mal na svete vždy aj svojho proroka, kedysi Abrahám, Mojžiš, Mohamed, Jákob, naposledy Ježiš,...a dnes je boží prorok táto milá, dobrá a skromná pani ktorá pomáha ľudom z rôznych chorôb a učí ľudí milovať BOHA. Boha! nie skazenú cirkev!!! www.liecitelka-laura.sk
64
@schizoofrenik BOH existuje. vždy bol a vždy aj bude. Boh tu bol aj predtým ako vznikla cirkev. BOH a cirkev nie je to isté. dá sa povedať že sú to opaky! Boh mal na svete vždy aj svojho proroka, kedysi Abrahám, Mojžiš, Mohamed, Jákob, naposledy Ježiš,...a dnes je boží prorok táto milá, dobrá a skromná pani ktorá pomáha ľudom z rôznych chorôb a učí ľudí milovať BOHA. Boha! nie skazenú cirkev!!! www.liecitelka-laura.sk
65
@stenatko BOH existuje. vždy bol a vždy aj bude. Boh tu bol aj predtým ako vznikla cirkev. BOH a cirkev nie je to isté. dá sa povedať že sú to opaky! Boh mal na svete vždy aj svojho proroka, kedysi Abrahám, Mojžiš, Mohamed, Jákob, naposledy Ježiš,...a dnes je boží prorok táto milá, dobrá a skromná pani ktorá pomáha ľudom z rôznych chorôb a učí ľudí milovať BOHA. Boha! nie skazenú cirkev!!! www.liecitelka-laura.sk
Napíš svoj komentár
keď chceš diktovať tak si pozisťuj fakty lol
Pretože o osobe meno Ježiš Kristus sú reálne záznamy O__O A zem síce existuje pár miliónov rokov, ale ak si to náhodou nezaznamenal, každá udalosť staršia ako 2011 rokov sa datuje ako XY pred Kristom/Pred našim letopočtom.
A takisto to nieje výmysel cirkve, ľudia týmto veciam verili dávno predtým ako nejaká cirkev vôbec existovala, cirkev to nevymyslela len to ZNEUŽila na zarábanie peňazí.
Ja som ateista tiež, ale keď už by som išiel pičovať, najprv by som si preveril či viem o čom hovorím