Okrem vojny, využili USA strachu ľudí aj na vnútorné zmeny v štáte. Zákony, ktoré s takmer absolútnou jasnosťou prijal americký kongres, takmer okamžite (!) po útokoch zo septembra 2001, mali vraj oficiálne slúžiť pre bezpečnosť samotných občanov USA. Pýtam sa však, Bezpečnosť pred kým? Nie je to náhodou skôr o potrebe získať ešte väčšiu kontrolu nad spoločnosťou?
Tak tu je autentický slovenský výklad Patriot Act-u z 26.10.2001. Umožňuje:
§ tajné sledovanie bankových záznamov, finančných záznamov, kreditných kariet, skúmanie cestovných, obchodných a zdravotných záznamov,
§ tajné odpočúvanie telefónu a sledovanie počítačových a internetových aktivít vládnymi organizáciami,
§ tajné prehliadky domu a pracovísk vykonávané FBI a políciou
§ zmrazenie prostriedkov a majetku bez predchádzajúceho upozornenia alebo možnosti odvolania sa.
P.S. Pojmom tajné rozumejte hlavne, bez vedomia dotyčnej osoby, bez jej súhlasu a bez jej osobnej možnosti ovplyvniť takúto akciu s tým, že ak by sa o to pokúsila, bola by za to trestaná.
Zaujímavé je že taká „kolíska“ demokracie sama obmedzuje základné ľudské práva a slobody v tých najcitlivejších partiách fyzických ale i právnických osôb. Skutočne sú takéto opatrenia nutné v boji proti teroristom? Ak tomu ešte stále veríte tak poďme zasiahnuť jemne do histórie.
Istotne má väčšina z vás, ešte spomienky na výučbu dejín zo stredných škôl alebo gymnázií. Pamätáte si na to ako sa Hitler dostal k moci a ako sa zbavil svojej opozície a odporcov vo vnútri štátu? Nechal zapáliť ríšsky snem, a následne obvinil svojich vtedajších oponentov, ktorý nad ním mali v sneme prevahu, aj keď už nie na dlho. Okamžite využil situáciu a začal kuť železo kým bolo ešte horúce. Vydobyl si mimoriadne nariadenie od vtedajšieho prezidenta, „Na ochranu národa a štátu a Proti zrade a velezradným činom“.
Tu je výklad nariadenia prezidenta von Hindenburga z 28.2.1933. Umožňuje:
§ obmedzovať osobnú slobodu i práva na slobodné vyjadrenie názoru, slobodu tlače, zhromažďovania a združovania
§ porušovať súkromie pošty, telegrafickej i telefonickej komunikácie
§ povolenia na domové prehliadky
§ príkazy na zhabanie majetku
Kto začína vidieť tú podobnosť v reakciách USA a nacistov? Žeby USA pochytili niečo z nacizmu? Alebo si jednoducho kruto berú príklad od nacistov a v médiách sa nám pokorne usmievajú moderátorky, hovoriac o vyspelosti USA, odhodlaniu USA brániť svet, hrozbe terorizmu a tak podobne? Nepodobá sa to takmer identicky na propagandu Nemecka spred 2. Svetovej vojny?
Je to všetko len v skratke o tom, čo sa okolo terorizmu deje. Článok nemá byť zástancom teroristov ani skutočných teroristických akcií. Chcem len podať vierohodný pohľad na vec z iného pohľadu. A preto si myslím, že každý rozumní vie ako to predsa v nacistickom Nemecku potom dopadlo. Teraz sa to však všetko deje pekne legálne a podľa hlavného prúdu médii aj legitímne. O čom sa však dá jedine pochybovať keďže väčšina amerických radových občanov je pri prieskumoch takmer vždy proti rozhodnutiam týkajúcim sa otázky terorizmu. Prinajmenšom sú na pochybách či nimi zvolení zástupcovia robia skutočne všetko len pre Ich dobro.
Hlavné zdroje:
1. » www.fbi.gov/...
2. » germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cf...
3. » grants.nih.gov/grants/policy/s...
_____________________________
pozn.: Upravený pôvodný text by Elliy
Úvaha
Komentuj
8 komentov k blogu
1
sturmer
18. 10.októbra 2013 08:37
hej no, nacisti boli také PEKLO, že po vojne všetci od nich preberali a kopírovali technológie.
4
@horsiq Hej asi tak že doteraz si o práve tejto podobnosti nemal ani páru tak niekto to napísať musí
Napíš svoj komentár