Myslím, že som nebol nikdy dosť opitý, aby som rozumel komunizmu a nikdy dosť sfetovaný, aby som rozumel neoliberalizmu.
Komentuj
40 komentov
1
hemadzema
13. 3.marca 2017 22:42
Myslím, že tu ti ani alkohol a ani fet nepomôžu.
3
Ja sa snazim chlastat ako sa len da a aj tak kapitalizmus nepochopim
8
@torpedo08 Nesvätá aliancia medzi korporativizmom a socializmom. To, čo zažívame na globálnej škále je lege artis globálny fašizmus- teda systém štátnych korporácií.
9
No ale nieco take je mozne asi len preto ze tu je ten kapitalizmus
10
@torpedo08 No práveže nie. Niečo také bolo umožnené cez hypertrofovanú štátnu reguláciu a spojenie korportácií s štátnymi administratívami.
Kapitalizmus funguje. Toto nie je kapitalizmus ale rastúci štát, ktorý sa zlučuje s korporáciami.
Kapitalizmus funguje. Toto nie je kapitalizmus ale rastúci štát, ktorý sa zlučuje s korporáciami.
11
Prepac to je na mna trochu moc uz taketo vyrazy aj ked chapem ako to myslis aspon dufam no ale naozaj myslis ze niekde ten kapitalizmus funguje ?
12
Vieš čo je to liberalizmus, respektíve neoliberalizmus?
Ak áno, ako môžeš na to nadávať?
10 dní vo svete bez neoliberalizmu, a prestrelil by si si lepku.
Ak áno, ako môžeš na to nadávať?
10 dní vo svete bez neoliberalizmu, a prestrelil by si si lepku.
13
@torpedo08 Veď dlhodobo fungoval. Veci začali kolabovať až keď štáty nabrali princípy socializmu a spojili sa v tom s najväčšími hráčmi, ktorí boli reguláciami zvýhodńovaní, pretože to pre nich predstavovalo komparatívnu výhodu.
14
@vsakpredsajaa Bez výstupov z klasického liberalizmu by štát nefungoval.
Neoliberalizmus je totálny ideologický jed.
Neoliberalizmus je totálny ideologický jed.
16
Neviem no ja to takto vsetko zmapovane nemam iste je ze u nas nefungoval po revolucii urcite ani 5 minut
17
@vsakpredsajaa Autoritatívne nútenie k "tolerancii". Pozitívna diskriminácia. Rozširovanie štátnych regulácií bez ktorého by sa nezaobišla. Absolútne zvrátenie dedičstva koreňov kultúrneho liberalizmu, vrátane obmedzovania slobody slova. Implementácia kritickej teórie.
18
Fuj kapitalista. Ty si teda parlamentny poet. Este aj z tej hnusnej politiky urobis pekne vety, co sa dobre citaju.
20
@goodgoy podľa teba je nútenie k tolerancii zlé?
Áno, bohužiaľ je potrebné NÚTIŤ k tolerancii, pretože ľuďom jebe a bez autority by behom pár dní celá tolerancia padla a prevládali extrémne režimy.
Ľudia sú negatívni, plní hnevu a agresie, stačí sa pozrieť na internete koľko samých hejtov.
Len nemôžme zabudnúť že nemusíme byť vždy my tí, ktorí tolerujú/netoleruju, môžme sa ľahko ocitnúť aj ako obeť.
Čo to tam ďalej bolo...? Pozitívna diskriminácia - nechápem. Ďalej sú to tiež len domotane bludy ktorých hodnota je trošku vyššia kvôli výskytu "odborných" slov.
Sloboda slova - neexistuje absolútna sloboda slova, to sa vylučuje s diskrimináciou.
Sloboda slova je dnes najvyssia z celej histórie ľudstva.
Pred 30 rokmi ak by si napisal o politikovi že je kokot tak ideš sedieť. Dnes je to bežné, plný net toho.
Ale nejaké hranice sú nevyhnutné, to by potom mohli neonackovia písať o tom jak treba vyvrazdit Zidov a odvolavat sa na slobodu slova (co sa vlastne prakticky aj deje).
Sloboda slova je dnes na extrémne vysokej, až škodlivej úrovni
Áno, bohužiaľ je potrebné NÚTIŤ k tolerancii, pretože ľuďom jebe a bez autority by behom pár dní celá tolerancia padla a prevládali extrémne režimy.
Ľudia sú negatívni, plní hnevu a agresie, stačí sa pozrieť na internete koľko samých hejtov.
Len nemôžme zabudnúť že nemusíme byť vždy my tí, ktorí tolerujú/netoleruju, môžme sa ľahko ocitnúť aj ako obeť.
Čo to tam ďalej bolo...? Pozitívna diskriminácia - nechápem. Ďalej sú to tiež len domotane bludy ktorých hodnota je trošku vyššia kvôli výskytu "odborných" slov.
Sloboda slova - neexistuje absolútna sloboda slova, to sa vylučuje s diskrimináciou.
Sloboda slova je dnes najvyssia z celej histórie ľudstva.
Pred 30 rokmi ak by si napisal o politikovi že je kokot tak ideš sedieť. Dnes je to bežné, plný net toho.
Ale nejaké hranice sú nevyhnutné, to by potom mohli neonackovia písať o tom jak treba vyvrazdit Zidov a odvolavat sa na slobodu slova (co sa vlastne prakticky aj deje).
Sloboda slova je dnes na extrémne vysokej, až škodlivej úrovni
21
@vsakpredsajaa Nútenie k tolerancii len zabíja diskusiu a stavia extrtémne názory mimo úprimnú intelektuálnu kritiku. Pred víťazstvom nacizmu v nemecku boli strkaní do väzenia a cenzurovaní, mali zákaz hovoriť, etc.
To len podporovalo ich naratívu.
Takže áno. Je to zvrátené. Slobodu slova buď máš alebo nie.
Neoliberalizmus je ideologickým jedom a v terajšej forme je palivom radikalizmu.
To len podporovalo ich naratívu.
Takže áno. Je to zvrátené. Slobodu slova buď máš alebo nie.
Neoliberalizmus je ideologickým jedom a v terajšej forme je palivom radikalizmu.
22
Súhlasím vo všetkom okrem slobody slova. Tá nikdy nebola - a čo je hlavné, ani nemala byť - absolútna. A tak je to OK.
23
@antifunebracka
Ak to nie je priama vyhrážka, nikdy by som to nelimitoval.
Ale do istej miery súhlasím.
Ak to nie je priama vyhrážka, nikdy by som to nelimitoval.
Ale do istej miery súhlasím.
24
Ja by som to limitoval. Niekedy tie nenápadne podsúvačné idey servírované pod pláštikom slobody slova sú mnohonásobne toxickejšie než priame vyhrážky (napr. to nešťastné antiwax hnutie).
25
@antifunebracka
Čjvm, myslím, že všetko je lepšie prežuť verejne, ako keď sa to ukrýva a šíri bez kritiky.
A antiwax má viac pravdy, ako by san a prvý pohľad zdalo.
Čjvm, myslím, že všetko je lepšie prežuť verejne, ako keď sa to ukrýva a šíri bez kritiky.
A antiwax má viac pravdy, ako by san a prvý pohľad zdalo.
26
Prosím o vysvetlenie tvojej poslednej vety- antiwax má viac pravdy, ako by sa na prvy pohlad zdalo. Konkretne co v antiwax hnuti pokladas za pravdu a preco?
27
@tralalibang Nemyslím si, źe samotný princíp vakcín je chybný, ale myslím si, źe hexavakcíny fakt spôsobujú vakcíny. A nemám to zo štúdií, ale zhodou okolností poznám ĺudí vo WHO a kopu lekárov a verím im viac, ako štúdiám, o ktorých viem, ako sa vyrábajú.
29
Nie, nie, antiwax v sebe skutočne nenesie ani štipku pravdy. Presne o toto ide pri tej absolútnej slobode slova - rozširovanie nebezpečných, dávno prekonaných nezmyslov a tým šírenie poplašnej správy. Konkrétne mýtus o autizme bol umelo vytvorený pre peniaze. To rovno môžeš tvrdiť aj, že Zem je plochá, je to qalitatívne úplne rovnaké tvrdenie (len lepšie, lebo je na rozdiel od antiwax úplne neškodné).
30
@antifunebracka
ok. Tak asi pediatrom, čo poznám jebe.
A iste je omnoho profitabilnejšie hovoriť o škodlivosti vakcíny, ako kryť vedľajśie účinky nejakého produktu. Not.
A tváriť sa, že by také niečo nemalo precedent je smiešne.
Nehovorím, že samotný princíp vakcinácie je zlý a nefunguje. Ale pchať hexavakcínu do kojencov vo veĺkých dávkach- povedzme, že vôbec nie je absurdné, že by to niečo spôsobilo.
Takže nie. Iste by som nezakázal o tom hovoriť.
ok. Tak asi pediatrom, čo poznám jebe.
A iste je omnoho profitabilnejšie hovoriť o škodlivosti vakcíny, ako kryť vedľajśie účinky nejakého produktu. Not.
A tváriť sa, že by také niečo nemalo precedent je smiešne.
Nehovorím, že samotný princíp vakcinácie je zlý a nefunguje. Ale pchať hexavakcínu do kojencov vo veĺkých dávkach- povedzme, že vôbec nie je absurdné, že by to niečo spôsobilo.
Takže nie. Iste by som nezakázal o tom hovoriť.
31
Áno, jebe im, ak hovoria o škodlivosti očkovania Takí pseudoexperti nech idú robiť žumpárov. Ale isteže vieš lepšie, čo by kojencom prospelo než armáda zdravotníkov (čo sami očkujú tým hnusným jedom aj svoje deti). Lulz.
32
@antifunebracka
Takže hovoríš, že to je úplne absurdné?
Veď len Bayer škandál s AIDS v osemdesiatych, Vioxx škandál s firmou Merck, škandál s Abilify, poškodené plody z liekov pre tehotné matky.
A akadémia sap redsa nemôže mýliť. Semmelweis bol totálnou výnimkou človeka, ktorý bol totálne zničený pre pravdivú teóriu, čo vyslovil.
Proste ver si čomu chceš, ale v tomto prípade tak arogantne tvrdiť, aké je to absurdné je strašne intelektuálne nedôsledné.
Takže hovoríš, že to je úplne absurdné?
Veď len Bayer škandál s AIDS v osemdesiatych, Vioxx škandál s firmou Merck, škandál s Abilify, poškodené plody z liekov pre tehotné matky.
A akadémia sap redsa nemôže mýliť. Semmelweis bol totálnou výnimkou človeka, ktorý bol totálne zničený pre pravdivú teóriu, čo vyslovil.
Proste ver si čomu chceš, ale v tomto prípade tak arogantne tvrdiť, aké je to absurdné je strašne intelektuálne nedôsledné.
33
Boha, Zerone, všetky tvoje príklady vyplávali na povrch ako podvody na rozdiel od očkovania, prestaň podporovať moje teórie, ak mi chceš protirečiť Celý tvoj argument je podložený na plytkom princípe "je to pravda, ktorá nesmie vyplávať na povrch! Je to také tajné, až o tom viem ja, bežný človek!" Iste, iste - a Zem je tiež plochá, povedal mi to týpek z NASA, len tie nosaté, médiá vlastniace kurvy bránia pravde! Aspoň si nájdi nejaký reálny príklad, nie dávno vyvrátený autizmus.
34
@antifunebracka
A po koľkých rokoch to podľa teba vyplávalo hmm? Napr. v prípade toho umývania rúk a Semmelweisa išlo o dlhodobú bežnú lekársku praktiku, neumývať si v ustanovizni ruky po pitvách. A chlapík to preukázal a napriek tomu ho potopili a bolo X ďalśích príkladov z histórie, čo prerazili až po veľmi dlhom čase napriek jasným dôkazom.
Keď tam nie je korelácia príliš silná a keď to má rôzne dôsledky, stačí malý tweak v metodológii štúdie.
Nejde o to, že to musí byť tajné. Stačí zrýchlené výskumné konanie a kopa ľudí, v ktorých ekonomickom záujme to je a úprimne tomu chcú veriť.
Ty asi naráźaš na tú štúdiu, kde si týpek akože vypočítal, aké ťažké je pri tajomstvách, aby boli udržané, keď o tom vie veĺa ľudí. V tomto prípade netreba tajomstvo. Bohate stačí klamstvo a chyba.
Keby si vedel, ako fungujú liekové štúdie, máš menej neochvejnú vieru srsly...
Myslíš si, že koľko podfukov a falošných liekových štúdií teraz koluje? To nehovorím ani o prípadoch, kde ten liek takmer nič nerobí, ale pushuje sa ďalej.
Ako také niečo môžeš porovnávať s vyhlásením "zem je plochá", ktoré si vieš overi neporovnateľne jednoduchšie, a o ktorom fakt nepochybuje nikto, čo je pri tom?
Ja ti nehovorím, že tomu máš nutne veriť alebo neveriť. Mne to je fuk. Ale uviesť práve toto, ako príklad niečoho, čo by malo byť trestné šíriť, pričom tu sú celkom odôvodnené pochybnosti je na smiech. Skutočne. Už len z princípu je to nebezpečný statement, keďže x krát boli látky používané na základe nejakého vládneho programu alebo na základe činnosti spoločností nebezpečné a škodlivé a vyšlo to plne najavo až po dlhých rokoch.
A veci nemusia vyjsť najavo vôbec. Hlavne pri subtilnejśích alebo zriedkavejších následkoch.
Ešte raz: Veľmi arogantné, a veľmi intelektuálne nedôsledné.
A po koľkých rokoch to podľa teba vyplávalo hmm? Napr. v prípade toho umývania rúk a Semmelweisa išlo o dlhodobú bežnú lekársku praktiku, neumývať si v ustanovizni ruky po pitvách. A chlapík to preukázal a napriek tomu ho potopili a bolo X ďalśích príkladov z histórie, čo prerazili až po veľmi dlhom čase napriek jasným dôkazom.
Keď tam nie je korelácia príliš silná a keď to má rôzne dôsledky, stačí malý tweak v metodológii štúdie.
Nejde o to, že to musí byť tajné. Stačí zrýchlené výskumné konanie a kopa ľudí, v ktorých ekonomickom záujme to je a úprimne tomu chcú veriť.
Ty asi naráźaš na tú štúdiu, kde si týpek akože vypočítal, aké ťažké je pri tajomstvách, aby boli udržané, keď o tom vie veĺa ľudí. V tomto prípade netreba tajomstvo. Bohate stačí klamstvo a chyba.
Keby si vedel, ako fungujú liekové štúdie, máš menej neochvejnú vieru srsly...
Myslíš si, že koľko podfukov a falošných liekových štúdií teraz koluje? To nehovorím ani o prípadoch, kde ten liek takmer nič nerobí, ale pushuje sa ďalej.
Ako také niečo môžeš porovnávať s vyhlásením "zem je plochá", ktoré si vieš overi neporovnateľne jednoduchšie, a o ktorom fakt nepochybuje nikto, čo je pri tom?
Ja ti nehovorím, že tomu máš nutne veriť alebo neveriť. Mne to je fuk. Ale uviesť práve toto, ako príklad niečoho, čo by malo byť trestné šíriť, pričom tu sú celkom odôvodnené pochybnosti je na smiech. Skutočne. Už len z princípu je to nebezpečný statement, keďže x krát boli látky používané na základe nejakého vládneho programu alebo na základe činnosti spoločností nebezpečné a škodlivé a vyšlo to plne najavo až po dlhých rokoch.
A veci nemusia vyjsť najavo vôbec. Hlavne pri subtilnejśích alebo zriedkavejších následkoch.
Ešte raz: Veľmi arogantné, a veľmi intelektuálne nedôsledné.
35
To je len klasická konšpirátorská logika: "Nie je to pravda, ale čisto teoreticky a za špecifických okolností by mohla byť, preto to ako pravdu brať budem." Škodlivosť očkovania je hĺbkovo a podrobne preskúmaná z každého ohľadu a žiadna škodlivosť preukázaná nebola. Autizmus, ktorý spomínaš, bol dokázateľne vyvrátený ako hoax aj s presne určeným miestom, časom a pôvodcom vzniku. To sú proste neochvejné fakty. Napriek tomu ti to nebráni sa ním zas oháňať. Toľko k tvojmu ignorantstvu. Našťastie ho možno odstrániť, pre začiatok odporúčam » birdz.sk/forum/date-zaoc...
, komenty 61 a 80. Celkovo je zdravotníctvo v takom štádiu, že nie je možné, aby v ňom dlhodobo kolovali falošné štúdie; všetko sa neustále skúma, sleduje, porovnáva a neexistuje moc, ktorá by výskumy mohla utajiť, ani peniaze, ktoré by si ich mohli kúpiť. Vieš ty vôbec, akými procesmi prechádza každý liek, kým sa dostane do lekární? Očividne nie. Pripomínaš mi tých samozvaných križiakov, ktorým tak rád vyvraciam ich pomýlené názory a ktorí sa tiež do krvi bijú za každý dávno vyvrátený hoax.
, komenty 61 a 80. Celkovo je zdravotníctvo v takom štádiu, že nie je možné, aby v ňom dlhodobo kolovali falošné štúdie; všetko sa neustále skúma, sleduje, porovnáva a neexistuje moc, ktorá by výskumy mohla utajiť, ani peniaze, ktoré by si ich mohli kúpiť. Vieš ty vôbec, akými procesmi prechádza každý liek, kým sa dostane do lekární? Očividne nie. Pripomínaš mi tých samozvaných križiakov, ktorým tak rád vyvraciam ich pomýlené názory a ktorí sa tiež do krvi bijú za každý dávno vyvrátený hoax.
36
@antifunebracka
Áno. Zhodou okolností viem presne ako prebiehajú štúdie. Robím so zdravotníkmi dlhé roky z perspektívy právnika.
A robil som aj v iných oblastiach, kde sa na prvý pohľad javí všetko v poriadku...
Strašne preceňuješ systém. Aj svoju vlastnú istotu.
Pozri, ver si čomu chceš. A to je v zásade aj pointou. Mám problém len s cenzúrou, nie s názormi ľudí. A najväčší problém mám s kriminalizáciou pochybností. To je asi najhoršie miesto, kam sa dá intelektuálne klesnúť.
Aj keby som just s niečim nesúhlasil, súhlasím s Voltairovym prístupom a bil by som sa za to, aby mohol niekto myšlienku vysloviť...
To je všetko.
Áno. Zhodou okolností viem presne ako prebiehajú štúdie. Robím so zdravotníkmi dlhé roky z perspektívy právnika.
A robil som aj v iných oblastiach, kde sa na prvý pohľad javí všetko v poriadku...
Strašne preceňuješ systém. Aj svoju vlastnú istotu.
Pozri, ver si čomu chceš. A to je v zásade aj pointou. Mám problém len s cenzúrou, nie s názormi ľudí. A najväčší problém mám s kriminalizáciou pochybností. To je asi najhoršie miesto, kam sa dá intelektuálne klesnúť.
Aj keby som just s niečim nesúhlasil, súhlasím s Voltairovym prístupom a bil by som sa za to, aby mohol niekto myšlienku vysloviť...
To je všetko.
37
@goodgoy Stále sa však točíme okolo toho, že nielenže pre svoje pochybnosti nemáš dôkazy, ale ani poriadne dôvody, len pár z kontextu vytrhnutých prípadov z minulosti Tvrdíš, že očkovanie môže byť zlé, ale nevieš povedať, prečo a čím. To je oportunizmus len pre oportunizmus. Môžeme tu rovno začať spochybňovať aj NATO, 11/9, Tisa a kopec ďalších kontroverzných tém, ktoré sú už dávno vyskúmané zo všetkých strán. Aj na pochybnosti treba mať nejaký seriózny základ, ktorý skrátka tu - nemôžem si pomôcť - nemáš.
38
A s Voltairom tiež nesúhlasím bez výnimky. Ako Žid sa nebudem biť za to, aby nacista mohol vyslovovať svoje myšlienky, pretože priamo na živote ohrozujú mňa i celú moju "rasu".
40
To záleží od toho, ako sa tvoj hodnotový fundament vyrovná s otázkou "majú právo na slobodu slova hlasy požadujúce zrušenie slobody slova"?
Napíš svoj komentár