James98

nepreqapilo by ma to. avsak nie je to v sucasnej klime len ucelove obvinenie?

@tequila @1 Je to možné, lebo doteraz hovorila jasne, že neni z laboratória, že je to hoax. A teraz to obracajú. Pritom by im aj teoreticky od začiatku mohlo vyhovovať, keby z toho obvinili Čínu.

Ja si myslím, že je úplne jedno čo si myslíme Číňania sa nepriznajú a my na to nemáme ako prísť.

pozor ale na takéto vyjadrenie, dezoláti to môžu pochopiť aj tak, že bol "vyrobený" v laboratóriu a to žiaľ dnešná veda ešte stále nevie, alebo skôr našťastie... zatiaľ ho dokážeme len replikovať..tak uniknúť mohol.
Avšak keď sa objavil sars prvýkrát, tak bolo jasné, že zo zvieratka, ale druhýkrát to už zrazu nie je možné? prečo vlastne? A ešte z časti sveta, kde hygiena ide bokom?

@turgachev @3 Tak má to aj nejaké politické presahy. Už teraz sa to začína zneužívať a rôzni konšpirátori to používajú ako dôkaz, že "vlastne mali pravdu" aj keď teda neviem akú pravdu. Pre mňa by bolo kľúčové až to, keby to bolo vypustené úmyselne. Čo určite nebolo.

@11monika11 @4 Na to už je neskoro. Už sa to šíri. Oni nešpecifikovali, či bol vyrobený či nie. Oni len tvrdia, že unikol.

Klempa si to nemyslí.
Čína si to nemyslí.
FBI si to myslí.
2:1
Záver: Vírus sa preniesol z Wuhanského trhoviska.
Inak pekný je ten Wuhan.

Kovid vymyslela Sisa Sklovská keď mala len 5 rokov!

@11monika11 @4 myslim, ze by sa to teoreticky dalo aj vyrobit

@11monika11 @4 Sona Pekova, ale tiez prof. RNDr. Jaroslav Turanek, DrSc., co budu asi vacsie kapacity v tomto odbore ako ty, uvadzaju, ze je to mozne (tu je video, ked o tom hovoril v auguste 2021, vtedy ho za to dali na pranier a chceli ukrizovat: » odysee.com/... @svedominaroda :7/rozhovor_jaroslav_turanek_01:e .

@james98 @2 skor si myslim, ze to vyhlasenie FBI prislo po vyhlaseni Ciny, ze virus vznikol v laboratoriu v USA...

@janopalo @10 ešte raz a pomaly - existujúci vírus replikovať vieme, vyrobiť úplne nový, ktorý doteraz neexistoval, nie...
ak to tí tvoji dvaja mudrci vedia, tak prečo doteraz nič také nevyrobili? už mohli mať nobelovu cenu za takýto prevratný objav...čím to je, že nemajú? hm?

@11monika11 @12 este raz a pomaly, mas doktorat z virologie? Potazmo z mikrobiologie alebo molekularnej biologie? Skus sa vyjadrit. Nie su to moji mudrci, su svojpravni a vystupuju sami za seba. V tejto oblasti urcite maju vyssie renome ako nejaky slovensky Sabaka. A zaroven dodavam - pre mna vyrobeny znamena aj virus s novou informaciou vlozenou do jeho nukleovej kyseliny, pripadne informaciou pozmenenou, ktora meni sposob jeho spravania voci "hostitelovi", resp. aj samotny druh "hostitela". Pre mna je to aj virus, ktory vplyvom umelo vytvorenych laboratornych podmienok mutuje a laboratorny vyskum nasledne vyberie kmene z pozadovanymi vlastnostami a dalej ich "slachti".

@janopalo @13 ok, nevieš o čom hovorím..myslela som si

@11monika11 @14 nie, nemyslela, je to len dojem

Pokojne sa tu mozes hrat so slovickami vyrobit, vzniknut alebo pozmenit ci zmutovat. Ako napisal james98, pred dvomi rokmi bol hoax, ze ide o virus z cinskeho laboratoria, dnes to predkladaju ako pravdu. Rovnako ako sa dnes predklada ako pravda pravda, ze nadumrtnost je vyssia u ockovanych ludi, rovnako ako prichadzaju informacie, ze existuje korelacia medzi ockovanim a zapalom srdcoveho svalu, rovnako ako je vedecky dokazane, ze spike protein z vakciny ostava v organizme mesiac ci dva alebo viac po ockovani. Rovnako ako nepopries fakt, ze vychadzaju studie, a tato nie je prva » dailyclout.io/now-published-i... , ktore ukazaju, ze vakciny sposobili vacsiubskodu, ako priniesli osoh. Cim sa maju riadit statne institucie? Vedeckymi poznatkami, ci? Ak vychadzaju studie, ktore popieraju ucinnost vakcin (dokonca aj masiek), preco sa napr. Urad pre dohlad nad zdravotnou starostlivostou alebo Urad verejneho zdravotnictva riadi stale tym, co tvrdi nejaka pandemicka komisia? AK sme v urcitom stadiu vedeckeho poznania, vychadzajme z neho, nie z dohadov a propagacnych materialov firmy Pfizer a Moderna (navyse sa ukazuje, ze podklady k tymto materialom boli falsovane a riesia to sudy vo viacerych krajinach). Riadme sa tym, co prinasa veda. Minimalne dovtedy, kym to samotna veda nevyvrati. Ak mas ty, stat alebo aj tvoj domaci milacik ci hocikto iny pochybnost o vysledkoch vedeckych studii, mas moznost priniest vedecku studiu, ktora podpori tvoj nazor. AK mas vzdelanie v danom odbore, pokojne tu studiu napis. Slovami znamej slovenskej moderatorky by som ti mohol napisat, ze o pravde sa nediskutuje, ale ja ti tu davam sancu podlozit tvoj nazor faktami. Diskutovat mozes vzdy, ak vsak svoje tvrdenia podlozis len dojmami, dostanes sa do argumentacnej nudze a rozumny clovek v tejto situacii prijme nazor svojho oponenta. A to tu su ludia, ktori by ti napisali, ze mas drzat hubu a krok. Ja ti vsak davam prilezitost argumentovat - to, co je klucove s jamesovho statusu je fakt, ze sa tu presadzoval nazor bez objektivneho zistenia skutkoveho stavu a teraz tie informacie dobiehaju oznacenia, ze to boli klamstva. Klamstva, ktorym uverili miliony ludi a dalsie miliony boli oznacene za dezolatov. Pritom ti ludia len volali po diskusii. Teraz sa tie povodne klamstva okresavaju az na kost a ludia, ktori im verili sa drzia par kuskov stavebnice, ktore su pravdive (v konstruktoch klamstiev sa bezne tieto oporne body vyuzivaju) - u teba je to konflikt vyznamov vyrobit/uniknut, pre jamesa je to rozdiel medzi umyselnym/neumyselnym (nedbanlivostnym) uniknutim, ale je to len ospravedlnovanie toho, ze ste v istej miere uverili informaciam, ktore neboli pravdive (hoci boli prezentovane v mediach, ktorym doverujete). Dosledky tejto slepej viery su rozne, ekonomicke, socialne, ale aj existencialne. Dokonca ani netvrdim, ze ten virus je z cinskeho laboratoria, iba poukazujem na to, ze tu boli ludia, ktori tuto skutocnost od zaciatku pripustali a argumentovali vedeckym poznanim a dostupnymi informaciami. A vadi mi, ze im nebol v oficialnych mediach poskytnuty ziadny priestor, ze ich nazor bol potlacany a oni sami zan perzekvovani. A stale viac sa mi zda, ze touto mentalitou sa riadis aj ty - a prepac za osobnu poznamku.

@janopalo @16 Lenže vieš v čom je problém? Že konšpirátori dali za prvé 2 mesiace tak 20 teórii len čo som sledoval. Vírus je z laboratória / vírus vlatne neexistuje, je to cele fake / vírus existuje, ale nie je nebezpečný, klamú nás / vymysleli si to, lebo nás chcú dotlačiť do očkovania aby sme zomierali / vírus vypustili zámerne v USA, aby nás všetkých zabili a xy ďalších vecí. To, že vírus môže byť z laboratória pritom nikdy nebolo vylúčuné. A to, že sa hoaxeri, ktorí dávali xy teórí, v jednej teórii čiastočne trafili, je asi prirodzené. Nikto nevie, či však bol vyrobený, teda nie vyrobený, ale modifikovaný, alebo len kultivovaný a potom nejako unikol či čo.

@james98 @17 suhlasim vzniklo viacero teorii (napr. v trestnopravnej praxi sa bezne pracuje s viacerymi verziami udalosti, ktore sa nasledne preveruju a vylucia sa, ak neprichadzaju do uvahy, napokon, tuto metodu pouziva kazdy z nas uplne bezne). Tak ako nebolo vylucene, ze virus unikol z laboratoria, nikdy nebolo vylucene, ze bol umelo vytvoreny - vravi to Boris Klempa a kladie tieto dve teorie v roku 2020 na rovnaku uroven - hovori v clanku pri oboch: nie je to vylucene, ale je to vysoko nepravdepodobne: » refresher.sk/99592-Unikol-ko...

Vacsina vedeckych autorit povazovala teoriu uniku z laboratoria za hoax, napr. » www.extraplus.sk/clanok/vedci-tv...

to iste je napr. tu » www.postoj.sk/54149/unikol-ko...

nie je to vylucene, ako pises, ale vacsina odbornikov to vylucuje. A to sa stale bavime o uniku virus, nie o nejakych zasahoch.

tu sa uz bavime o zasahu, ale v podstate ide o unik z laboratoria: » m.facebook.com/hoaxPZ/posts/66...
odkazy na clanky totiz hovoria o tom, ze virus nema povod v laboratoriu. Ano, ked to zaobalis do spojenia biologicka zbran, znie to bombovo.

To je institucia v slovenskom medialnom priestore, ktora sama definuje to, co je hoax a co je pravda. A na tomto zaklade vynasa sudy o ludoch, ktori zdielaju ten alebo iny nazor. Ak si videl Kladivo na carodejnice, nepride ti to asi smiesne. Alebo taky Brazil ci Fahrenheit 451.