Strašne ma bavia ľudia, ktorí sa prezentujú ako tolerantní a liberálni, pritom sú to tí najnetolerantnejší ľudia, ak má niekto iný názor ako oni
Komentuj
14 komentov
1
majmarad
24. 9.sept. 2019 19:09
Ale veď takto to funguje a vždy to tak fungovalo. Krásny príklad máš veriacich a kostolynavštevujúcich
4
akoze neviem.. ja som veeeeelmi tolerantna na odlisne nazory ludi, ale existuju odlisne temy, kde odlisny nazor je proste zly a existuje na to dokonca aj spolocenska zhoda a ano, napriklad cloveka, ktory uctieva Hitlera a podobne tolerovat nedokazem..
8
@majmarad ja neviem, podla mna by si mal dost rokov na to, aby si vedel, co Harabin porobil s tymto statom, ale ked este stvrtroka po tejto mojej vete, ktora bola mierena na cloveka uplne ineho kvoli niecomu a mojmu niekolkonasobnemu vysvetlovaniu, tak ja uz neviem co dalej s tebou spravit
9
Odkiaľ to len poznám. Ah, už viem. Všetci sú tolerantní len nie na iné názory. Slováci sú všeobecne dosť netolerantní. Čo je smutné.
10
Treba rozlisovat medzi liberalmi a "liberalmi" a okrem toho aj liberal moze mat na niektore veci svoj nazor a moze byt v sukromnom zivote aj velmi konzervativny, len ten svoj nazor nikomu nevnucuje.
Liberal by mal dokonca tolerovat aj nackov a bojovat zato aby si nacek na svojom pozemku mohol popierat holokaust alebo zahajlovat ked chce. A robi to aj napriek tomu ze nacizmus a a podobne izmy zo srdca nenavidi, ale pre liberala je na prvom mieste sloboda a pokial nacek neporusuje nikoho slobodu tak je liberalovi jedno ci si na svojom pozemku recituje main kampf.
Samozrejme na verejnom priestranstve by mali platit pravidla na ktorych sa zhodne spolocnost ale prave liberalizmus presadzuje aby ziadne verejne priestranstva neexistovali aby vsetko bolo v sukromnych rukach a aby si majitel urcoval na svojom majetku pravidla hry, pretoze podla liberalizmu by malo byt vsetko sukromne.
PS: Progresivne slovensko nie su liberali a to hovorim aj napriek tomu ze Caputovu povazujem za dobru prezidentku - dobre reprezentuje nasu krajinu ale po stranke ideologie to neni moja salka kavy aj ked v mnohom sa s nou zhodnem, nepovazujem ju za liberalku. Liberali boli napriklad Adam Smith, Robert Nozick, F.A. Hayek, alebo Ludvig Von Mises, dnes zijuci liberali su napr Peter Schiff alebo Jeffrey Tucker ludia ktori maju v mnohom presne opacne postoje ako predstavitielia PS.
Liberal by mal dokonca tolerovat aj nackov a bojovat zato aby si nacek na svojom pozemku mohol popierat holokaust alebo zahajlovat ked chce. A robi to aj napriek tomu ze nacizmus a a podobne izmy zo srdca nenavidi, ale pre liberala je na prvom mieste sloboda a pokial nacek neporusuje nikoho slobodu tak je liberalovi jedno ci si na svojom pozemku recituje main kampf.
Samozrejme na verejnom priestranstve by mali platit pravidla na ktorych sa zhodne spolocnost ale prave liberalizmus presadzuje aby ziadne verejne priestranstva neexistovali aby vsetko bolo v sukromnych rukach a aby si majitel urcoval na svojom majetku pravidla hry, pretoze podla liberalizmu by malo byt vsetko sukromne.
PS: Progresivne slovensko nie su liberali a to hovorim aj napriek tomu ze Caputovu povazujem za dobru prezidentku - dobre reprezentuje nasu krajinu ale po stranke ideologie to neni moja salka kavy aj ked v mnohom sa s nou zhodnem, nepovazujem ju za liberalku. Liberali boli napriklad Adam Smith, Robert Nozick, F.A. Hayek, alebo Ludvig Von Mises, dnes zijuci liberali su napr Peter Schiff alebo Jeffrey Tucker ludia ktori maju v mnohom presne opacne postoje ako predstavitielia PS.
11
@xxar3s Čo si to povedal?
Takže liberál, by mal tolerovať nacistov? Totalitné režimy vychvaľujúcich ľudí? Nie. Demokracia je o rôznorodosti názorov, ktoré prispievajú do diskusie rozumnými argumentmi na základe ktorých sa vyberá to najlepšie riešenie. Avšak paranoje z minulého režimu, totalitné správanie, rasizmus, bezprávie, samovôľa bez akejkoľvek možnosti ochrany či obrany nemožno tolerovať.
N-E-M-O-Ž-N-O T-O-L-E-R-O-V-A-Ť !!!
Ty zase príliš škatulkuješ do nejakej definície, ktorá ale nikoho nezaujíma. Ja nie som liberál preto, že som si prečítal definíciu a podľa nej sa riadim. Riadim sa podľa toho čo má byť spravodlivé, čo je ľudské, čo je dobré pre všetkých. A to má najväčšie prieniky s liberalizmom evidentne. Najviac spravodlivosti a najviac inteligencie nájdeš tam. Zdôrazňujem -najviac-.
Myslel som, že každý človek chce byť slobodný, a nechce vidieť ako utláča jednotlivec či organizovaná skupina ostatných.
Veľmi som sa mýlil.
Takže liberál, by mal tolerovať nacistov? Totalitné režimy vychvaľujúcich ľudí? Nie. Demokracia je o rôznorodosti názorov, ktoré prispievajú do diskusie rozumnými argumentmi na základe ktorých sa vyberá to najlepšie riešenie. Avšak paranoje z minulého režimu, totalitné správanie, rasizmus, bezprávie, samovôľa bez akejkoľvek možnosti ochrany či obrany nemožno tolerovať.
N-E-M-O-Ž-N-O T-O-L-E-R-O-V-A-Ť !!!
Ty zase príliš škatulkuješ do nejakej definície, ktorá ale nikoho nezaujíma. Ja nie som liberál preto, že som si prečítal definíciu a podľa nej sa riadim. Riadim sa podľa toho čo má byť spravodlivé, čo je ľudské, čo je dobré pre všetkých. A to má najväčšie prieniky s liberalizmom evidentne. Najviac spravodlivosti a najviac inteligencie nájdeš tam. Zdôrazňujem -najviac-.
Myslel som, že každý človek chce byť slobodný, a nechce vidieť ako utláča jednotlivec či organizovaná skupina ostatných.
Veľmi som sa mýlil.
12
každý ma právo na svoj názor...
nebudem tu však ohovárať , kydať a spochybňovať právo človeka, ktorú cestu si vyberie...
ono, nie Boh nás odsúdi za naše činy, ale sami si vyberieme cestu spásy, či zatratenia....
a nakoniec to, že dobro sa dobrom opláca a zlo, zlom, zatiaľ stále platí.....
nebudem tu však ohovárať , kydať a spochybňovať právo človeka, ktorú cestu si vyberie...
ono, nie Boh nás odsúdi za naše činy, ale sami si vyberieme cestu spásy, či zatratenia....
a nakoniec to, že dobro sa dobrom opláca a zlo, zlom, zatiaľ stále platí.....
14
@Wistingher ak nacek (alebo nie len nacek) nikoho neutlaca tak preco by preboha nemohol popierat holokaust? Zi a nechaj zit sa nevztahuje len na homosexualov, alebo cernochov, ale na vsetkych bez rozdielu (ano aj na nackov). Proste kym ti nacko neublizi a nepredstavuje pre teba potencionalnu hrozbu tak ho nemas pravo nutit k niecomu co on robit nechce ak by nacek prisiel na tvoj pozemok a recitoval ti tam mein kampf tak mas pravo zasiahnut. Sloboda je jednoducho vymedzena tvojim telom a tvojim majetkom.
@feelagain ja som to trosku zjednodusil pretoze som chcel venovat pozornost pointe. keby som vysdvetloval uplne vsetky nuansy tak by ten prispevok bol este 10x dlhsi (a myslim ze vacsinu birdzakov by to nezaujimalo). Ale ked uz sme pritom ano liberali sa rozdeluju na minarchstov a ti su za minimalny stat (policia aramda sudy by mali byt podla minarchistov statne ostatne vsetko sukromne) a potom tu mame liberalnych anarchistov (libertarianov) (nepliest z anarchokomunistami) a ti presadzuju aby uplne vsetko bolo sukromne. Podstatne je ze ci uz minarchisti tak aj anarchsiti vychadzaju z klasickeho liberalneho ucenia.
Ked si niekto vytvori novu ideologiu ktora nevychadza z klasickeho liberalizmu a ta ideologia pojde proti vsetkemu co hlasali zakladatelia liberalizmu tak to uz potom nie je liberalizmus.
@feelagain ja som to trosku zjednodusil pretoze som chcel venovat pozornost pointe. keby som vysdvetloval uplne vsetky nuansy tak by ten prispevok bol este 10x dlhsi (a myslim ze vacsinu birdzakov by to nezaujimalo). Ale ked uz sme pritom ano liberali sa rozdeluju na minarchstov a ti su za minimalny stat (policia aramda sudy by mali byt podla minarchistov statne ostatne vsetko sukromne) a potom tu mame liberalnych anarchistov (libertarianov) (nepliest z anarchokomunistami) a ti presadzuju aby uplne vsetko bolo sukromne. Podstatne je ze ci uz minarchisti tak aj anarchsiti vychadzaju z klasickeho liberalneho ucenia.
Ked si niekto vytvori novu ideologiu ktora nevychadza z klasickeho liberalizmu a ta ideologia pojde proti vsetkemu co hlasali zakladatelia liberalizmu tak to uz potom nie je liberalizmus.
Napíš svoj komentár