Riddler92

prekvapenie? co si cakal

Ruka ruku myje predsa.

@szyzygi @1 Tak pre mňa to prekvapenie ani nie je, skôr to bude prekvapenie pre tých, ktorí tvrdia že je to všetko o ich šikovnosti, múdrosti a tvrdej práci

@riddler92 @3 to vis bobane

Dost zalezi na krajine toho miliardara, napr. u miliardarov z Ciny to plati na 90%, mozno takmer 100%. Nieco ine je USA, i ked tam nemas nejaku naviazanost na stat a vladu, ale tam je casto uspech vydlazdeny bezcharakternostou a ist cez mrtvoly. Bohuzial niektori ludia (aj tu na , povazuju bezcitnost a bezohladnost za sikovnost a cielavedomost.

@kassiar @5 Tak v Číne majú niečo ako štátny kapitalizmus, takže to bude tých 90 percent minimálne a tá previazanosť je aj v Amerike, napríklad Kochovci podporujú republikánov, začo dostávajú ich zbrojárske firmy zákazky, taktiež sú tam prepojenia na bankárskych gigantov, Goldman&Sachs a podobne. A to sa týka samozrejme aj demokratov, nielen republikánov, preto aj tí akože revolucionári ako Sanders alebo Harrisová vyznievajú smiešne, kedže kopú za stranu silne prepojenú s korporáciami.

vsetko je skorumpovane

Hah - na čom asi tak zbohatli českí a slovenskí milionári či miliardári. Jakubovič, Tkáč, Haščák, Kollár aj ten mŕtvy Kellner. Jednoducho využili 90. roky, privatizáciu, jednoduchý prístup k politikom atď. A ževraj šikovnosť a zaslúžia si to - ostatní sú socky, ktoré si to nezaslúžia

no ved co ine je uz sikovnost ak nie toto?

@james98 @8 No to čo o Kellnerovi natrepal Klaus, to už je na kazajku a pobyt v Sokolovciach. Ale vlastne sa ani nečudujem, že mal naňho tak pozitívny názor- ako sa hovorí, vrana k vrane sadá, obaja rovnakí zlodeji a vlastizradcovia, otec kuponovej privatizácie a tunelár.

» www.lidovky.cz/nazory/klaus-vy...

To áno, čítal som. Aj také veci, ako že to bol najväčší čech a čo ja viem čo. Kellner sa mal vraj relatívne nedávno vyjadriť o tom, aké nebezpečenstvo vidí v tom, že štát zasahuje čoraz viac do trhu (alebo niečo také). To povedal človek, ktorý mal svojho času zadarmo vzdelanie, mal istú prácu a bývanie (čo je dnes nemožná predstava). A ešte napokon aj vďaka štátu, kupónkam a privatizácii neskutočne zbohatol. Asi sa pánovi ľahko hovorilo, keď sa spolu s ostatnými v 1 percente pozeral zvrchu na tých 99 percent ekonomických mravcov a slabochov.

@james98 @11 Zaujímavé že mu nevadilo, že takí ako on zasahujú do politiky a deformujú ju podplácaním to je asi v poriadku, ked milionári zasahujú do demokracie, to sú podľa nich tie dobré zásahy

ale chlapci. povazovat korumpovatelnost statu za chybu sukromneho sektoru a zaroven si mysliet ze sa to vyriesi zvacsenim statnej moci... rad by som s vami siel na pivo je s vami sranda.

@18fliper @13 Samozrejme, tá skorumpovanosť je chybou na obidvoch stranách, tak na súkromnej ako na štátnej. Je to chyba celého systému, jeho nastavenia a hodnôt, nielen jednej zložky.
Netvrdím, že riešenie je v ,,posilnení štátnej moci." Riešením by boli zmeny vo financovaní strán, protimonopolné opatrenia ako v časoch Rooseveltovho New Dealu, politika zameraná na distributizmus- to sú veci ktoré ani tak neposilňujú štátny sektor, skôr posilňujú bežné obyvateľstvo a prehlbujú demokraciu.

pockaj jak na oboch stranach? kto by korumpoval keby nebol stat?
riesenie nevidim v posilneni statnej moci ale *opise posilnenie statnej moci*

@18fliper @15 Ako distributizmus alebo zmeny vo financovaní strán posilňujú štátnu moc? taktiež protimonopolná politika nijako štát neposilňuje, akurát tak reguluje moc korporácii a zabraňuje akumulácii obrovského majetku v rukách hrstky vyvolených, ale samotný štátny aparát to nijako neposilňuje.

Keby nebol štát, korupcia by určite nezmizla. Ludia, čo sú schopní využívať nekalé praktiky v tomto systéme by ich používali aj v akomkoľvek inom. Alebo si to predstavuješ tak, že keby sme tu mali nejaký ten anarchokapitalizmus, tak z ľudí ako Haščák, Kollár, Kellner atd. by boli zrazu slušní, cnostní podnikatelia a žiadne podvodné praktiky by nepoužívali? práveže naopak, ešte viac by sa odtrhli z reťaze. Stačí sa pozrieť, ako sa kapitalisti správajú tam, kde je slabý zákonník práce, štát slabo chráni zamestnancov- detské otroctvo v Kongu, ťažia kobalt do mobilných batérii. To iba anarchoutopisti si to tak predstavujú, že zrušme štát, žiadne regulácie, neobmedzený voľný trh a hurá, bude tu raj na zemi

toto myslis vazne? ako moze regulovanie ostatnych a zvysenie prijmov resp. vysostne pravo prerozdelovania posilnit statnu moc? protimonopolna politika? to je ake pokrytectvo ved stat je ten najvacsi monopol. stat je prave ten element vytvarajuci a podporujuci monopoly.
jasne ze by neboli slusni a cnostni to iba ty tu fackujes slamenneho panaka nic take som nikdy netvrdil. bez statu by im ale nikto nedrzal zadky a bez statu by sa pravdepodobne nedostali tam kde su teraz. ved to pisete vyssie. odtrhnut z retaze by sa mohli ale uz by za nimi nestal ten jediny monopol na nasilie. museli by skutocne ponukat na trhu nieco za co su im ludia ochotni zaplatit. a nie brat si peniaze z danoveho lupu to je ten rozdiel. odtrhnutie z retaze by im tak paradoxne nemuselo vobec pomoct a keby aj boli rovnako velki tak kde je problem pokial im ludia sami dobrovolne su ochotni platit?
zrovnavat najchudobnejsie krajiny s bohatymi a chciet tak skrz to vytlacit ze vlastne vdaka statu sa mame tak dobre nie je uplne ferovy argument kamarat.
a na zaver si anarchokapitalisti nepredstavuju ze bude raj na zemi to som skor nasiel v knizkach tvojich favoritov

@18fliper @17 Štát je presne taký, aký si ho ľudia urobia, respektíve neurobia. V súčasnosti sú korporácie a vlády previazané a navzájom si kryjú chrbát, to ale neznamená že toto je tá jediná podoba štátu a iná nemôže byť. Štát by mohol fungovať tak, aby slúžil väčšine a nie iba niektorým, aby mal na prvom mieste verejný záujem a bol oddelený od korporácii a veľkokapitálu, ale nato je potrebné aplikovať tie nástroje ktoré som spomínal.
Ničím neriadená, laissez-faire ekonomika je podľa mňa rovnaké zlo ako silne centralizovaný systém, sú to dva extrémy, medzi ktorými je potrebné nájsť rozumný kompromis. Pre robotnícku triedu je v zásade jedno, či je otrokom v rukách súkromného sektoru alebo štátneho, ako som tu už raz spomínal, ujgur v štátnom ,,nápravnom" zariadení je to isté ako decko ťažiace kobalt pre Huawei.

stat je presne taky aky si ho ludia urobia. smejes sa ze my si nieco lahko predstavujeme a potom zadres toto. to ze stat je neefektivny a korumpovatelny nie je bug ale feature. radi ukazujete na bohate krajiny kde co ako krasne funguje ale ono je to castokrat nie vdaka ale napriek statu a jeho zasahom.
druha cast prispevku je krasnou ukazkou co vy socialisti stale nechapete. dobrovolnost. je v tom kurva rozdiel ci dobrovolne ides pracovat aj ked podla teba (a aj podla mna) do prisernych podmienok a ci ti niekto mava zbranou nad hlavou. decko taziace kobalt je sice smutny pribeh ale je dolezite porovnavat porovnatelne. pre decko ktore do takej prace ide je to ocividne stale lepsie ako keby tu pracu nemalo v tych podmienkach v ktorych zije. neporovnavaj to hned s krajinami prveho sveta. tiez sme boli chudobni ale napriek vsetkemu si dovolim tvrdit ze tam kde sme dnes nas nedostali tie spasitelske zakony.
mimochodom vies co sposobilo ze detska praca zmizla? priemyselna revolucia plus to ze spolocnost vdaka nej zbohatla a uz nebolo potrebne aby decka v takej miere makali a radsej sa mohli vdaka tomu venovat napriklad studiu? ci nejaky zakon ktory len zaklincoval ten trend ktorym sa to samo uberalo?
a inak ty patris medzi par percent najbohatsich ludi na zemi. ako pomahas deckam taziacim kobalt? lebo ked uz by niekto chcel prerozdelovat z cudzich vreciek mal by podla mna zacat od seba ked zije v takom prepychu.