Salarabanda sa slabo modlila za múúdrosť, múúdrosť pre našich politikov
» ereport.sk/video-elita-nar...
» ereport.sk/video-elita-nar...
Komentuj
16 komentov
1
riddler92
16. 5.mája 2021 14:01
Aj ked to bolo už dávnejšie jasné, že Olajno je tiež len taá eseročka ako Smer na vybavovanie kšeftov pre určitých ľudí, pre trnavské firmičky a podobne. Ono reálne by v tej strane stačili aj traja-štyria ľudia, čo ten biznis vybavia, lenže strana potrebuje veľa členov a tak pozbierali hocikoho, kto mal záujem a bolo im ale že úplne jedno, kto to bude, aj keby sa prihlásili negramotné opice z Tora
3
že Zajačik, kkot pridrbaný je to... a tieto hovná žijú z našich daní...
ale pôjdete všetci stade, do prdele, my to vydržíme, len vy sa poseriete v ľufte až to začne...
ale pôjdete všetci stade, do prdele, my to vydržíme, len vy sa poseriete v ľufte až to začne...
4
Ja si myslim, ze demokracia by v tomto mohla byt trochu obmedzena (momentalne obmedzena je, ale mentalne ), volici by mali ovladat aspon politologicke minimum, a to neovlada 80% obyvatelstva...
5
@kassiar @4 Ja by som skôr nastavil pravidlá čo sa týka kandidovania a menovania do funkcii. Bezpečnostné previerky poslancov, dobré by boli asi aj psychotesty a kritériá na ministerské pozície, napríklad kto chce byť minister financií, musí mať nato príslušný vysokoškolský titul a aspoň 5 rokov práce v odbore. Je nezmysel, aby si v súkromnej sfére nedostal nejakú robotu, lebo nato nemáš vzdelanie a skúsenosti, ani účtovníka nejakej malej firme nemôžeš robiť, ked nesplňaš požiadavky, a v štátnej sfére môžeš byť najväčší šéf a celú krajinu riadiť
6
...kazdopadne, prva vec, ktora by sa mala zmenit, je konecne nahradit pomerny system za vacsinovy system. lenze velke strany toto nezmenia, pretoze im to vyhovuje (uz im nevadi,ze to nastavil este Meciar), strany ako Smer,Olano, Hlas sa vdaka tomuto dostali lahsie k moci. Zober si,ze keby maju v CR pomerny system, tak tam Babis dosiahne skoro to co Fico v 2012.
7
@kassiar @6 Ano, aj to by bola vhodná zmena. Pochybujem, žeby také figúrky ako Tabak alebo tento Hendžo prešli cez to obvodné sito.
8
No ved to, Olano je v EU v tomto fenomen, ta strana nema struktury, predseda je neodvolatelny, len nedavno narychlo zriadil predsednictvo, ked to Danko nariadil v tom zakone, i ked vsetci vedia, ze to predsednictvo realne nefunguje. Taka strana by sa nemala ani zucastnit demokratickej sutaze.
9
@kassiar @8 Hm, pokiaľ viem, tak v ČR majú takisto pomerný systém. Teraz sa tu v médiách dosť hojne rieši, že na prerozdelenie kresiel sa používa tá d'Hondtova metóda a to by viacerí chceli zmeniť.
Ale keď sa mýlim, tak ma kľudne oprav, do tohto sa veľmi nerozumiem.
A aké sú výhody väčšinového systému oproti pomernému? Trochu tomu rozumiem, ale ak by si to mohol nejako stručne zhrnúť, bola by som ti vďačná
Ale keď sa mýlim, tak ma kľudne oprav, do tohto sa veľmi nerozumiem.
A aké sú výhody väčšinového systému oproti pomernému? Trochu tomu rozumiem, ale ak by si to mohol nejako stručne zhrnúť, bola by som ti vďačná
10
@tralalibang @9 Vo väčšinovom je viacero volebných obvodov a každý poslanec kandiduje za obvod, v ktorom má trvalý pobyt. Tým pádom má každý kraj v parlamente svojich zástupcov (momentálne je to v našej vláde regionálne nevyvážené, väčšina poslancov je z Bratislavy a západného Slovenska), takýto systém je menej o straníckej tričkách a straníckej politike, lebo voliči nevolia ani tak stranu, ale skôr toho konkrétneho kandidáta, aby zastupoval ich kraj v parlamente. A je tam aj protikorupčný efekt, kedže miesta na kadidátnych listinách sa zvyknú kupovať, kto chce byť vyššie tak si zato priplatí, ale ked je viac volebných obvodov tak si ten poslanecký mandát musí vybojovať sám.
11
* o straníckych tričkách
A v tomto väčšinovom by mali mať šancu kandidovať aj nezávislí kandidáti, bez straníckej príslušnosti, aspoň teda podľa teorie, neviem ako je to v Česku.
A v tomto väčšinovom by mali mať šancu kandidovať aj nezávislí kandidáti, bez straníckej príslušnosti, aspoň teda podľa teorie, neviem ako je to v Česku.
12
Ahaaa, ďakujem za vysvetlenie. Nuž ale východ v parlamente reprezentujú také kusy ako pánko vo videu (je z Rejdovej, vôbec ma teda neprekvapuje, že je tak stupídny, Rejdová je divočina).
V Česku je teda potom väčšinový systém. Akurát že tým, že sa tie mandáty počítajú tou d'Hondtovou metódou, tak väčšie strany potrebujú na 1 mandát menej voličov než väčšie strany. Úplne som si už nepamätala, že prečo to teraz kritizovali, ale konečne som to našla:
D'Hondtova metoda v kombinaci s rozdělováním v krajích vede k tomu, že silnější straně stačí na zisk jednoho mandátu méně hlasů než slabší straně. Např. při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2017 stačilo vítězné straně ANO 2011 na jeden mandát pouze 19 232 hlasů, zatímco poslední dvě z těch, které překročily hranici 5 %, TOP 09 a STAN, potřebovaly hlasů dvojnásobek, 38 402 a 43 693.
V Česku je teda potom väčšinový systém. Akurát že tým, že sa tie mandáty počítajú tou d'Hondtovou metódou, tak väčšie strany potrebujú na 1 mandát menej voličov než väčšie strany. Úplne som si už nepamätala, že prečo to teraz kritizovali, ale konečne som to našla:
D'Hondtova metoda v kombinaci s rozdělováním v krajích vede k tomu, že silnější straně stačí na zisk jednoho mandátu méně hlasů než slabší straně. Např. při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2017 stačilo vítězné straně ANO 2011 na jeden mandát pouze 19 232 hlasů, zatímco poslední dvě z těch, které překročily hranici 5 %, TOP 09 a STAN, potřebovaly hlasů dvojnásobek, 38 402 a 43 693.
13
@tralalibang @12 No to je jedna z nevýhod (alebo niektorí to považujú aj za výhodu, to už záleží od uhla pohľadu) tejto D'Hondtovej metody, že zvýhodňuje tie najväčšie, najsilnejšie strany, je pre nich ľahšie získať nadpolovičnú väčšinu a zložiť koalíciu, nemusí sa lepiť kopec strán, ale zložia koalíciu aj dve, ako je to vlastne aj v Česku teraz. Ale myslím že je viacero modifikácii toho výpočtu, v ktorých je to kvorum a volebný deliteľ odlišný, takže by sa to dalo nastaviť aj nejako inak.
A úplný základ je samozrejme myslenie ľudí, aké majú priority a predstavu o fungovaní štátu, kritériá na kandidátov a podobne. Zvoliť niečo zlé sa dá v akomkoľvek systéme, všetko stojí a padá na ľudoch.
A úplný základ je samozrejme myslenie ľudí, aké majú priority a predstavu o fungovaní štátu, kritériá na kandidátov a podobne. Zvoliť niečo zlé sa dá v akomkoľvek systéme, všetko stojí a padá na ľudoch.
14
@tralalibang @12 Ono, kazdy system ma iste nedostatky a problemy, ani tento nieje dokonaly, kazdopadne, tento ktory tu je, je dedicstvom Meciara, uz Dzurindova vlada slubila ze ho zrusi, potom ale skutek (lebo im to vyhovovalo), Fico omnoho lahsie vyhraval volby vdaka tomu, a terajsia koalicia a vtedajsia opozicia bliakala, ze to je treba zmenit, ale ako vidis, uz nic take nespominaju, kedze Olano vyhralo volby, a vlastne bez tohto systemu by boli v prdeli.
15
@kassiar @14 No rozhodne je lepší ten český systém, lebo do parlamentu sa dostane tak 4-5 strán a aby strany mali väčšiu šancu dostať sa do vlády, tak musia vytvárať široké koalície. Čo ich núti spolupracovať už pred voľbami a je menšia šanca, že to dopadne tak, ako u nás Čo je podľa mňa lepšie než náš parlament, v ktorom sedí koľko, 7-8 politických strán? Zbytočne sa potom rozkladajú hlasy tak zbytočným politickým subjektom ako sú Žaludi (nechápem zmyslu tejto strany, len zbytočne odobrali voličov Progresívcom).
Dzurinda je klamarsky kkt, akurát som včera videla na SME na titulky obrovským písmom rozhovor s ním. Až som si povedala, že koho ešte môže názor tejto politickej mŕtvoly na čokoľvek vôbec zaujímať
Ach keď vidím, čo za bandu idiotov a zlodejov v tom parlamente stále máme, tak mám čoraz menšiu a menšiu chuť ísť vôbec voliť. Načo vobecz keď ľudia tam aj tak dostanú len tých najväčších idiotov. Nevraviac o tom, že vlastne ani nie je koho voliť. 150 politických strán či koľko ich vlastne máme a ani jedna nie je voliteľná
Dzurinda je klamarsky kkt, akurát som včera videla na SME na titulky obrovským písmom rozhovor s ním. Až som si povedala, že koho ešte môže názor tejto politickej mŕtvoly na čokoľvek vôbec zaujímať
Ach keď vidím, čo za bandu idiotov a zlodejov v tom parlamente stále máme, tak mám čoraz menšiu a menšiu chuť ísť vôbec voliť. Načo vobecz keď ľudia tam aj tak dostanú len tých najväčších idiotov. Nevraviac o tom, že vlastne ani nie je koho voliť. 150 politických strán či koľko ich vlastne máme a ani jedna nie je voliteľná
16
@tralalibang @15 Je to tak no. A Zaludi, to len Kiska si myslel, ze bude premierom, on o nejake ministerske alebo poslanecke kreslo nestal,a nakoniec skoncil na 5%, a ano, existencia tej strany uz nema teraz uz ziadny zmysel. A neviem co stale SME vidi na Dzurindovi, evidentne im tie vsetky kauzy nestacia, ako ok, porazil Meciara, ale keby to nebol on, bol by to niekto iny, ale mas pravdu, to uz dnes nikoho nezaujima, je uz ina doba a ine problemy.
Napíš svoj komentár