Dneska by som vám chcel povedať, čo sa mi snívalo, a malo to veľmi dramatický priebeh. Snívalo sa mi, že som na takom súdnom procese. Opíšem Vám to veľmi podrobne. Bola to taká obrovská budova, vpredu boli obžalovaná a sudcovia, bolo ich veľa. Videl som jasne, že to bola rehoľná sestra v habite.
Vnútri bolo veľa ľudí a bol tam veľký hluk.
Potom som videl, ako rehoľnú sestru veľmi mučili. Mala veľmi nedôstojný odev, a bolo to veľmi hrozné. Videl som všetko. Videl som ako ju veľmi mučili, týrali, ako ju bičovali, bili, veľmi to bolo kruté.
Keď som sa zobudil, bolo už vlastne nad ránom, a veľmi som nad tým uvažoval. Okamžite som začal prosiť Pána Boha, aby Pán ma ochránil od všetkého zla, a neustále zdokonaľoval v tom, v čom chce On.
Uvažujme často o duchovne, i keď viem, že mnohým to nehovorí vlastne vôbec nič, pretože mnohí mladí sú ponorení často len do sveta. Do svetských problémov. Ponorení do štúdia, v snahe vynikať čo najviac pred všetkými, mať dobré známky a dobré vzťahy so všetkými.
Menej je to už snahy v duchovnom živote, a vidíme to napríklad slabou, veľmi slabou účasťou detí v kostole. Väčšinou sa ukážu vtedy, keď idú na 1.sv
Prijímanie, poprípade hodlajú sa zapísať na birmovku.
A potom nič! A potom Boh ich zrazu už vôbec nezaujíma! Už sa nestarajú, čo pre nich znamená viera, ako je to s udalosťami zapísanými v posvätnej knihe Písma Svätého, už ich nezaujíma to, ako si môžu dennodenne budovať v sebe chrám Ducha Svätého, už ich nezaujíma vlastne vôbec nič.
Tichá modlitba, modlitba svätého ruženca, aspoň chvíľkové zamyslenie sa nad sebou, nad svojimi nedokonalosťami, aspoň krátka prosba k Panne Márii, odprosenie Boha za svoju hriešnosť...
Toto má byť doménou kresťanov, ktorí chcú mať tuhšie puto s Pánom. Kto by nechcel mať?
Viacerých história cirkvi nezaujíma, ale uvedomme si, že každý jeden z nás pokrstených cirkev buduje, tak ako túto ľudskú spoločnosť tvoria ľudia bez rozdielov na vyznanie, na pôvod svoj, na pohlavie, na výšku dosiahnutého vzdelania...
Uvedomme si, že zato, aby sme dnes mohli, teda tí, ktorí chodíme do kostola, môžeme byť v duchovnom prostredí, že máme kontakt s Bohom, vďačíme práve týmto ľuďom, ktorí sa odvážne vzopreli pred časom, a ktorí položili život v snahe zachovať vieru v Pána Boha práve tým, že bolo ničení, perzekuovaní, prenasledovaní, väznení, a podobne.
Uvedomme si, že v každom jednom z nás, je kus mučeníka, ktorý má participovať na viere. Už len to, že mnohí ateisti sa vysmievajú kresťanom.
Pamätám si na prípad, aj keď spomínam na to s humorom. Bol som stredoškolák, a približne 10 rokov zachovávam zvyk, že na popolcovú stredu absolútne nejem, teda od utorka večera do štvrtku rána.
Spolužiak predo mnou s chuťou nachvsvál zjedol nejaký rožok so salámou.... mäsom. Na zdravie. Aj toto je sebazaprenie, že nepoviem nič, a že budem sa v tichosti modliť za požehnanie tohto sveta a za šírenie dobra, ktoré môžem prispieť osobným pôstom.
Mám rád dejiny mojej cirkvi, utužuje ma to v hlbšom spojení s Pánom. Na mocný príhovor sv. Blažeja, dnešného svätého vám vyprosujem mnoho milostí a radostí, zdravia.
Skutočný príbeh
Komentuj
51 komentov k blogu
1
inversi
3. 2.febuára 2015 19:27
Do tohto štádia som ešte nedospel
3
Prečo sa máme modliť k svätým, keď nová zmluva nám to umožňuje priamo s Bohom ja Ježišom? Prečo niečo vyprosovať cez nich a cez anjelov čo ja viem, čo všetko?
4
to bičovanie sa dá prirovnať k bičovaniu Cirkvi Kristovej, ktorá práve v týchto časoch znáša obrovské utrpenie...
je to odpadlíctvo od viery v Boha, konvertovanie na inú vieru, legalizácia hriechu....
je to odpadlíctvo od viery v Boha, konvertovanie na inú vieru, legalizácia hriechu....
5
Veru tak. Podľa mňa kresťania berú svoje náboženstvo najmenej vážne. Zober si takého moslima ten by ťa minimálne zbil keby si niečo povedal na jeho vieru alebo hinduista... Nanešťastie je to tak kresťania na svojho Boha kašľú. V mojej triede sú všetci pokrstený a pobirmovaní "kresťania" ale keby si pri nich spomenul Boha vysmiali by ťa a tak to je podľa mňa u väčšiny. Je to strašné kam sme sa dostali fakt sa čudujem že svet ešte existuje ale je to opäť dôkaz Božej nekonečnej lásky k nám že aj napriek tomu akí sme nás nechce zahubiť ale dáva nám šancu do posledného výdychu.
No podľa mňa už dlhú životnosť nemáme. Zober si dnešnú generáciu vymleté mozgy od alkoholu a drog len by všetci žúrovali sexovali zober si ako budú takí vychovávať deti. Navyše dnešní ľudia sú otvorení všetkému lebo musme ísť s dobou o chvíľu budú dávať deti do starostlivosti aj zvieratám. Deti sa budú normálnym rodinám brať a budú sa dávať všelijakým zvrhlíkom je to odporné ako obchodovanie s ľuďmi prerástlo do legálneho.
No podľa mňa už dlhú životnosť nemáme. Zober si dnešnú generáciu vymleté mozgy od alkoholu a drog len by všetci žúrovali sexovali zober si ako budú takí vychovávať deti. Navyše dnešní ľudia sú otvorení všetkému lebo musme ísť s dobou o chvíľu budú dávať deti do starostlivosti aj zvieratám. Deti sa budú normálnym rodinám brať a budú sa dávať všelijakým zvrhlíkom je to odporné ako obchodovanie s ľuďmi prerástlo do legálneho.
9
@igorV
Lebo svätý sa môže pomodliť za teba môže ťa ochraňovať môže ti pomôcť dostať sa bližšie k Bohu a tak.
Lebo svätý sa môže pomodliť za teba môže ťa ochraňovať môže ti pomôcť dostať sa bližšie k Bohu a tak.
10
@igorV
čim viac svätých a anjelov poprosíš o príhovor u nášho Pána, tym je to pre človeka lepšie
Každy kresťan má svojho patróna, ja mám sv. Benedikta a sv. Ritu napr. každy deň
ich prosím o pomoc aby vyprosovali pre mňa ochranu pred ukladmi diabla a u sv. Rityje to patrónka vodičov, ochranu pri riadeni auta na cestách, n
čím viac "ochrancov" okolo človeka tym je aj človek kľudnejši a akýsi istejši..
samo,že tým nezlahčujem prvenstvo Trojjediného Božstva, tý sú na prvom mieste
ale máš v celku pravdu, ja mám však rád okolo seba veľa svätých, Boh to v Biblii nezakazuje
čim viac svätých a anjelov poprosíš o príhovor u nášho Pána, tym je to pre človeka lepšie
Každy kresťan má svojho patróna, ja mám sv. Benedikta a sv. Ritu napr. každy deň
ich prosím o pomoc aby vyprosovali pre mňa ochranu pred ukladmi diabla a u sv. Rityje to patrónka vodičov, ochranu pri riadeni auta na cestách, n
čím viac "ochrancov" okolo človeka tym je aj človek kľudnejši a akýsi istejši..
samo,že tým nezlahčujem prvenstvo Trojjediného Božstva, tý sú na prvom mieste
ale máš v celku pravdu, ja mám však rád okolo seba veľa svätých, Boh to v Biblii nezakazuje
11
@tomiq254 K Bohu sme bližšie ako kedykoľvek predtým už od Novej Zmluvy, proste nevidím dôvod sa prihovárať niekomu aby sa prihováral za mňa... keď sa môžem priamo k Bohu, Ježišovi modliť ja.
@zajkousko Nechcem spochybňovať učenie katolíckej cirkvi, ale s tými svätými mi to nejako neide. Proste to neviem prijať a pochopiť, hoci chcem a snažím sa tomu rozumieť. Duchovný boj, ktorí zvádzajú anjeli, aj kniežatstvá (padlí anjeli) mi je jasný,ale s tými svätými som to nepochopil. V Biblii sú za svätých označovaní aj tí, ktorých by sme dnes asi ťažko označovali svätými.
@zajkousko Nechcem spochybňovať učenie katolíckej cirkvi, ale s tými svätými mi to nejako neide. Proste to neviem prijať a pochopiť, hoci chcem a snažím sa tomu rozumieť. Duchovný boj, ktorí zvádzajú anjeli, aj kniežatstvá (padlí anjeli) mi je jasný,ale s tými svätými som to nepochopil. V Biblii sú za svätých označovaní aj tí, ktorých by sme dnes asi ťažko označovali svätými.
12
@igorV
vôbec sa ti nečudujem a som rád, že to skúmaš, lebo aj to je spoznávanie Pravdy, približovanie sa k Bohu...
si vždy Bohu milší, ako tí čo odvrhli bez akehokoľvek skúmania Jeho vieru, sme len deti, náš rozum nikdy neobsiahnu veľkosť Božej majestátnosti...
ale ak vytrváš, všetko sa dozvieš aj ty, sme tu kráťučko na zemi - "prestupnej stanici" do večnosti, no neoplatí sa milovať Toho, ktorý je naším večným Otcom...
(trochu som to naísal tak familiárne, ale hadam si ma pochopil
vôbec sa ti nečudujem a som rád, že to skúmaš, lebo aj to je spoznávanie Pravdy, približovanie sa k Bohu...
si vždy Bohu milší, ako tí čo odvrhli bez akehokoľvek skúmania Jeho vieru, sme len deti, náš rozum nikdy neobsiahnu veľkosť Božej majestátnosti...
ale ak vytrváš, všetko sa dozvieš aj ty, sme tu kráťučko na zemi - "prestupnej stanici" do večnosti, no neoplatí sa milovať Toho, ktorý je naším večným Otcom...
(trochu som to naísal tak familiárne, ale hadam si ma pochopil
13
@zajkousko "neoplatí sa milovať Toho, ktorý je naším večným Otcom..." toto si asi nechcel napísať
14
@igorV
hm, prečo nie, On je predsa naším Stvoriteľom Otcom počiatku a aj konca...ako ináč by si ho ty nazval
hm, prečo nie, On je predsa naším Stvoriteľom Otcom počiatku a aj konca...ako ináč by si ho ty nazval
15
pravdepodobne na konci mal byť otáznik a je to asi rečnícka otázka... no neoplatí sa koli tomuto všetkemu milovať toho ktory je našim večnym Otcom??.... jasne že ano, je to dokonca naša povinnost.
18
...a tak pekne napísané... ale nemyslím si, že mladí ľudia zabúdajú a ignorujú Boha...ako tak sem tam pre upokojenie duše po prechľastanej noci pozerám na druhý deň TV Lux, myslím, že veľa mladých ľudí je pánu Bohu naklonených a nielen prázdnymi slovami...
19
počuj, vreskot. nepoznám ťa a neviem, čo máš za sebou. ale čo si tu napísal, je na škodu evanjeliu Ježiša Krista. prosím, zamysli sa, prečo bol publikán ospravedlnený a farizej nie, keď sa modlili v chráme. vyzerá to, akoby si sa povyšoval nad všetkých. píšeš o "duchovne", ale v Biblii sa pritom píše, že naše dobré skutky sú pred Bohom ako ohyzdné rúcho. farizeji sa postili tiež a chodili do kostola poriadne.. a robili kopu dobrých vecí. ich problémom bola pýcha. pozri, každý bojuje s pýchou. ja bojujem s pýchou, inak by som ti to možno napísala inak, neviem. ale keď rozprávaš druhým o Bohu, je z toho skutočne oslávený Boh alebo ty? potrebuješ Ježiša, ktorý za teba zomrel, alebo ti stačia tvoje dobré skutky?
21
nechcel by som mat take sny
ale co je ovela dolezitejsie ?
krestan ako taky podla mna ma byt radostny...
krestanstvo je prorocke a prorocke znamena BUDUJE POVZBUDZUJE A POTESUJE...
z ducha nejde nic smutne ani bolestive je to duch tesitel
neviem ako to je v originale ale najblizsie co poznam hovori CONSOLATORE PERFETTO....
utesitel prefektny
co ten clanok hore obsahuje ? co buduje? koho povzbudzje ? koho potesuje ?
naucme sa dobre rozlisovat
comu verime ? ? ?
BOH-LASKA nie je taky zlozity a tazky na chapanie nie je tajomny
10rokov dozadu spoluziak zjedol rozok so salamou mam dost ja som 10 rokov dozadu snupal piko a pod jazyk som si daval LSD a tu som...nie je to o tom
ale co je ovela dolezitejsie ?
krestan ako taky podla mna ma byt radostny...
krestanstvo je prorocke a prorocke znamena BUDUJE POVZBUDZUJE A POTESUJE...
z ducha nejde nic smutne ani bolestive je to duch tesitel
neviem ako to je v originale ale najblizsie co poznam hovori CONSOLATORE PERFETTO....
utesitel prefektny
co ten clanok hore obsahuje ? co buduje? koho povzbudzje ? koho potesuje ?
naucme sa dobre rozlisovat
comu verime ? ? ?
BOH-LASKA nie je taky zlozity a tazky na chapanie nie je tajomny
10rokov dozadu spoluziak zjedol rozok so salamou mam dost ja som 10 rokov dozadu snupal piko a pod jazyk som si daval LSD a tu som...nie je to o tom
22
ja som mal dneska (vlastne už včera) sen v ktorom som si zažil veľmi podivný a nepríjemný postupný teleport - ležal som na zemi, a najprv som cítil ako mi z brušnej dutiny zmizli všetky orgány, ako keby ich odtiaľ niekto vyrval a cez čiernu dieru v bruchu poslal preč, potom celá spodná polovica tela, najbližšie čomu to viem opísať je ako keby ťa niekto z celej sily kopol do gulí, až na to že tá divná tupá bolesť čo sa ti pri tom rozšíri do brucha mala pôvod naspodku hrudného koša (keďže brucho už bolo inde, tak som vnímal len jeho absenciu), a šírila sa do pľúc. potom sa mi teleportovala aj vrchná polovica tela, a ostala len hlava a pár sekúnd som lapal po dychu, potom som si uvedomil že už som na tom druhom mieste, ale v tele stále prázdno, a následne som cítil ako sa do neho znova postupne zvnútra narvávajú všetky orgány.
@vreskot000
"duchovné miesto" neexistuje. duchovno je nefyzické, je to prístup k veciam. nijako nesúvisí so žiadnym miestom. rovnako tak nijako nesúvisí so žiadnymi rituálmi. je to pocit, vnem, ak ho máš, tak ho máš bez ohľadu na to či a ku komu sa modlievaš. ak ho nemáš, modlenie ti nepomôže, skôr naopak, hrozí že sa oklameš že si ho získal. a máš nesprávny nadpis, tento blog nie je o duchovne, ale o kresťanstve a cirkvi. ale to sa dalo čakať, že akúkoľvek zámienku a tému ktorá na to dáva aspoň náznak priestoru, stočíš na tieto infantilné témy.
@ferotferot
"BOH-LASKA nie je taky zlozity a tazky na chapanie nie je tajomny"
...bytosť ktorá je tak veľká a mocná že si ani nevieš poriadne predstaviť ako veľmi si ju nevieš predstaviť nie je ťažká na chápanie a tajomná?
chlapče, som počul že pýcha je hriech. ty ňou trpíš veľmi. alebo slabomyseľnosťou.
veď dokonca aj kresťanstvo, ktoré boha neskutočne neslušne trivializuje, o ňom tvrdí že je ľudskej mysli neobsiahnuteľný.
@vreskot000
"duchovné miesto" neexistuje. duchovno je nefyzické, je to prístup k veciam. nijako nesúvisí so žiadnym miestom. rovnako tak nijako nesúvisí so žiadnymi rituálmi. je to pocit, vnem, ak ho máš, tak ho máš bez ohľadu na to či a ku komu sa modlievaš. ak ho nemáš, modlenie ti nepomôže, skôr naopak, hrozí že sa oklameš že si ho získal. a máš nesprávny nadpis, tento blog nie je o duchovne, ale o kresťanstve a cirkvi. ale to sa dalo čakať, že akúkoľvek zámienku a tému ktorá na to dáva aspoň náznak priestoru, stočíš na tieto infantilné témy.
@ferotferot
"BOH-LASKA nie je taky zlozity a tazky na chapanie nie je tajomny"
...bytosť ktorá je tak veľká a mocná že si ani nevieš poriadne predstaviť ako veľmi si ju nevieš predstaviť nie je ťažká na chápanie a tajomná?
chlapče, som počul že pýcha je hriech. ty ňou trpíš veľmi. alebo slabomyseľnosťou.
veď dokonca aj kresťanstvo, ktoré boha neskutočne neslušne trivializuje, o ňom tvrdí že je ľudskej mysli neobsiahnuteľný.
23
p.s.
neuvažoval si o ničom.
v tvojom blogu sa nenachádza ani náznak úvahy, všetko sú to len niekoľkokrát zrecyklované klišé ktoré ťa naučila rapotať cirkev.
p.p.s. ešte stále si neprávom privlastňujete slová "viera" a "veriaci".
neuvažoval si o ničom.
v tvojom blogu sa nenachádza ani náznak úvahy, všetko sú to len niekoľkokrát zrecyklované klišé ktoré ťa naučila rapotať cirkev.
p.p.s. ešte stále si neprávom privlastňujete slová "viera" a "veriaci".
26
@midnight
mozno som to zle napisal... no pre menej chapajucich co nepochopili podstatu toho co som napisal alebo chcu provokovat, robit sa mudrymi a vytrhavat z konetxtu nemam vysvetlenie
ak je pre teba laska nieco co musis chapat a vediet napisat do vzorca je mi luto ludi ktori su ti blizky....
mysel je jedna vec srdce je nieco ine
z druhej strany aby som bol aj objektivny...ano niekedy som velmi pysny a musim stim bojovat ale nie je to tento pripad
mozno som to zle napisal... no pre menej chapajucich co nepochopili podstatu toho co som napisal alebo chcu provokovat, robit sa mudrymi a vytrhavat z konetxtu nemam vysvetlenie
ak je pre teba laska nieco co musis chapat a vediet napisat do vzorca je mi luto ludi ktori su ti blizky....
mysel je jedna vec srdce je nieco ine
z druhej strany aby som bol aj objektivny...ano niekedy som velmi pysny a musim stim bojovat ale nie je to tento pripad
27
@ferotferot
...a ak je pre teba boh vysvetliteľný slovom "láska", tak si primitív.
lebo ak si si nevšimol, to jediné na čom sa všetky monoteistické náboženstvá zhodnú je, že boh je úplne všetko.
a pokiaľ viem, láska je len jeden prvok z množiny "úplne všetko".
...a ak je pre teba boh vysvetliteľný slovom "láska", tak si primitív.
lebo ak si si nevšimol, to jediné na čom sa všetky monoteistické náboženstvá zhodnú je, že boh je úplne všetko.
a pokiaľ viem, láska je len jeden prvok z množiny "úplne všetko".
28
@midnight
teoreticky si mozeme nadavat ale nebavi ma to
neskumam vsetky monoteisticke nabozenstva...respektujem ich ale ja som krestan
a je mi dost ukradnute nacom sa zhoduje moja viera s inou vierou ja nehladam uz som nasiel
krestania na 100% nehovoria ze Boh je vsetko vrazdy.znasilnenia,pervitin,zbrane toto krestania urcite nespajaju s Bohom aj ked ty tvrdis opak biblia pise nieco ine ta pretrvala tisicrocia...myslim ze o nieco dlhsie ako pretrva tvoj koment a jeho hodnota
biblia je kniha o laske Boha k ludom
to je vsetko nic viac nic menej...
da sa to rozlozit do teologickeho hladiska alebo do historickych sfer ale o tom samozrejme nie je krestansky zivot
tvoje mnoziny su sice zaujimave no to je vsetko...su len zaujimave
teoreticky si mozeme nadavat ale nebavi ma to
neskumam vsetky monoteisticke nabozenstva...respektujem ich ale ja som krestan
a je mi dost ukradnute nacom sa zhoduje moja viera s inou vierou ja nehladam uz som nasiel
krestania na 100% nehovoria ze Boh je vsetko vrazdy.znasilnenia,pervitin,zbrane toto krestania urcite nespajaju s Bohom aj ked ty tvrdis opak biblia pise nieco ine ta pretrvala tisicrocia...myslim ze o nieco dlhsie ako pretrva tvoj koment a jeho hodnota
biblia je kniha o laske Boha k ludom
to je vsetko nic viac nic menej...
da sa to rozlozit do teologickeho hladiska alebo do historickych sfer ale o tom samozrejme nie je krestansky zivot
tvoje mnoziny su sice zaujimave no to je vsetko...su len zaujimave
29
@midnight
no a este...nie je vysvetlitelny slovom lasaka....Boh je laska
to nepochopis to mozes iba prezit laska nie je emocia a ani ju nenapises do vzorca
no a este...nie je vysvetlitelny slovom lasaka....Boh je laska
to nepochopis to mozes iba prezit laska nie je emocia a ani ju nenapises do vzorca
30
s tou slabou ucastou v kostole... nemyslim si ze ked veris tak musis chodit do kostola a dodrziavat nejake ritualy.. boh je predsa vsade nie ? a mas ho v sebe.. tak je jedno kde si...
a post som si tiez neni ista ze ma daky vacsi vyznam... skor by som apelovala celkovo na vazenie si svojho tela a spravanie sa k nemu lepsie
a myslim ze je jedno ci sa modlis priamo k bohu alebo k anjelom... oni su jeho sucastou, tak preco nie
ale veru dost ma tiez zaraza kolko ludi sa radi medzi krestanov ale absolutne ani v najmensom nechapu o com je viera a uz absolutne sa podla toho nespravaju a nevravim teraz o pravidelnom chodeni do kostola ale o tom ako sa spravaju vo svojom zivote, aky je nedostatok vzajomnej lasky a pokory
a suhlasim s @foretferot boh je laska a nie je az tak zlozite pochopit, no treba otvorit oci aj srdce, uplne sa tomu otvorit a necakat nic... pretoze plny pohar tazko naplnit
a @27 boj je vsetko, ty si boh, ja som boh, ty si laska, ja som laska... len to nevidis... tak ako boh je vsetko aj laska je vsetko... no nie ta typicka ludska sebecka... hovorime o cistej laske, o tom najvyzsom co moze byt.. co je viac ?
a post som si tiez neni ista ze ma daky vacsi vyznam... skor by som apelovala celkovo na vazenie si svojho tela a spravanie sa k nemu lepsie
a myslim ze je jedno ci sa modlis priamo k bohu alebo k anjelom... oni su jeho sucastou, tak preco nie
ale veru dost ma tiez zaraza kolko ludi sa radi medzi krestanov ale absolutne ani v najmensom nechapu o com je viera a uz absolutne sa podla toho nespravaju a nevravim teraz o pravidelnom chodeni do kostola ale o tom ako sa spravaju vo svojom zivote, aky je nedostatok vzajomnej lasky a pokory
a suhlasim s @foretferot boh je laska a nie je az tak zlozite pochopit, no treba otvorit oci aj srdce, uplne sa tomu otvorit a necakat nic... pretoze plny pohar tazko naplnit
a @27 boj je vsetko, ty si boh, ja som boh, ty si laska, ja som laska... len to nevidis... tak ako boh je vsetko aj laska je vsetko... no nie ta typicka ludska sebecka... hovorime o cistej laske, o tom najvyzsom co moze byt.. co je viac ?
31
@ferotferot
"no a este...nie je vysvetlitelny slovom lasaka....Boh je laska"
veď hovorím že ho absolútne nehanebne trivializuješ.
@padlyanjel už sa ma začínaš báť tagovať nickom, to je milé
"hovorime o cistej laske, o tom najvyzsom co moze byt.. co je viac ?"
ak vychádzam z tvojej definície akejkoľvek lásky, tak...
...úprimnosť je viac.
"no a este...nie je vysvetlitelny slovom lasaka....Boh je laska"
veď hovorím že ho absolútne nehanebne trivializuješ.
@padlyanjel už sa ma začínaš báť tagovať nickom, to je milé
"hovorime o cistej laske, o tom najvyzsom co moze byt.. co je viac ?"
ak vychádzam z tvojej definície akejkoľvek lásky, tak...
...úprimnosť je viac.
32
@midnight uprimnost je vlastnost... to nemozes vobec porovnavat s laskou... a neboj nebojim sa ta tagovat vedela som ze si to tak ci tak precitas ze netreba otagovat
33
@padlyanjel láska je emócia.
boh je entita. takisto nemôžeš porovnávať.
ale hej, ty pod tým pomenovaním láska myslíš v tomto prípade niečo úplne iné.
čiže to pomenovanie používaš zle, neexistuje jediný dôvod prečo by ten fenomén čo si tak pomenovala mal byť takto nazvatý. nijak nesúvisí s originálnym významom pojmu láska.
...ale tebe/vám sa to páči, lebo to znie hrozne ňuňuňu a vzletne a vznešene.
...čo nemení nič na tom že je to patetická trivializácia celej záležitosti.
boh je entita. takisto nemôžeš porovnávať.
ale hej, ty pod tým pomenovaním láska myslíš v tomto prípade niečo úplne iné.
čiže to pomenovanie používaš zle, neexistuje jediný dôvod prečo by ten fenomén čo si tak pomenovala mal byť takto nazvatý. nijak nesúvisí s originálnym významom pojmu láska.
...ale tebe/vám sa to páči, lebo to znie hrozne ňuňuňu a vzletne a vznešene.
...čo nemení nič na tom že je to patetická trivializácia celej záležitosti.
34
@midnight nepoznas taku lasku a vravis o nej... stale si len predstavujes tu fyzicku cisto ludsku emociu... a obaja vravime o inom co ma len rovnaky nazov... aj ked by si mal vediet to co pod tym pojmom myslim ja aj ked viem ze je tazke pochopit nieco co si nikdy nepocitil
35
@midnight
nevymslel som to ja ale verim tomu
ako som pisal vyssie je to napisane v biblii takze ho trivializujeme vsetci krestania...
precitaj si bibliu prvy Janov list 4. kapitola
tam to mas dost jasne napisane
Milovaní, milujme sa navzájom, lebo láska je z Boha a každý, kto miluje, narodil sa z Boha a pozná Boha. 8 Kto nemiluje, nepoznal Boha, lebo Boh je láska. 9 A Božia láska k nám sa prejavila v tom, že Boh poslal svojho jednorodeného Syna na svet, aby sme skrze neho mali život. 10 Láska je v tom, že nie my sme milovali Boha, ale že on miloval nás a poslal svojho Syna ako zmiernu obetu za naše hriechy. 11 Milovaní, keď nás Boh tak miluje, aj my sme povinní milovať jeden druhého. 12 Boha nikto nikdy nevidel; ale keď sa milujeme navzájom, Boh ostáva v nás a jeho láska v nás je dokonalá. 13 A že ostávame v ňom a on v nás, poznávame podľa toho, že nám dal zo svojho Ducha. 14 A my sme videli a svedčíme, že Otec poslal Syna za Spasiteľa sveta. 15 Kto vyzná: „Ježiš je Boží Syn,“ ostáva v ňom Boh a on v Bohu. 16 A my, čo sme uverili, spoznali sme lásku, akú má Boh k nám. Boh je láska; a kto ostáva v láske, ostáva v Bohu a Boh ostáva v ňom.
_____________________________________________________________________________
ak si myslis ze trivializujeme Boha ok...neberiem ti to...mozno mas o tom lepsi prehlad no to sa dozviem az po smrti .
nevymslel som to ja ale verim tomu
ako som pisal vyssie je to napisane v biblii takze ho trivializujeme vsetci krestania...
precitaj si bibliu prvy Janov list 4. kapitola
tam to mas dost jasne napisane
Milovaní, milujme sa navzájom, lebo láska je z Boha a každý, kto miluje, narodil sa z Boha a pozná Boha. 8 Kto nemiluje, nepoznal Boha, lebo Boh je láska. 9 A Božia láska k nám sa prejavila v tom, že Boh poslal svojho jednorodeného Syna na svet, aby sme skrze neho mali život. 10 Láska je v tom, že nie my sme milovali Boha, ale že on miloval nás a poslal svojho Syna ako zmiernu obetu za naše hriechy. 11 Milovaní, keď nás Boh tak miluje, aj my sme povinní milovať jeden druhého. 12 Boha nikto nikdy nevidel; ale keď sa milujeme navzájom, Boh ostáva v nás a jeho láska v nás je dokonalá. 13 A že ostávame v ňom a on v nás, poznávame podľa toho, že nám dal zo svojho Ducha. 14 A my sme videli a svedčíme, že Otec poslal Syna za Spasiteľa sveta. 15 Kto vyzná: „Ježiš je Boží Syn,“ ostáva v ňom Boh a on v Bohu. 16 A my, čo sme uverili, spoznali sme lásku, akú má Boh k nám. Boh je láska; a kto ostáva v láske, ostáva v Bohu a Boh ostáva v ňom.
_____________________________________________________________________________
ak si myslis ze trivializujeme Boha ok...neberiem ti to...mozno mas o tom lepsi prehlad no to sa dozviem az po smrti .
36
@midnight
presne to laska nie je
laska su ciny...nie emocie teda aspon pre mna
ak milujem zenu musim byt ochotny nieco preto aj spravit a obetovat...nie len kukat na nu jak na svaty obrazek a citit sa dobre...
laska znamena velakrat aj trpiet...aj fyzicky...
ale to je len moja trivialna predstava ty mozno milujes tak ze druhy o tom ani nevedia lebo emocie nemusia byt viditelne
presne to laska nie je
laska su ciny...nie emocie teda aspon pre mna
ak milujem zenu musim byt ochotny nieco preto aj spravit a obetovat...nie len kukat na nu jak na svaty obrazek a citit sa dobre...
laska znamena velakrat aj trpiet...aj fyzicky...
ale to je len moja trivialna predstava ty mozno milujes tak ze druhy o tom ani nevedia lebo emocie nemusia byt viditelne
37
@padlyanjel
okej, čiže aj ty myslíš emóciu, len vyššiu, vznešenejšiu, čistejšiu, iného charakteru, blablabla.
wrong.
boh nie je emócia. boh je entita.
"ako som pisal vyssie je to napisane v biblii takze ho trivializujeme vsetci krestania..."
pravda (že ho trivializujete všetci). lenže v biblii je napísané všetko na všetky strany, a niektorí kresťania si vyberajú tie menej trivializujúce definície boha. ty si si vybral tú najviac trivializujúcu. a to presne som ti povedal už v prvom komente.
"precitaj si bibliu prvy Janov list 4. kapitola
tam to mas dost jasne napisane"
a prečítaj si časť kde sa boh rozpráva s mojžišom, tam máš zasa dosť jasne napísané že boh je pliaga ktorá postihne a vyhubí všetkých nepriateľov izraela, že je to sebecká ješitná žiarlivá bytosť ktorej sa treba desiť a ktorá každé vzopretie sa jej vôli kruto potrestá.
to je priamy protiklad aj obyčajnej pozemskej lásky, nie to ešte nejakej hyperultravznešenej.
pointa: ako som povedal, v biblii je všetko na všetky strany. môžeš vziať dvoch kňazov, predložiť im jednu záležitosť, a povedať nech si ju vydiskutujú. a kľudne sa budú hádať aj donekonečna, pokiaľ každý použije ako argument inú časť biblie.
priamejšie vysvetlenie pointy: biblia nemá hodnotu. žiadnu. pretože nezastáva jeden konzistentný jednoznačný názor na nič. o všetkom hovorí zo všetkých strán. čiže nemá hodnotu. žiadnu.
príklad, to čo si odcitoval. tamtá jedna pasáž tvrdí naraz:
1. láska je Z boha. (svojou logikou ekvivalentný výrok: dom je Z murára) (je jeho produktom)
2. boh nás miluje = dáva nám lásku (svojou logikou ekvivalentný výrok: murár nám dáva dom)
3. boh je láska (svojou logikou ekvivalentný výrok: murár je dom)
prvé dva naraz môžu platiť. tretí je v priamom rozpore s prvými dvoma.
"no to sa dozviem az po smrti"
a dovtedy by si nemal ako pravdu prezentovať veci o ktorých sa až do momentu po smrti nemáš ako dozvedieť či sú fakt pravda.
"laska su ciny...nie emocie teda aspon pre mna"
to preto že si kresťan čiže máš nefunkčnú logiku.
činy sú činy. láska je jednou z emócií. môžeš mať činy ktoré vyjadrujú emóciu, ale tie činy nie sú tou emóciou.
príklad: chuť niekoho zabiť je pocit, emócia. vražda je čin, zločin. vrámci tvojej logiky, toho čo tvrdíš, je chuť niekoho zabiť zločin. gratulujem, demagógia ako vyšitá, zločin myšlienkou, Veľký Brat. a mimochodom biblia by s tebou súhlasila, keďže samozrejme propaguje koncept zločinu myšlienkou, keďže samozrejme celé kresťanstvo je na tomto koncepte postavené, lebo tým sa masy najefektívnejšie kontrolujú.
gratulujem, úspešne si si nechal vymyť mozog.
"ak milujem zenu musim byt ochotny nieco preto aj spravit a obetovat"
nie, nemusíš. častokrát ani nemôžeš, lebo začne vykrikovať že ju obťažuješ.
ak chceš aby to pocítila/ti uverila/aby tvoja láska mala nejaký praktický reálny význam a zmysel, vtedy musíš niečo aj spraviť.
"laska znamena velakrat aj trpiet...aj fyzicky..."
nie. kvôli láske môžeš trpieť, aj fyzicky.
utrpenie však nie je inherentnou súčasťou emócie lásky.
"ale to je len moja trivialna predstava"
presne. čo veta od teba, to deformácia trivializáciou. možno táto rétorika 14ročného decka niekoho ohúri, napríklad tvojho farára veľmi pravdepodobne, ale na ľudí čo sú zvyknutí premýšľať kvalitne a do hĺbky nestačí, pred nimi sa akurát tak zosmiešňuješ.
okej, čiže aj ty myslíš emóciu, len vyššiu, vznešenejšiu, čistejšiu, iného charakteru, blablabla.
wrong.
boh nie je emócia. boh je entita.
"ako som pisal vyssie je to napisane v biblii takze ho trivializujeme vsetci krestania..."
pravda (že ho trivializujete všetci). lenže v biblii je napísané všetko na všetky strany, a niektorí kresťania si vyberajú tie menej trivializujúce definície boha. ty si si vybral tú najviac trivializujúcu. a to presne som ti povedal už v prvom komente.
"precitaj si bibliu prvy Janov list 4. kapitola
tam to mas dost jasne napisane"
a prečítaj si časť kde sa boh rozpráva s mojžišom, tam máš zasa dosť jasne napísané že boh je pliaga ktorá postihne a vyhubí všetkých nepriateľov izraela, že je to sebecká ješitná žiarlivá bytosť ktorej sa treba desiť a ktorá každé vzopretie sa jej vôli kruto potrestá.
to je priamy protiklad aj obyčajnej pozemskej lásky, nie to ešte nejakej hyperultravznešenej.
pointa: ako som povedal, v biblii je všetko na všetky strany. môžeš vziať dvoch kňazov, predložiť im jednu záležitosť, a povedať nech si ju vydiskutujú. a kľudne sa budú hádať aj donekonečna, pokiaľ každý použije ako argument inú časť biblie.
priamejšie vysvetlenie pointy: biblia nemá hodnotu. žiadnu. pretože nezastáva jeden konzistentný jednoznačný názor na nič. o všetkom hovorí zo všetkých strán. čiže nemá hodnotu. žiadnu.
príklad, to čo si odcitoval. tamtá jedna pasáž tvrdí naraz:
1. láska je Z boha. (svojou logikou ekvivalentný výrok: dom je Z murára) (je jeho produktom)
2. boh nás miluje = dáva nám lásku (svojou logikou ekvivalentný výrok: murár nám dáva dom)
3. boh je láska (svojou logikou ekvivalentný výrok: murár je dom)
prvé dva naraz môžu platiť. tretí je v priamom rozpore s prvými dvoma.
"no to sa dozviem az po smrti"
a dovtedy by si nemal ako pravdu prezentovať veci o ktorých sa až do momentu po smrti nemáš ako dozvedieť či sú fakt pravda.
"laska su ciny...nie emocie teda aspon pre mna"
to preto že si kresťan čiže máš nefunkčnú logiku.
činy sú činy. láska je jednou z emócií. môžeš mať činy ktoré vyjadrujú emóciu, ale tie činy nie sú tou emóciou.
príklad: chuť niekoho zabiť je pocit, emócia. vražda je čin, zločin. vrámci tvojej logiky, toho čo tvrdíš, je chuť niekoho zabiť zločin. gratulujem, demagógia ako vyšitá, zločin myšlienkou, Veľký Brat. a mimochodom biblia by s tebou súhlasila, keďže samozrejme propaguje koncept zločinu myšlienkou, keďže samozrejme celé kresťanstvo je na tomto koncepte postavené, lebo tým sa masy najefektívnejšie kontrolujú.
gratulujem, úspešne si si nechal vymyť mozog.
"ak milujem zenu musim byt ochotny nieco preto aj spravit a obetovat"
nie, nemusíš. častokrát ani nemôžeš, lebo začne vykrikovať že ju obťažuješ.
ak chceš aby to pocítila/ti uverila/aby tvoja láska mala nejaký praktický reálny význam a zmysel, vtedy musíš niečo aj spraviť.
"laska znamena velakrat aj trpiet...aj fyzicky..."
nie. kvôli láske môžeš trpieť, aj fyzicky.
utrpenie však nie je inherentnou súčasťou emócie lásky.
"ale to je len moja trivialna predstava"
presne. čo veta od teba, to deformácia trivializáciou. možno táto rétorika 14ročného decka niekoho ohúri, napríklad tvojho farára veľmi pravdepodobne, ale na ľudí čo sú zvyknutí premýšľať kvalitne a do hĺbky nestačí, pred nimi sa akurát tak zosmiešňuješ.
38
@midnight
priklad o rozhovore s mojzisom je pekny ale nova zmluva je nova zmluva...precitaj si to cele a priadne
biblia nema hodnotu toto moze napisat iba clovek co nepouziva mozog...ma hodnotu aj pre neveriacich necitaju a nekupuju ju len krestania...
ja som pisal ze sa dozviem o tom co si hovoril ty...nie o tom co tvrdim ja to je velky rozdiel
preto by si sa mal naucit citat to co clovek pise a nemliet len to co si myslis....
ak porovnavas Lasku a Boha s murarom a mne tvrdis ze ja trivializujem prepac ale si asi na hlavu alebo co nemyslim to ako urazku...je to proste fakt...
vies dokaz mi emocie bez cinov...dokaz ze milujes bez toho aby si nieco spravil...
ty o tom mozno budes vediet ale to nema nijaky efekt...laska ako emociia je proste nefunkcne nic...tak si zelam aby si niekedy naozaj mohol pocitit lasku od niekoho nie emociu ale to ze ta miluje
ak niekoho milujes a nechces aby o tom vedel tak si si prave nasral do huby
to nie je laska ale nieco ine...nejaka ta tvoja emocia asi najskor
ak netrpis kvoli laske tak potom nemilujes to je proste tak...neviem ci si nikdy nemal vztah alebo naozaj nikoho nemilujes iba sam seba ale ak niekoho mas rad a chces pre neho to dobre proste sa musis zrieknut svojho casu,konickov,pohodlia...
ak toto nechapes fakt nie je o com sa dalej bavit...
rozmyslas kvalitne a do hlbky asi preto ze si este na nic nedosiel....to nie je o rozmyslani ale o skutkoch...ty mozes rozmyslat a zivot ide okolo teba
priklad o rozhovore s mojzisom je pekny ale nova zmluva je nova zmluva...precitaj si to cele a priadne
biblia nema hodnotu toto moze napisat iba clovek co nepouziva mozog...ma hodnotu aj pre neveriacich necitaju a nekupuju ju len krestania...
ja som pisal ze sa dozviem o tom co si hovoril ty...nie o tom co tvrdim ja to je velky rozdiel
preto by si sa mal naucit citat to co clovek pise a nemliet len to co si myslis....
ak porovnavas Lasku a Boha s murarom a mne tvrdis ze ja trivializujem prepac ale si asi na hlavu alebo co nemyslim to ako urazku...je to proste fakt...
vies dokaz mi emocie bez cinov...dokaz ze milujes bez toho aby si nieco spravil...
ty o tom mozno budes vediet ale to nema nijaky efekt...laska ako emociia je proste nefunkcne nic...tak si zelam aby si niekedy naozaj mohol pocitit lasku od niekoho nie emociu ale to ze ta miluje
ak niekoho milujes a nechces aby o tom vedel tak si si prave nasral do huby
to nie je laska ale nieco ine...nejaka ta tvoja emocia asi najskor
ak netrpis kvoli laske tak potom nemilujes to je proste tak...neviem ci si nikdy nemal vztah alebo naozaj nikoho nemilujes iba sam seba ale ak niekoho mas rad a chces pre neho to dobre proste sa musis zrieknut svojho casu,konickov,pohodlia...
ak toto nechapes fakt nie je o com sa dalej bavit...
rozmyslas kvalitne a do hlbky asi preto ze si este na nic nedosiel....to nie je o rozmyslani ale o skutkoch...ty mozes rozmyslat a zivot ide okolo teba
39
@midnight
z druhej strany este...
chut niekoho zabit--- mal asi kazdy no nie kazdy to spravil....cize aj chut niekoho zabit bez toho aby si niekoho zabil je bez efektu prazdna a nulova.nic to nemeni nik o tom nevie okrem teba a Boha
z druhej strany este...
chut niekoho zabit--- mal asi kazdy no nie kazdy to spravil....cize aj chut niekoho zabit bez toho aby si niekoho zabil je bez efektu prazdna a nulova.nic to nemeni nik o tom nevie okrem teba a Boha
40
vlastne vsetko to co pises by malo logiku ak by sa zivot odohraval len v tvojej hlave
nastastie to tak nie je
nastastie to tak nie je
41
@ferotferot
"cize aj chut niekoho zabit bez toho aby si niekoho zabil je bez efektu prazdna a nulova."
nie, tá chuť nie je nulová. nulová by bola ak by neexistovala. ak existuje, tak je nenulová. zasa sme pri tom probléme že premýšľaš a vyjadruješ sa ako štrnásťročný ktorý sa hrá že vie filozofovať.
a zaprvé keď si odmyslím toto, a budem sa tváriť že sa ti podarilo vyjadriť to čo si asi chcel, tak áno, presne to som hovoril. že emócia a čin sú dve odlišné veci. lebo ty si tvrdil že je to to isté ("láska je robiť pre niekoho láskyplné veci", či ako). čiže si práve potvrdil moju pointu.
dobre vedieť že vieš ešte stále pravdu uznať aspoň neúmyselne.
aha počkať, tam je ešte jedna sada drístov nad tým?
okej.
"priklad o rozhovore s mojzisom je pekny ale nova zmluva je nova zmluva...precitaj si to cele a priadne"
Biblia je biblia. je to celok, jedna kniha, a celá je vašim zakladacím, údajne absolútne pravdivým dokumentom. čiže tým čo si práve povedal si urazil božie slovo, protirečil cirkvi, a okrem toho aj klamal. plus protirečil sám sebe, v jednej vete, lebo v prvej polovici oddelíš starý a nový zákon, a v druhej polovici povieš "prečítaj si to celé".
nie, ty si to prečítaj celé. celú bibliu. lebo je to jeden celok. plne pravdivý, podľa tvojej dogmy. žiadne oddeľovanie. starý aj nový zákon rovnocenné, oba rovnako pravdivé, podľa tvojej dogmy.
tak nedrístaj.
"toto moze napisat iba clovek co nepouziva mozog"
looooooooooooooooooooooooool.
"necitaju a nekupuju ju len krestania..."
to čítanie si škrtni a budem z tebou sčasti súhlasiť.
90% kresťanov na svete bibliu nikdy nečítalo.
ateisti ju obvykle poznajú lepšie a majú prečítanú viac ako kresťania.
existujú o tom štatistiky ale nechce sa mi strácať čas ich hľadaním lebo aj tak nevieš aký je rozdiel medzi nepodloženým tvrdením, a tvrdením ktoré je podložené faktami.
"ja som pisal ze sa dozviem o tom co si hovoril ty...nie o tom co tvrdim ja"
wat? toto patrilo k čomu? bolo reakciou na čo? v podstate je to jedno lebo je to úplne zbytočná veta, ale aj tak zo zvedavosti.
"ak porovnavas Lasku a Boha s murarom a mne tvrdis ze ja trivializujem prepac ale si asi na hlavu alebo co Haha nemyslim to ako urazku...je to proste fakt..."
skús sa zamyslieť a pochopiť čo znamená "logicky ekvivalentný výrok", čiže "svojou logikou ekvivalentný výrok", čiže "výrok, ktorý môže byť kľudne o inom, ale má rovnako postavené logické súvislosti", ty tupeň.
aha, už sa zamyslieť nemusíš, už som ti to vysvetlil.
aj tak nepochopíš.
"vies dokaz mi emocie bez cinov...dokaz ze milujes bez toho aby si nieco spravil..."
a kto sa baví o dokazovaní? nebavíme sa o tom či sa dá dokázať existencia jedného bez toho druhého, bavíme sa o tom či jedno a druhé je tá istá jedna vec. a už to že to odlišuješ potvrdzuje moju pôvodnú pointu že TO NIE JE TÁ ISTÁ VEC, a sám si vyvraciaš svoju pôvodnú pointu že je to to isté.
"ty o tom mozno budes vediet ale to nema nijaky efekt...laska ako emociia je proste nefunkcne nic..."
aha... čiže ty keď miluješ, tak tá emócia na teba nemá žiadny efekt? smutné. lebo obvykle na normálnych zdravých ľudí má.
"nie emociu ale to ze ta miluje"
to že ma miluje je jeho emócia, ty tupeň.
môžem pocítiť akurát tak následky činov vychádzajúcich z toho že ma miluje, ty tupeň.
a to sme zasa pri tom istom, celou svojou argumentáciou si vyvraciaš svoje pôvodné tvrdenie a potvrdzuješ moju protipointu. ty tupeň
"ak niekoho milujes a nechces aby o tom vedel tak si si prave nasral do huby"
ehm... zaprvé, nie. čo ak napríklad milujem niekoho pre koho by vedomie že ho milujem bolo neskutočne potupné a zahanbujúce (dôvod irelevantný). v tom prípade ma bude láska k nemu motivovať, aby sa o nej nikdy nedozvedel, lebo keď ho milujem, tak mu nechcem spôsobovať negatívne pocity.
okrem toho, aj keby som si "práve nasral do huby", tým jedným výrokom, čo som rozhodne neurobil, príde mi absurdné že mi to hovorí človek ktorý si od prvej reakcie na mňa každou ďalšou celou nasiera na celú svoju predošlú, ty tupeň
"to nie je laska ale nieco ine...nejaka ta tvoja emocia asi najskor"
hej, nejaká moja emócia asi najskôr, napríklad láska. lebo láska je emócia
"ak netrpis kvoli laske tak potom nemilujes"
človek ktorý nie je schopný vypustiť dve konzistentné vety čo by mali nejakú hodnotu a logiku mi chce definovať pojmy, to je gól.
nechce sa mi týmto zaoberať, aj tak piču pochopíš.
"ale ak niekoho mas rad a chces pre neho to dobre proste sa musis zrieknut svojho casu,konickov,pohodlia..."
nie, nemusíš. ak mu chceš ty osobne to dobré tvoriť, vtedy je možné že taká nutnosť nastane. emócia samotná žiadnu takú nutnosť nespôsobuje.
"ak toto nechapes fakt nie je o com sa dalej bavit..."
nie je sa o čom baviť od momentu čo som na teba prvý raz zareagoval lebo nevieš zmysluplne diskutovať, len vysieraš viac a viac bordelu v nádeji že sa stratím vo vysvelteniach ktorý kus bordelu si si zasral iným kusom bordelu.
"rozmyslas kvalitne a do hlbky asi preto ze si este na nic nedosiel"
ehm. aha. jasné. lebo ma poznáš. vieš čo viem a vieš čo neviem, čo chápem a čo nechápem.
tyvole veď ty by si ani nerozpoznal keby som si začal vymýšľať o niečom o čom viem úplné hovno.
"to nie je o rozmyslani ale o skutkoch...ty mozes rozmyslat a zivot ide okolo teba"
nonsequitur k čomukoľvek ktorý sa pokúsil o... čo? ponížiť ma? či ma rozosmutniť že nie som taký tupeň ako ty? whatever.
ty tupeň
aj by mi ťa bolo ľúto, ale to by si najprv svojou tuposťou musel nejak trpieť, a na to by si musel byť schopný si ju uvedomiť
"cize aj chut niekoho zabit bez toho aby si niekoho zabil je bez efektu prazdna a nulova."
nie, tá chuť nie je nulová. nulová by bola ak by neexistovala. ak existuje, tak je nenulová. zasa sme pri tom probléme že premýšľaš a vyjadruješ sa ako štrnásťročný ktorý sa hrá že vie filozofovať.
a zaprvé keď si odmyslím toto, a budem sa tváriť že sa ti podarilo vyjadriť to čo si asi chcel, tak áno, presne to som hovoril. že emócia a čin sú dve odlišné veci. lebo ty si tvrdil že je to to isté ("láska je robiť pre niekoho láskyplné veci", či ako). čiže si práve potvrdil moju pointu.
dobre vedieť že vieš ešte stále pravdu uznať aspoň neúmyselne.
aha počkať, tam je ešte jedna sada drístov nad tým?
okej.
"priklad o rozhovore s mojzisom je pekny ale nova zmluva je nova zmluva...precitaj si to cele a priadne"
Biblia je biblia. je to celok, jedna kniha, a celá je vašim zakladacím, údajne absolútne pravdivým dokumentom. čiže tým čo si práve povedal si urazil božie slovo, protirečil cirkvi, a okrem toho aj klamal. plus protirečil sám sebe, v jednej vete, lebo v prvej polovici oddelíš starý a nový zákon, a v druhej polovici povieš "prečítaj si to celé".
nie, ty si to prečítaj celé. celú bibliu. lebo je to jeden celok. plne pravdivý, podľa tvojej dogmy. žiadne oddeľovanie. starý aj nový zákon rovnocenné, oba rovnako pravdivé, podľa tvojej dogmy.
tak nedrístaj.
"toto moze napisat iba clovek co nepouziva mozog"
looooooooooooooooooooooooool.
"necitaju a nekupuju ju len krestania..."
to čítanie si škrtni a budem z tebou sčasti súhlasiť.
90% kresťanov na svete bibliu nikdy nečítalo.
ateisti ju obvykle poznajú lepšie a majú prečítanú viac ako kresťania.
existujú o tom štatistiky ale nechce sa mi strácať čas ich hľadaním lebo aj tak nevieš aký je rozdiel medzi nepodloženým tvrdením, a tvrdením ktoré je podložené faktami.
"ja som pisal ze sa dozviem o tom co si hovoril ty...nie o tom co tvrdim ja"
wat? toto patrilo k čomu? bolo reakciou na čo? v podstate je to jedno lebo je to úplne zbytočná veta, ale aj tak zo zvedavosti.
"ak porovnavas Lasku a Boha s murarom a mne tvrdis ze ja trivializujem prepac ale si asi na hlavu alebo co Haha nemyslim to ako urazku...je to proste fakt..."
skús sa zamyslieť a pochopiť čo znamená "logicky ekvivalentný výrok", čiže "svojou logikou ekvivalentný výrok", čiže "výrok, ktorý môže byť kľudne o inom, ale má rovnako postavené logické súvislosti", ty tupeň.
aha, už sa zamyslieť nemusíš, už som ti to vysvetlil.
aj tak nepochopíš.
"vies dokaz mi emocie bez cinov...dokaz ze milujes bez toho aby si nieco spravil..."
a kto sa baví o dokazovaní? nebavíme sa o tom či sa dá dokázať existencia jedného bez toho druhého, bavíme sa o tom či jedno a druhé je tá istá jedna vec. a už to že to odlišuješ potvrdzuje moju pôvodnú pointu že TO NIE JE TÁ ISTÁ VEC, a sám si vyvraciaš svoju pôvodnú pointu že je to to isté.
"ty o tom mozno budes vediet ale to nema nijaky efekt...laska ako emociia je proste nefunkcne nic..."
aha... čiže ty keď miluješ, tak tá emócia na teba nemá žiadny efekt? smutné. lebo obvykle na normálnych zdravých ľudí má.
"nie emociu ale to ze ta miluje"
to že ma miluje je jeho emócia, ty tupeň.
môžem pocítiť akurát tak následky činov vychádzajúcich z toho že ma miluje, ty tupeň.
a to sme zasa pri tom istom, celou svojou argumentáciou si vyvraciaš svoje pôvodné tvrdenie a potvrdzuješ moju protipointu. ty tupeň
"ak niekoho milujes a nechces aby o tom vedel tak si si prave nasral do huby"
ehm... zaprvé, nie. čo ak napríklad milujem niekoho pre koho by vedomie že ho milujem bolo neskutočne potupné a zahanbujúce (dôvod irelevantný). v tom prípade ma bude láska k nemu motivovať, aby sa o nej nikdy nedozvedel, lebo keď ho milujem, tak mu nechcem spôsobovať negatívne pocity.
okrem toho, aj keby som si "práve nasral do huby", tým jedným výrokom, čo som rozhodne neurobil, príde mi absurdné že mi to hovorí človek ktorý si od prvej reakcie na mňa každou ďalšou celou nasiera na celú svoju predošlú, ty tupeň
"to nie je laska ale nieco ine...nejaka ta tvoja emocia asi najskor"
hej, nejaká moja emócia asi najskôr, napríklad láska. lebo láska je emócia
"ak netrpis kvoli laske tak potom nemilujes"
človek ktorý nie je schopný vypustiť dve konzistentné vety čo by mali nejakú hodnotu a logiku mi chce definovať pojmy, to je gól.
nechce sa mi týmto zaoberať, aj tak piču pochopíš.
"ale ak niekoho mas rad a chces pre neho to dobre proste sa musis zrieknut svojho casu,konickov,pohodlia..."
nie, nemusíš. ak mu chceš ty osobne to dobré tvoriť, vtedy je možné že taká nutnosť nastane. emócia samotná žiadnu takú nutnosť nespôsobuje.
"ak toto nechapes fakt nie je o com sa dalej bavit..."
nie je sa o čom baviť od momentu čo som na teba prvý raz zareagoval lebo nevieš zmysluplne diskutovať, len vysieraš viac a viac bordelu v nádeji že sa stratím vo vysvelteniach ktorý kus bordelu si si zasral iným kusom bordelu.
"rozmyslas kvalitne a do hlbky asi preto ze si este na nic nedosiel"
ehm. aha. jasné. lebo ma poznáš. vieš čo viem a vieš čo neviem, čo chápem a čo nechápem.
tyvole veď ty by si ani nerozpoznal keby som si začal vymýšľať o niečom o čom viem úplné hovno.
"to nie je o rozmyslani ale o skutkoch...ty mozes rozmyslat a zivot ide okolo teba"
nonsequitur k čomukoľvek ktorý sa pokúsil o... čo? ponížiť ma? či ma rozosmutniť že nie som taký tupeň ako ty? whatever.
ty tupeň
aj by mi ťa bolo ľúto, ale to by si najprv svojou tuposťou musel nejak trpieť, a na to by si musel byť schopný si ju uvedomiť
42
@ferotferot
čo píšeš ty by nemalo logiku ani keby sa život neodohrával vôbec a tým čo píšeš by si ho práve vymýšľal.
takže whatever.
čo píšeš ty by nemalo logiku ani keby sa život neodohrával vôbec a tým čo píšeš by si ho práve vymýšľal.
takže whatever.
43
@midnight
to co si myslis alebo citis neznamena ze je to skutocnost je cudne ze to veriaci krestan pise niekomu kto ma uplne iny nazor ale zabavil si ma
ak milujes niekoho pre koho je to potupne najprv musis zistit ze to prenho potupne je...ako? tym ze ho budes milovat...
inak nemoze vedet ze ho milujes a nemoze sa citit potupne...
no a az potom ta laska bude motivovat nesposobovat neprijemne pocity...
jednoducha vec...zazil si niekedy odmietnutie do zeny ? pritom aky si perfektny a vsetko vies asi nie...
ak milujes zenu a ona o tom nevie nemoze ta odmietnut preto ze sa citi potupne...
ak milujes zenu a povies jej to alebo jej prinesies kvetinu alebo co ja viem co tak potom ta moze poslat do riti lebo sa citi potupne...ale najprv tam musel byt podnet od teba
inak je to len nieco cim trpis psychicky
to co si myslis alebo citis neznamena ze je to skutocnost je cudne ze to veriaci krestan pise niekomu kto ma uplne iny nazor ale zabavil si ma
ak milujes niekoho pre koho je to potupne najprv musis zistit ze to prenho potupne je...ako? tym ze ho budes milovat...
inak nemoze vedet ze ho milujes a nemoze sa citit potupne...
no a az potom ta laska bude motivovat nesposobovat neprijemne pocity...
jednoducha vec...zazil si niekedy odmietnutie do zeny ? pritom aky si perfektny a vsetko vies asi nie...
ak milujes zenu a ona o tom nevie nemoze ta odmietnut preto ze sa citi potupne...
ak milujes zenu a povies jej to alebo jej prinesies kvetinu alebo co ja viem co tak potom ta moze poslat do riti lebo sa citi potupne...ale najprv tam musel byt podnet od teba
inak je to len nieco cim trpis psychicky
44
@ferotferot
"to co si myslis alebo citis neznamena ze je to skutocnost"
na toto si spomeň najbližšie keď si budeš myslieť že cítiš prítomnosť boha alebo ducha svätého
"nazor ale zabavil si ma "
nápodobne, maximálne, asi sa aj susedia zľakli toho výbuchu smiechu.
...blablabla, ďalej sa mi tebou nechce zaoberať, účel si splnil, ubehol mi vďaka tvojej tuposti rýchlejšie čas kým som čakal na niekoho s kým actually rozhovor má zmysel, maj sa.
"to co si myslis alebo citis neznamena ze je to skutocnost"
na toto si spomeň najbližšie keď si budeš myslieť že cítiš prítomnosť boha alebo ducha svätého
"nazor ale zabavil si ma "
nápodobne, maximálne, asi sa aj susedia zľakli toho výbuchu smiechu.
...blablabla, ďalej sa mi tebou nechce zaoberať, účel si splnil, ubehol mi vďaka tvojej tuposti rýchlejšie čas kým som čakal na niekoho s kým actually rozhovor má zmysel, maj sa.
45
dakujem za komenty
neviem k tomu nič viac dodať, zistil som viaceré skutočnosti, ktoré ma pohli vpred. viacerým nedošlo čo som chcel povedať. ako zajkousko povedal, to može znamenat obraz cirvki, ktoru bičuje svet... ja som myslel podobne, avšak nevedel som to pomenovať. potom som ešte skonkretizoval niekoľko udalosti. .Bičovanie je aj to, čo som spomínal, že ateisti sa vysmeju krestanom jedenim mesa v piatok. ich to nezavazuje, avšak nezavazuje ich ani urážať krestanov ich práva a privlegia. skus pred nejakým moslimom si dať nečisté meso. neviem či ta bude mať v láske.... asi tolko
neviem k tomu nič viac dodať, zistil som viaceré skutočnosti, ktoré ma pohli vpred. viacerým nedošlo čo som chcel povedať. ako zajkousko povedal, to može znamenat obraz cirvki, ktoru bičuje svet... ja som myslel podobne, avšak nevedel som to pomenovať. potom som ešte skonkretizoval niekoľko udalosti. .Bičovanie je aj to, čo som spomínal, že ateisti sa vysmeju krestanom jedenim mesa v piatok. ich to nezavazuje, avšak nezavazuje ich ani urážať krestanov ich práva a privlegia. skus pred nejakým moslimom si dať nečisté meso. neviem či ta bude mať v láske.... asi tolko
46
midnight len problém je v tom, že možes mat bibliu prečitanu viackrat ako krestan(čo pochybujem ale dajme tomu). lenže či podla toho žiješ. mne stačí mať z biblie na pamati slová ježiša... ked ta udrie niekto po pravom líci, nastav mu druhé, alebo slová apoštola... Pane, a ku komu by sme išli, ty máš slová večného života.
problém je, že ja ako kresťan z Písma žijem a je mojim denodenným pokrmom duše, tak isto ako Svätá Eucharistia, ktorú pravidelne po vykonanej sv.spovedi prijímam, ale nekonám podľa neho, je mi takéto poznanie nanič... ešte k tomu napíšem blog.
asi toľko
problém je, že ja ako kresťan z Písma žijem a je mojim denodenným pokrmom duše, tak isto ako Svätá Eucharistia, ktorú pravidelne po vykonanej sv.spovedi prijímam, ale nekonám podľa neho, je mi takéto poznanie nanič... ešte k tomu napíšem blog.
asi toľko
48
´´
"ak milujem zenu musim byt ochotny nieco preto aj spravit a obetovat"
nie, nemusíš. častokrát ani nemôžeš, lebo začne vykrikovať že ju obťažuješ.´.." ´lol :-S
btw. Biblia nie je len "1 kniha (fyzická,
(ale priam celá kopa, aj celá ..knižnica menšia (kánonická, aj "apokryfné časti..äň
(síce, it depends ..podla toho jako sa myslí to slovo biblia - či len jako 1 konkrétna kniha (Starý a Nový Zákon), alebo jako celá tá ..teolog.náuka
"ak milujem zenu musim byt ochotny nieco preto aj spravit a obetovat"
nie, nemusíš. častokrát ani nemôžeš, lebo začne vykrikovať že ju obťažuješ.´.." ´lol :-S
btw. Biblia nie je len "1 kniha (fyzická,
(ale priam celá kopa, aj celá ..knižnica menšia (kánonická, aj "apokryfné časti..äň
(síce, it depends ..podla toho jako sa myslí to slovo biblia - či len jako 1 konkrétna kniha (Starý a Nový Zákon), alebo jako celá tá ..teolog.náuka
50
@Lyterka
"(síce, it depends ..podla toho jako sa myslí to slovo biblia - či len jako 1 konkrétna kniha (Starý a Nový Zákon), alebo jako celá tá ..teolog.náuka"
teologická náuka je teologická náuka a je to náuka. Biblia je kniha, lebo Biblia je názov knihy ktorá sa viaže a predáva a prezentuje a vníma a vysvetľuje ako kniha, hovorí sa jej aj Sväté Písmo, Svätá Kniha (oh, aká náhodička! slight_smile:
@vreskot000 @49 ty možno nemôžeš, ale nie všetci majú tak obmedzené intelektuálne kapacity
"(síce, it depends ..podla toho jako sa myslí to slovo biblia - či len jako 1 konkrétna kniha (Starý a Nový Zákon), alebo jako celá tá ..teolog.náuka"
teologická náuka je teologická náuka a je to náuka. Biblia je kniha, lebo Biblia je názov knihy ktorá sa viaže a predáva a prezentuje a vníma a vysvetľuje ako kniha, hovorí sa jej aj Sväté Písmo, Svätá Kniha (oh, aká náhodička! slight_smile:
@vreskot000 @49 ty možno nemôžeš, ale nie všetci majú tak obmedzené intelektuálne kapacity
51
midnight, takže ty chápeš všetko, ak som dobre porozumel. dobre vediet, aspon sa mam na koho obratiť ked mi nebude niečo jasne.
Napíš svoj komentár