@estinellka to myslis vazne ze SNS? este by som chapal kebyze tu Malikovej/Belousovovej novu stranu,mas pocit ze Janko a spol si este nenahrabali dost?
čím viac sa nad tým zamýšľam, tým menej mám koho....asi nakoniec Smer...ale nepáči sa mi žiadna zo strán, žiadna neplní sľuby, staré strany sú skorumpované, nové sa stanú v tomto kolotoči skorumpovanými, ak vyhrajú nezávislý (čo sa nestane), tak s nimi nebude chcieť nikto ísť do koalície a zníži sa dôveryhodnosť Slovenska, keďže nikto nedokáže predpokladať ich chovanie, lebo ako tvrdia nie sú ani ľavicovo ani pravicovo orientovaný. Nora Mojsejová chce získať imunitu, SaS sľuby tiež neplní a robí iba neporiadok... je to pestré tento rok a aj tak nie je z čoho si vybrať
@klaudiqaaa od zaciatku bolo jasne ze vo vlade kde bude KDH to nemoze prejst a kazdy kto ma aspon zakladny prehlad v stranach to vedel ale na druhej strane ked si to myslia preco by to nemohli mat v programe?ostatne strany ludi osrali v ovela dolezitejsich veciach ako konope
@hetfield Vieš... podľa mňa si tam hrabú všetci, len to nie je tak medializované ... A povedzme si úprimne... Kto by aj sebe nenahrabal, keby mal tú možnoosť?! Ja asi tiež áno.
Noru Mojsejovú aj keď chce len získať imunitu, kvôli obvineniam z hocijakých fin. podvodov, ktorým čelí.. beztak sa to nestane, takže ju kludne môžem voliť, príde mi to strašne vtipné
voliť idem určite!!! stranu si rozmyslim... asi pojdem vylučovacou metodou.. ale SNS? come on, to fakt este niekto sympatizuje s ujom šoférom? uffff... nuž... hlupákovo
@aguri500 Ak nejdeš voliť tak len dokazuješ aký sme hlúpy národ....že sa stále na všetko sťažujeme a keď máme hoci i len malú možnosť priložiť ruku k dielu a niečo zmeniť...tak sa dištancujeme. Tento tvoj postoj sa mi teda vôbec nepáči. Ako správny občan by si mal ísť voliť.. ale tak je to už iba na tebe.
@hetfield ...to už je jeho vec, tým sa ja nezaoberám, nech si pije, keď to považuje za potrebné. Ja mám Jána Slotu ako politika v obľube.... sympatizujem s jeho názormi a usudzujem, že keď bol primátorom mesta Žilina, kde mimochodom žijem...tak to mesto rástlo. Teraz, keď už ním nie je.... rastie tak s prepáčením hovno a kopa obrovských nákupných centier, ktoré sú nám na dve veci, keďže ich už máme v Žiline požehnane....
Ak je človek národne orientovaný (ako zrejme aj ty), podľa môjho názoru je lepšou voľbou ĽS-NS. Pričom netvrdím, že s nimi vo všetkom súhlasím.
V minulých voľbách som volil KDH, ale dnes už v plnej miere chápem skorumpovanosť a úbohosť "etablovaných" buržoáznych strán (vrátane SMER-u, ktorý kombinuje bezduché zbohatlíctvo s primitívnym marxizmom). KDH nie je schopné presadiť elementárne kresťanské témy, ako napr. zákaz interrupcií, potláčanie rozvodovosti a dôsledný boj proti homosexuálnej lobby. Namiesto toho všade ustupujú a ich politika je dosť biedna.
Môj názor na SNS je asi taký, že dnes Slovensku nemá čo ponúknuť a len využíva komplex menejcennosti, ktorým žiaľ niektorí Slováci trpia.
Jej "národovectvo" nie je konzervatívne, ľudové (ako to bolo pri HSĽS počas WW2), ale skôr sa zakladá na bludoch, ktoré do Slovákov vtĺkali komunisti (teda je skôr ľavicové, fanaticky protimaďarské a často aj protinemecké, smerujúce k prílišnej naviazanosti na Rusko). Tiež ma znechucuje, že SNS podporuje Benešove dekréty.
Spolu s tým tu je samozrejme aj vulgárno-arogantné vystupovanie a bezohľadný šovinizmus, ktorý často prejavuje jej predseda.
Mať rád svoj národ ešte neznamená, že nenávidíme všetkých okolo seba...
Môžem sa ťa opýtať, čo ťa tak fascinuje na strane SMER?
Toto bolo pre mňa totiž vždy záhadou: nikdy som nechápal, ako si strana, ktorá je "potomkom boľševikov" a voči voličom používa primitívne politické metódy, dokáže získať toľko sympatizantov...
Možno bude dôvod v tom, čo pred pár dňami otvorene povedal Pavol Paška: "Dávali sme a chceme ľuďom dávať CHLIEB A HRY..."
Takýto postoj na mňa pôsobí ako sprosté pohŕdanie ich vlastnými voličmi, keďže podľa SMER-u im zrejme stačí zabezpečiť, aby mali aspoň trochu "čo jesť" a aby mali "zábavu" na politickej scéne, a ľudia akože už potom nebudú chcieť myslieť na vážne témy a všetko SMER-u zožerú aj s navijákom... Keď sa takto otvorene vyjadrí vysoký predstaviteľ SMER-u, tak to naozaj o niečom svedčí.
Jednoducho, podľa mňa je to obyčajná stratégia, ako oblbnúť ľudí, čo majstrovsky ovládali už komunisti...
@estinellka tak mi povedz koho mam ist volit??? minule volby som volil sdku po kauze gorila ich urcite volit nepojdem, este by tu bolo kdh ale cirkevnikov volit nebudem plus aj u kdh su gorily...sas,matovic,99% a ine nezmysli volit nepojdem...
co sa tyka smeru ja neuznavam lavicovu politiku cize fica volit nepojdem plus aj on je v gorile.
ty volis sns myslim ,ze to hovori za vsetko... nechapem preco sns...
99% má absolútne nevyjasnené financovanie a sú dôvodné podozrenia, že by za nimi mohli stáť takisto rôzne finančné skupiny... Buď konkurenčné J&T, alebo rovno aj samotná Penta...
Veď zo spisu Gorila vyplýva, že napr. strana ANO (Pavol Rusko) bola založená VÝLUČNE ako nástroj záujmov skupiny Penta.
Kto ti zaručí, že nový subjekt 99%, ktorý sa zčista-jasna objavil a vôbec nie je jasné, odkiaľ zobral peniaze na svoju masívnu kampaň, nie je o tom istom?
No, ale pri tom Ficovi zase platí, že je to starý komunista a vypočítavec. Mnohí naši predkovia položili svoje životy v boji proti komunizmu (doma aj na rôznych frontoch), mnohí zase zomreli ako nevinní v Jáchymove alebo ich pri výsluchoch ubili na smrť (hlavne v 50. rokoch).
Ja by som človeku, ktorý stále ťaží z marxistického klamania ľudí, uctieva tzv. "SNP" a nedokáže sa dištancovať od boľševizmu, svoj hlas nedal...
Konkrétne u teba sa čudujem, že nechceš voliť ĽSNS, ale to je tvoje rozhodnutie...
SaS, síce nesplnili 100% sľubov, ale aspoň niektoré splnili a keď dačo tvrdili (napr. že sú proti eurovalu), tak to aspoň dodržali (aj za cenu pády vlády). Čiže nemám dôvod uvažovať koho voliť, je to jasné - SaS
@walterdonath "Nevidel žiadne reálne možnosti spoločenského obratu k lepšiemu. Len fyzická likvidácia hlavných bacilonosičov tohto moru by azda pomohla. Zamatová revolúcia, pseudorevolúcia bez aspoň niekoľkých stoviek obetí, vydláždila cestu k systému, ktorý strovil, postupne rozožral celé generácie. Michal sa utvrdil v presvedčení, že ľudí ako Vokoš treba postaviť k múru. Samého ho to prekvapilo. A najprekvapivejšie bolo, že sa mu takýto postoj už ani nezdal extrémny. Nevznikol zo zlosti, závisti alebo frustrácie, tie časom utíchli. Bolo to čisto racionálne zhodnotenie skutočnosti."
@walterdonath Máš veľmi pekné názory a je vidieť, že sa v politike naozaj vyznáš Lenže môj hlas má SNS už dávno a nechcem to meniť. i keď pozorujem veľa chýb či už u jej predsedu alebo ostatných členov...ale tak vieš... niekomu už ten hlas dať musím.
SaS už druhýkrát, jediná strana ktorej verím - a viem isto že sú tam poctiví ľudia, ktorí bojujú proti korupcií.
Že volím menšie zlo, SMER ? iba potichu pokrútiť hlavou a nevšímať si takých ľudí. A Dzurinda, čistý mafiózo. Mal som tu česť sa rozprávať osobne s Galkom a viem že je to dobrý človek, milujúci manžel s dvoma peknými dcérami, vášnivý športovec a tak, ako to robil on na MO, a ako mu ostatní klepkali po prstoch, tak to nerobil nikto pred ním a nebude ani nikto po ňom. Obdivujem, že sa nenechal vôbec zastrašiť. Jedno viem isto, keď to vyhrá SMER sme v poriadnych sračkách. A ešte som sa rozprával s doktorom Žákom, zo strany Mojsejovej - tiež dobrý típek
@aguri500 To už je tvoja vec koho zvolíš...ale hlavne choď voliť Voľby sú tu pre ľudí.... pre národ. A ak voliť nepôjdeš tak sa neskôr nemáš vlastne ani právo sťažovať na systém, ktorý tu funguje, pretože si sa žiadnym spôsobom ani len nepokúsil zlepšiť ho.
tiez som za SaS, a haterov odvolavajucich sa na travu a homosexualov mozem jebat
pre mna vzhladom na to aki silni (resp. slabi)boli, tak ma sulik kvalitne prekvapil, neda si srat na hlavu z bruselu, a to ze padla vlada, bolo len dobre, hento bola tragedia pozerat
Ešte raz sa vyjadrím k tomu ,,okrádaniu,, Podľa mňa každý, kto už raz vstúpi do politiky a má možnosť prilepšiť si, tak to urobí. No kto z Vás by si niečo ,,neukradol,, keby ste to mali ako na podnose?! Nehovorte, že sa tu niekto taký skromný nájde...
@estinellka nepojdem len preto ze treba... spiny volit nebudem...tento stat nam hovno dava ale vela chce pokial sa to nezmeni ja nemam zaujem v case mojho volna trepat sa k volebnej urne...
nepojdem volit. ne ze by mi to bolo lahostajne ale hrabat sa v odpade a vybrat to najmensie svinstvo... to neni u nas proste mozne. odpad jak odpad. stacilo by mi ze sdku nebude vo vlade
@walterdonath môžem sa ťa opýtať, kde som napísala, že som touto stranou fascinovaná? som len ľavicovo orientovaný človek a sama som podotkla, že v podstate ani nie je koho voliť.
Najvacsi hateri su prave liberali (a teda u nas su to hlavne SaS), to je stara znama pravda...
Takito ludia vzdy z duse nenavideli vsetko, co je ich vlastne, co je narodne a co sa zaklada na nejakych cnostiach a hodnotach. Namiesto toho vsade pretlacali nicenie rodin a podporovali skazenost a otupenost mladeze, aby lahsie podlahla ich klamstvam.
Mysli si co chces, ja som len napisal svoj nazor...
Aj ked s urcitymi ekonomickymi nazormi, ktore su v SaS, by som mozno aj suhlasil, a minule sa mi pacil Sulikov vyrok (v diskusii so SMER-akom Pavlom Paskom, ktory stale taral o "istotach pre ludi"), ze jedinou istotou su DANE a SMRT... To mal viac-menej pravdu...
znova SaS... celkovo ich nazory a riesenia, ktore ponukaju sa mi zdaju najracionalnejsie... a nie, nie je to kvoli trave a registrovanym partnerstvam, ja som si totiz dala tu namahu precitat si cely volebny program..
@walterdonath lenze problem je ze vacsina ludi si pri sasakoch predstavi tu travu a homosexualitu aby oblbli mladych, ale preboha sak to su 2 body zo 130!
sulik dodrzal slovo chlapa v tej najdolezitejsej chvili, viac mi neni treba.
@sturmer s tym suhlasim Kotleba mi pripada akokeby pricestoval v case z 30tych rokov ale Smer je podla mna ukazka tupoty slovenskeho naroda rovnako ako kedysi HZDS
@hetfield Kotleba je pomýlený človek. Ale jeho prejav z Zlatých Moravciach ma rozosmial, keď povedal "ukážte mi nejakého extrémistu v tomto dave, lebo ja tu žiadneho nevidím". Hej, lebo "náckovia" nenosia vôbec Steinar, ani Dobermans Agressive a pod. značky, to je iba zhoda náhod A tí diváci boli skvost slovenskej nazi scény.
@sturmer zaspal chudak dobu tak o 70 rokov,no tak povedzme si kto normalny by volil tu stranu,mozno par nasratich ludi co im cigani furt kradnu zemiaky ale nebol si aj ty v minulosti sympatizant tej ideologie?
@walterdonath čo sa týka **% ja mám úplne jasno v ich financovaní, v tom ja problém nevidím. A stále je to o skúsení niečoho nového, pretože voliť niekoho ako napr. SDKÚ alebo podobne z pravicových strán mi pripadá úplne nezmyselné vzhľadom na bordel čo oni spravili na Slovensku. Určite ani SNS alebo Mojsejovú- To by bolo viac ako hriech voliť tieto dve strany. SaS nehrozí, pretože Sulík má veľmi ďaleko od normálnosti a Matovičovci ešte viac. Resp. sám pán Matovič by mal porozmýšľať nad návštevou poradne (akej to nech si už každý domyslí sám)
Ak je niekto (napr. Kotleba alebo iní ľudia v tej strane) niekomu nesympatický, tak s tým sa veľmi nedá nič robiť.
Avšak používať tvrdenia takého typu, že niekto je zlý preto, lebo "akoby pricestoval z 30. rokov" a zvysoka kašle na zvrhlú modernitu, je dosť podivné... To nie sú žiadne argumenty.
Je správne začať znova tam, kde sa "dobrá niť" pretrhla. A to sa u nás stalo v r. 1945. Takže neviem, prečo by ĽSNS nemala nadviazať tam.
Aj Maďari sa po páde komunizmu kultúrne aj tradíciami začali vracať k obdobiu Horthyho, keď ešte každý vedel, kde je jeho miesto, že zo sedliaka pán nikdy nebude, a že národ predstavuje významnú veličinu. Potom totiž v Maďarsku už nastúpilo obdobie komunizmu. Takže k čomu sa teda mali vrátiť po jeho páde?
V prípade Slovenska bolo teda viac-menej podobným obdobím, na ktoré by sa malo nadviazať, práve obdobie vlády HSĽS.
Snáď si nečakal, že autoritatívna ľudová strana bude velebiť dnešnú spoločnosť...
Dobre, ty s ich politickými ideami nesúhlasíš. To chápem, je predsa veľa politických názorov a teraz sa tu nechcem baviť o ideológiách, lebo to by bolo na dlho...
Tu ale ide o pochopenie toho, že k ľudáctvu (teda odkazu HSĽS) tie uniformy patria, takisto aj ten pozdrav. To nie je vec nejakých 30. alebo 40. rokov. V prípade, že by vojna dopadla inak a Slovenský štát by stále existoval, tie uniformy by zrejme boli aj teraz oficiálnymi uniformami Hlinkovej gardy a je jedno, že napr. Jozef Tiso alebo Vojtech Tuka by teraz takmer určite už nežili. Podobne by to bolo aj v Nemecku s uniformami SS, ktorých nosenie by záviselo od existencie samotnej Ríše, a nie od toho, kedy žil Hitler.
Takže to vôbec nie je otázka nejakej inej doby alebo "zastaralosti", iba toho, čo uzákoní konkrétny režim...
Môžeš s ich ideami a názormi nesúhlasiť, môžeš byť proti nim, ale musíš uznať, že tie uniformy, insígnie, pozdravy a piesne k tomu hnutiu patria a inak to nemôže byť.
Prípadne by som nechal o týchto veciach radšej rozhodnúť tých, ktorý sa k tomu hnutiu hlásia, a nie tých (napr. teba), ktorí s ním nesúhlasia.
Neviem o tom, ze by akurat Thor Steinar propagovali pohanstvo. Praveze som pocul, ze to odkupili nejaki Azijci a od pravicovo-autoritativnych asociacii sa distancuju (alebo to bolo LONSDALE, neviem)...
A venovanie sa mytologii (asi mas na mysli to meno "Thor" v nazve) nema samo osebe nic spolocne s vierou v pohanstvo. Aj J. R. R. Tolkien sa vyznal v germanskej, keltskej a finskej mytologii (v mnohom z toho vychadzal pri svojich dielach), a pritom bol veriaci rimskokatolik.
Ak sa mytologia berie len ako sucast urcitej ludovej slovesnosti a ludia v to neveria, je to myslim v poriadku. Ved potom by sa museli zakazat aj vsetky rozpravky, povesti a aj grecke baje - tie predsa tiez obsahuju vily a ine vymyslene bytosti... Mytologia a rozpravky v mnohom vypovedaju o mentalite konkretneho naroda a o prostredi, v ktorom zil.
Neviem, preco prave germanska mytologia tolkych ludi znepokojuje, ked grecke baje a povesti (Ilias a Odysea) su uz starocia sucastou vseobecneho prehladu vzdelaneho cloveka a normalne sa o nich ucilo. A grecke baje su rovnako indoeuropske (alebo arijske) ako aj germanske.
A v com maju chodit: v pasikavych sakach, zlatych kravatach a "shark" golieroch, ako ti, ktori tu uz 20 rokov okradaju cele Slovensko?
Prave uniformy a inspiracia vojenskym duchom su tym, co odlisuje pravicove autoritativne strany od burzoaznych (SDKU, SaS, ...).
V armade sa videlo nieco, co moze svojim poriadkom a organizovanostou pomoct pozdvihnut ludi z dekadencie a otupenosti moderneho kapitalizmu. Kedze vsak kazdy nemoze byt vojak, bolo cielom vstepit vojenskeho ducha do spolocnosti trochu inym sposobom:
Ina vec samozrejme je, ked nejaky tucny clovek, ktory v zivote nesportoval a neabsolvoval ziadny vycvik, sa navlecie do stranickej uniformy len preto, lebo je to prave popularne - to sa naozaj zda dost komicke aj mne (napr. v NSDAP to bol Julius Streicher).
volit pojdem, aj ked este nie som 100% rozhodnuty koho, hoci uz som takmer rozhodnuty, este si precitam volebne programy a potom sa rozhodnem, aj tak si to vsak necham pre seba
@deadfancy@h8u som si takmer isty, ze tato imunita by jej bola zbytocna, pretoze by sa nevztahovala na trestne ciny spachane pred tym, nez ju nadobudla, aj ked by odsudena za ne bola az neskor...ale nie som pravnik, len sa mi zda, ze je to tak
walterdonath je obdivuhodne aky mas prehlad a aky scitany clovek si dobre sa mi citali vsetky prispevky, ktore si sem napisal, klobuk dolu
aa co sa tyka mna a volieb, urcite sa ich zucastnim, aj ked v tejto chvili neviem urcit koho si vyberiem..viem len s istotou povedat, ze SMER a vsetky nove strany to nebudu..naposledy to bolo SDKU a stale sa nemozem zmierit s tym, ako ma pan minister financii sklamal, takze SDKU bohuzial pre mna asi skoncilo...takze stale cakam na podnet, vdaka ktoremu by som sa rozhodla...
No, vždy som nejako nesvoj, ak si všimnem, že také nádherné dievča ako ty, má ľavicové názory...
Ja predsa chápem, že v spoločnosti je potrebná sociálnosť a idea liberálneho kapitalizmu je mi dosť cudzia. Mnohí ľudia žijú v dosť veľkej biede a tomuto štátu je to jedno - namiesto toho podporuje sociálnych parazitov a asociálnych povaľačov, ktorí sa nestarajú o vlastné deti...
Problém je však ten, že komunisti a sociálni demokrati k riešeniu tejto veci nepristupujú normálne. Možno sa niekomu zdá, akí sú oni "spravodliví" a akí sú podnikatelia "zlí"... Avšak kto vie niečo z histórie a z toho, ako vznikol marxizmus, si musí uvedomiť, čo sú tieto strany zač...
Je tam aj kopec iných zlých vecí, ale vadí mi už len to, že títo ľudia hlásajú ateizmus, rôzne bezbožné názory a sú tvrdými odporcami kresťanstva. Sociálni demokrati sa možno lepšie maskujú, ale aj v EÚ sú oni jedni z hlavných propagátorov potratov, homosexuálnych "manželstiev" a podobných odporných protikresťanských vecí.
Som toho názoru, že byť komunistom je zločin a ich prívrženci mali byť po r. 1989 potrestaní. Spomeniem aj to, že v r. 1941, keď nemecká armáda dobyla Ukrajinu, miestni ľudia ich vítali a po vyše 20 rokoch sa tam znova rozozneli zvony v kostoloch, ktoré dal Stalin zavrieť... Dochádzalo dokonca k spontánnym prejavom hnevu a lynčovaniu bývalých sovietskych funkcionárov zo strany bežných Ukrajincov a iných národov (aj bez pokynov Nemcov).
Komunistickí partizáni na Slovensku (1944) zavraždili tisíce VLASTNÝCH ľudí, aj slovenských a nemeckých žien a detí, dokonca aj Židov. Po dobytí Slovenska Sovietmi (tzv. "oslobodenie") tajná polícia odvliekla na Sibír 40-60 tisíc Slovákov, z ktorých sa väčšina už nikdy nevrátila...
A dnes je strana SMER v podstate moderným nástupcom komunistov, lebo aj takí ľudia ako Fico alebo Maďarič (zrejme aj Paška a Čaplovič) boli kedysi v KSČ... Doteraz sa nikto za to neospravedlnil a verejne to neoľutoval... Pre mňa sú to teda politicky odpísaní ľudia.
Stálo by za to prečítať si program HSĽS alebo prejavy Jozefa Tisa, ktoré boli za sociálnosť, ale so slobodným podnikaním a bez nenávisti voči nadaným a úspešným. Vychádzalo sa hlavne z pápežských encyklík, ktoré smerujú proti liberálnemu kapitalizmu aj marxizmu.
Jozef Tiso mal nepochybne sociálne cítenie a zmysel pre solidaritu, pričom bol katolícky kňaz - a myslí si hádam niekto, že by kňaz mohol podporovať marxizmus?
Aj to dokazuje, že nie každá sociálnosť musí byť "ľavicová"...
Práve naopak, skutočná sociálnosť je založená na solidarite, autorite, hierarchii a plnení si povinností. Preto som aj proti štrajkom.
Ľavicové odbory si stále len nárokujú nejaké práva, ale zabúdajú, že bez povinností ťažko ľudia môžu mať nejaké výraznejšie práva a už vôbec nie nadpráva...
dakujem Ti obcas sa dost bojim, ze moje dlhe komentare bude niekto brat ako aroganciu a snahu uputavat pozornost, ale ja fakt citim, ze musim aspon niekoho informovat o veciach, ktore su menej zname, ale su dolezite...
V jednej knihe, ktorej názov začína na "M.K." a bola vydaná v r. 1924 (autora nebudem menovať ), sa o marxizme píše veľmi trefne. Síce ho tam autor spája hlavne so Židmi (lebo Marx aj mnohí iní komunisti boli ateistickí Židia), ale to teraz nemám na mysli. Avšak celkom výstižne je tam vystihnuté, ako zhubne ľavicovosť vplýva na mentalitu ľudí a poriadok národa:
"Židovské marxistické učenie odmieta aristokratický princíp prírody a kladie na miesto večného privilégia sily a moci, masu a jej mŕtvu váhu. Popiera teda v človeku význam národa a rasy a tým odoberá ľudstvu predpoklad existencie a kultúry. To by ako základ univerzu viedlo myšlienkovo k zániku každého pre ľudí pochopiteľného rádu. A tak ako v tomto najväčšom poznateľnom organizme by mohol byť výsledkom realizácie takéhoto zákona len chaos, tak pre Zem a obyvateľov tejto hviezdy by to znamenalo ich zánik."
"Ak zvíťazí Žid so svojim marxistickým vyznaním viery nad národmi sveta, jeho korunou bude pohrebný veniec ľudstva a táto planéta poputuje vesmírom zasa bez ľudí ako kedysi pred miliónmi rokov..."
A tiež tam tvrdo kritizuje klamstvá a pokrytectvo sociálnej demokracie:
"Bol som vtedy ešte dosť detinský a vysvetľoval som im šialenosť ich učenia, mohol som sa v ich krúžku uhovoriť, domnieval som sa, že sa mi musí podariť presvedčiť ich o zhubnosti ich marxistického šialenstva, ale dosiahol som tak len opak. Zdalo sa, že rastúce pochopenie ničivého vplyvu sociálno-demokratických teórií a ich realizácia slúži len k posilneniu ich odhodlania."
"Čím viac som sa s nimi hádal, tým viac som spoznával ich dialektiku. Najprv počítali s hlúposťou svojho protivníka a potom, keď už nebolo východiska, robili zo seba jednoducho hlupákov. Keď im to nepomohlo, tak správne neporozumeli, alebo preskočili ihneď na inú oblasť, hovorili len samozrejmosti, alebo ich prijali a zasa ihneď previedli na podstatne odlišnú látku, pri pristihnutí sa odpovedi vyhýbali a nič presného nevedeli. Ak človek zaútočil na takého apoštola kdekoľvek, všade zostal medúzovitý sliz. Ten tiekol pomedzi prsty, aby sa v budúcom okamihu spojil zasa dohromady. Ak ho človek porazil zničujúcim spôsobom a on pozorovaný okolím nemohol ináč než súhlasiť a zdalo sa, že sa človek dostal aspoň o krok ďalej, bol zajtra údiv veľký. Tento agitátor zo včerajška nevedel už ani to najmenšie, rozprával o svojom starom nešváre, robil akoby sa nič nestalo, nemohol si spomenúť vôbec na nič okrem toho, že správnosť svojho tvrdenia včera dokázal."
"Niekedy som tŕpol čo viac obdivovať, jeho podrezaný jazyk, alebo umenie klamať..."
"Dobré na tom bolo, že rovnakou mierou ako mi padli do oka nositelia alebo aspoň šíritelia sociálnej demokracie, rástla láska k môjmu národu."
@walterdonath ty tu hovoris o 20tych a 30tych rokoch minuleho storocia to teraz kazda strana ma mat svoji stranicku uniformu a v nej chodit do parlamentu?
Burzoazne a lavicove strany reprezentuju a aj v minulosti reprezentovali ciastkove zaujmy jednotlivych skupin obcanov: liberali tvrdili, ze zastupuju zaujmy strednej vrstvy a podnikatelov, komunisti zase hovorili, ze zastupuju zaujmy robotnikov a najchudobnejsich ludi, dokonca existuje aj strana zivnostnikov, atd.
To vsetko su len strany rozdelujuce narod na "zaujmove skupinky", ktore su potom stvane proti sebe, aby z toho mali politici profit... Vysledkom je nenavistna a rozhadana spolocnost, kde bojuje kazdy proti kazdemu a jedini "vitazi" su politici, ktori si madlia ruky niekde v zakulisi.
Naproti tomu strany typu NSDAP, talianska PNF, spanielska falanga, belgicki rexisti alebo slovenska HSLS (teraz nehovorim, ci mali lepsie alebo horsie jednotlive body svojho programu) si kladli za ciel stat sa novou silou, ktora sa nebude dat porovnat s akoukolvek inou stranou a bude zjednocovat konkretny narod - namiesto nekonecnych sporov a mlatenia prazdnej slamy, co je zname aj z dnesnych bezvyznamnych politickych diskusii v TV.
Kym ostatne strany mozu fungovat len v liberalnom systeme, kde je kazdy stvany proti kazdemu, tieto strany sa mohli naplno uplatnit len v pripade svojho uplneho vitazstva a vytlacenia inych, beznych stran z parlamentu a vlady.
Takze situacia vlastne vyzerala tak, ze na jednej strane stali tieto strany prezentujuce uplne odlisny typ politiky, a na druhej zase vsetky ostatne klasicke strany (vratane komunistov).
Ulohou liberalnych stran je zastupovat iba ciastkove zaujmy urcitej skupiny, cielom pravicovych autoritativnych stran vsak bolo obsiahnut a vzajomne usmernit zaujmy vsetkych vrstiev spolocnosti, aby rozpory medzi nimi boli co najmensie
(tak sa to pisalo aj v ustave 1. SR z r. 1939).
A tu sa dostavam k tomu, preco je stranicka uniforma jednym zo znakov tychto hnuti: vyjadruje vlastne urcity univerzalisticky narok na obsiahnutie vsetkych vrstiev narodneho spolocenstva, a ci tuto uniformu nosi robotnik, rolnik, pravnik, alebo velkopodnikatel, vzdy to znazornuje ich spolocne usilie pozdvihnut svoj narod, kazdy vlastnymi silami.
Aj preto sa v NSDAP mohli stretnut chudobny robotnik a malorolnik zo Sliezska s nemeckym grofom alebo kniezatom z Bavorska, pripadne s velkostatkarom z Vychodneho Pruska a priemyselnikom z Porynia...
Teraz tu pritom nerozoberam spravnost alebo nespravnost bodov ich programu, ale len tu zakladnu vec, ktora ich odlisuje od klasickych stran a ktora je zaroven asi hlavnou pricinou existencie spolocnej stranickej uniformy. Je preto logicke, ze klasicke strany nic ako uniformu nepotrebuju.
Len pre zaujímavosť... veľa falangistov v Španielsku má už skôr bližšie k národnému socializmu, než fašizmu.
Volebný program rexistov sa navonok podobá fašizmu, no vnútorne má veľmi blízko k národnému socializmu a veľa spolkov založených stranou Rex má blízko k spolkom, ktoré založil A. Hitler. Zhrniem :
@hetfield Hitler bol tiež veriaci. Vtedajší pápež posvätil aj nemecké poľné delá a húfnice a nie jeden krát.
Himmler bol silný antikresťan, okultista a vyznávač mágie a chcel aby členovia SS a Waffen SS boli pohania. To by sa tam potom nikto nedostal, preto boli podmienky pri vstupe upravené a nakoniec Waffen SS mali rovnaké poľné omše ako Wehrmacht a iné zložky.
@sturmer to som este nepocul ze by mali waffen ss omse jedine ak tak tie moslimske jednotky,ved cela ideologia ss boli silne antikrestanska zalozena na pohanskych ritualoch
@walterdonath musím uznať, že si ozaj sčítaný no v tých tvojich príspevkoch som až príliš cítila stranu SMER a tí sú mi zrovna nesympatickí musíme uznať, že Fico je dobrý politik, vie ako na ľudí... ale to je všetko... vie si ich získať, najmä tých sociálne orientovaných... ja však tvrdohlavo vzdorujem jeho "ideám"
Tu ale nejde o konkretnych politikov ("sebranka grazlov"), ale o to, ze niekto predsa vzdy musi viest a riadit stat. Preto taketo debaty maju zmysel. Ak sme teda sklamani zo starych garnitur, tak ich nevolme...
Politika vzdy bola a bude, kym existuje ludska spolocnost.
Inak by nastala anarchia a chaos - neviem, ci by si to chcel...
Jednym z hlavnych cielov SS pri ich zalozeni bolo ochranovat vodcu strany (a neskorsiu hlavu statu) a plnit ulohu ochrannych a poriadkovych sil.
Ak z nich blazni ako Himmler neskor chceli urobit nieco ine, bola to len ICH SNAHA, ktora sa prevazne nastastie ani nezrealizovala.
Aj Hitler bol dosledne proti pohanstvu a povedal, ze "Wotanov kult bol davno mrtvy a zastaraly uz predtym, nez nasi predkovia prijali krestanstvo. Buducnost mala patrit krestanstvu a nie pohanskym kultom. Zanika vzdy to, co je prekonane a je zrele na zanik..."
Tie navstevy a okultne sedenia na hrade Wewelsburg, novopohanske "sobasne obrady" a podobne veci absolvovalo len uzka skupinka clenov SS (vacsinou ludia blizki Himmlerovi). Bezni Nemci, ani clenovia strany (mozno ani Hitler) o tom nemali ani tusenia. Bola to cisto Himmlerova iniciativa.
Este spomeniem, ze do SS len malokedy prijali verejne znamych ateistov. Ateizmus bol nenavideny ako revolucno-bolsevicky vymysel na znicenie duchovnosti a moralky.
Narodny socializmus vo svojej podstate nemusel byt antikatolicky.
Podobne, ak by sa tam tiez nevyskytovala nenavist voci Zidom, len ich OPRAVNENA KRITIKA (ako napr. aj Cirkev odporovala zidovskym praktikam uz v stredoveku, bez toho, ze by Zidov mala nenavidiet).
Antikatolickym sa ho len SNAZILI UROBIT urcite sily v NSDAP (Himmlerovi privrzenci, pripadne scasti Goebbels a Ley).
Na to musel reagovat aj papez a v r. 1937 vydal encykliku "Mit brennender Sorge", kde ostro a opravnene kritizoval prehmaty a omyly nemeckej vlady.
Avsak samotny narodny socializmus tam priamo odsudeny nebol.
Aj biskup Jan Vojtassak napisal v jednom liste, ze "narodny socializmus premieseny Kristovymi zasadami len osozit moze nasmu ludu a medzi nim pracujucemu knazstvu"...
Takisto katolik Vojtech Tuka vobec nevnimal NS ako nieco, co by malo byt namierene proti krestanstvu:
Teraz som si niekde všimol, že asi podporuješ stranu "Národ a spravodlivosť". Je to určite lepšie než SMER, a aj tá sociálnosť je úprimnejšia, viac konzervatívna a tradičná.
@walterdonath je uplne jedno ci ss boli naooko krestania ale rozhodne sa tak nespravali,nahnat zeny a deti do kostola ktory potom zapalili a zaziva ich tam upalili neni podla mna moc krestanske
a Tuka bol pomateny blazon a zradca ktory napriek Tisovmu zakazu vyhlasil vojnu aj USA a UK
Nestotoznuj zlociny jednotlivcov s nejakou organizaciou ako celkom. Kolektivna vina neexistuje, moze byt len individualna vina.
Aj ja by som potom mohol tvrdit, ze kazdy liberal a clovek, ktory voli SaS alebo SDKU, je osobne zodpovedny za vsetky potraty a je to vrah rovnako ako lekar, ktory potraty vykonava. Pretoze podpora a schvalovanie potratov sa uz stali takmer neodmyslitelnou sucastou liberalnej ideologie.
Ak by som vsak hovoril taketo obvinenia na kazdeho cloveka, ktory s tymi stranami sympatizuje, bolo by to VYSOKO prehnane a nespravodlive.
Ale bolo by to nespravodlive menej, ako ked niekto kolektivne obvinuje vsetkych v SS, lebo kym vacsina Nemcov o tych zlocinoch nic nevedela, schvalovanie potratov zo strany dnesnych liberalnych hnuti je VSEOBECNE ZNAME...
Tuka nebol blazon ani zradca. Mozno, ze s niektorymi vecami sa s Tisom nezhodli, ale az do r. 1944 mal Tisovu doveru. Navyse to bol univerzitny profesor a vzdelany a chapavy clovek.
USA a VB sa sami postavili na stranu vojnovych stvacov a podporovatelov medzinarodneho bolsevizmu. Hitler neustale posielal Churchillovi a Rooseveltovi mierove vyzvy, kym to len bolo mozne. Oni vsetko odmietli.
A Slovensky stat sa nemohol v rozhodujucej chvili hrat, ze vojna neexistuje. Nas stat stal bok po boku Nemecka, ktore branilo kulturnu Europu pred bolsevizmom a navyse nam je kulturne nekonecne blizsie nez VB a USA + starocia ovplyvnovalo nasu kulturu.
Tomu formalnemu vyhlaseniu vojny sa nedalo vyhnut.
Vtedy viac-menej existovali len dve moznosti:
1) s Risou proti bolsevizmom; 2) proti Risi za bolsevizmus...
Neboli sme Svajciarsko ani Pyrenejsky poloostrov, ze by sme si mohli dovolit uplnu neutralitu.
A myslis si, ze by Slovenskemu statu nejako pomohlo, keby USA a VB nevyhlasil vojnu? Ved realne slovenska armada aj tak bojovala len na vychodnom fronte, a asi nikdy nie na Zapade (v Taliansku robila len opevnovacie prace).
Slovensko uz bolo vo vojne so ZSSR - to bolo podstatne a stacilo to na to, aby bol specateny jeho osud v pripade porazky Nemecka...
Myslis si, ze by sa Americania alebo Briti zastali SAMOSTATNEHO SLOVENSKA, ak by si Stalin zelal, aby sa obnovila CSR ako bolsevicky stat (tak sa aj stalo)?
USA nikdy ani neuznalo 1. SR a preto zvysoka kaslali na to, ci im nejake Slovensko vyhlasilo alebo nevyhlasilo vojnu...
Zapad uz davno spolupracoval s Benesom a osud Slovenska v pripade ich vitazstva bol uplne JASNY.
A vojnove zlociny robili aj Rusi, Americania a Anglicania...
Krestanske nebolo ani dennodenne teroristicke bombardovanie sidelnych oblasti v celom Nemecku, ci dokonca vo Francuzsku alebo aj u nas (BA, Nitra). Ani vrazdenie prislusnikov SS bez akohokolvek sudu, coho sa dost casto dopustali americki vojaci.
To uz nehovorim o hnusnych zlocinoch Cervenej armady a inych sovietskych organov (aj proti tzv. "oslobodenym narodom", aj proti vlastnym Ukrajincom). Najma zeny by mohli rozpravat, kolko z nich bolo opakovane znasilnenych sovietskymi vojakmi...
A Vychodne Prusko a scasti Sliezsko boli doslova vyvrazdovane, lebo symbolizovali bastu nemectva vo vychodnej Europe a bol to symbol, ktory chceli Sovieti a aj dost vela Poliakov znicit.
@walterdonath akosi si zabudol ze s bombardovanim civilnych cielov zacali Nemci takze ako sa hovori kto zaseje vieter žne burku,Nemecko chcelo totalnu vojnu tak ju dostalo
@walterdonath Chcel som napísať to, čo napísal už predo mnou kolega Walter Donath... Teraz napíšem dačo ja. Waffen SS patrili medzi elitu vojenských jednotiek tej doby. Nechytali sa ich ani jednotky Rangers, ani námorná pechota, ani britské jednotky Commandos a pod. Väčšinu týchto zločinov, ako bolo nahnanie civilistov do kostola, ale drevenice, robili jednotky Einsatzgruppen, ktoré boli podobne ako Sturmbrigade Dirlewanger zložené z rozličnej lúzy - kriminálnici, násilníci, pytliaci a pod. Práve oni robili najväčšie zverstvá a samotné jednotky Waffen SS a jednotky Wehrmachtu k ním cítili totálny odpor a nepriali si byť spájané s nimi. Prečo asi skončil aj Kaminski ako obesenec?
Nie, Nemci to nikdy nerobili v takom rozsahu - a neskor nato uz ani nemali prostriedky.
Ak narazas na bombardovanie Londyna, tak cielom prvych naletov bolo znicenie pristavov a skladov v oblasti Docklands a aj po vojne bolo dokazane, ze civilne budovy boli znicene IBA OMYLOM, vplyvom zlej viditelnosti a chyby pilota...
Avsak Churchill to v rozpore s pravdou vyhlasil za umyselne, aby mohol ospravedlnit teroristicku politiku bombardovania Nemecka.
Potom sa uz niet co cudovat, ze nasledovala nemecka odveta v podobe planovnanych naletov na Londyn, Belfast a hlavne Coventry...
Ja si nemyslim, ze bolo vhodne odplatit to Anglicanom az takym tvrdym sposobom, ale Nemecko sa citilo opravnene dotknute a urazene, ze jeho omyl (kedze najprv vobec nechceli bombardovat civliistov) britska vlada vydavala za umyselny skutok...
Pritom ked uz niektori tak casto spominaju Mein Kampf, mohli by povedat aj to, ze Hitler tam vzdy vyjadroval k Anglicku obdiv a povazoval ho za bratsku velmoc. Uz aj za Nemeckeho cisarstva si Wilhelm II. prial "germanske" spojenectvo s VB, ale zaroven budoval silne namornictvo, co sa Anglicanom nepacilo.
Tomu sa Hitler chcel vyhnut a chcel Anglicanom prenechat vplyv na mori. Aj po r. 1939 niekolkokrat adresoval britskej vlade ziadost o uzavretie mieru, pricom apeloval na Churchillov "zdravy rozum". Churchill vsak radsej vohnal svoju krajinu do vojny a za ziadnu cenu nebol ochotny akceptovat realitu na kontinente (teda nemecky vplyv, ktory si aj Nemci museli casto tvrdo vybojovat)...
Preto bolo Nemecko poburene, ze stat, voci ktoremu vzdy citili obdiv (ved aj anglicka dynastia na cele s kralovnou su vlastne povodom Nemci), stale drzo odmieta vsetky ponuky na mier a spolupracu.
V r. 1941 sa o mier na vlastnu past pokusil Rudolf Hess, aby presvedcil Churchilla o potrebe spolocneho boja proti ZSSR.
Aj sam Churchill si to nakoniec uvedomil a v 50. rokoch povedal: "Zarezali sme nespravnu svinu..." - teda ze by bolo nakoniec lepsie porazit skor ZSSR.
Ty mas teda dobre medzery v historii... Bud to robis umyselne, alebo mas o vela veciach pomylene predstavy.
Nemecko v zasade nechcelo vojnu so ziadnou velmocou, mozno okrem ZSSR, kde to bolo nevyhnutne (ved ZSSR neskor takmer skoncil vo vojne aj s USA, keby vtedy uz nehrozil atomovy konflikt) a Francuzska, ktore sa stale chcelo hrat na nejaky "vzor demokracie" a napr. malo tvrdu politiku voci nemeckej mensine v Alsasku (Strasburg).
A uz vobec nechcelo totalnu vojnu... Totalna vojna bola vyhlasena az v r. 1943, ale ani vtedy to neznamenalo to, co si myslis.
V totalnej vojne neslo o to, ze teraz zabijeme vsetkych nepriatelskych vojakov aj civilistov, ale malo ist o totalnu mobilizaciu hospodarskych aj ludskych rezerv.
Teda, ze sa zavedie pridelovy system a cela ekonomika sa musi chtiac-nechtiac plne podriadit vojne (v zaujme sebazachovy nemeckeho naroda). Kazdy sa musi uskromnit, vydrzat s mensim mnozstvom jedla a pracovat aj 12-16 hodin denne, ak to bude nutne...
V tomto zmysle viedol ZSSR "totalnu vojnu" uz ovela skor, kedze pridelovy system na potraviny tam zaviedli HNED na zaciatku vojny (1941), kym v Nemecku cakali az do r. 1943 - Nemci sa spoliehali na bleskovy utok a rychlu porazku Sovietov.
A je logicke, ze ak by bol niekto bleskovo porazeny, nemuselo by dost k ziadnej totalnej vojne, lebo uplna mobilizacia vsetkych sil statu by nebola potrebna.
Navyse ty tu hovoris o vojne s VB, ktoru Nemecko ani nikdy nechcelo, takze tvoje tvrdenie vyznieva este o to komickejsie...
Svetom tocia peniaze (s tym nic nespravime) a najrozumnejsie vie s nimi naradabat podla vsetkeho SaS a stoja si za svojim. Matovic mal peknu myslienku, len ukazalo sa, ze to nie je strana nezavislych osobnosti ale jeho strana. Po fiasku celej tej pravice mne uz ostala iba SaS.
@walterdonath No doprdele, žeby si jediný vedel, ako to celé bolo? Že Nemecko nechcelo totálnu vojnu? A vieš čo bolo cieľom nacistov?
Svet, kde Nemci vládnu všetkým a všetci sú rozdelení na vrstvy. Nemci vládnu, ostatní Germáni sú im podriadení, Slovania (a dokážem si predstaviť, že to si zrovna aj TY!) mali byť otroci. Ostatné národnosti (židia, cigáni, etc..., mali byť vyhladené!) Nemec by dostal územie, a na ňom otrokov. A to by sa stalo so všetkými slovanmi, predstav si to!
Fascinuje ma, aké demagogické debiliny si schopný tu písať, a nechápem, že Ti to ešte niekto nepremazal, lebo to je do neba volajúce, vážne!
Vojnové zločiny, ako ich opisuješ robili v podobnom rozsahu iba Nemci. Genocídu robili iba Nemci. To, čo napáchali Nemci na civilnom obyvateľstve na Ukrajine a na Židoch a nepohodlných ľuďoch na západnej fronte, nemá v modernej histórii obdoby. A ani to, čo potom na oplátku robili Rusi sa tomu ani zďaleka nevyrovná, hoci to bola aj len odplata. Na margo toho, čo robili Američania a Briti, tak okrem toho, že Tí kradli cennosti a občas sa niekoho znásilnili, tak boli veľmi slušní... Jeden historik mi raz povedal, že "predstav si, že Američan sa vráti domov, a jeho mesto je nedotknuté a jeho rodina tiež. Angličan sa vráti domov a možno je jeho mesto poškodené. A príde domov Rus, a má vypálené mesto a vyvraždenú polku rodiny, čo spravili Nemci. Divíš sa, že to v Nemecku chce zrovnať so semou?"
TY máš obrovské medzery v histórii a ešte si aj ignorant a podľa mňa si chorý a mal by si vyhľadať odbornú pomoc!
Apropo @strumer odporúčam Ti výbornú knihu Stephena Ambroseho "Bratstvo neohrozených" ktorá bola predlohou pre rovnomenný seriál. Tam by si sa dočítal okrem iného, že napríklad Americký výsadkári mali lepší výcvik a v boji boli lepší ako jednotky SS (ktoré mali často aj lepšie vybavenie a hlavne zásobovanie).
@walterdonath nenarazam len na bombardovanie Londyna ale aj na Guernicu,Varsavu,Belehrad,Rotterdam to vsetko boli civilne ciele ktore Luftwaffe bombardovala ale ty mi urctite povies ze to vobec tak nebolo a das mi tu zas nejaky scestny argument,dokazem pochopit ak niekto nadrziava z nejakeho dovodu Nemcov ale ty uplne ignorujes fakty a vyberas si z nich len to co sa ti hodi
@sturmer v Oradoure nemasakrovali Einsatzgruppen,Dirlewanger ani Kaminsky ale pluk z Das Reich ktora ako iste vies sa radila k tomu vykvetu co si oznacil za elitu a argument ze to bola odplata za to ze partizani zabili nejakeho dostojnika je odveci
@sturmer a Dirlewanger dostal za to vrazdenie civilistov pocas Varsavskeho povstania dokonca rytiersky kriz cim uplne zdevalvovali to vyznamenie a pospinili tym vsetkych jeho nositelov ktory si ho ziskali za skutocne zasluhy a odvahu
Jasné, Nemci boli vždy najhorší a stáli za všetkým. Nemci sa dopustili minima vojnových zločinov. Ale kľudne spite ďalej a žerte sračky z masmédií, nič sa nedeje, spite ďalej. Stalin zaprel vlastnú rodinu. Povraždil 110 mil. ľudí, ale to je v poriadku. Gulagy existovali skôr ako koncentračné tábory. Nemci sú stále horší. Komunisti robili oveľa väčšie zverstvá, než nacisti. Dobre, ideme ďalej. Na Orave keď boli Nemci, boli ľudia celkom radi, pretože im nič nerobili. A keď prišli Rusáci? Niektoré ženy z dedín dokonca ušli. To bolo teda oslobodenie! Oslobodenie na celom Slovensku stálo znásilňovanie, rabovanie. Aké typické pre nich vtedy! Veľa ľudí nespomína na Rusov zrovna s láskou.
Sionské protokoly si veľmi obľúbili číslo 6 miliónov:
Krištáľová noc a udalosti pred a po nej : 6 mil. obetí
Holokaust: 6 mil. obetí
A z toho stále Židia ťažia a ťažia a sú neviniatka. Môžu všetko. Môžu robiť teroristické útoky (Izrael bol prvá krajina, ktorá teroristickým spôsobom napadla inú krajinu - USA - napadnutie americkej ambasády v Egypte, len aby vtlačili Američanov do vojny proti Egyptu), vyhladzovať Palestínčanov a pod. Však to je v poriadku, oni sú Židia, oni to môžu robiť, lebo za vojny trpeli. No lebo iné národy netrpeli, že???
Ako ja milujem moralizátorov! Choďte pozerať tie trápne dokumenty a čítajte tie posraté noviny plné hovien nafúknutých sračkami! Lebo tie neklamú!
A s "Bratstvom neohrozených" na mňa nechoďte. Seriál ma v istých okamihoch celkom pobavil, najmä streľba z M1 Garand, keď namiesto 8 výstrelov zaznelo o 2 alebo o 3 viac a keď Tiger priamym zásahom nezničil pojazdný vrak menom Sherman. Typické pre Američanov a Rusov, svojich vojakov vždy robia neporaziteľnými. Toľko vecí tam bolo skreslených, že až. Radšej si pozriem Stalingrad z nemeckej produkcie, ten je aspoň objektívnejší... Odporúčam Ti pozrieť si štatistiky vojenských jednotiek tej doby. Čo sa týka výsadkarstva, Američania sú až druhí a aj to po Nemcoch plus kniha od Otta Skorzeneho "Moje veliteľské operácie".
Nechápem,prečo toľko ľudí nechce voliť...Vy ste ešte na to neprišli,že politikom najviac vyhovuje to,že sa ľudia nezaujímajú o politiku ? Keby sa nikto nezaujímal,tak by sa im prepiekla aj gorila,nikto by neprotestoval a nezrušili by si ani priestupkovú imunitu (čo je kravina,trestnoprávna im ostala). Pokiaľ vám vadia tí starí skorumpovaní politici,ešte vždy môžete voliť niekoho iného. Keď nie ste rozhodnutí,ešte stále môžte doškrtať a znehodnotiť volebný lístok,aspoň vám neprepadne hlas a ani ho nikto nedostane. Toť môj názor.
@sturmer Heinrich Himmler nechal zhotovit brožuru "Untermensch" (Podčlověk), z níž se příslušník SS dozvěděl, proč nelze Slovany považovat za lidské bytosti: "Při letmém pohledu je podčlověk po biologické stránce naprosto stejným dílem přírody jako člověk - má ruce, nohy, oči, ústa i jakýsi mozek. Ve skutečnosti se od něj diametrálně liší; je to strašlivá zrůda, karikatura člověka s rysy podobajícími se lidské bytosti, avšak s intelektem a morálkou hluboko pod úrovní kteréhokoli zvířete. Takový tvor je puzen temnou změtí nespoutaných zvířeckých vášní: neovladatelného sklonu k ničení, primitivního chtíče a nestydaté sprostoty." Na okupovaných územích se příslušníci jednotek SS dopustili masových zločinů proti lidskosti: poprav sovětských válečných zajatců a zločinů na místním ruském a židovském obyvatelstvu. Jak wehrmacht postupoval k východu směrem k Moskvě, jednotky SS "Einsatzgruppen" provedly očišťovací akce v řadě obcí od v linii až po Leningrad, Oděssu, Simferopol a Rostov na Donu. V prvních pěti měsících okupace jednotky SS "Einsatzgruppen" zavraždili každý měsíc více než 100 tisíc Židů, celkem půl miliónu lidí.
Cieľom bolo vyčistiť východ, aby tam bol priestor pre novú ríšu. Ako môžeš povedať, že Nemci nechceli vládnuť svetu, keď Heydrich napríklad navrhoval odsunúť Židov, čo nezlikvidujú na Madagaskar, alebo Baťa sa dohodol s Hitlerom, že Český národ bude ušetrený, prevezený do Patagónie, kde bude Ríšu zásobovať topánkami...
Tomu sa nehovorí "ovládnuť svet"
Ano! Nemci boli najhorší! To sú fakty. Rusi si zatvárali vlastných ľudí, to je pravda. Ale vlastných ľudí. Nemci vraždili a vyhladzovali kompletné cudzie národy. A aj vlastných ľudí. Predstav si. Do koncentrákov šli aj intelektuáli, poiticky nepohodlní ľudia, učitelia, novinári, hudobníci, rôzne postihnutí ľudia, starí ľudia, slabší ľudia. Aby bolo dosiahnuté odstránenie nepohodlných osôb (ako v Rusku, ale vo väčšiom množstve a očistenie rasy, čo sa nikde inde nedialo!!!) Nehovoriac o zverských pokusoch na ľuďoch!
Ty si asi úplne blbý, alebo navedený...
Btw. k tým SS. Pôvodné SS, ešte pred vojnou boli slušne vycvičené ale hlavne výborne morálne spracované jednotky. Skladali sa z basistov, dobrovoľníkov, strážnikov v koncentrákoch, ale aj "deformovaných" radových vojakov. Vedel si, že vojak SS musel ako záverečnú skúšku utrhnúť hlavu živej mačke? Príde Ti to ako "normálne"?
Samozrejme, časom malo SS obrovské straty a tak boli dopĺňané basistami, sadistami, rôznymi dobrovoľníkmi z iných národov. (aj podrobených) Neskôr to boli aj deti. Výcvik už nemali žiadny. Dôležité bolo, aby boli fanatickí alebo sadistickí, alebo najlepšie oboje.
A nehovorím o seriáli. Skús knihu. Tá je o dosť lepšia. Ale vlastne, to Ťa nebude zaujímať, lebo tam Nemci boli porazení...
Alebo zasa plná riť materiálov, ktoré si môže každý zohnať. Samozrejme, ak pôjdeš na stránku neonacistov, tak tam si prečítaš niečo iné. Ale skús seriózny zdroj.
Poviem Ti to takto: Keď nie si schopný akceptovať empirické dôkazy, nemal by sa v diskusii vyjadrovať. Máš príliš subjektívne názory a vyberáš si len veci, čo Ti vyhovujú a vykrikuješ ich ako fakty. Nemáš pravdu a trepeš debiliny. Nerob si prosím hanbu!
@sturmer kedy a kde som ja zlahcoval Stalinove zlociny?a v tej dlhej odpovedi ti nejak vypadla reakcia na to co sa stalo v Oradoure alebo je podla teba ok upalovat zaziva zeny a deti?
Hej, lebo google ten vie všetko a má všetky zdroje pravdivé - napr. Wikipedia je zaručene kvalitná A neboj, moje vedomosti nemám z neonacistických stránok
K niektorým veciam sa už radšej vyjadrovať nebudem, mám na to svoj názor. Keby som dačo napísal k tej a k tej veci, vy zase vytiahnete na mňa nejakú "overenú" vec.
Dobre, bojujte vy "Slováci" ďalej za práva menšín, neprispôsobivých, prisťahovalcov, legalizujte alebo dekriminalizujte si marihuanu, rozoberajte politiku v krčme, bite sa do pŕs, akí ste humanisti. Sprostá Slovač!
@majo16 ešte sem daj fotku SSáka ako sa drží okolo ramien so Židom a uverím Ti aj že nebol holocaust a ešte nejaké objatie s Ruským vojakom a ono vlastne ani žiadna vojna nebola.
@sturmer ježibaby majú vždy dlhé nosy.. to je prenesenie židovstva na zlé ježibaby zrušil by som všetky rozprávky kde sú ježibaby.. przní to židovský národ !
@hetfield no tak dobre, myslíš si, že mňa nejaký Dr. Oskar Dirlewanger nejako trápi a zaujíma? A moje argumenty sú moje argumenty. Len ty musíš furt podjebovať a takých ľudí ja nemusím. Ty za každou vetou, ktorú napíšem, musíš nájsť furt nejakú pičovinu, ktorú následne použiješ. Mám začať aj ja podjebovať?
Sovieti vzdy ohrozovali Europu, to je predsa jasne - nielen ako stat (ZSSR), ale aj prostrednictvom pavuciny vsetkych moznych komunistickych stran, Internacional a revolucnych hnuti...
Tieto strany tvorili zlocinne zradcovske centraly aj v zapadnej Europe. To si nakoniec uvedomili aj USA, preto v istom momente zacali proti komunizmu bojovat (Studena vojna), hoci chvilu predtym sa s nim spojili...
Bolo moralnou povinnostou ostatnych europskych velmoci spojit sa a do korena zlikvidovat bolsevizmus... Uz samotna existencia ZSSR bola vyhlasenim vojny europskej kulture a civilizacii.
Bolo chybou VB a USA, ze to najprv nechapali.
Prevazna cast samotnych Rusov a hlavne Ukrajincov nenavidela bolsevizmus.
Dokonca vlastenci z Litvy sami zautocili na sovietske urady a vojenske jednotky v Litve, len co sa dozvedeli o utoku Nemecka. Stalo sa tak este asi tyzden predtym, nez Nemci VOBEC prenikli do Vilniusu alebo Kaunasu - a svoj postup koordinovali s nemeckym vrchnym velenim.
Aj v Lotyssku si vacsina ludi vazi svojich hrdinov, ktori bojovali proti bolsevizmu v divizii Waffen-SS. Kazdy rok tam mavaju veterani spomienkovy pochod a v zasade ho podporuju aj dnesne pravicove strany v Lotyssku (napr. premierka Vike-Freiberga).
@walterdonath myslim ze mozme debatu uzavret s tym ze takisto ako ty budes donekonecna hajit tretiu risu a waffen ss takisto budem ja donekonecna hajit americku a britsku armadu
Mimochodom, ti tvoji zapadni "osloboditelia" sem v r. 1944 znova (ako spinavu nakazu) zavliekli ten system, ktory mame dnes aj na Slovensku...
Liberalna demokracia bola velkou castou intelektualov a univerzitnych kapacit UZ V 30. ROKOCH povazovana za prekonany, chory, zhnity a odumierajuci system.
Ten fakt, ze po vojne sa tu tento system znova usidlil, nesposobilo to, ze by snad bol z hladiska idey nejaky "lepsi" nez autoritativne a konzervativne rezimy, ale bolo to cisto LEN v dosledku sily zbrani a obsadenia kontinentalnej Europy Spojencami.
Je to presne tak, ako to robil ZSSR: vsade sa uplatnil taky rezim, aky bol v okupujucej (cize "osloboditelskej") krajine: Sovieti si zaviedli komunizmus a zase na Zapade zaviedli Americania znova liberalnu demokraciu - hoci v este horsej forme, nez existovala pred vojnou...
Teda urcite nie preto, ze by vacsina ludi v tychto krajinach chcela liberalizmus.
Napr. dal by som ruku do ohna za to, ze v r. 1945 si vacsina rakuskych Nemcov nepriala obnovenie "samostatneho Rakuska", ale keby sa uskutocnilo referendum, urcite by podporili zachovanie Anslusu k Nemecku.
Ani u nas vacsina ludi nechcela bolsevizmus, a napriek tomu tu bol v dosledku sily zbrani, vyhrazania a politickeho tlaku nastoleny...
Podobne to bolo aj s liberalizmom v zapadnej Europe. A myslis si, ze vacsina ludi u nas chcela pocas Neznej revolucie v r. 1989 taky rezim, aky mame teraz??? Oni si tu "slobodu" tiez predstavovali inak, nez je terajsia realita.
To je ta pravda o komunizme, ale aj o dnesnom "slobodnom systeme", ktory okrem potratov a podobnych zlocinov umoznuje napr. aj podobny sposob riadenia statu, ako teraz vyplyva z kauzy Gorila.
A tu mas zase potvrdenie toho, ake "mierumilovne a spravodlive" bol udajne Polsko. Vobec nechcelo na ukor nikoho rozsirovat svoje uzemie a polonizovat miestnych ludi - naozaj, VOBEC NIE... :/
Je to (pokial viem oficialny) propagandisticky plagat z medzivojnoveho Polska:
To nie je ziadny "moj meter". Ja som nikdy nebol clenom ziadnej politickej strany, preto sa citim od nich byt nezavisly.
A vyhradzujem si pravo urobit si na dostupne historicke fakty vlastny nazor, ak dovolis. To este neznamena, ze suhlasim s kazdou vecou, ktoru kedy nemecki politici urobili - si fakt taky tupy, ze tento moj postoj ani po tolkom case nechapes, alebo zo seba len robis hlupaka, aby si odviedol pozornost na menej podstatne veci?
Ak JA podla teba "obhajujem" vsetko, coho sa rozni nemecki predstavitelia dopustili, tak potom ja by som mohol povazovat TEBA (z titulu tvojho obdivu k Spojencom a liberalneho politickeho presvedcenia) za osobne zodpovedneho za vsetky masakre a ine zlociny, ktorych sa kedy dopustili organy USA a VB (vratane vyvrazdovania americkych Indianov a otrokarstva), ale aj francuzski revolucionari. Si tiez s najvacsou pravdepodobnostou osobne zodpovedny za justicnu vrazdu Ludovita XVI. a jeho manzelky, ako aj za smrt tisícov slachticov a knazov pocas revolucie - lebo zrejme uznavas rovnake zasady ako ti revolucionari.
Si okrem toho asi tiez podporovatel potratov cislo 1., popri zamestnani sa aktivne zapajas do propagacie homosexualnych "manzelstiev" a ked uz fakt nemas co robit, pomahas nicit tradicnu spolocnost aspon tym, ze vo volnom case rozdavas stredoskolakom travu a heroin...
Dufam, ze si pochopil, ze je to argument AD ABSURDUM a nemyslim to vazne - chcem tym len ukazat, ake rovnako nezmyselne su tvoje domnienky o tom, ze suhlasim zo vsetkym, co kedy kto urobil. Este raz hovorim, je to nezmysel.
Budem voliť určite stranu . Ľudová strana Naše Slovensko myslím si že skutočne Kotleba chce niečo urobiť dobré pre bežných občanov a hlavne dá do laty čierne papule .
O tých ktorý volia napr KDH-KOKOT DO HUBY ALEBO SAS SMER MOST HID alebo dokonca 99%-som nakradol myslím si že su maximalne jebnutý ľudia hentie strany a ani ostatné nič nespravili doteraz ! KDH-GORILY A VOLIA ICH VOZICKARY ! A dôchodcovia !
ľudia mali by ste fakt ísť voliť nie len sedieť na riti a potom sa stažovať ! jak prijebaný! A dúfam že nebudete voliť gorily ! ďakujem
A mozem sa ta spytat, ty si krestan? Mozno ano, ale na zaklade mnohych tvojich komentarov mi to tak velmi nepripadalo...
V pripade, ze nie si, by sa znova potvrdila stara znama pravda, ze ateisti, pohania a Zidia (pripadne este protestanti, ktori vsak s krestanstvom maju nieco spolocne), vzdy udajne "najlepsie" vedia, ako sa maju katolici spravat a co je "dobre" pre Cirkev
(inak povedane, su to tie ich rady: "povolte antikoncepciu; povolte rozvody; zmiernite svoj postoj k potratom; umoznite zenam vstup do knazstva; zmodernizujte sa; zmierte sa so sucasnym svetom, volte tuto a tuto stranu", ... a podobne vyplody).
Dokonca sa niekedy zda, akoby udajne vedeli lepsie, co je vhodne pre Cirkev nez samotni katolici a cirkevni predstavitelia...
Teraz im vsak dam radu ja: ak nechcete vstupit do Cirkvi, co nutne predpoklada aj podriadenie sa cirkevnej hierarchii, tak sa starajte o seba a usetrite nas vasich "dobre mienenych" navodov, ktore by Cirkvi akurat iba uskodili (co je mozno prave aj vas ciel)...
Ak nepatris k tymto ludom a si katolik, tak to nesmeruje voci tebe.
Ale povedz mi, co ti tak vadi na LSNS? Aj ja voci nim mam vyhrady, napr. by sa mohli jasne a jednoznacne prihlasit ku krestanstvu a Cirkvi (ako to bolo pri HSLS za 1. SR). Avsak ak si MUSIM vybrat zo stran, ktore su k dispozicii, tak asi mi vela inych moznosti nezostava.
Myslim, ze v pripade dnesneho KDH by som musel "prehliadnut" este ovela viac veci, nez pri LSNS, aby som im dal svoj hlas...
Oni len tazia z toho, ze este stale su vnimani ako krestanska strana, aj ked to ma dost daleko od reality.
A vobec, vacsina Slovakov sa hlasi ku katolickej viere - pozri sa vsak, ci ten fakt, ze v prieskumoch pravidelne vedie neomarxisticky a post-bolsevicky SMER, je s tym v sulade... Ani do kostola uz nechodi tolko ludi a v zapadnej Europe dokonca niektore kostoly prerobili na kniznice, muzea, ci dokonca OBCHODY...
Tu mi prichadza na um ta cast Biblie, ako Jezis vyhnal kupcov z jeruzalemskeho chramu...
A aj tie vyjadrenia ludi v roznych anketach (napr. postoj k nevere, predmanzelskemu sexu, homosexualite, ...) vypovedaju o skutocnej moralnej biede a skazenosti vacsiny dnesnych ludi.
Takato spolocnost vlastne ani nema nejake velke moralne opravnenie rozhodovat vo volbach o tom, kto ju bude riadit, lebo nutne nastane to, ze si bude vyberat zle. Prave naopak, potrebuje skutocnu autoritu, ktora bude urcovat jej smerovanie a bude sa zo spolocnosti snazit odstranovat neziaduce javy. Avsak ak sa to da dosiahnut volbami, potom maju zmysel: napr. Slovaci volili v 30. rokoch HSLS a volili ju vlastne prave preto, aby s parlamentarizmom skoncovala. Nie preto, ze by chceli o dalsie 4 roky riskovat totalne zhorsenie a zmenu smerovania statu... Viac-menej sa to da aplikovat aj na NSDAP, aj ked tam by to bolo na dlhsiu debatu.
A to este musime uvazit, ze v 30. rokoch bola slovenska (a vlastne aj nemecka) spolocnost este ovela menej skazena a neschopna moralne spravnych rozhodnuti, bola ovela viac spata s rodnou podou a tradiciami, nez dnes...
Ano, isli sa vzdat k Americanom, lebo MOZNOST SMRTI u Yankeeov je vzdy lepsia ako ISTA SMRT u bolsevikov (ci uz hned, alebo na Sibiri)...
USA boli vzdy daleko civilizovanejsim statom ako ZSSR, to predsa chape kazdy.
ZSSR vlastne ani nebol stat - bol to len nador na ludstve, vyraz svetovej internacionalnej revolucie, ktorej sa len NAHODOU v r. 1917 podarilo uspiet v Rusku. Keby uspela predtym inde, vzniklo by nieco ako "ZSSR" mimo Ruska. Bolo ho treba co najskor odstranit z povrchu zemskeho a je len chybou USA, ze to zacali chapt az niekedy v 50. rokoch.
Ostatne staty boli totiz viac-menej klasicke:
mohli mat chyby, vzajomne spory, atd., ale vsetko sa to az tak zasadne neodlisovalo od minulych storoci.
Na druhej strane ZSSR bol uplne odlisnym celkom, zalozenym bez akehokolvek kulturneho a normalneho zakladu, ktory isiel proti vsetkemu, co tu doteraz bolo a bol zamerany aj proti ruskej kulture.
Rusi a ine narody ZSSR teda vtedy nezili vo "vlastnom state", ale len v krajine, ktora bola KEDYSI (do r. 1917) Rusko a ktoru neskor okupovala (zido-)bolsevicka revolucna banda.
Preto sa mi zda tragikomicke VOBEC porovnavat uroven americkej armady s Cervenou armadou...
A "povoľte interrupciu" a podobne, to sú veci, ktoré sú s kresťanstvom málo spojené, takéto požiadavky pramenia z niečoho úplne iného.
Ale nevoľte strany hlásajúce nenávisť a propagujúce extrémistov, ktorí nemilujú blížneho svojho, to mi príde ako niečo, čo by povedal aj každý normálny kresťan, nie?
Je možné, že spätosť KDH s kresťanstvom má dosť ďaleko od reality. Ale aj prípadní korupčníci a zlodeji majú ku kresťanstvu stále bližšie ako rozdúchavači rasových nepokojov
Ale ja som tu spominal iba vojnu Nemecka s Britaniou. Teda so statom, ktory Nemecko vzdy chcelo povazovat za bratsku velmoc, a s ktorym nemalo ziadne REALNE spory.
Varsava, Belehrad a Rotterdam sa vsak nachadzali na uzemi kontinentalnych, mensich statov. Na kontinente (mozno okrem juhu Europy) bolo cielom Nemecka ziskat rozhodujuci vplyv, a tieto staty sa tomuto procesu priecili.
Neber to tak, ze obhajujem bombardovanie tychto miest alebo sposob, akym bolo uskutocnene, ale to bolo stale nic v porovnani s tym, co v oblasti bombardovania robili Spojenci.
A kedze to v r. 1945 zaklincovali dvoma zhodenymi atomovymi bombami na vysostne civilne oblasti, tak ten nepomer snad uz ani nemoze byt vacsi...
Dokonca v r. 1943-44 si niektori ludia v RAF mysleli, ze ziadna invazia do Normandie nebude potrebna a ze vojnu vyhraju VYLUCNE pomocou tychto utokov - mysleli si, ze "nemecky narod to zlomi, uz nebude doverovat Hitlerovi a sam sa vzda".
AKO SKAREDO SA TITO PANI PREPOCITALI...
Svedci to vsak o tom, aky charakter malo to dennodenne bombardovanie.
Bolo priamym umyslom, aby bolo teroristicke, zastrasujuce, neprestajne a voci civilistom znicujuce... Ako inak by to potom donutilo Nemcov, aby zvrhli Hitlera a vzdali sa - navyse bez invazie pozemnych sil??? Keby to bolo len mierne, nebola by ani najmensia pravdepodobnost, ze by sa to bolo stalo.
A tie spory s Nemeckom:
1) Varsava - Polsko uz desatrocia tyralo a diskrimnovalo vsetkych etnickych Nemcov, dokonca tesne pred utokom v r. 1939 sa vyskytli vrazdy jednotlivcov aj masakre stoviek Nemcov (napr. pri meste Bydgoszcz).
2) Belehrad - Juhoslavia mala na jar 1941 podpisany pakt o pristupeni k Osi, pricom nemusela Nemecku a Taliansku VOBEC vojensky pomoct, dokonca ani umoznit prejazd armady. Stacilo, aby bola neutralna a oficialne priatelska. Avsak o 2 tyzdne sa odohral v Belehrade prevrat, staru vladu zvrhla poulicna zberba a Belehradcania sa zacali spravat ako sialeni: vyplienili budovy patriace Nemecku a Taliansku a verejne tieto krajiny urazali. Vysledkom bolo okamzite vystupenie z paktu a zacatie rokovani s Anglicanmi.
Vazne to narusilo moznost znicenia bolsevizmu, aj celu bezpecnost Nemecka.
Navyse Juhoslavia utlacala Chorvatov, Slovincov, Albancov, a aj miestnych Nemcov, Talianov, Madarov a Rumunov.
3) Rotterdam - tam to bolo asi najmenej opravnene, lebo Holandsko sa aj tak vzdalo pomerne rychlo a vela Holandanov bolo naklonenych Nemecku, ako blizkemu statu. Myslim, ze to sa urcite nemalo stat.
4) Guernica - tak to je opat nieco uplne ine. To by sme sa museli zaoberat celou genezou Spanielskej obcianskej vojny a to sa mi nechce... So samotnym bombardovanim tohto mesta vsak tiez nesuhlasim a zrejme ani nicomu nepomohlo.
Avsak dufam, ze nepovazujes polo-komunistickych "spanielskych republikanov" za nejakych hrdinov alebo ze v tej vojne mala pravdu Spanielska republika. Lebo to by uz bol asi vrchol...
(A Spanielska republika nastastie neexistuje ani dnes - vdaka generalovi Francovi. )
@walterdonath boli to dozorcovia v koncentracnom tabore to je myslim dostacny dovod na to aby boli postaveni ku stene,este mozu byt radi ze im bola dopriata cestna vojenska smrt zastrelenim
Stale zjavne nechapes, o co ide (vo vseobecnosti). Ani to, o co ide konkretne LSNS, o co islo HSLS, a aj velkej casti clenov NSDAP.
Pokial ide o "rozduchavanie rasovych nepokojov", tie rozduchala uz velka cast Romov svojim sposobom zivota a zlocinmi, ktorych sa mnohi z nich dopustili na svojom "hostovskom narode" (v nasom pripade hlavne Slovaci), ktoremu mali byt naopak vdacni, ze mozu zit medzi nimi a od nich sa ucit kulturnemu a usadenemu sposobu zivota.
Asi nezijes v tych oblastiach (ani ja nie), kde tvoria tito asocialni ludia takmer vacsinu... Ale podla svedectva miestnych ludi (Sarisske Michalany, Letanovce, skoro cely Spis, ...) je to skutocne na hranici unosnosti a takmer sa tam neda zit. Tychto ludi ochrani kto? Cim si tito ludia zasluzili, ze musia od tychto asocialov zazivat toto utrpenie?
Jozef Tiso, 1938:
„Nie sme a nebudeme vyznávačmi imperialistického nacionalizmu. Náš nacionalizmus je mravná sila, ktorá nás viaže k slovenskému kmeňu a tradícii, ktorú pestovali naši otcovia. Náš nacionalizmus nie je biologický pud, ale mravný charakter, nie je nenávisť k nikomu, ale horúca láska k svojeti. Táto naša svojeť, to je kresťanské vierovyznanie, naše slovenské národné povedomie, naša reč, naša národná írečitosť, naše Slovensko. Ako kresťania budeme sa riadiť predpisom toho, ktorý nás učí: „Miluj blížneho ako seba!“ Áno, my hlásame toto prikázanie a tvrdíme, miluj blížneho, každého miluj, ale predovšetkým miluj seba a tých druhých tak ako seba! Náš nacionalizmus nám káže v plnom rozsahu uplatniť heslo Slovensko Slovákom.“
1938 (TOTO BY SA DALO APLIKOVAT AJ NA ROMOV):
„A napokon v pokoji chce nažívať slovenský národ i so židmi, čo chcem najdôraznejšie a otvorene vyhlásiť. Predpokladom pokojného nažívania je však také umiestnenie židovského živlu v našej pospolitosti, aby sa nepokladal za cudzí živel, ktorý zavadzia alebo omína. Pod týmto treba rozumieť nielen uznanie práva slovenského národa na celej čiare, ale aj usmernenie dejstvovania židov vo všetkých úsekoch života podľa ich počtu.“
1939:
"Naopak, sociálne otázky môžu sa riešiť len v duchu opravdu kresťanskom. Takýto kresťanský smer nastoľujeme i vtedy, keď sa azda mnohým pozdáva, že to nie je kresťanské. Ale na túto prípadnú výčitku musíme rozhodne zdôrazniť, že kresťanstvo neznamená slabosť, neznamená hlúposť ani nekonečnú trpezlivosť a nesmie byť teda sankcionovaním všetkého toho zla, ktoré sa v dosavádnej kapitalistickej a socialistickej éry na poli hospodárskom a sociálnom nespravodlivo napáchalo. Preto, keď my dnes toto zlo azda i ostrými zásahmi odstraňujeme, to nielen že nie je nekresťanské, ale naopak, to je naša vrcholná kresťanská povinnosť.“
Tym tvojim sposobom uvazovania by totiz niektori mohli prist aj k zaveru, ze najblizsie mala ku krestanstvu komunisticka strana... Co len dokazuje, aky scestny sposob uvazovania to je.
A naozaj by som ta chcel poprosit: ak nie si veriaci, tak aspon nediktuj veriacim, co si maju mysliet...
A nasiel som este jeden skvely citat od Jozefa Tisa :
„Páľme pamiatky Husove, páľme odznaky nášho otroctva, páľme to, čo s Husom, s jeho pôsobením a jeho kultom súvisí. A pri každej slávnosti Husovej nechže si obnoví slovenský národ svoj slávnostný sľub: Čechmi nikdy nebudeme a katolíckej cirkvi sa nikdy nezriekneme! A keď si k tomu ešte pri každej slávnosti pripomenieme, že znásilnenie toho katolíckeho presvedčenia stalo sa v znamení toho, ktorý mal údajne proti otrockému znásilňovaniu ducha pracovať, keď z roka na rok pri plameňoch nevereckej knihy českej slávnostne sa zaviažeme, že za slovenský národ žiť a zomrieť chceme, myslím, že slávnosť tá úplne zodpovie terajším oslavám Husovým, na ktorých sa toľko štve proti Rímu a proti katolíckej cirkvi a tak oslavy tie úplne vyhovejú očakávaniam terajšej väčšiny.“
Nie, lebo Dachau nebol vyhladzovaci tabor - s tym suhlasia vsetci normalni uznavani historici.
S vynimkou vyhladzovacich taborov (ktore boli vacsinou mimo samotneho Nemecka, na Vychode) to boli iba pracovne tabory. Mozno tam boli tvrde podmienky, zle zaobchadzanie a svojvola strazcov, ale to je len vina konkretnych ludi (niektorych dozorcov), ze namiesto normalneho, stroheho pristupu dali priestor svojim zlym sklonom, pripadne ze nazabezpecili ludsky prijatelne podmienky.
Ale samotny ucel pracovnych taborov (nutena pracam, izolacia a naucenie poriadku) nepovazujem za zly. Nesuhlasim s tym, ak tam boli umiestnovani katolicki knazi a predstavitelia katolickych spolkov (napr. sv. Maximilian Kolbe), pripadne slachta a monarchisti (syn arcivojvodu Frantiska Ferdinanda). Zidia su tiez osobitna kapitola.
Ale voci komunistov, socialnym demokratom, slobodomurarom, homosexualom a jehovistom bolo potrebne zaujat nekompromisny postoj. Teda pracovny tabor alebo dlhorocne vazenie (prip. izolacia od spolocnosti a prevychova) by bolo u nich asi to najvhodnejsie.
Koncentracne (teda "sustredovacie") tabory, kde bola cielom PRACA, tuto ulohu teoreticky mali splnat.
Ak tam vsak tiez dochadzalo k tyraniu, svojvolnym vrazdam a podobnym veciam, tak s tym nesuhlasim. Ale povodny ucel tychto taborov nebol taky, ze by sa vopred s istotou planovalo, ze sucastou pobytu v tabore je aj mucenie... A znova pripomenie, ze mucenie uplatnovali vsetky armady v kazdom case, najma pri vysluchu zajatcov.
V minulosti sa mucenie uplatnovalo aj ako sucast trestneho procesu (stredovek, ale aj starovek) a je pritomne uz od nepamati.
Takze zle zaobchadzanie v tychto (nie vyhladzovacich) taboroch bolo len nasledok nemoralnosti konkretnych dozorcov. A TO MAL POSUDIT SUD - aspon na oko, ale dokonca ani s tym sa Americania v tomto pripade neobtazovali.
Súhlasím s tým, že sú niektoré rómske komunity veľmi problémové.
Ale kto si myslí, že to vyrieši nielen niekto taký ako Kotleba a ĽSNS, ale vôbec strach a rasizmus, tak je veru dosť hlúpy
Ak je pre niekoho štát, kde má byť "nastolený poriadok" nie na základe argumentov kriminálnych, ale rasových, tak to má trochu popletené.
Ak niekto slovo parazit automaticky spája s prívlaskom cigánsky, len vyzýva na zjednodušenie komplexného problému a nenávisť, čo vždy vedie len k horšiemu výsledku. Vidno to napríklad na niektorých udalostiach v Čechách.
Naozaj k horšiemu ako to, že v niektorých oblastiach cigáni kradnú ľuďom zemiaky. Čo je smutné a malo by sa to napraviť, s tým súhlasím. Otvorený rasizmus, alebo úplne smiešna agenda zrušiť sociálne dávky, čo cigáňov naozaj nebude nabádať k tomu, aby kradli menej ( ) ale naozaj nie je cesta.
A ja nič nediktujem, ja si nič nevymýšľam, ja len reprodukujem kresťanské frázy ako miluj blížneho svojho, všetci ľudia sú si pred bohom rovní, etc.
A to, že v rovnosti majú komunisti aj kresťania základ, nie je moja vina.
A mám pocit, že Tisove výroky sa ma akosi netýkajú.
Ale nekonzistentnosti ako "miluj každého ako seba" a kázania nacionalizmu, ktoré práve odlišujú národy a nemilujú práve všetkých ako seba, sú trochu na zamyslenie.
1) Komunizmus nemá s kresťanstvom spoločné vôbec nič. Ja som tou uvedenou vetou iba chcel dokumentovať absurdnosť takýchto "zbližovancích tendencií". Je smutné, že ty si to nepochopil ako iróniu - ale tak bolo to myslené práve tak...
Nech by marxisti tvrdili hocičo a oháňali sa akýmikoľvek frázami, je to len obyčajné klamstvo. Asi jediné, čo kedy povedali pravdivo, bol Gottwaldov výrok z r. 1929:
"A my jsme stranou československého proletariátu a naším nejvyšším štábem je skutečně Moskva. A my se chodíme do Moskvy učit, víte co? My se od ruských bolševiků do Moskvy chodíme učit, jak vám zakroutit krk. A vy víte, že ruští bolševici jsou v tom mistry... Přejde vás smích!"
Ich základným cieľom nie je nikomu pomôcť, iba oklamať dôverčivých a naivných ľudí, využiť sklony k závisti a rebélii, a poštvať čo najviac ľudí proti vlastným elitám, Cirkvi a všetkým tradíciám.
Marxizmus predstavuje absolútne prevrátenie všetkých hodnôt akejkoľvek normálnej spoločnosti, ktorá tu dovtedy existovala. Preto je boľševizmus spoločným nepriateľom celého ľudstva - podobne ako slobodomurári, z ktorých vzišli. Aj Marx a Lenin boli slobodomurári.
Títo ľudia klamú už stovky rokov a marxizmus je len jedným z ich nástrojov - preto nie je dôležité, čo hovoria, ale aké sú ich skutočné ciele.
O marxizme som vyššie na tomto fóre už napísal pár výstižných citátov. Sú síce z knihy Mein Kampf, ale s väčšinou tých tvrdení by súhlasil asi každý antikomunista (to spájanie problému výlučne so Židmi považujem za zjednodušovanie a neúplný fakt, a ďalej to nebudem komentovať).
2) Ďalšia vec: mýliš si tu NÁRODOVECTVO (slovo nacionalizmus nepoužívam až tak často, ale je to vlastne to isté) a ŠOVINIZMUS.
Keby som bol šovinista, kašľal by som napr. na vzájomnú pokrvnú a kultúrnu spriaznenosť indoeurópskych (árijských) národov a ako blázon by som zdôrazňoval len jeden národ. Napr. by išlo o Francúzov, pretože aj výraz "šovinizmus" pochádza z napoleonského Francúzska.
Preto ani NSDAP v zásade nebola šovinistická, keďže v mnohých prípadoch uprednostňovala napr. Švédov alebo iné germánske národy nad Nemcami (Švédi boli vychvaľovaní ako "stelesnenie nordického ducha"). Ľudia okolo Hitlera mali prevažne veľký obdiv k Fínsku, Maďarsku a Veľkej Británii. Ešte aj taký fanatik ako Himmler mal slabosť pre haličských Ukrajincov (západná Ukrajina). Aj o Hitlerovi je známe, že v Mníchove často chodieval do talianskych reštaurácií na vegetariánske jedlá, keďže bavorské pivo ani pečené bravčové koleno určite nemusel. A sú aj určité vyjadrenie, kde porovnával životný "štýl" vidieckych Slovákov s Rakúskom a Bavorskom. Cenil si, že aj na Slovensku sú silne zakorenené tradície, nosenie krojov, horalská húževnatosť a silná nenávisť k materializmu (aj komunizmu) - mnohé prírodné podmienky v slovenských a juhonemeckých horách sú predsa podobné, a to formuje aj charakter ľudí.
Keď sa nad tým zamyslíš, prevažná časť negatívnych až "povýšeneckých" postojov NSDAP voči iným národom nepramenila priamo z nenávisti, ale skôr z pocitu, že niektoré národy sú menej vyspelé a rozvinuté ako Nemci, stáročia od Nemcov čerpali kultúru - ale v poslednej dobe sa začali proti Nemcom obracať, narúšajú nemecký kultúrny priestor a bezočivo vyskakujú... Teda, že asi musí ísť o komplex menejcennosti týchto národov, ktoré napriek svojej "odkázanosti" na nemeckú kultúru sa snažia byť stredobodom pozornosti a robiť za každú cenu Nemcom "napriek".
Išlo hlavne o Čechov, Poliakov a Srbov + u Rusov to bolo dané aj inými faktormi. Francúzsko zase v niečom Nemci obdivovali, ale pohŕdali jeho "revolučnými tradíciami" a snahou byť strediskom všetkého protinemeckého. Pritom životná sila Francúzska čerpala najmä z tradícií Franskej ríše a elitu severného Francúzska dlho tvorila germánska šľachta. Ruská cárovná Katarína Veľká komentovala Francúzsku revolúciu asi takto: "Galovia (francúzski poddaní) vyháňajú Frankov (francúzsku šľachtu)...". U francúzskej šľachty totiž dlho pretrvávalo akési "rasové" povedomie, že je potomkom slávnych franských dobyvateľov, kým poddaní sú potomkami podmanených Galorománov.
A tie Tisove výroky len dokumentujú, aké mal v skutočnosti postoje a ako presvedčivo vysvetlil súlad národovectva s kresťanstvom - to je dôvod, prečo som ich sem dával.
"Nie nenávisť - lež horúca láska k svojeti..." ATĎ.
Rómska /cigánska otázka je zložitá a my ju tu nevyriešime. Rómov však na Slovensku treba chápať ako "hosťujúce etnikum", podobne ako Židov (alebo aj Čechov). Autochtónne/pôvodné etniká sú na Slovensku Slováci, Maďari, Nemci, Rusíni, Gorali/Poliaci a Chorváti.
Avšak Rómovia boli kočovným kmeňom, ktorý tu bol kedysi priateľsky prijatý domácim obyvateľstvom a bolo mu dovolené sa tu usídliť. Myslím, že je základným zákonom slušnosti, aby si hosť vážil pána domu a nerobil to, čo v súčasnosti robia tí spomenutí cigánski "paraziti" a iní asociáli. Nie je žiadne tajomstvo, že určití príslušníci tohto etnika majú na svedomí nielen krádeže, ale aj násilné útoky, pokusy o vraždu či vraždy voči Slovákom a iným "bielym", ktoré by sa pokojne dali nazvať "rasistickými útokmi".
Takže ja nie som proti nikomu - ja len chcem, aby sme si chránili, čo je naše vlastné a voči svojim "hosťom v dome" (napr. Rómom a Židom) boli bez nenávisti ostražití. Zatiaľ sa totiž veľká časť príslušníkov týchto dvoch etník ani len nepribližuje bežnému slušnému štandardu "hosťovania" na území niekoho iného, ale správajú sa, akoby im to tu patrilo (napr. aj mediálny priestor). Akcia vyvoláva reakciu, a preto sa nemožno tak čudovať, že napr. v Nemecku táto reakcia súvisela s existenciou NSDAP - pretože z mnohých hľadísk bolo v hre púhe prežitie nemeckého národa.
Určité idey a skutky, ktoré boli prezentované a ku ktorým došlo, boli nesprávne alebo prinajmenšom pochybné. Ale ja tu len poukazujem na to, že NSDAP a niektoré jej idey sa tu nevzali sčista jasna.
A to už nespomínam vyhlásenie vojny Nemecku zo strany amerických Židov v 30. rokoch - išlo hlavne o bojkot nemeckého tovaru ("Judea Declares War On Germany"). Málokto vie, že (ne)slávna Krištáľová noc bola len REAKCIOU na toto vyhlásenie vojny a udiala sa až po ňom...
To, že medzi kresťanmi a komunistami prebiehal tuhý boj neznamená, že si v kope priorít nie sú podobní.
Presne takéto isté veci je možné povedať o kresťanskej cirkvi. A rovnako na tom bude niečo pravdy, ale nebude to zrovna objektívne, to, že chcú niekoho oklamať nie je moc dobrý argument.
Ale ono všetko toto o komunistoch v tejto diskusii vlastne vôbec nie je dôležité. Ak by si náhodou chcel, kľudne sa môžeme zbaviť tejto odbočky, len by si sa musel vrátiť hore a dať skutočný argument miesto konštatovania, že moje uvažovanie je scestné, lebo niekto by si mohol myslieť, že kresťania a komunisti by mohli mať niečo spoločné
A skús byť viac k veci, lebo ja sa vždy čudujem, koľko mi toho do reakcie napíšeš a potom si čítam o tom, čo kde Hitler jedol.
Čo sa šovinizmu týka, neverím, že musí byť založený na súčasnom oficiálnom národnostnom určení.
Neviem, prečo by hento nemal byť šovinizmus, v ktorom by sa jednalo o národy vychádzajúce zo starých germánov.
Ale dobre, ak by som sa mýlil a šovinisti sú len ľudia presadzujúci
len jeden súčasný národ a ostatné zatracujú, v čom sú potom národovci, ktorí presadzujú trochu viac tých národov a hania ich o niečo menej, lepší? Ja tam principiálny rozdiel nevidím.
Hej, niektoré národy sú menej vyspelé, tak na nich treba kydať, potom niektorých z nich vyvraždiť, vyhladiť a tak ďalej a hneď tu máme idylku. Ozaj, bodaj by tu bolo viac takých veľkých mysliteľov ako Hitler.
Áno, politické eufemizmy v oficiálnych prejavoch, presvedčivý to zdroj pravdy, ako za starých čias, tak aj teraz
Len poznámka, ja sa v Tisovi nevyznám, nemám potrebu sa dostávať do debaty o tomto človeku, ale keď človek pošle židov na smrť, to je teda veľmi diskutabilná "láska k svojeti", navyše láska snáď kresťanského charakteru.
Zasa, iných zlodejov a vrahov nevidíme, len tých, ktorých môžeme pekne označiť ako cigánskych?
Toto nie je ten správny postup pri riešení rómskeho problému.
Pokiaľ ide o médiá, často počuť "ovládané židmi". OK, pre účel debaty povedzme, že áno. Ale čo teraz? Slovák môže médiá riadiť, keď ich vlastní, Žid nie, lebo nie je Slovák? ... Trochu zvláštne
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
196 komentov
Inak s týchto strán ktoré tam sú neviem neviem možno nezávislých
@estinellka to myslis vazne ze SNS? este by som chapal kebyze tu Malikovej/Belousovovej novu stranu,mas pocit ze Janko a spol si este nenahrabali dost?
SaS - sľubov až až, no nič z toho
SDKÚ - Radičovú? No nech ti ne....
ĽSNS - Nehrozí
Budem voliť menšie zlo, čiže Smer
Fico nakradol, kradne stále, no aj dačo urobil pre Slovensko plus dobre ovláda politický marketing.
Ak je človek národne orientovaný (ako zrejme aj ty), podľa môjho názoru je lepšou voľbou ĽS-NS. Pričom netvrdím, že s nimi vo všetkom súhlasím.
V minulých voľbách som volil KDH, ale dnes už v plnej miere chápem skorumpovanosť a úbohosť "etablovaných" buržoáznych strán (vrátane SMER-u, ktorý kombinuje bezduché zbohatlíctvo s primitívnym marxizmom). KDH nie je schopné presadiť elementárne kresťanské témy, ako napr. zákaz interrupcií, potláčanie rozvodovosti a dôsledný boj proti homosexuálnej lobby. Namiesto toho všade ustupujú a ich politika je dosť biedna.
Môj názor na SNS je asi taký, že dnes Slovensku nemá čo ponúknuť a len využíva komplex menejcennosti, ktorým žiaľ niektorí Slováci trpia.
Jej "národovectvo" nie je konzervatívne, ľudové (ako to bolo pri HSĽS počas WW2), ale skôr sa zakladá na bludoch, ktoré do Slovákov vtĺkali komunisti (teda je skôr ľavicové, fanaticky protimaďarské a často aj protinemecké, smerujúce k prílišnej naviazanosti na Rusko). Tiež ma znechucuje, že SNS podporuje Benešove dekréty.
Spolu s tým tu je samozrejme aj vulgárno-arogantné vystupovanie a bezohľadný šovinizmus, ktorý často prejavuje jej predseda.
Mať rád svoj národ ešte neznamená, že nenávidíme všetkých okolo seba...
Môžem sa ťa opýtať, čo ťa tak fascinuje na strane SMER?
Toto bolo pre mňa totiž vždy záhadou: nikdy som nechápal, ako si strana, ktorá je "potomkom boľševikov" a voči voličom používa primitívne politické metódy, dokáže získať toľko sympatizantov...
Možno bude dôvod v tom, čo pred pár dňami otvorene povedal Pavol Paška: "Dávali sme a chceme ľuďom dávať CHLIEB A HRY..."
Takýto postoj na mňa pôsobí ako sprosté pohŕdanie ich vlastnými voličmi, keďže podľa SMER-u im zrejme stačí zabezpečiť, aby mali aspoň trochu "čo jesť" a aby mali "zábavu" na politickej scéne, a ľudia akože už potom nebudú chcieť myslieť na vážne témy a všetko SMER-u zožerú aj s navijákom... Keď sa takto otvorene vyjadrí vysoký predstaviteľ SMER-u, tak to naozaj o niečom svedčí.
Jednoducho, podľa mňa je to obyčajná stratégia, ako oblbnúť ľudí, čo majstrovsky ovládali už komunisti...
takže kvôli registrovaným partnerstvám...?
co sa tyka smeru ja neuznavam lavicovu politiku cize fica volit nepojdem plus aj on je v gorile.
ty volis sns myslim ,ze to hovori za vsetko... nechapem preco sns...
Súhlasím Všetci dnešní politici z parlamentných strán by si zaslúžili, aby boli poslaní aspoň niekam do emigrácie...
Pričom ten postoj o zaslúženom odpočinku na cintoríne (pomocou "lietajúceho olova" ) sa mi zase zdá až príliš radikálny, ale chápem tvoje rozhorčenie.
99% má absolútne nevyjasnené financovanie a sú dôvodné podozrenia, že by za nimi mohli stáť takisto rôzne finančné skupiny... Buď konkurenčné J&T, alebo rovno aj samotná Penta...
Veď zo spisu Gorila vyplýva, že napr. strana ANO (Pavol Rusko) bola založená VÝLUČNE ako nástroj záujmov skupiny Penta.
Kto ti zaručí, že nový subjekt 99%, ktorý sa zčista-jasna objavil a vôbec nie je jasné, odkiaľ zobral peniaze na svoju masívnu kampaň, nie je o tom istom?
No, ale pri tom Ficovi zase platí, že je to starý komunista a vypočítavec. Mnohí naši predkovia položili svoje životy v boji proti komunizmu (doma aj na rôznych frontoch), mnohí zase zomreli ako nevinní v Jáchymove alebo ich pri výsluchoch ubili na smrť (hlavne v 50. rokoch).
Ja by som človeku, ktorý stále ťaží z marxistického klamania ľudí, uctieva tzv. "SNP" a nedokáže sa dištancovať od boľševizmu, svoj hlas nedal...
Konkrétne u teba sa čudujem, že nechceš voliť ĽSNS, ale to je tvoje rozhodnutie...
z románu "V tieni mafie"
Ja to vidím takto
Že volím menšie zlo, SMER ? iba potichu pokrútiť hlavou a nevšímať si takých ľudí. A Dzurinda, čistý mafiózo. Mal som tu česť sa rozprávať osobne s Galkom a viem že je to dobrý človek, milujúci manžel s dvoma peknými dcérami, vášnivý športovec a tak, ako to robil on na MO, a ako mu ostatní klepkali po prstoch, tak to nerobil nikto pred ním a nebude ani nikto po ňom. Obdivujem, že sa nenechal vôbec zastrašiť. Jedno viem isto, keď to vyhrá SMER sme v poriadnych sračkách. A ešte som sa rozprával s doktorom Žákom, zo strany Mojsejovej - tiež dobrý típek
pre mna vzhladom na to aki silni (resp. slabi)boli, tak ma sulik kvalitne prekvapil, neda si srat na hlavu z bruselu, a to ze padla vlada, bolo len dobre, hento bola tragedia pozerat
dokážem to pochopiť
Najvacsi hateri su prave liberali (a teda u nas su to hlavne SaS), to je stara znama pravda...
Takito ludia vzdy z duse nenavideli vsetko, co je ich vlastne, co je narodne a co sa zaklada na nejakych cnostiach a hodnotach. Namiesto toho vsade pretlacali nicenie rodin a podporovali skazenost a otupenost mladeze, aby lahsie podlahla ich klamstvam.
Mysli si co chces, ja som len napisal svoj nazor...
Aj ked s urcitymi ekonomickymi nazormi, ktore su v SaS, by som mozno aj suhlasil, a minule sa mi pacil Sulikov vyrok (v diskusii so SMER-akom Pavlom Paskom, ktory stale taral o "istotach pre ludi"), ze jedinou istotou su DANE a SMRT... To mal viac-menej pravdu...
Tak nie, zle som položil otázku... Opýtam sa radšej priamo, prečo si orientovaná ľavicovo? Ani to som totiž nikdy nechápal.
kvôli voľbám musím prísť z Prahy, ale aj tak pôjdeme do Viedne, takže spojim zábavu s užitočným
sulik dodrzal slovo chlapa v tej najdolezitejsej chvili, viac mi neni treba.
Ak je niekto (napr. Kotleba alebo iní ľudia v tej strane) niekomu nesympatický, tak s tým sa veľmi nedá nič robiť.
Avšak používať tvrdenia takého typu, že niekto je zlý preto, lebo "akoby pricestoval z 30. rokov" a zvysoka kašle na zvrhlú modernitu, je dosť podivné... To nie sú žiadne argumenty.
Je správne začať znova tam, kde sa "dobrá niť" pretrhla. A to sa u nás stalo v r. 1945. Takže neviem, prečo by ĽSNS nemala nadviazať tam.
Aj Maďari sa po páde komunizmu kultúrne aj tradíciami začali vracať k obdobiu Horthyho, keď ešte každý vedel, kde je jeho miesto, že zo sedliaka pán nikdy nebude, a že národ predstavuje významnú veličinu. Potom totiž v Maďarsku už nastúpilo obdobie komunizmu. Takže k čomu sa teda mali vrátiť po jeho páde?
V prípade Slovenska bolo teda viac-menej podobným obdobím, na ktoré by sa malo nadviazať, práve obdobie vlády HSĽS.
Snáď si nečakal, že autoritatívna ľudová strana bude velebiť dnešnú spoločnosť...
Dobre, ty s ich politickými ideami nesúhlasíš. To chápem, je predsa veľa politických názorov a teraz sa tu nechcem baviť o ideológiách, lebo to by bolo na dlho...
Tu ale ide o pochopenie toho, že k ľudáctvu (teda odkazu HSĽS) tie uniformy patria, takisto aj ten pozdrav. To nie je vec nejakých 30. alebo 40. rokov. V prípade, že by vojna dopadla inak a Slovenský štát by stále existoval, tie uniformy by zrejme boli aj teraz oficiálnymi uniformami Hlinkovej gardy a je jedno, že napr. Jozef Tiso alebo Vojtech Tuka by teraz takmer určite už nežili. Podobne by to bolo aj v Nemecku s uniformami SS, ktorých nosenie by záviselo od existencie samotnej Ríše, a nie od toho, kedy žil Hitler.
Takže to vôbec nie je otázka nejakej inej doby alebo "zastaralosti", iba toho, čo uzákoní konkrétny režim...
Môžeš s ich ideami a názormi nesúhlasiť, môžeš byť proti nim, ale musíš uznať, že tie uniformy, insígnie, pozdravy a piesne k tomu hnutiu patria a inak to nemôže byť.
Prípadne by som nechal o týchto veciach radšej rozhodnúť tých, ktorý sa k tomu hnutiu hlásia, a nie tých (napr. teba), ktorí s ním nesúhlasia.
Neviem o tom, ze by akurat Thor Steinar propagovali pohanstvo. Praveze som pocul, ze to odkupili nejaki Azijci a od pravicovo-autoritativnych asociacii sa distancuju (alebo to bolo LONSDALE, neviem)...
A venovanie sa mytologii (asi mas na mysli to meno "Thor" v nazve) nema samo osebe nic spolocne s vierou v pohanstvo. Aj J. R. R. Tolkien sa vyznal v germanskej, keltskej a finskej mytologii (v mnohom z toho vychadzal pri svojich dielach), a pritom bol veriaci rimskokatolik.
Ak sa mytologia berie len ako sucast urcitej ludovej slovesnosti a ludia v to neveria, je to myslim v poriadku. Ved potom by sa museli zakazat aj vsetky rozpravky, povesti a aj grecke baje - tie predsa tiez obsahuju vily a ine vymyslene bytosti... Mytologia a rozpravky v mnohom vypovedaju o mentalite konkretneho naroda a o prostredi, v ktorom zil.
Neviem, preco prave germanska mytologia tolkych ludi znepokojuje, ked grecke baje a povesti (Ilias a Odysea) su uz starocia sucastou vseobecneho prehladu vzdelaneho cloveka a normalne sa o nich ucilo. A grecke baje su rovnako indoeuropske (alebo arijske) ako aj germanske.
A v com maju chodit: v pasikavych sakach, zlatych kravatach a "shark" golieroch, ako ti, ktori tu uz 20 rokov okradaju cele Slovensko?
Prave uniformy a inspiracia vojenskym duchom su tym, co odlisuje pravicove autoritativne strany od burzoaznych (SDKU, SaS, ...).
V armade sa videlo nieco, co moze svojim poriadkom a organizovanostou pomoct pozdvihnut ludi z dekadencie a otupenosti moderneho kapitalizmu. Kedze vsak kazdy nemoze byt vojak, bolo cielom vstepit vojenskeho ducha do spolocnosti trochu inym sposobom:
(mladez - Hitlerjugend / Balilla / Hlinkova mladez;
dospeli - SA+SS / Camicie Nere / Hlinkova garda+Rodobrana).
Ina vec samozrejme je, ked nejaky tucny clovek, ktory v zivote nesportoval a neabsolvoval ziadny vycvik, sa navlecie do stranickej uniformy len preto, lebo je to prave popularne - to sa naozaj zda dost komicke aj mne (napr. v NSDAP to bol Julius Streicher).
@deadfancy @h8u som si takmer isty, ze tato imunita by jej bola zbytocna, pretoze by sa nevztahovala na trestne ciny spachane pred tym, nez ju nadobudla, aj ked by odsudena za ne bola az neskor...ale nie som pravnik, len sa mi zda, ze je to tak
aa co sa tyka mna a volieb, urcite sa ich zucastnim, aj ked v tejto chvili neviem urcit koho si vyberiem..viem len s istotou povedat, ze SMER a vsetky nove strany to nebudu..naposledy to bolo SDKU a stale sa nemozem zmierit s tym, ako ma pan minister financii sklamal, takze SDKU bohuzial pre mna asi skoncilo...takze stale cakam na podnet, vdaka ktoremu by som sa rozhodla...
No, vždy som nejako nesvoj, ak si všimnem, že také nádherné dievča ako ty, má ľavicové názory...
Ja predsa chápem, že v spoločnosti je potrebná sociálnosť a idea liberálneho kapitalizmu je mi dosť cudzia. Mnohí ľudia žijú v dosť veľkej biede a tomuto štátu je to jedno - namiesto toho podporuje sociálnych parazitov a asociálnych povaľačov, ktorí sa nestarajú o vlastné deti...
Problém je však ten, že komunisti a sociálni demokrati k riešeniu tejto veci nepristupujú normálne. Možno sa niekomu zdá, akí sú oni "spravodliví" a akí sú podnikatelia "zlí"... Avšak kto vie niečo z histórie a z toho, ako vznikol marxizmus, si musí uvedomiť, čo sú tieto strany zač...
Je tam aj kopec iných zlých vecí, ale vadí mi už len to, že títo ľudia hlásajú ateizmus, rôzne bezbožné názory a sú tvrdými odporcami kresťanstva. Sociálni demokrati sa možno lepšie maskujú, ale aj v EÚ sú oni jedni z hlavných propagátorov potratov, homosexuálnych "manželstiev" a podobných odporných protikresťanských vecí.
Som toho názoru, že byť komunistom je zločin a ich prívrženci mali byť po r. 1989 potrestaní. Spomeniem aj to, že v r. 1941, keď nemecká armáda dobyla Ukrajinu, miestni ľudia ich vítali a po vyše 20 rokoch sa tam znova rozozneli zvony v kostoloch, ktoré dal Stalin zavrieť... Dochádzalo dokonca k spontánnym prejavom hnevu a lynčovaniu bývalých sovietskych funkcionárov zo strany bežných Ukrajincov a iných národov (aj bez pokynov Nemcov).
Komunistickí partizáni na Slovensku (1944) zavraždili tisíce VLASTNÝCH ľudí, aj slovenských a nemeckých žien a detí, dokonca aj Židov. Po dobytí Slovenska Sovietmi (tzv. "oslobodenie") tajná polícia odvliekla na Sibír 40-60 tisíc Slovákov, z ktorých sa väčšina už nikdy nevrátila...
A dnes je strana SMER v podstate moderným nástupcom komunistov, lebo aj takí ľudia ako Fico alebo Maďarič (zrejme aj Paška a Čaplovič) boli kedysi v KSČ... Doteraz sa nikto za to neospravedlnil a verejne to neoľutoval... Pre mňa sú to teda politicky odpísaní ľudia.
Stálo by za to prečítať si program HSĽS alebo prejavy Jozefa Tisa, ktoré boli za sociálnosť, ale so slobodným podnikaním a bez nenávisti voči nadaným a úspešným. Vychádzalo sa hlavne z pápežských encyklík, ktoré smerujú proti liberálnemu kapitalizmu aj marxizmu.
Jozef Tiso mal nepochybne sociálne cítenie a zmysel pre solidaritu, pričom bol katolícky kňaz - a myslí si hádam niekto, že by kňaz mohol podporovať marxizmus?
Aj to dokazuje, že nie každá sociálnosť musí byť "ľavicová"...
Práve naopak, skutočná sociálnosť je založená na solidarite, autorite, hierarchii a plnení si povinností. Preto som aj proti štrajkom.
Ľavicové odbory si stále len nárokujú nejaké práva, ale zabúdajú, že bez povinností ťažko ľudia môžu mať nejaké výraznejšie práva a už vôbec nie nadpráva...
dakujem Ti obcas sa dost bojim, ze moje dlhe komentare bude niekto brat ako aroganciu a snahu uputavat pozornost, ale ja fakt citim, ze musim aspon niekoho informovat o veciach, ktore su menej zname, ale su dolezite...
V jednej knihe, ktorej názov začína na "M.K." a bola vydaná v r. 1924 (autora nebudem menovať ), sa o marxizme píše veľmi trefne. Síce ho tam autor spája hlavne so Židmi (lebo Marx aj mnohí iní komunisti boli ateistickí Židia), ale to teraz nemám na mysli. Avšak celkom výstižne je tam vystihnuté, ako zhubne ľavicovosť vplýva na mentalitu ľudí a poriadok národa:
"Židovské marxistické učenie odmieta aristokratický princíp prírody a kladie na miesto večného privilégia sily a moci, masu a jej mŕtvu váhu. Popiera teda v človeku význam národa a rasy a tým odoberá ľudstvu predpoklad existencie a kultúry. To by ako základ univerzu viedlo myšlienkovo k zániku každého pre ľudí pochopiteľného rádu. A tak ako v tomto najväčšom poznateľnom organizme by mohol byť výsledkom realizácie takéhoto zákona len chaos, tak pre Zem a obyvateľov tejto hviezdy by to znamenalo ich zánik."
"Ak zvíťazí Žid so svojim marxistickým vyznaním viery nad národmi sveta, jeho korunou bude pohrebný veniec ľudstva a táto planéta poputuje vesmírom zasa bez ľudí ako kedysi pred miliónmi rokov..."
A tiež tam tvrdo kritizuje klamstvá a pokrytectvo sociálnej demokracie:
"Bol som vtedy ešte dosť detinský a vysvetľoval som im šialenosť ich učenia, mohol som sa v ich krúžku uhovoriť, domnieval som sa, že sa mi musí podariť presvedčiť ich o zhubnosti ich marxistického šialenstva, ale dosiahol som tak len opak. Zdalo sa, že rastúce pochopenie ničivého vplyvu sociálno-demokratických teórií a ich realizácia slúži len k posilneniu ich odhodlania."
"Čím viac som sa s nimi hádal, tým viac som spoznával ich dialektiku. Najprv počítali s hlúposťou svojho protivníka a potom, keď už nebolo východiska, robili zo seba jednoducho hlupákov. Keď im to nepomohlo, tak správne neporozumeli, alebo preskočili ihneď na inú oblasť, hovorili len samozrejmosti, alebo ich prijali a zasa ihneď previedli na podstatne odlišnú látku, pri pristihnutí sa odpovedi vyhýbali a nič presného nevedeli. Ak človek zaútočil na takého apoštola kdekoľvek, všade zostal medúzovitý sliz. Ten tiekol pomedzi prsty, aby sa v budúcom okamihu spojil zasa dohromady. Ak ho človek porazil zničujúcim spôsobom a on pozorovaný okolím nemohol ináč než súhlasiť a zdalo sa, že sa človek dostal aspoň o krok ďalej, bol zajtra údiv veľký. Tento agitátor zo včerajška nevedel už ani to najmenšie, rozprával o svojom starom nešváre, robil akoby sa nič nestalo, nemohol si spomenúť vôbec na nič okrem toho, že správnosť svojho tvrdenia včera dokázal."
"Niekedy som tŕpol čo viac obdivovať, jeho podrezaný jazyk, alebo umenie klamať..."
"Dobré na tom bolo, že rovnakou mierou ako mi padli do oka nositelia alebo aspoň šíritelia sociálnej demokracie, rástla láska k môjmu národu."
--------------------------------------------------------------------------------------------
Teraz tu nechcem všetko rozpisovať, lebo je to zložité, ale je to zhruba taký základ, prečo mi je marxizmus odporný a odmietam ho.
A v podstate každá ľavicová ideológia pramení v marxizme...
Samozrejme, ze nie - zas to musim vysvetlovat?
Burzoazne a lavicove strany reprezentuju a aj v minulosti reprezentovali ciastkove zaujmy jednotlivych skupin obcanov: liberali tvrdili, ze zastupuju zaujmy strednej vrstvy a podnikatelov, komunisti zase hovorili, ze zastupuju zaujmy robotnikov a najchudobnejsich ludi, dokonca existuje aj strana zivnostnikov, atd.
To vsetko su len strany rozdelujuce narod na "zaujmove skupinky", ktore su potom stvane proti sebe, aby z toho mali politici profit... Vysledkom je nenavistna a rozhadana spolocnost, kde bojuje kazdy proti kazdemu a jedini "vitazi" su politici, ktori si madlia ruky niekde v zakulisi.
Naproti tomu strany typu NSDAP, talianska PNF, spanielska falanga, belgicki rexisti alebo slovenska HSLS (teraz nehovorim, ci mali lepsie alebo horsie jednotlive body svojho programu) si kladli za ciel stat sa novou silou, ktora sa nebude dat porovnat s akoukolvek inou stranou a bude zjednocovat konkretny narod - namiesto nekonecnych sporov a mlatenia prazdnej slamy, co je zname aj z dnesnych bezvyznamnych politickych diskusii v TV.
Kym ostatne strany mozu fungovat len v liberalnom systeme, kde je kazdy stvany proti kazdemu, tieto strany sa mohli naplno uplatnit len v pripade svojho uplneho vitazstva a vytlacenia inych, beznych stran z parlamentu a vlady.
Takze situacia vlastne vyzerala tak, ze na jednej strane stali tieto strany prezentujuce uplne odlisny typ politiky, a na druhej zase vsetky ostatne klasicke strany (vratane komunistov).
Ulohou liberalnych stran je zastupovat iba ciastkove zaujmy urcitej skupiny, cielom pravicovych autoritativnych stran vsak bolo obsiahnut a vzajomne usmernit zaujmy vsetkych vrstiev spolocnosti, aby rozpory medzi nimi boli co najmensie
(tak sa to pisalo aj v ustave 1. SR z r. 1939).
A tu sa dostavam k tomu, preco je stranicka uniforma jednym zo znakov tychto hnuti: vyjadruje vlastne urcity univerzalisticky narok na obsiahnutie vsetkych vrstiev narodneho spolocenstva, a ci tuto uniformu nosi robotnik, rolnik, pravnik, alebo velkopodnikatel, vzdy to znazornuje ich spolocne usilie pozdvihnut svoj narod, kazdy vlastnymi silami.
Aj preto sa v NSDAP mohli stretnut chudobny robotnik a malorolnik zo Sliezska s nemeckym grofom alebo kniezatom z Bavorska, pripadne s velkostatkarom z Vychodneho Pruska a priemyselnikom z Porynia...
Teraz tu pritom nerozoberam spravnost alebo nespravnost bodov ich programu, ale len tu zakladnu vec, ktora ich odlisuje od klasickych stran a ktora je zaroven asi hlavnou pricinou existencie spolocnej stranickej uniformy. Je preto logicke, ze klasicke strany nic ako uniformu nepotrebuju.
Volebný program rexistov sa navonok podobá fašizmu, no vnútorne má veľmi blízko k národnému socializmu a veľa spolkov založených stranou Rex má blízko k spolkom, ktoré založil A. Hitler. Zhrniem :
Rexistická mládež - Hitlerjugend
Úderné rexistické oddiely - Sturmabteilung
atď.
Himmler bol silný antikresťan, okultista a vyznávač mágie a chcel aby členovia SS a Waffen SS boli pohania. To by sa tam potom nikto nedostal, preto boli podmienky pri vstupe upravené a nakoniec Waffen SS mali rovnaké poľné omše ako Wehrmacht a iné zložky.
komentáre.
nepôjdem voliť.
taký výber že poď ma zboku.
hoci keby už, už náhodou ma zaveje nejakým zázrakom na voľby jednoznačne pravicu.
Tu ale nejde o konkretnych politikov ("sebranka grazlov"), ale o to, ze niekto predsa vzdy musi viest a riadit stat. Preto taketo debaty maju zmysel. Ak sme teda sklamani zo starych garnitur, tak ich nevolme...
Politika vzdy bola a bude, kym existuje ludska spolocnost.
Inak by nastala anarchia a chaos - neviem, ci by si to chcel...
a ked sme už pri tom, kto naslubuje... kto nenaslubuje ? kto sluboval a splnil ? niečo prevratné? a SaS nie je len o Sulíkovi tot vsjo
Jednym z hlavnych cielov SS pri ich zalozeni bolo ochranovat vodcu strany (a neskorsiu hlavu statu) a plnit ulohu ochrannych a poriadkovych sil.
Ak z nich blazni ako Himmler neskor chceli urobit nieco ine, bola to len ICH SNAHA, ktora sa prevazne nastastie ani nezrealizovala.
Aj Hitler bol dosledne proti pohanstvu a povedal, ze "Wotanov kult bol davno mrtvy a zastaraly uz predtym, nez nasi predkovia prijali krestanstvo. Buducnost mala patrit krestanstvu a nie pohanskym kultom. Zanika vzdy to, co je prekonane a je zrele na zanik..."
Tie navstevy a okultne sedenia na hrade Wewelsburg, novopohanske "sobasne obrady" a podobne veci absolvovalo len uzka skupinka clenov SS (vacsinou ludia blizki Himmlerovi). Bezni Nemci, ani clenovia strany (mozno ani Hitler) o tom nemali ani tusenia. Bola to cisto Himmlerova iniciativa.
Este spomeniem, ze do SS len malokedy prijali verejne znamych ateistov. Ateizmus bol nenavideny ako revolucno-bolsevicky vymysel na znicenie duchovnosti a moralky.
Narodny socializmus vo svojej podstate nemusel byt antikatolicky.
Podobne, ak by sa tam tiez nevyskytovala nenavist voci Zidom, len ich OPRAVNENA KRITIKA (ako napr. aj Cirkev odporovala zidovskym praktikam uz v stredoveku, bez toho, ze by Zidov mala nenavidiet).
Antikatolickym sa ho len SNAZILI UROBIT urcite sily v NSDAP (Himmlerovi privrzenci, pripadne scasti Goebbels a Ley).
Na to musel reagovat aj papez a v r. 1937 vydal encykliku "Mit brennender Sorge", kde ostro a opravnene kritizoval prehmaty a omyly nemeckej vlady.
Avsak samotny narodny socializmus tam priamo odsudeny nebol.
Aj biskup Jan Vojtassak napisal v jednom liste, ze "narodny socializmus premieseny Kristovymi zasadami len osozit moze nasmu ludu a medzi nim pracujucemu knazstvu"...
Takisto katolik Vojtech Tuka vobec nevnimal NS ako nieco, co by malo byt namierene proti krestanstvu:
» www.druhasvetova.sk/view.php?cisloc...
(samotny Tukov clanok zacina od slov: "Slovenský národ po dosiahnutí samostatnosti a nezávislosti [1] mal sa rozhodnúť,...")
Tak to som rád, že SMER-u vzdoruješ...
Teraz som si niekde všimol, že asi podporuješ stranu "Národ a spravodlivosť". Je to určite lepšie než SMER, a aj tá sociálnosť je úprimnejšia, viac konzervatívna a tradičná.
mne vysli na prvych dvoch miestach ezoterik Rafaj a hokejista Lukac (obaja 57 % zhoda)...
TO SOM TEDA DOPADOL...
a Tuka bol pomateny blazon a zradca ktory napriek Tisovmu zakazu vyhlasil vojnu aj USA a UK
Nestotoznuj zlociny jednotlivcov s nejakou organizaciou ako celkom. Kolektivna vina neexistuje, moze byt len individualna vina.
Aj ja by som potom mohol tvrdit, ze kazdy liberal a clovek, ktory voli SaS alebo SDKU, je osobne zodpovedny za vsetky potraty a je to vrah rovnako ako lekar, ktory potraty vykonava. Pretoze podpora a schvalovanie potratov sa uz stali takmer neodmyslitelnou sucastou liberalnej ideologie.
Ak by som vsak hovoril taketo obvinenia na kazdeho cloveka, ktory s tymi stranami sympatizuje, bolo by to VYSOKO prehnane a nespravodlive.
Ale bolo by to nespravodlive menej, ako ked niekto kolektivne obvinuje vsetkych v SS, lebo kym vacsina Nemcov o tych zlocinoch nic nevedela, schvalovanie potratov zo strany dnesnych liberalnych hnuti je VSEOBECNE ZNAME...
Tuka nebol blazon ani zradca. Mozno, ze s niektorymi vecami sa s Tisom nezhodli, ale az do r. 1944 mal Tisovu doveru. Navyse to bol univerzitny profesor a vzdelany a chapavy clovek.
USA a VB sa sami postavili na stranu vojnovych stvacov a podporovatelov medzinarodneho bolsevizmu. Hitler neustale posielal Churchillovi a Rooseveltovi mierove vyzvy, kym to len bolo mozne. Oni vsetko odmietli.
A Slovensky stat sa nemohol v rozhodujucej chvili hrat, ze vojna neexistuje. Nas stat stal bok po boku Nemecka, ktore branilo kulturnu Europu pred bolsevizmom a navyse nam je kulturne nekonecne blizsie nez VB a USA + starocia ovplyvnovalo nasu kulturu.
Tomu formalnemu vyhlaseniu vojny sa nedalo vyhnut.
Vtedy viac-menej existovali len dve moznosti:
1) s Risou proti bolsevizmom; 2) proti Risi za bolsevizmus...
Neboli sme Svajciarsko ani Pyrenejsky poloostrov, ze by sme si mohli dovolit uplnu neutralitu.
A myslis si, ze by Slovenskemu statu nejako pomohlo, keby USA a VB nevyhlasil vojnu? Ved realne slovenska armada aj tak bojovala len na vychodnom fronte, a asi nikdy nie na Zapade (v Taliansku robila len opevnovacie prace).
Slovensko uz bolo vo vojne so ZSSR - to bolo podstatne a stacilo to na to, aby bol specateny jeho osud v pripade porazky Nemecka...
Myslis si, ze by sa Americania alebo Briti zastali SAMOSTATNEHO SLOVENSKA, ak by si Stalin zelal, aby sa obnovila CSR ako bolsevicky stat (tak sa aj stalo)?
USA nikdy ani neuznalo 1. SR a preto zvysoka kaslali na to, ci im nejake Slovensko vyhlasilo alebo nevyhlasilo vojnu...
Zapad uz davno spolupracoval s Benesom a osud Slovenska v pripade ich vitazstva bol uplne JASNY.
A vojnove zlociny robili aj Rusi, Americania a Anglicania...
Krestanske nebolo ani dennodenne teroristicke bombardovanie sidelnych oblasti v celom Nemecku, ci dokonca vo Francuzsku alebo aj u nas (BA, Nitra). Ani vrazdenie prislusnikov SS bez akohokolvek sudu, coho sa dost casto dopustali americki vojaci.
To uz nehovorim o hnusnych zlocinoch Cervenej armady a inych sovietskych organov (aj proti tzv. "oslobodenym narodom", aj proti vlastnym Ukrajincom). Najma zeny by mohli rozpravat, kolko z nich bolo opakovane znasilnenych sovietskymi vojakmi...
A Vychodne Prusko a scasti Sliezsko boli doslova vyvrazdovane, lebo symbolizovali bastu nemectva vo vychodnej Europe a bol to symbol, ktory chceli Sovieti a aj dost vela Poliakov znicit.
Nie, Nemci to nikdy nerobili v takom rozsahu - a neskor nato uz ani nemali prostriedky.
Ak narazas na bombardovanie Londyna, tak cielom prvych naletov bolo znicenie pristavov a skladov v oblasti Docklands a aj po vojne bolo dokazane, ze civilne budovy boli znicene IBA OMYLOM, vplyvom zlej viditelnosti a chyby pilota...
Avsak Churchill to v rozpore s pravdou vyhlasil za umyselne, aby mohol ospravedlnit teroristicku politiku bombardovania Nemecka.
Potom sa uz niet co cudovat, ze nasledovala nemecka odveta v podobe planovnanych naletov na Londyn, Belfast a hlavne Coventry...
Ja si nemyslim, ze bolo vhodne odplatit to Anglicanom az takym tvrdym sposobom, ale Nemecko sa citilo opravnene dotknute a urazene, ze jeho omyl (kedze najprv vobec nechceli bombardovat civliistov) britska vlada vydavala za umyselny skutok...
Pritom ked uz niektori tak casto spominaju Mein Kampf, mohli by povedat aj to, ze Hitler tam vzdy vyjadroval k Anglicku obdiv a povazoval ho za bratsku velmoc. Uz aj za Nemeckeho cisarstva si Wilhelm II. prial "germanske" spojenectvo s VB, ale zaroven budoval silne namornictvo, co sa Anglicanom nepacilo.
Tomu sa Hitler chcel vyhnut a chcel Anglicanom prenechat vplyv na mori. Aj po r. 1939 niekolkokrat adresoval britskej vlade ziadost o uzavretie mieru, pricom apeloval na Churchillov "zdravy rozum". Churchill vsak radsej vohnal svoju krajinu do vojny a za ziadnu cenu nebol ochotny akceptovat realitu na kontinente (teda nemecky vplyv, ktory si aj Nemci museli casto tvrdo vybojovat)...
Preto bolo Nemecko poburene, ze stat, voci ktoremu vzdy citili obdiv (ved aj anglicka dynastia na cele s kralovnou su vlastne povodom Nemci), stale drzo odmieta vsetky ponuky na mier a spolupracu.
V r. 1941 sa o mier na vlastnu past pokusil Rudolf Hess, aby presvedcil Churchilla o potrebe spolocneho boja proti ZSSR.
Aj sam Churchill si to nakoniec uvedomil a v 50. rokoch povedal: "Zarezali sme nespravnu svinu..." - teda ze by bolo nakoniec lepsie porazit skor ZSSR.
Ty mas teda dobre medzery v historii... Bud to robis umyselne, alebo mas o vela veciach pomylene predstavy.
Nemecko v zasade nechcelo vojnu so ziadnou velmocou, mozno okrem ZSSR, kde to bolo nevyhnutne (ved ZSSR neskor takmer skoncil vo vojne aj s USA, keby vtedy uz nehrozil atomovy konflikt) a Francuzska, ktore sa stale chcelo hrat na nejaky "vzor demokracie" a napr. malo tvrdu politiku voci nemeckej mensine v Alsasku (Strasburg).
A uz vobec nechcelo totalnu vojnu... Totalna vojna bola vyhlasena az v r. 1943, ale ani vtedy to neznamenalo to, co si myslis.
V totalnej vojne neslo o to, ze teraz zabijeme vsetkych nepriatelskych vojakov aj civilistov, ale malo ist o totalnu mobilizaciu hospodarskych aj ludskych rezerv.
Teda, ze sa zavedie pridelovy system a cela ekonomika sa musi chtiac-nechtiac plne podriadit vojne (v zaujme sebazachovy nemeckeho naroda). Kazdy sa musi uskromnit, vydrzat s mensim mnozstvom jedla a pracovat aj 12-16 hodin denne, ak to bude nutne...
V tomto zmysle viedol ZSSR "totalnu vojnu" uz ovela skor, kedze pridelovy system na potraviny tam zaviedli HNED na zaciatku vojny (1941), kym v Nemecku cakali az do r. 1943 - Nemci sa spoliehali na bleskovy utok a rychlu porazku Sovietov.
A je logicke, ze ak by bol niekto bleskovo porazeny, nemuselo by dost k ziadnej totalnej vojne, lebo uplna mobilizacia vsetkych sil statu by nebola potrebna.
Navyse ty tu hovoris o vojne s VB, ktoru Nemecko ani nikdy nechcelo, takze tvoje tvrdenie vyznieva este o to komickejsie...
Svet, kde Nemci vládnu všetkým a všetci sú rozdelení na vrstvy. Nemci vládnu, ostatní Germáni sú im podriadení, Slovania (a dokážem si predstaviť, že to si zrovna aj TY!) mali byť otroci. Ostatné národnosti (židia, cigáni, etc..., mali byť vyhladené!) Nemec by dostal územie, a na ňom otrokov. A to by sa stalo so všetkými slovanmi, predstav si to!
Fascinuje ma, aké demagogické debiliny si schopný tu písať, a nechápem, že Ti to ešte niekto nepremazal, lebo to je do neba volajúce, vážne!
Vojnové zločiny, ako ich opisuješ robili v podobnom rozsahu iba Nemci. Genocídu robili iba Nemci. To, čo napáchali Nemci na civilnom obyvateľstve na Ukrajine a na Židoch a nepohodlných ľuďoch na západnej fronte, nemá v modernej histórii obdoby. A ani to, čo potom na oplátku robili Rusi sa tomu ani zďaleka nevyrovná, hoci to bola aj len odplata. Na margo toho, čo robili Američania a Briti, tak okrem toho, že Tí kradli cennosti a občas sa niekoho znásilnili, tak boli veľmi slušní... Jeden historik mi raz povedal, že "predstav si, že Američan sa vráti domov, a jeho mesto je nedotknuté a jeho rodina tiež. Angličan sa vráti domov a možno je jeho mesto poškodené. A príde domov Rus, a má vypálené mesto a vyvraždenú polku rodiny, čo spravili Nemci. Divíš sa, že to v Nemecku chce zrovnať so semou?"
TY máš obrovské medzery v histórii a ešte si aj ignorant a podľa mňa si chorý a mal by si vyhľadať odbornú pomoc!
Apropo @strumer odporúčam Ti výbornú knihu Stephena Ambroseho "Bratstvo neohrozených" ktorá bola predlohou pre rovnomenný seriál. Tam by si sa dočítal okrem iného, že napríklad Americký výsadkári mali lepší výcvik a v boji boli lepší ako jednotky SS (ktoré mali často aj lepšie vybavenie a hlavne zásobovanie).
@sturmer v Oradoure nemasakrovali Einsatzgruppen,Dirlewanger ani Kaminsky ale pluk z Das Reich ktora ako iste vies sa radila k tomu vykvetu co si oznacil za elitu a argument ze to bola odplata za to ze partizani zabili nejakeho dostojnika je odveci
Sionské protokoly si veľmi obľúbili číslo 6 miliónov:
Krištáľová noc a udalosti pred a po nej : 6 mil. obetí
Holokaust: 6 mil. obetí
A z toho stále Židia ťažia a ťažia a sú neviniatka. Môžu všetko. Môžu robiť teroristické útoky (Izrael bol prvá krajina, ktorá teroristickým spôsobom napadla inú krajinu - USA - napadnutie americkej ambasády v Egypte, len aby vtlačili Američanov do vojny proti Egyptu), vyhladzovať Palestínčanov a pod. Však to je v poriadku, oni sú Židia, oni to môžu robiť, lebo za vojny trpeli. No lebo iné národy netrpeli, že???
Ako ja milujem moralizátorov! Choďte pozerať tie trápne dokumenty a čítajte tie posraté noviny plné hovien nafúknutých sračkami! Lebo tie neklamú!
A s "Bratstvom neohrozených" na mňa nechoďte. Seriál ma v istých okamihoch celkom pobavil, najmä streľba z M1 Garand, keď namiesto 8 výstrelov zaznelo o 2 alebo o 3 viac a keď Tiger priamym zásahom nezničil pojazdný vrak menom Sherman. Typické pre Američanov a Rusov, svojich vojakov vždy robia neporaziteľnými. Toľko vecí tam bolo skreslených, že až. Radšej si pozriem Stalingrad z nemeckej produkcie, ten je aspoň objektívnejší... Odporúčam Ti pozrieť si štatistiky vojenských jednotiek tej doby. Čo sa týka výsadkarstva, Američania sú až druhí a aj to po Nemcoch plus kniha od Otta Skorzeneho "Moje veliteľské operácie".
Cieľom bolo vyčistiť východ, aby tam bol priestor pre novú ríšu. Ako môžeš povedať, že Nemci nechceli vládnuť svetu, keď Heydrich napríklad navrhoval odsunúť Židov, čo nezlikvidujú na Madagaskar, alebo Baťa sa dohodol s Hitlerom, že Český národ bude ušetrený, prevezený do Patagónie, kde bude Ríšu zásobovať topánkami...
Tomu sa nehovorí "ovládnuť svet"
Ano! Nemci boli najhorší! To sú fakty. Rusi si zatvárali vlastných ľudí, to je pravda. Ale vlastných ľudí. Nemci vraždili a vyhladzovali kompletné cudzie národy. A aj vlastných ľudí. Predstav si. Do koncentrákov šli aj intelektuáli, poiticky nepohodlní ľudia, učitelia, novinári, hudobníci, rôzne postihnutí ľudia, starí ľudia, slabší ľudia. Aby bolo dosiahnuté odstránenie nepohodlných osôb (ako v Rusku, ale vo väčšiom množstve a očistenie rasy, čo sa nikde inde nedialo!!!) Nehovoriac o zverských pokusoch na ľuďoch!
Ty si asi úplne blbý, alebo navedený...
Btw. k tým SS. Pôvodné SS, ešte pred vojnou boli slušne vycvičené ale hlavne výborne morálne spracované jednotky. Skladali sa z basistov, dobrovoľníkov, strážnikov v koncentrákoch, ale aj "deformovaných" radových vojakov. Vedel si, že vojak SS musel ako záverečnú skúšku utrhnúť hlavu živej mačke? Príde Ti to ako "normálne"?
Samozrejme, časom malo SS obrovské straty a tak boli dopĺňané basistami, sadistami, rôznymi dobrovoľníkmi z iných národov. (aj podrobených) Neskôr to boli aj deti. Výcvik už nemali žiadny. Dôležité bolo, aby boli fanatickí alebo sadistickí, alebo najlepšie oboje.
A nehovorím o seriáli. Skús knihu. Tá je o dosť lepšia. Ale vlastne, to Ťa nebude zaujímať, lebo tam Nemci boli porazení...
Z učebnice dejepisu. Alebo z niektorého z milióna dokumentov, ktoré existujú. Použi Google dokelu!
K tým SS:
napríklad námadkovo:
» www.palba.cz/viewtopic.php?t...
alebo
» www.palba.cz/viewtopic.php?t...
Alebo zasa plná riť materiálov, ktoré si môže každý zohnať. Samozrejme, ak pôjdeš na stránku neonacistov, tak tam si prečítaš niečo iné. Ale skús seriózny zdroj.
Poviem Ti to takto: Keď nie si schopný akceptovať empirické dôkazy, nemal by sa v diskusii vyjadrovať. Máš príliš subjektívne názory a vyberáš si len veci, čo Ti vyhovujú a vykrikuješ ich ako fakty. Nemáš pravdu a trepeš debiliny. Nerob si prosím hanbu!
I own a horse! Končím!
@flagrantine čo s tým má Guevara?
prestaň fetovať prosím ťa
vojaci SS sa práve pokúšajú odtrhnúť hlavu mačke .. krkolomný zápas ale vojna si to vyžaduje
Keď trolluješ, aspoň inteligentne...
Sovieti vzdy ohrozovali Europu, to je predsa jasne - nielen ako stat (ZSSR), ale aj prostrednictvom pavuciny vsetkych moznych komunistickych stran, Internacional a revolucnych hnuti...
Tieto strany tvorili zlocinne zradcovske centraly aj v zapadnej Europe. To si nakoniec uvedomili aj USA, preto v istom momente zacali proti komunizmu bojovat (Studena vojna), hoci chvilu predtym sa s nim spojili...
Bolo moralnou povinnostou ostatnych europskych velmoci spojit sa a do korena zlikvidovat bolsevizmus... Uz samotna existencia ZSSR bola vyhlasenim vojny europskej kulture a civilizacii.
Bolo chybou VB a USA, ze to najprv nechapali.
Prevazna cast samotnych Rusov a hlavne Ukrajincov nenavidela bolsevizmus.
Dokonca vlastenci z Litvy sami zautocili na sovietske urady a vojenske jednotky v Litve, len co sa dozvedeli o utoku Nemecka. Stalo sa tak este asi tyzden predtym, nez Nemci VOBEC prenikli do Vilniusu alebo Kaunasu - a svoj postup koordinovali s nemeckym vrchnym velenim.
Aj v Lotyssku si vacsina ludi vazi svojich hrdinov, ktori bojovali proti bolsevizmu v divizii Waffen-SS. Kazdy rok tam mavaju veterani spomienkovy pochod a v zasade ho podporuju aj dnesne pravicove strany v Lotyssku (napr. premierka Vike-Freiberga).
vidím z tvojich komentárov, že si asi naozaj na pokraji šialenstva...
Len pre tvoju informaciu, tu je neuplny zoznam len tych NAJHORSICH partizanskych zlocinov na Slovensku. Pravdepodobne doslo aj k mnohym inym:
» www.kukac.sk/portal/modules....
Ked uz sa tu davaju fotky, tu su len niektore z fotografii "uzasneho diela" tych tvojich sovietskych "hrdinov a osloboditelov":
1) Odhalenie masakru v Nemmersdorfe (Vých. Prusko, 1944):
Toto je dost tvrde, ale zial nemozeme sa tvarit, ze sa to nestalo:
official&biw=1280&bih=861&tbm=isch&tbnid=klpZEtZVVqFKvM:&imgrefurl=//www.thethirdcraft.org/%3Fp%3D20788&docid=8iHEB5mrJpGIHM&imgurl=//thethirdcraft.org/wp-content/uploads/2011/08/massacred-young-german-girl.jpg&w=691&h=777&ei=cYE-T43eJ4vLsgbLlpXlBA&zoom=1&iact=rc&dur=564&sig=112592632550099648659&page=1&tbnh=156&tbnw=133&start=0&ndsp=23&ved=0CG4QrQMwCw&tx=30&ty=97" target="_blank" rel="nofollow" title="Linka na stránku www.google.sk">» www.google.sk/imgres?q=nemmer...
2) A samozrejme Katynsky masaker...:
Vojnove zlociny zapadnych Spojencov:
1) Len niekolko z desattisicov obeti teroristickeho bombardovania Drazdan vo februari 1945:
2) Masaker zajatych nemeckych vojakov a prislusnikov SS v Dachau:
Zajati Nemci sa zoraduju k muru, tesne predtym, ako ich v Dachau postrielali vojaci US Army:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Bolo tu aj vrazdenie civilistov, hlavne talianskych, napr. v meste Canicatti.
Takze este raz tie Drazdany:
members.iinet.net.au/~gduncan/images/BombingofDresden-dead2.jpg
Chlapec, Teba by som tam poslal. Nech si to užiješ, nech to vidíš. Aká to je zábava, aká to bola sranda a ako bolo všetkým dobre!
Pre takých ako Ty by mali urobiť tábor, ktorý by simuloval podmienky v koncentráku a posielať Vás tam na 2 týždne vždy na pobyt. By sa Vám páčilo.
Mimochodom, ti tvoji zapadni "osloboditelia" sem v r. 1944 znova (ako spinavu nakazu) zavliekli ten system, ktory mame dnes aj na Slovensku...
Liberalna demokracia bola velkou castou intelektualov a univerzitnych kapacit UZ V 30. ROKOCH povazovana za prekonany, chory, zhnity a odumierajuci system.
Ten fakt, ze po vojne sa tu tento system znova usidlil, nesposobilo to, ze by snad bol z hladiska idey nejaky "lepsi" nez autoritativne a konzervativne rezimy, ale bolo to cisto LEN v dosledku sily zbrani a obsadenia kontinentalnej Europy Spojencami.
Je to presne tak, ako to robil ZSSR: vsade sa uplatnil taky rezim, aky bol v okupujucej (cize "osloboditelskej") krajine: Sovieti si zaviedli komunizmus a zase na Zapade zaviedli Americania znova liberalnu demokraciu - hoci v este horsej forme, nez existovala pred vojnou...
Teda urcite nie preto, ze by vacsina ludi v tychto krajinach chcela liberalizmus.
Napr. dal by som ruku do ohna za to, ze v r. 1945 si vacsina rakuskych Nemcov nepriala obnovenie "samostatneho Rakuska", ale keby sa uskutocnilo referendum, urcite by podporili zachovanie Anslusu k Nemecku.
Ani u nas vacsina ludi nechcela bolsevizmus, a napriek tomu tu bol v dosledku sily zbrani, vyhrazania a politickeho tlaku nastoleny...
Podobne to bolo aj s liberalizmom v zapadnej Europe. A myslis si, ze vacsina ludi u nas chcela pocas Neznej revolucie v r. 1989 taky rezim, aky mame teraz??? Oni si tu "slobodu" tiez predstavovali inak, nez je terajsia realita.
To je ta pravda o komunizme, ale aj o dnesnom "slobodnom systeme", ktory okrem potratov a podobnych zlocinov umoznuje napr. aj podobny sposob riadenia statu, ako teraz vyplyva z kauzy Gorila.
chorý si tu jedine ty - ako si predsa napísal aj do vlastného statusu...
my sa nemáme o čom baviť.
A tu mas zase potvrdenie toho, ake "mierumilovne a spravodlive" bol udajne Polsko. Vobec nechcelo na ukor nikoho rozsirovat svoje uzemie a polonizovat miestnych ludi - naozaj, VOBEC NIE... :/
Je to (pokial viem oficialny) propagandisticky plagat z medzivojnoveho Polska:
To nie je ziadny "moj meter". Ja som nikdy nebol clenom ziadnej politickej strany, preto sa citim od nich byt nezavisly.
A vyhradzujem si pravo urobit si na dostupne historicke fakty vlastny nazor, ak dovolis. To este neznamena, ze suhlasim s kazdou vecou, ktoru kedy nemecki politici urobili - si fakt taky tupy, ze tento moj postoj ani po tolkom case nechapes, alebo zo seba len robis hlupaka, aby si odviedol pozornost na menej podstatne veci?
Ak JA podla teba "obhajujem" vsetko, coho sa rozni nemecki predstavitelia dopustili, tak potom ja by som mohol povazovat TEBA (z titulu tvojho obdivu k Spojencom a liberalneho politickeho presvedcenia) za osobne zodpovedneho za vsetky masakre a ine zlociny, ktorych sa kedy dopustili organy USA a VB (vratane vyvrazdovania americkych Indianov a otrokarstva), ale aj francuzski revolucionari. Si tiez s najvacsou pravdepodobnostou osobne zodpovedny za justicnu vrazdu Ludovita XVI. a jeho manzelky, ako aj za smrt tisícov slachticov a knazov pocas revolucie - lebo zrejme uznavas rovnake zasady ako ti revolucionari.
Si okrem toho asi tiez podporovatel potratov cislo 1., popri zamestnani sa aktivne zapajas do propagacie homosexualnych "manzelstiev" a ked uz fakt nemas co robit, pomahas nicit tradicnu spolocnost aspon tym, ze vo volnom case rozdavas stredoskolakom travu a heroin...
Dufam, ze si pochopil, ze je to argument AD ABSURDUM a nemyslim to vazne - chcem tym len ukazat, ake rovnako nezmyselne su tvoje domnienky o tom, ze suhlasim zo vsetkym, co kedy kto urobil. Este raz hovorim, je to nezmysel.
O tých ktorý volia napr KDH-KOKOT DO HUBY ALEBO SAS SMER MOST HID alebo dokonca 99%-som nakradol myslím si že su maximalne jebnutý ľudia hentie strany a ani ostatné nič nespravili doteraz ! KDH-GORILY A VOLIA ICH VOZICKARY ! A dôchodcovia !
ľudia mali by ste fakt ísť voliť nie len sedieť na riti a potom sa stažovať ! jak prijebaný! A dúfam že nebudete voliť gorily ! ďakujem
V prezidentských voľbách si volila Raťafáka Plachtu, dobre hádam?
Nevoliť nie je bohviečo, ale hlúpy národ zo slovenska stále oveľa väčšou mierou robia ľudia, ktorí volia SNS, ako ľudia, ktorí nevolia
K tomu slovenskému sťažovaniu sa - v tom je práve Slota preborník, dokonca je to prakticky jeho jediná politická agenda ... Celkom irónia
Pán kresťan, skús sa zamyslieť, koho by volil Ježiš. ĽSNS by to asi nebola, neisto tipujem.
A mozem sa ta spytat, ty si krestan? Mozno ano, ale na zaklade mnohych tvojich komentarov mi to tak velmi nepripadalo...
V pripade, ze nie si, by sa znova potvrdila stara znama pravda, ze ateisti, pohania a Zidia (pripadne este protestanti, ktori vsak s krestanstvom maju nieco spolocne), vzdy udajne "najlepsie" vedia, ako sa maju katolici spravat a co je "dobre" pre Cirkev
(inak povedane, su to tie ich rady: "povolte antikoncepciu; povolte rozvody; zmiernite svoj postoj k potratom; umoznite zenam vstup do knazstva; zmodernizujte sa; zmierte sa so sucasnym svetom, volte tuto a tuto stranu", ... a podobne vyplody).
Dokonca sa niekedy zda, akoby udajne vedeli lepsie, co je vhodne pre Cirkev nez samotni katolici a cirkevni predstavitelia...
Teraz im vsak dam radu ja: ak nechcete vstupit do Cirkvi, co nutne predpoklada aj podriadenie sa cirkevnej hierarchii, tak sa starajte o seba a usetrite nas vasich "dobre mienenych" navodov, ktore by Cirkvi akurat iba uskodili (co je mozno prave aj vas ciel)...
Ak nepatris k tymto ludom a si katolik, tak to nesmeruje voci tebe.
Ale povedz mi, co ti tak vadi na LSNS? Aj ja voci nim mam vyhrady, napr. by sa mohli jasne a jednoznacne prihlasit ku krestanstvu a Cirkvi (ako to bolo pri HSLS za 1. SR). Avsak ak si MUSIM vybrat zo stran, ktore su k dispozicii, tak asi mi vela inych moznosti nezostava.
Myslim, ze v pripade dnesneho KDH by som musel "prehliadnut" este ovela viac veci, nez pri LSNS, aby som im dal svoj hlas...
Oni len tazia z toho, ze este stale su vnimani ako krestanska strana, aj ked to ma dost daleko od reality.
A vobec, vacsina Slovakov sa hlasi ku katolickej viere - pozri sa vsak, ci ten fakt, ze v prieskumoch pravidelne vedie neomarxisticky a post-bolsevicky SMER, je s tym v sulade... Ani do kostola uz nechodi tolko ludi a v zapadnej Europe dokonca niektore kostoly prerobili na kniznice, muzea, ci dokonca OBCHODY...
Tu mi prichadza na um ta cast Biblie, ako Jezis vyhnal kupcov z jeruzalemskeho chramu...
A aj tie vyjadrenia ludi v roznych anketach (napr. postoj k nevere, predmanzelskemu sexu, homosexualite, ...) vypovedaju o skutocnej moralnej biede a skazenosti vacsiny dnesnych ludi.
Takato spolocnost vlastne ani nema nejake velke moralne opravnenie rozhodovat vo volbach o tom, kto ju bude riadit, lebo nutne nastane to, ze si bude vyberat zle. Prave naopak, potrebuje skutocnu autoritu, ktora bude urcovat jej smerovanie a bude sa zo spolocnosti snazit odstranovat neziaduce javy. Avsak ak sa to da dosiahnut volbami, potom maju zmysel: napr. Slovaci volili v 30. rokoch HSLS a volili ju vlastne prave preto, aby s parlamentarizmom skoncovala. Nie preto, ze by chceli o dalsie 4 roky riskovat totalne zhorsenie a zmenu smerovania statu... Viac-menej sa to da aplikovat aj na NSDAP, aj ked tam by to bolo na dlhsiu debatu.
A to este musime uvazit, ze v 30. rokoch bola slovenska (a vlastne aj nemecka) spolocnost este ovela menej skazena a neschopna moralne spravnych rozhodnuti, bola ovela viac spata s rodnou podou a tradiciami, nez dnes...
A vies presne, ze sa ti ludia spravali alebo nespravali ako vojaci?
Pokial viem, to moze urcit az sud. Hoci v pripade sudu zriadeneho nepriatelskym statom realne hrozi, ze to bude podobna fraska ako v Norimbergu... :/
Avsak ziadny sud (ani len neobjektivny a nespravodlivy) pred tym, ako ich postrielali NEPREBEHOL.
Tym cela vec pre mna konci.
Ano, isli sa vzdat k Americanom, lebo MOZNOST SMRTI u Yankeeov je vzdy lepsia ako ISTA SMRT u bolsevikov (ci uz hned, alebo na Sibiri)...
USA boli vzdy daleko civilizovanejsim statom ako ZSSR, to predsa chape kazdy.
ZSSR vlastne ani nebol stat - bol to len nador na ludstve, vyraz svetovej internacionalnej revolucie, ktorej sa len NAHODOU v r. 1917 podarilo uspiet v Rusku. Keby uspela predtym inde, vzniklo by nieco ako "ZSSR" mimo Ruska. Bolo ho treba co najskor odstranit z povrchu zemskeho a je len chybou USA, ze to zacali chapt az niekedy v 50. rokoch.
Ostatne staty boli totiz viac-menej klasicke:
mohli mat chyby, vzajomne spory, atd., ale vsetko sa to az tak zasadne neodlisovalo od minulych storoci.
Na druhej strane ZSSR bol uplne odlisnym celkom, zalozenym bez akehokolvek kulturneho a normalneho zakladu, ktory isiel proti vsetkemu, co tu doteraz bolo a bol zamerany aj proti ruskej kulture.
Rusi a ine narody ZSSR teda vtedy nezili vo "vlastnom state", ale len v krajine, ktora bola KEDYSI (do r. 1917) Rusko a ktoru neskor okupovala (zido-)bolsevicka revolucna banda.
Preto sa mi zda tragikomicke VOBEC porovnavat uroven americkej armady s Cervenou armadou...
Nie, nie som.
A "povoľte interrupciu" a podobne, to sú veci, ktoré sú s kresťanstvom málo spojené, takéto požiadavky pramenia z niečoho úplne iného.
Ale nevoľte strany hlásajúce nenávisť a propagujúce extrémistov, ktorí nemilujú blížneho svojho, to mi príde ako niečo, čo by povedal aj každý normálny kresťan, nie?
Je možné, že spätosť KDH s kresťanstvom má dosť ďaleko od reality. Ale aj prípadní korupčníci a zlodeji majú ku kresťanstvu stále bližšie ako rozdúchavači rasových nepokojov
RE: "Nenarazam len na bombardovanie Londyna...":
Ale ja som tu spominal iba vojnu Nemecka s Britaniou. Teda so statom, ktory Nemecko vzdy chcelo povazovat za bratsku velmoc, a s ktorym nemalo ziadne REALNE spory.
Varsava, Belehrad a Rotterdam sa vsak nachadzali na uzemi kontinentalnych, mensich statov. Na kontinente (mozno okrem juhu Europy) bolo cielom Nemecka ziskat rozhodujuci vplyv, a tieto staty sa tomuto procesu priecili.
Neber to tak, ze obhajujem bombardovanie tychto miest alebo sposob, akym bolo uskutocnene, ale to bolo stale nic v porovnani s tym, co v oblasti bombardovania robili Spojenci.
A kedze to v r. 1945 zaklincovali dvoma zhodenymi atomovymi bombami na vysostne civilne oblasti, tak ten nepomer snad uz ani nemoze byt vacsi...
Dokonca v r. 1943-44 si niektori ludia v RAF mysleli, ze ziadna invazia do Normandie nebude potrebna a ze vojnu vyhraju VYLUCNE pomocou tychto utokov - mysleli si, ze "nemecky narod to zlomi, uz nebude doverovat Hitlerovi a sam sa vzda".
AKO SKAREDO SA TITO PANI PREPOCITALI...
Svedci to vsak o tom, aky charakter malo to dennodenne bombardovanie.
Bolo priamym umyslom, aby bolo teroristicke, zastrasujuce, neprestajne a voci civilistom znicujuce... Ako inak by to potom donutilo Nemcov, aby zvrhli Hitlera a vzdali sa - navyse bez invazie pozemnych sil??? Keby to bolo len mierne, nebola by ani najmensia pravdepodobnost, ze by sa to bolo stalo.
A tie spory s Nemeckom:
1) Varsava - Polsko uz desatrocia tyralo a diskrimnovalo vsetkych etnickych Nemcov, dokonca tesne pred utokom v r. 1939 sa vyskytli vrazdy jednotlivcov aj masakre stoviek Nemcov (napr. pri meste Bydgoszcz).
2) Belehrad - Juhoslavia mala na jar 1941 podpisany pakt o pristupeni k Osi, pricom nemusela Nemecku a Taliansku VOBEC vojensky pomoct, dokonca ani umoznit prejazd armady. Stacilo, aby bola neutralna a oficialne priatelska. Avsak o 2 tyzdne sa odohral v Belehrade prevrat, staru vladu zvrhla poulicna zberba a Belehradcania sa zacali spravat ako sialeni: vyplienili budovy patriace Nemecku a Taliansku a verejne tieto krajiny urazali. Vysledkom bolo okamzite vystupenie z paktu a zacatie rokovani s Anglicanmi.
Vazne to narusilo moznost znicenia bolsevizmu, aj celu bezpecnost Nemecka.
Navyse Juhoslavia utlacala Chorvatov, Slovincov, Albancov, a aj miestnych Nemcov, Talianov, Madarov a Rumunov.
3) Rotterdam - tam to bolo asi najmenej opravnene, lebo Holandsko sa aj tak vzdalo pomerne rychlo a vela Holandanov bolo naklonenych Nemecku, ako blizkemu statu. Myslim, ze to sa urcite nemalo stat.
4) Guernica - tak to je opat nieco uplne ine. To by sme sa museli zaoberat celou genezou Spanielskej obcianskej vojny a to sa mi nechce... So samotnym bombardovanim tohto mesta vsak tiez nesuhlasim a zrejme ani nicomu nepomohlo.
Avsak dufam, ze nepovazujes polo-komunistickych "spanielskych republikanov" za nejakych hrdinov alebo ze v tej vojne mala pravdu Spanielska republika. Lebo to by uz bol asi vrchol...
(A Spanielska republika nastastie neexistuje ani dnes - vdaka generalovi Francovi. )
Stale zjavne nechapes, o co ide (vo vseobecnosti). Ani to, o co ide konkretne LSNS, o co islo HSLS, a aj velkej casti clenov NSDAP.
Pokial ide o "rozduchavanie rasovych nepokojov", tie rozduchala uz velka cast Romov svojim sposobom zivota a zlocinmi, ktorych sa mnohi z nich dopustili na svojom "hostovskom narode" (v nasom pripade hlavne Slovaci), ktoremu mali byt naopak vdacni, ze mozu zit medzi nimi a od nich sa ucit kulturnemu a usadenemu sposobu zivota.
Asi nezijes v tych oblastiach (ani ja nie), kde tvoria tito asocialni ludia takmer vacsinu... Ale podla svedectva miestnych ludi (Sarisske Michalany, Letanovce, skoro cely Spis, ...) je to skutocne na hranici unosnosti a takmer sa tam neda zit. Tychto ludi ochrani kto? Cim si tito ludia zasluzili, ze musia od tychto asocialov zazivat toto utrpenie?
Jozef Tiso, 1938:
„Nie sme a nebudeme vyznávačmi imperialistického nacionalizmu. Náš nacionalizmus je mravná sila, ktorá nás viaže k slovenskému kmeňu a tradícii, ktorú pestovali naši otcovia. Náš nacionalizmus nie je biologický pud, ale mravný charakter, nie je nenávisť k nikomu, ale horúca láska k svojeti. Táto naša svojeť, to je kresťanské vierovyznanie, naše slovenské národné povedomie, naša reč, naša národná írečitosť, naše Slovensko. Ako kresťania budeme sa riadiť predpisom toho, ktorý nás učí: „Miluj blížneho ako seba!“ Áno, my hlásame toto prikázanie a tvrdíme, miluj blížneho, každého miluj, ale predovšetkým miluj seba a tých druhých tak ako seba! Náš nacionalizmus nám káže v plnom rozsahu uplatniť heslo Slovensko Slovákom.“
1938 (TOTO BY SA DALO APLIKOVAT AJ NA ROMOV):
„A napokon v pokoji chce nažívať slovenský národ i so židmi, čo chcem najdôraznejšie a otvorene vyhlásiť. Predpokladom pokojného nažívania je však také umiestnenie židovského živlu v našej pospolitosti, aby sa nepokladal za cudzí živel, ktorý zavadzia alebo omína. Pod týmto treba rozumieť nielen uznanie práva slovenského národa na celej čiare, ale aj usmernenie dejstvovania židov vo všetkých úsekoch života podľa ich počtu.“
1939:
"Naopak, sociálne otázky môžu sa riešiť len v duchu opravdu kresťanskom. Takýto kresťanský smer nastoľujeme i vtedy, keď sa azda mnohým pozdáva, že to nie je kresťanské. Ale na túto prípadnú výčitku musíme rozhodne zdôrazniť, že kresťanstvo neznamená slabosť, neznamená hlúposť ani nekonečnú trpezlivosť a nesmie byť teda sankcionovaním všetkého toho zla, ktoré sa v dosavádnej kapitalistickej a socialistickej éry na poli hospodárskom a sociálnom nespravodlivo napáchalo. Preto, keď my dnes toto zlo azda i ostrými zásahmi odstraňujeme, to nielen že nie je nekresťanské, ale naopak, to je naša vrcholná kresťanská povinnosť.“
-------------------------------------------------------------------------------------------
Tym tvojim sposobom uvazovania by totiz niektori mohli prist aj k zaveru, ze najblizsie mala ku krestanstvu komunisticka strana... Co len dokazuje, aky scestny sposob uvazovania to je.
A naozaj by som ta chcel poprosit: ak nie si veriaci, tak aspon nediktuj veriacim, co si maju mysliet...
-------------------------------------------------------------------------------------------
A nasiel som este jeden skvely citat od Jozefa Tisa :
„Páľme pamiatky Husove, páľme odznaky nášho otroctva, páľme to, čo s Husom, s jeho pôsobením a jeho kultom súvisí. A pri každej slávnosti Husovej nechže si obnoví slovenský národ svoj slávnostný sľub: Čechmi nikdy nebudeme a katolíckej cirkvi sa nikdy nezriekneme! A keď si k tomu ešte pri každej slávnosti pripomenieme, že znásilnenie toho katolíckeho presvedčenia stalo sa v znamení toho, ktorý mal údajne proti otrockému znásilňovaniu ducha pracovať, keď z roka na rok pri plameňoch nevereckej knihy českej slávnostne sa zaviažeme, že za slovenský národ žiť a zomrieť chceme, myslím, že slávnosť tá úplne zodpovie terajším oslavám Husovým, na ktorých sa toľko štve proti Rímu a proti katolíckej cirkvi a tak oslavy tie úplne vyhovejú očakávaniam terajšej väčšiny.“
Nie, lebo Dachau nebol vyhladzovaci tabor - s tym suhlasia vsetci normalni uznavani historici.
S vynimkou vyhladzovacich taborov (ktore boli vacsinou mimo samotneho Nemecka, na Vychode) to boli iba pracovne tabory. Mozno tam boli tvrde podmienky, zle zaobchadzanie a svojvola strazcov, ale to je len vina konkretnych ludi (niektorych dozorcov), ze namiesto normalneho, stroheho pristupu dali priestor svojim zlym sklonom, pripadne ze nazabezpecili ludsky prijatelne podmienky.
Ale samotny ucel pracovnych taborov (nutena pracam, izolacia a naucenie poriadku) nepovazujem za zly. Nesuhlasim s tym, ak tam boli umiestnovani katolicki knazi a predstavitelia katolickych spolkov (napr. sv. Maximilian Kolbe), pripadne slachta a monarchisti (syn arcivojvodu Frantiska Ferdinanda). Zidia su tiez osobitna kapitola.
Ale voci komunistov, socialnym demokratom, slobodomurarom, homosexualom a jehovistom bolo potrebne zaujat nekompromisny postoj. Teda pracovny tabor alebo dlhorocne vazenie (prip. izolacia od spolocnosti a prevychova) by bolo u nich asi to najvhodnejsie.
Koncentracne (teda "sustredovacie") tabory, kde bola cielom PRACA, tuto ulohu teoreticky mali splnat.
Ak tam vsak tiez dochadzalo k tyraniu, svojvolnym vrazdam a podobnym veciam, tak s tym nesuhlasim. Ale povodny ucel tychto taborov nebol taky, ze by sa vopred s istotou planovalo, ze sucastou pobytu v tabore je aj mucenie... A znova pripomenie, ze mucenie uplatnovali vsetky armady v kazdom case, najma pri vysluchu zajatcov.
V minulosti sa mucenie uplatnovalo aj ako sucast trestneho procesu (stredovek, ale aj starovek) a je pritomne uz od nepamati.
Takze zle zaobchadzanie v tychto (nie vyhladzovacich) taboroch bolo len nasledok nemoralnosti konkretnych dozorcov. A TO MAL POSUDIT SUD - aspon na oko, ale dokonca ani s tym sa Americania v tomto pripade neobtazovali.
Zvláštne, že to platí len pri voľbe politickej strany, ale keď ide o rozhodnutie voliť/nevoliť, tak to asi neplatí.
Súhlasím s tým, že sú niektoré rómske komunity veľmi problémové.
Ale kto si myslí, že to vyrieši nielen niekto taký ako Kotleba a ĽSNS, ale vôbec strach a rasizmus, tak je veru dosť hlúpy
Ak je pre niekoho štát, kde má byť "nastolený poriadok" nie na základe argumentov kriminálnych, ale rasových, tak to má trochu popletené.
Ak niekto slovo parazit automaticky spája s prívlaskom cigánsky, len vyzýva na zjednodušenie komplexného problému a nenávisť, čo vždy vedie len k horšiemu výsledku. Vidno to napríklad na niektorých udalostiach v Čechách.
Naozaj k horšiemu ako to, že v niektorých oblastiach cigáni kradnú ľuďom zemiaky. Čo je smutné a malo by sa to napraviť, s tým súhlasím. Otvorený rasizmus, alebo úplne smiešna agenda zrušiť sociálne dávky, čo cigáňov naozaj nebude nabádať k tomu, aby kradli menej ( ) ale naozaj nie je cesta.
A ja nič nediktujem, ja si nič nevymýšľam, ja len reprodukujem kresťanské frázy ako miluj blížneho svojho, všetci ľudia sú si pred bohom rovní, etc.
A to, že v rovnosti majú komunisti aj kresťania základ, nie je moja vina.
A mám pocit, že Tisove výroky sa ma akosi netýkajú.
Ale nekonzistentnosti ako "miluj každého ako seba" a kázania nacionalizmu, ktoré práve odlišujú národy a nemilujú práve všetkých ako seba, sú trochu na zamyslenie.
Nehnevaj sa, že sa nevyjadrím ku všetkému.
Takže len niečo:
1) Komunizmus nemá s kresťanstvom spoločné vôbec nič. Ja som tou uvedenou vetou iba chcel dokumentovať absurdnosť takýchto "zbližovancích tendencií". Je smutné, že ty si to nepochopil ako iróniu - ale tak bolo to myslené práve tak...
Nech by marxisti tvrdili hocičo a oháňali sa akýmikoľvek frázami, je to len obyčajné klamstvo. Asi jediné, čo kedy povedali pravdivo, bol Gottwaldov výrok z r. 1929:
"A my jsme stranou československého proletariátu a naším nejvyšším štábem je skutečně Moskva. A my se chodíme do Moskvy učit, víte co? My se od ruských bolševiků do Moskvy chodíme učit, jak vám zakroutit krk. A vy víte, že ruští bolševici jsou v tom mistry... Přejde vás smích!"
Ich základným cieľom nie je nikomu pomôcť, iba oklamať dôverčivých a naivných ľudí, využiť sklony k závisti a rebélii, a poštvať čo najviac ľudí proti vlastným elitám, Cirkvi a všetkým tradíciám.
Marxizmus predstavuje absolútne prevrátenie všetkých hodnôt akejkoľvek normálnej spoločnosti, ktorá tu dovtedy existovala. Preto je boľševizmus spoločným nepriateľom celého ľudstva - podobne ako slobodomurári, z ktorých vzišli. Aj Marx a Lenin boli slobodomurári.
Títo ľudia klamú už stovky rokov a marxizmus je len jedným z ich nástrojov - preto nie je dôležité, čo hovoria, ale aké sú ich skutočné ciele.
O marxizme som vyššie na tomto fóre už napísal pár výstižných citátov. Sú síce z knihy Mein Kampf, ale s väčšinou tých tvrdení by súhlasil asi každý antikomunista (to spájanie problému výlučne so Židmi považujem za zjednodušovanie a neúplný fakt, a ďalej to nebudem komentovať).
2) Ďalšia vec: mýliš si tu NÁRODOVECTVO (slovo nacionalizmus nepoužívam až tak často, ale je to vlastne to isté) a ŠOVINIZMUS.
Keby som bol šovinista, kašľal by som napr. na vzájomnú pokrvnú a kultúrnu spriaznenosť indoeurópskych (árijských) národov a ako blázon by som zdôrazňoval len jeden národ. Napr. by išlo o Francúzov, pretože aj výraz "šovinizmus" pochádza z napoleonského Francúzska.
Preto ani NSDAP v zásade nebola šovinistická, keďže v mnohých prípadoch uprednostňovala napr. Švédov alebo iné germánske národy nad Nemcami (Švédi boli vychvaľovaní ako "stelesnenie nordického ducha"). Ľudia okolo Hitlera mali prevažne veľký obdiv k Fínsku, Maďarsku a Veľkej Británii. Ešte aj taký fanatik ako Himmler mal slabosť pre haličských Ukrajincov (západná Ukrajina). Aj o Hitlerovi je známe, že v Mníchove často chodieval do talianskych reštaurácií na vegetariánske jedlá, keďže bavorské pivo ani pečené bravčové koleno určite nemusel. A sú aj určité vyjadrenie, kde porovnával životný "štýl" vidieckych Slovákov s Rakúskom a Bavorskom. Cenil si, že aj na Slovensku sú silne zakorenené tradície, nosenie krojov, horalská húževnatosť a silná nenávisť k materializmu (aj komunizmu) - mnohé prírodné podmienky v slovenských a juhonemeckých horách sú predsa podobné, a to formuje aj charakter ľudí.
Keď sa nad tým zamyslíš, prevažná časť negatívnych až "povýšeneckých" postojov NSDAP voči iným národom nepramenila priamo z nenávisti, ale skôr z pocitu, že niektoré národy sú menej vyspelé a rozvinuté ako Nemci, stáročia od Nemcov čerpali kultúru - ale v poslednej dobe sa začali proti Nemcom obracať, narúšajú nemecký kultúrny priestor a bezočivo vyskakujú... Teda, že asi musí ísť o komplex menejcennosti týchto národov, ktoré napriek svojej "odkázanosti" na nemeckú kultúru sa snažia byť stredobodom pozornosti a robiť za každú cenu Nemcom "napriek".
Išlo hlavne o Čechov, Poliakov a Srbov + u Rusov to bolo dané aj inými faktormi. Francúzsko zase v niečom Nemci obdivovali, ale pohŕdali jeho "revolučnými tradíciami" a snahou byť strediskom všetkého protinemeckého. Pritom životná sila Francúzska čerpala najmä z tradícií Franskej ríše a elitu severného Francúzska dlho tvorila germánska šľachta. Ruská cárovná Katarína Veľká komentovala Francúzsku revolúciu asi takto: "Galovia (francúzski poddaní) vyháňajú Frankov (francúzsku šľachtu)...". U francúzskej šľachty totiž dlho pretrvávalo akési "rasové" povedomie, že je potomkom slávnych franských dobyvateľov, kým poddaní sú potomkami podmanených Galorománov.
A tie Tisove výroky len dokumentujú, aké mal v skutočnosti postoje a ako presvedčivo vysvetlil súlad národovectva s kresťanstvom - to je dôvod, prečo som ich sem dával.
"Nie nenávisť - lež horúca láska k svojeti..." ATĎ.
Rómska /cigánska otázka je zložitá a my ju tu nevyriešime. Rómov však na Slovensku treba chápať ako "hosťujúce etnikum", podobne ako Židov (alebo aj Čechov). Autochtónne/pôvodné etniká sú na Slovensku Slováci, Maďari, Nemci, Rusíni, Gorali/Poliaci a Chorváti.
Avšak Rómovia boli kočovným kmeňom, ktorý tu bol kedysi priateľsky prijatý domácim obyvateľstvom a bolo mu dovolené sa tu usídliť. Myslím, že je základným zákonom slušnosti, aby si hosť vážil pána domu a nerobil to, čo v súčasnosti robia tí spomenutí cigánski "paraziti" a iní asociáli. Nie je žiadne tajomstvo, že určití príslušníci tohto etnika majú na svedomí nielen krádeže, ale aj násilné útoky, pokusy o vraždu či vraždy voči Slovákom a iným "bielym", ktoré by sa pokojne dali nazvať "rasistickými útokmi".
Takže ja nie som proti nikomu - ja len chcem, aby sme si chránili, čo je naše vlastné a voči svojim "hosťom v dome" (napr. Rómom a Židom) boli bez nenávisti ostražití. Zatiaľ sa totiž veľká časť príslušníkov týchto dvoch etník ani len nepribližuje bežnému slušnému štandardu "hosťovania" na území niekoho iného, ale správajú sa, akoby im to tu patrilo (napr. aj mediálny priestor). Akcia vyvoláva reakciu, a preto sa nemožno tak čudovať, že napr. v Nemecku táto reakcia súvisela s existenciou NSDAP - pretože z mnohých hľadísk bolo v hre púhe prežitie nemeckého národa.
Určité idey a skutky, ktoré boli prezentované a ku ktorým došlo, boli nesprávne alebo prinajmenšom pochybné. Ale ja tu len poukazujem na to, že NSDAP a niektoré jej idey sa tu nevzali sčista jasna.
A to už nespomínam vyhlásenie vojny Nemecku zo strany amerických Židov v 30. rokoch - išlo hlavne o bojkot nemeckého tovaru ("Judea Declares War On Germany"). Málokto vie, že (ne)slávna Krištáľová noc bola len REAKCIOU na toto vyhlásenie vojny a udiala sa až po ňom...
Ja som to pochopil, ibaže nesúhlasím.
To, že medzi kresťanmi a komunistami prebiehal tuhý boj neznamená, že si v kope priorít nie sú podobní.
Presne takéto isté veci je možné povedať o kresťanskej cirkvi. A rovnako na tom bude niečo pravdy, ale nebude to zrovna objektívne, to, že chcú niekoho oklamať nie je moc dobrý argument.
Ale ono všetko toto o komunistoch v tejto diskusii vlastne vôbec nie je dôležité. Ak by si náhodou chcel, kľudne sa môžeme zbaviť tejto odbočky, len by si sa musel vrátiť hore a dať skutočný argument miesto konštatovania, že moje uvažovanie je scestné, lebo niekto by si mohol myslieť, že kresťania a komunisti by mohli mať niečo spoločné
A skús byť viac k veci, lebo ja sa vždy čudujem, koľko mi toho do reakcie napíšeš a potom si čítam o tom, čo kde Hitler jedol.
Čo sa šovinizmu týka, neverím, že musí byť založený na súčasnom oficiálnom národnostnom určení.
Neviem, prečo by hento nemal byť šovinizmus, v ktorom by sa jednalo o národy vychádzajúce zo starých germánov.
Ale dobre, ak by som sa mýlil a šovinisti sú len ľudia presadzujúci
len jeden súčasný národ a ostatné zatracujú, v čom sú potom národovci, ktorí presadzujú trochu viac tých národov a hania ich o niečo menej, lepší? Ja tam principiálny rozdiel nevidím.
Hej, niektoré národy sú menej vyspelé, tak na nich treba kydať, potom niektorých z nich vyvraždiť, vyhladiť a tak ďalej a hneď tu máme idylku. Ozaj, bodaj by tu bolo viac takých veľkých mysliteľov ako Hitler.
Áno, politické eufemizmy v oficiálnych prejavoch, presvedčivý to zdroj pravdy, ako za starých čias, tak aj teraz
Len poznámka, ja sa v Tisovi nevyznám, nemám potrebu sa dostávať do debaty o tomto človeku, ale keď človek pošle židov na smrť, to je teda veľmi diskutabilná "láska k svojeti", navyše láska snáď kresťanského charakteru.
Zasa, iných zlodejov a vrahov nevidíme, len tých, ktorých môžeme pekne označiť ako cigánskych?
Toto nie je ten správny postup pri riešení rómskeho problému.
Pokiaľ ide o médiá, často počuť "ovládané židmi". OK, pre účel debaty povedzme, že áno. Ale čo teraz? Slovák môže médiá riadiť, keď ich vlastní, Žid nie, lebo nie je Slovák? ... Trochu zvláštne