Dzurindu tu bolo uz dost, Radicova je neschopna, Bugar je moc velky diplomat a robi velke kompromisy, Lasica je moc stary a je to len zabavac Tak som dal Sulika, pretoze program SaS sa mi pozdava
@picasso nazvať Lasicu zabávačom dokáže len absolútny trt, takže tvoj názor si dovolím pokladať za irelevantný.
@tomas inak sú to stredopravicové strany. nie je to pravica.
okrem toho u nás hovoriť o rozdelení strán na pravicu a ľavicu je dávno neaktuálne. a to asi od čias, keď sa v 90. rokoch HZDS malo v rámci nejakých európských spektier tiež niekam zaradiť (tak ako sú napr SMER v európskych socialistoch) a Mečiar sa len splašene spytoval Vaššáryovej - "kam máme ísť? kam máme ísť? čo sme my? či stačí ísť tam, kde nás vezmú?"
nevolím. nemám koho a odmietam voliť menšie zlo, a kľudne mi to oplieskajte o hlavu.
@grietusha ale napríklad sns alebo aj kdh sa dá kľudne kategorizovať ako pravica. Zatiaľčo tieto dve napríklad sú jasne definované a dajú sa ľahko určiť. KDH sú konfesionálni konzervatícvi, SNS jasní nacionalisti.
hzds je strana, ktorá sa v 90. rokoch profilovala, menila sa a mení doteraz, v postkomunistických krajinách sú takéto strany bežné, pretože vznikali z demokratizujúcich iniciatív, avšak keď prišlo na reálnu politiku, stvárajú také veci, aké stvárajú, pretože nemajú dostatočné vedomosti.
Napríklad SDKÚ je už ťažšie, keďže má korene v SDK, kedy bol Dzurinda (a že je to silný líder) ešte v KDH.
@grietusha Drzi sa na cele SDKU-DS dlhe roky, preferencie klesli (aj) vdaka jeho pristupu, neznesie iny nazor ako je ten jeho. Skoda, ze nemam teraz tolko casu, ale este pridem a dopisem. U mna ked uz, tak Radicova
áno, SNS tak možno kategorizovať, ja si však myslím, že je to ustrnulé delenie. pretože občania tomu aj tak nerozumejú a myslím, že rozdeliť naše politické zoskupenia sa dá aj vhodnejším spôsobom ako podľa ekonomického zmýšľania.
okrem toho tu boli spomínané SDKÚ a SaS, čo sú stredové strany ladené doprava.
niekedy mám pocit, že sa už schválne hovorí opozícii ako pravica a koalícii ako ľavica (čož je nezmyselné už len kvôli HZDS a SNS)
zamyslel si sa niekedy nad tým, že sa tam drží, pretože ho samotní členovia SDKÚ nechcú meniť? vidia v ňom silného lídra a on rozhodne vie, ako svoju stranu viesť.
už milionkrát bola v rámci strany diskusia o zmene lídra, avšak vždy skončili pri tom, že nie, nechcú si ho meniť.
osobne som práve kvôli preferenciám bola za to, aby zmenili svoju hlavnú tvár.
teraz som skôr za to, aby sa zmenil líder "pre médiá" a Dzurinda si svoju prácu robil z úzadia.
@grietusha nie je to strnulé, je to oveľa jednoduchšie a ľahšie si tak uvedomíš veľa vecí, ktoré súvisia s politikou strany. napríklad že: kdh je pravica, lebo vychádzajú z konzervativizmu. alebo že: fico je naľavo, lebo robí silne sociálnu politiku. také zaužívané veci, vieš čo myslím.
preto aj ja poviem na SDKÚ, že to je pravica, pretože je to tak zaužívané a je to bežný termín aj v politológii. Jasné, že sa to dá povedať miliókrát náročnejšie, ale prečo bysme sa mali ešte viac zamotávať, keď sú ľudia domýlení z ľavice/pravice aj bez toho.
a naša vláda je prehnitá, plná náckov a debilov a je jedno, či je ľavicová alebo pravicová. pretože už len spojenie sociálnej demokracie, šovinistických nacionalistov a zmätenej strany, ktorej šéf mal kedysi viac než autoritatívne sklony je maximálne absurdné.
vo všeobecnosti sa ale vláda chápe ako ľudia okolo fica, ďalší členovia koalície len postrašia, že to rozbijú, ale nakoniec to nechajú tak, lebo veď peniažky a prestíž. aj za cenu mŕtvej ryby slovenskej politiky
a o SaS a ich stredovosti by som si vypočula. Prečítaj si Sulíkove xenofóbne blogy. ten stred tam nejako mizne
@tomas stále tu budeš tolerovať zástancu jozefa tisa? jemu podobných naháňajú fízli a pravidelne ich doprevádzajú na cintorín, keď sa mu idú pokloniť. ale vlastne.. oni sa neklaňajú tisovi, ale fašistickému režimu, ktorý tu bol.
SMER je podľa mňa asi taká ľavica ako sa ja rozumiem fyzike. silne sociálna politika? Soňa, veď sama nemôžeš veriť tomu, čo si práve napísala.
Sulíka nesledujem, celé SaS ma absolútne vôbec nezaujíma. ale keď bude čas, tak sa na to pozriem.
hoci neviem, či sa pravica/ľavica určuje podľa miery xenofóbie.
(napr. Hitler bol xenofóbny (smejem sa ľahkosti tohto pojmu ), no zároveň bol prosociálny, čo sa ekonomiky týka, takže tam by sme mohli hovoriť skôr o ľavici. čo vychádza aj z názvu - národný socializmus... ja by som toto delenie zavrhla práve preto, že sa v ňom tak strácame a vlastne absolútne nič nevyjadruje. )
Líder pravice ? Nie som si istý , či tu vôbec niekto taký bol a pochybujem , že v blízkej budúcnosti aj bude. Väčšina z hore spomenutých mien nie je adekvátna na rolu lídra a to z viacerých dôvodov . Dôvera v Mikuláša Dzurindu končí niekde pri dvojnásobných platoch a to už nehovorím o rebríčku popularity . Skrátka aj jeho vlastní voliči o ňom nemajú bohvieakú mienku a volia skôr stranu a program. Dzurinda by si mal konečne uvedomiť, kedy je dosť a odísť spoločne s Miklošom do politického dôchodku v inom prípade čaká stranu rozkol (pododný tomu v HZDS). Čo sa týka Radičovej ona nie je typ lídra a voči Ficovi by bola nedôstojným súperom . Sulíkov problém spočíva v tom , že jeho voličov má možno v Bratislave ale inde asi ťažko . Pokiaľ bude hovoriť ako ekonóm tak ďalej sa ani nedostane . Fígeľ je meno , ktoré je rozporuplné . Som zvedavý , či by sa zaňho opozícia postavila , kedže ešte stále nedeklarovali svoj postoj k Smeru . Bugár je Maďar a väčšina Slovákov by radšej volila Fica ako Maďara takže jeho meno určite nie . Keď si to tak všetko zosumarizujem tak ten Lasica bude asi jedina voľba
áno, smer má sociálnu politiku, pokiaľ ide o prístup k občanovi, a to je jednoducho tak. pozri sa na politiku sociálnych dávok, bytovú politiku, bezplatné zdravotníctvo, školstvo, to všetko sú aspekty sociálnej politiky, ktorú fico razí.
hádam viem, podľa čoho sa delí ľavica/pravica nie? si to neťahám z päty.
delenie ľavica/pravica som sa ja naučila podľa imaginarnej priamky.
krajná ľavica a krajná pravica (reprezentanti antisystému)
všetko ostatné je medzi tým a my musíme zhodnotiť, čo kam priradíme, na ktorú stranu priamky, ak posúdime politiku.
preto považujem SaS za pravicovú stranu a vôbec nie stredovú, lebo xenofóbia bola úplne mimo komunistickej myšlienky. rovnako, keď si to budeš pozerať,ekonomika SaS má tiež nábeh na pravú stranu a kebyže vidíš jeho názor na rómov, pridáš mu prezývku šovinistický a definitívne ho zaradíš medzi pravičiarske strany.
inak pochádza delenie ľavica/pravica z čias francúzskeho parlementu, keď si monarchisti (artistokrati, reprezentanti štátu) sadli po pravej ruke kráľa a buržoázi ako reprezentanti záujmov laického ľudu na ľavú stranu. odvtedy sa tak delia. pekná rozprávka.
pre mňa osobne SaS... v porovnaní s doteraz populárnymi stranami (s dosť konzervatívnou, rozumej obmedzenou politikou) mi príde ich program rozumne postavený a istým spôsobom progresívny... treba im dať im šancu
síce mi je ešte sympatickejšia SPS, ale ak sa na to pozriem reálnym okom, nemajú najmenšiu šancu sa do parlamentu dostať... takže za aktuálnych okolností to jednoznačne vidím na SaS.
nebyť SaS/SPS, asi by som sa prikláňal k SDKú, ale po tých vyjadreniach a kauzách ma nebaví voliť stranu, ktorej líder svoje výroky zakladá na obviňovaní Fica a jeho aktuálnej vlády...
no veď to, pridá dávky určitej skupine, zatiaľ čo ďalšie, omnoho viac znevýhodnené, úplne zamlčí. pre mňa je jeho politika politikou bezhlavého populistického rozdávania, ale nie ľavicová.
Soňa, ja viem, čo študuješ ale pokiaľ sa to delí podľa francúzskej rozprávky, tak jednoducho tam nevidím ani len náznak xenofóbie ako určujúceho faktoru, to je to, čo chcem povedať.
tu chce evidovať ľudí podľa rasovej príslušnosti.. podľa mňa dosť slabý liberál na to, že argumentuje o "probléme s neprisôsobivými etnikami" asi tak na úrovni kotlebu.
ježiš nemá zmysel ti to vysvetliť. jednoducho, ty popieraš niečo, čo používajú všetci. logiku to dáva, keby nemiešaš piate cez deviate.
ja som sa to učila na príklade osi krajnej ľavice a pravice, kde je faktor xenofóbie dôležitý. rovnako tak ide o sociálnu politiku, o ekonómiu, o postoj k emigrantom...
Soňa, ja proste len nesúhlasím s tým delením, pretože je pri toľkých faktoroch jednoducho príliš strnulé.
zatiaľ čo kedysi to bolo o záujmoch (podľa rozprávky) aristokracie/ľudu, tak teraz je tam už toľko faktorov, že sa nedá podľa mňa na nikoho jednoznačne povedať, kam patrí, lebo podľa niečoho ho možno zaradiť doľava, avšak podľa iných znakov zas doprava.
osobne si dokonca myslím, že sociálna politika pravice (keď už musím používať tie pojmy) je rozhodne kvalitnejšia ako sociálna politika ľavice.
že mnohí tzv. ľavičiari sú omnoho xenofóbnejší ako pravičiari (stačí sa pozrieť na bežného Slováka, voliča Fica a dúfajúceho, že niekto konečne odtiaľto vysťahuje všetkých Maďarov, Rómov atď.)
ani Sulík(čítal som pár rozhovorov z ním a pre mňa je neprijateľný to radšej pôjdem voliť KDH alebo MOST nehovoriac o tom že je to fantas magoria aby sa na takú pozíciu dostal niekto zo strany ktorá je na hranici zvoliteľnosti) ani Radičová(Dobrá politička ale málo konfliktná a to je presne v týchto voľbách treba-konfrontovať) ani Dzurinda(Okukani a veľa ľudí mu nedôveruje) ani Figeľ(Ten je zase príliš konzervatívny ale je má moju podporu pôsobí rozumne) Béla Bugár (ten je zase neprijateľný pre svoju maďarskú národnosť aj keď mne sa jeho politika páči) mal by to byť niekto z SDKÚ pretože je to najsilnejšia opozičná strana možno Mikloš(podľa mňa ideálny ale ten o to ale nestojí) a to je ten problém kto? Kukan? ten je v euro parlamente a hoc by mohol byť dobrý...proste taký človek čo by bol prijateľný pre všetkých neexistuje
ale však dobre, nech sa píšu bakalárky v poriadku, to neznamená, že môj názor sa nesmie líšiť. nejde o to, že tomu rozdeleniu nerozumiem, ja s ním proste nesúhlasím, to je všetko.
a čítala som rozhovor kedysi dávnejšie s nejakým politológom (vieš, akú mám pamäť na mená), ktorý sa o tom vyjadruje rovnako ako ja. len sofistikovanejšie a inteligentnejšie.
@transplantovana dakujem, z tych clankov je vidiet, ze sulik je ekonom a vo vsetkom vidi financie(na to je, nakoniec, ta stranka aj zamerana). Nesuhlasim s nim vo vsetkom, ale zo slovenskych politikov mi je skor sympaticky ako nesympaticky(a nechystam sa ho volit )
@grietusha@transplantovana a na co to riesite, delenie slovenskej politickej sceny je i tak zalozene na tom co si kazda strana povie a nie to co robi..
sdku, sas a tie ostatne chcu byt pravica, aby boli v protipole smeru, ktory sa zo stredovej strany zacal tahat dolava a pohltil okrem toho sdl. Plus kedze FICO bol clen KSS, ktory su lavicou ako takou..
Ale typicka pravica/lavica v zmysle spominanej rozpravky hadam ani nie je urcite nie na slovensku. (Sice SNS, KDH ci SMK k tomu maju blizko, ale su to strany druheho radu, ktore sa pre miesto v koalicii vzdaju "radi" svojho postoja vo viacerych otazkach)
--moj nazor, mozno chybny, ale rozoberat to je zbytocne.. myslim.
----------
@nikeboy podla niektorych veci ktore som cital od Sulika tak s tebou vlastne i suhaslim..
@Picasso verim ze si to nemyslel tak ako to vyznelo, lebo Lasica jedaleko od "len" zabavaca.. staci si pozriet parkrat 7 ci ako sa to vola, kde s lahkostou jemu vlastnou a tvarou bez mrknutia oka vie povedat nieco tak odzbrojujuce ze ostatni pri nom vyzeraju ako deticky pri deduskovi..
Len zabavacov mame plne televizie a su nimi zapratane tie akoze serialy..
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
111 komentov
Sulík odmietol spoluprácu s Dzurindom:
» spravy.pravda.sk/sen-o-pravicove...
Radičová by mu nevadila, ale zas ona to nechce:
» spravy.pravda.sk/sulik-viest-by-...
+ Pekný videoblog Štefana Hríba (časopis .týždeň) k tejto téme:
» www.tyzden.sk/rozhovory-dna/s...
to by bola aj sranda aj dobrá politika
ale on sa do politiky nechce pliesť a už má aj svoj vek
@tomas inak sú to stredopravicové strany. nie je to pravica.
okrem toho u nás hovoriť o rozdelení strán na pravicu a ľavicu je dávno neaktuálne. a to asi od čias, keď sa v 90. rokoch HZDS malo v rámci nejakých európských spektier tiež niekam zaradiť (tak ako sú napr SMER v európskych socialistoch) a Mečiar sa len splašene spytoval Vaššáryovej - "kam máme ísť? kam máme ísť? čo sme my? či stačí ísť tam, kde nás vezmú?"
SDKÚ o sebe isto nehovorí, že sú pravicou
@grietusha ale napríklad sns alebo aj kdh sa dá kľudne kategorizovať ako pravica. Zatiaľčo tieto dve napríklad sú jasne definované a dajú sa ľahko určiť. KDH sú konfesionálni konzervatícvi, SNS jasní nacionalisti.
hzds je strana, ktorá sa v 90. rokoch profilovala, menila sa a mení doteraz, v postkomunistických krajinách sú takéto strany bežné, pretože vznikali z demokratizujúcich iniciatív, avšak keď prišlo na reálnu politiku, stvárajú také veci, aké stvárajú, pretože nemajú dostatočné vedomosti.
Napríklad SDKÚ je už ťažšie, keďže má korene v SDK, kedy bol Dzurinda (a že je to silný líder) ešte v KDH.
áno, SNS tak možno kategorizovať, ja si však myslím, že je to ustrnulé delenie. pretože občania tomu aj tak nerozumejú a myslím, že rozdeliť naše politické zoskupenia sa dá aj vhodnejším spôsobom ako podľa ekonomického zmýšľania.
okrem toho tu boli spomínané SDKÚ a SaS, čo sú stredové strany ladené doprava.
niekedy mám pocit, že sa už schválne hovorí opozícii ako pravica a koalícii ako ľavica (čož je nezmyselné už len kvôli HZDS a SNS)
@tomas
to nič nemení na tom, že SDKÚ má vo svojom vyhlásení, že sa profilujú ako stredopravicová strana
zamyslel si sa niekedy nad tým, že sa tam drží, pretože ho samotní členovia SDKÚ nechcú meniť? vidia v ňom silného lídra a on rozhodne vie, ako svoju stranu viesť.
už milionkrát bola v rámci strany diskusia o zmene lídra, avšak vždy skončili pri tom, že nie, nechcú si ho meniť.
osobne som práve kvôli preferenciám bola za to, aby zmenili svoju hlavnú tvár.
teraz som skôr za to, aby sa zmenil líder "pre médiá" a Dzurinda si svoju prácu robil z úzadia.
preto aj ja poviem na SDKÚ, že to je pravica, pretože je to tak zaužívané a je to bežný termín aj v politológii. Jasné, že sa to dá povedať miliókrát náročnejšie, ale prečo bysme sa mali ešte viac zamotávať, keď sú ľudia domýlení z ľavice/pravice aj bez toho.
a naša vláda je prehnitá, plná náckov a debilov a je jedno, či je ľavicová alebo pravicová. pretože už len spojenie sociálnej demokracie, šovinistických nacionalistov a zmätenej strany, ktorej šéf mal kedysi viac než autoritatívne sklony je maximálne absurdné.
vo všeobecnosti sa ale vláda chápe ako ľudia okolo fica, ďalší členovia koalície len postrašia, že to rozbijú, ale nakoniec to nechajú tak, lebo veď peniažky a prestíž. aj za cenu mŕtvej ryby slovenskej politiky
a o SaS a ich stredovosti by som si vypočula. Prečítaj si Sulíkove xenofóbne blogy. ten stred tam nejako mizne
SMER je podľa mňa asi taká ľavica ako sa ja rozumiem fyzike. silne sociálna politika? Soňa, veď sama nemôžeš veriť tomu, čo si práve napísala.
Sulíka nesledujem, celé SaS ma absolútne vôbec nezaujíma. ale keď bude čas, tak sa na to pozriem.
hoci neviem, či sa pravica/ľavica určuje podľa miery xenofóbie.
(napr. Hitler bol xenofóbny (smejem sa ľahkosti tohto pojmu ), no zároveň bol prosociálny, čo sa ekonomiky týka, takže tam by sme mohli hovoriť skôr o ľavici. čo vychádza aj z názvu - národný socializmus... ja by som toto delenie zavrhla práve preto, že sa v ňom tak strácame a vlastne absolútne nič nevyjadruje. )
áno, smer má sociálnu politiku, pokiaľ ide o prístup k občanovi, a to je jednoducho tak. pozri sa na politiku sociálnych dávok, bytovú politiku, bezplatné zdravotníctvo, školstvo, to všetko sú aspekty sociálnej politiky, ktorú fico razí.
hádam viem, podľa čoho sa delí ľavica/pravica nie? si to neťahám z päty.
delenie ľavica/pravica som sa ja naučila podľa imaginarnej priamky.
krajná ľavica a krajná pravica (reprezentanti antisystému)
všetko ostatné je medzi tým a my musíme zhodnotiť, čo kam priradíme, na ktorú stranu priamky, ak posúdime politiku.
preto považujem SaS za pravicovú stranu a vôbec nie stredovú, lebo xenofóbia bola úplne mimo komunistickej myšlienky. rovnako, keď si to budeš pozerať,ekonomika SaS má tiež nábeh na pravú stranu a kebyže vidíš jeho názor na rómov, pridáš mu prezývku šovinistický a definitívne ho zaradíš medzi pravičiarske strany.
inak pochádza delenie ľavica/pravica z čias francúzskeho parlementu, keď si monarchisti (artistokrati, reprezentanti štátu) sadli po pravej ruke kráľa a buržoázi ako reprezentanti záujmov laického ľudu na ľavú stranu. odvtedy sa tak delia. pekná rozprávka.
keby aspon jeden nas chuj robil tolko pre slovensko co bela pre madarsko ...
síce mi je ešte sympatickejšia SPS, ale ak sa na to pozriem reálnym okom, nemajú najmenšiu šancu sa do parlamentu dostať... takže za aktuálnych okolností to jednoznačne vidím na SaS.
nebyť SaS/SPS, asi by som sa prikláňal k SDKú, ale po tých vyjadreniach a kauzách ma nebaví voliť stranu, ktorej líder svoje výroky zakladá na obviňovaní Fica a jeho aktuálnej vlády...
no veď to, pridá dávky určitej skupine, zatiaľ čo ďalšie, omnoho viac znevýhodnené, úplne zamlčí. pre mňa je jeho politika politikou bezhlavého populistického rozdávania, ale nie ľavicová.
Soňa, ja viem, čo študuješ ale pokiaľ sa to delí podľa francúzskej rozprávky, tak jednoducho tam nevidím ani len náznak xenofóbie ako určujúceho faktoru, to je to, čo chcem povedať.
tu chce evidovať ľudí podľa rasovej príslušnosti.. podľa mňa dosť slabý liberál na to, že argumentuje o "probléme s neprisôsobivými etnikami" asi tak na úrovni kotlebu.
» web.sulik.sk/index.php?secti...
» web.sulik.sk/index.php?secti... a tu akoby zabudol, že rodia aj slováci, nielen rómovia.
ja som sa to učila na príklade osi krajnej ľavice a pravice, kde je faktor xenofóbie dôležitý. rovnako tak ide o sociálnu politiku, o ekonómiu, o postoj k emigrantom...
podľa rozprávky vznikli tie názvy.
zatiaľ čo kedysi to bolo o záujmoch (podľa rozprávky) aristokracie/ľudu, tak teraz je tam už toľko faktorov, že sa nedá podľa mňa na nikoho jednoznačne povedať, kam patrí, lebo podľa niečoho ho možno zaradiť doľava, avšak podľa iných znakov zas doprava.
osobne si dokonca myslím, že sociálna politika pravice (keď už musím používať tie pojmy) je rozhodne kvalitnejšia ako sociálna politika ľavice.
že mnohí tzv. ľavičiari sú omnoho xenofóbnejší ako pravičiari (stačí sa pozrieť na bežného Slováka, voliča Fica a dúfajúceho, že niekto konečne odtiaľto vysťahuje všetkých Maďarov, Rómov atď.)
...atď.
a čítala som rozhovor kedysi dávnejšie s nejakým politológom (vieš, akú mám pamäť na mená), ktorý sa o tom vyjadruje rovnako ako ja. len sofistikovanejšie a inteligentnejšie.
sdku, sas a tie ostatne chcu byt pravica, aby boli v protipole smeru, ktory sa zo stredovej strany zacal tahat dolava a pohltil okrem toho sdl. Plus kedze FICO bol clen KSS, ktory su lavicou ako takou..
Ale typicka pravica/lavica v zmysle spominanej rozpravky hadam ani nie je urcite nie na slovensku. (Sice SNS, KDH ci SMK k tomu maju blizko, ale su to strany druheho radu, ktore sa pre miesto v koalicii vzdaju "radi" svojho postoja vo viacerych otazkach)
--moj nazor, mozno chybny, ale rozoberat to je zbytocne.. myslim.
----------
@nikeboy podla niektorych veci ktore som cital od Sulika tak s tebou vlastne i suhaslim..
@Picasso verim ze si to nemyslel tak ako to vyznelo, lebo Lasica jedaleko od "len" zabavaca.. staci si pozriet parkrat 7 ci ako sa to vola, kde s lahkostou jemu vlastnou a tvarou bez mrknutia oka vie povedat nieco tak odzbrojujuce ze ostatni pri nom vyzeraju ako deticky pri deduskovi..
Len zabavacov mame plne televizie a su nimi zapratane tie akoze serialy..