Tá červená je žltá v podstate, ak myslíš tzv Indiánov Tí sa do Ameriky dostali z Ázie cez Beringovu úžinu..
Medzi niektorými černoškými africkými etnikami je podobne veľký rozdiel, ako medzi beloškými europskymi s tými černosšskými. Toto delenie na rasy je dosť mimo v niektorých smeroch..
Neviem či je relevantné hocijaké delenie podla etník, lebo od nepamäti sa jednotlivé etniká miešali jak chceli
Podľa autora témy by deco z afrického kmeňa ktoré by niekto hneď po narodení zobral do Európy a vychoval ho tam malo mať väčšie sklony ku kanibalizmu ako jeho európski rovesníci? Asi nechápem téme
@zmrdak No videl som aj tučných černochov a podobne, a neviem čo je to byť predurčený na beh, skôr to imho bude závisieť od toho že niekto behá od mala jak ujebaný a niekto nie
Inak myslím že dostatočne sa to prebralo v tejto diskusii (má to viac strán tá téma), ak ti tam niečo chýba tak sa môžeš zaregistrovať a zapojiť.. » antifa.tym.sk/diskusia/viewto...
Ide o to, že čierni majú stavbu tela akoby určenú na beh a vyšportovaný beloch a černoch nikdy nebudú na rovnakej úrovni, černoch bude vždy lepší. Majú ťažisko tela v inej polohe ako my bieli atď...
Samozrejme existujú aj psychologické rozdiely napr. je oveľa väčšia pravdepodobnosť, že sa narodí génius bielej rasy než čiernej, alebo naopak černosi majú oproti bielej rase predpoklad viac rozvinutej verbálnej schopnosti atď.
@zmrdak Ak je to tak ako uvádzaš tak je to tým že predkovia tých aj tých boli vystavení odlišným podmienkam, ale neviem či sa to dá generalizovať na tolké skupiny jak tieto rasy, keďže medzi etnikami v rámci rás sú tiež dobré rozdiely niekedy, a už dávno sa všetci miešali ako chceli a deje sa to ďalej..
To že je dakto tučný nemusí to byť tým že privela jedol, metabolizmus imho nenadobudneš Či?
Môj čisto subjektívny a neodborný názor je, že schopnosti a možnosti človeka sú z 95% tvorené prostredím (spoločenským a prírodným) a ďalšími podmienkami. Špecifiká rasy ovplyvňujú len tých pomyselných 5%.
Napríklad- Keby sa rozmaznaný stredoeurópsky fracek narodil v stredovekom mongolsku tak by tiež v 4 rokoch vedel jazdiť na koni ako profík a robil by nájazdy na východné uhorsko.
@zmrdak@23 tak jak to ze stari majovia poznali dokonale vesmir a fiziku tak ze dnes s tim vedci maju problem? jak to ze egyptania boli najvispelejsoukrajinou az po kim neprisla virazna hospodarska kriza? mezopotamia, babilon.... ani jedna z civilizacii kde bi boli bieli
to ze afrika vizera tak ze nanic je pretoze bola viuzivana niekolko staroci. a tam nie su prirodne podmienki take abi tam ludia nieco budovali. boli medzi nimi puste atd. a europska kultura je vispela preto lebo sme napadi pobrali od arabov pocas kriziackich viprav
@luis na to ze mas 14 si dost debil ako nic v zlom ale opaleni pozujes a tvaris sa na negra no v skutocnosti kebi mamka vedela ake mas nazori tak ti varechov po riti da. ako dnes napriklad
@zmrdak No v takej púšti sa to fakt nedá napríklad
Ja viem že ak sa na to musíme pozerať takto tak toho v histórii vybudovali asi najmenej, ale nie som si istý či by to tak bolo navždy.. Európania na tom tiež boli podobne keď v Ázii vznikali prvé na tú dobu veľmi vyspelé mestské štáty, takže myslím že keby sa v histórii do afrického kontinentu nezasahovalo tak ako sa to dialo (kolonizácia etc) tak by na čosi prišli tí ľudia aj sami
@whiterose18 a ??? ja tvrdím, že len my biely sme najlepší ?
neboli tam ani biely, ani čierny.
Ale biely majú teraz kultúry na úrovni a čierny nie.
chceš mi povedať, že keby nebol kolonializmus, mali by sa lepšie ?
Práveže kolonializmus sa ich snažil pozdvihnúť, napríklad briti ich nechceli zabíjať, len asimilovať po mentálne stránke, aby nadobudli našu mentalitu a aby obhajovali ich záujmy.
teraz nie je využívaná vôbec, to je lepšie ?
Afrika má obrovské nerastné bohatstvá a dobrú klímu a majú aj vodu (v niektorých oblastiach nie, ale nie všade akos a to snažia niektorí nahovoriť).
Ozaj Arabi...koľko arabských naŕodov sa vyšvihli, hoci majú zlé podmienky ?
prečo arabská časť Afriky, v ktorej je púšť sa má najlepšie a podľa tvojej logiky by sa mala mať najhoršie ?
No lebo vedia využívať bohatstvo a ako tak vedia vybudovať vyspelú kultúru.
@whiterose18 Egypt bol bielou civilizáciou, ale samozrejme bolo tam aj černoské obyvateľstvo, prevažne otroci. S hľadaním významnej civilizácie negroidnej rasy by si mala asi rovnaký problém ako s hľadaním významného vynálezcu černocha.
@zmrdak ty sa k tomu snazis dospiet. kulturu na urovni ma azia. europa kebi nemala francuzov a anglicanov plus nejakich holandanov (krajini ktore najviac kolonizovali) sme v pici. a nemcov este.
mali bi sa lepsie lebo bi neboli utlacani a prisposobovali sa svojim podmienkam co najlepsie. pretoze kazdi po case pochopi ze infrastruktura je dolezita. ked tam prisli europania a zacali brat otrokov, ludom vnucovat svoj jazyk a mentalitu neurobili z nich mudrejsich ludi, ale len ich zmiatli. nieco ako madarizacia, len stokrat horsie. kebi nebolo kolonii, tie stati bi vdaka zlatu a inim veciam boli na tom genialne. lenze europania si tam nakradli a zrazu odisli. a co teraz tam maju robit? vsetko doteraz robili za nich a zrazu sa maju postavit na vlastne. a viest krajinu nie je jednoduche. hlavne ked odtial odisli a nechali tam za sebou bordel, ako to napr. anglicania urobili v indii.
briti chceli do ameriki otrokov a rozsirit svoju ekonomiku. nabozenstvo jazik kultura boli iba prostriedki a vihovorka na to abi to neposobilo neludski.
teraz sa spamatava.
a co s nimi ked su tam oblasti tichto nerastnich surovin kde este tazia ine krajini?
arabi neboli tak nasilne kolonizovani.medzi arabmi nie su take rozdieli ako medzi africanmi. nie su tak od seba rozkuskovani a ti co zili v pustach boli na tom rovnako ako africania nizsie v pustach. arabi sa lahsie zjednocovali tim padom a okrem toho egiptania su autochtonni narod ktori zazil krizu a potom sa pomali rozsiril. no arabi maju kulturu na rovnakej urovni ako africania. rozdiel je v tom ze mali stastie si vibudovat mesta. i ked aj v afrike su normalne mesta. ale to bi si tam raz musel ist.
@zmrdak - živočíchy sa prispôsobujú svojmu prostrediu = podmienkam okolo nich. nepotrebuješ ani rasy a medzi ľuďmi žijúcimi/vyvinuvšími sa v určitých oblastiach rozdiely psychické/fyzické proste budú.
ono vlastne "rasa" je tiež proste len druh fyzického prispôsobenia sa prostrediu, ono to nie je ako že sa z troch druhov opíc vyvinuli tri druhy človeka, VŠETCI sme homo sapiens sapiens.
@zmrdak Čo ja viem kto sa má lepšie, aj tak myslím že v súčasnosti už to má málo spoločné s týmito vecami
Ciele kolonizácie boli iné ako uvádzaš, ak by im šlo o pomoc tak by neboli násilní, nevyužívali domorodcov ako otrokov etc, vtedy sa takým vyšvihuje dosť napiču Občianske vojny v 20. storočí detto, a tie AK-čka si tiež nevyrezali z paliem
@waagbistritz69 Ciele kolonizácie boli také, aby si európske národy rozšírili sféru vplyvu.
A robilo sa to tak, že najprv si chceli získať na svoju stranu obyvateľstvo mierovou cestou a väčšinou to končilo vojnou, čo je úplne prirodzený proces. Čiže primárne nešlo o vyvražďovanie, ale o akýsi druh asimilácie a poeurópštenie, čo by im len prospelo.
Zober si USA, bolo by lepšie, keby sa tam ešte stále preháňajú Indiáni a lovia bizóny ? Nie je lepšie ak tam je vyspelá civilizácia ?
otroctvo je známe ako ľudtsvo samo a otrokov predávali aj čierni, nie je to také ako si predstavuješ, že iba bieli v tom mali prsty.
A aj to boli určité obdobia,stále sa otroci nevyvážali.
A inak tým otrokom povedzme v USA polo lepšie ako v Afrike.
@zmrdak uč mačku plávať, uvidíš, aká bude asimilovaná a ako sa ti poďakuje.......
a vývoj vo svete prebieha nerovnomerne
v Mezopotámií mali štát, kým my sme naháňali jelene po lúke
takže z tohto pohľadu ,ak moslimovia ovládnu Európu, bude to oprávnené........lebo mali štát skôr, aj číslice vymysleli......takže mali a majú právo nás kolonizovať..........že?
@zmrdak Je otázne, či majú na "budovanie kultúry" vplyv životné podmienky alebo rasa. Ja tvrdím, že skôr to prvé. Už odhliadnuc od mnohovýznamovosti slova "kultúra". Kultúra nemusí byť len opera, valčík a picasso. Kultúra môže byť z dreva vyrezaný totem alebo hŕba skál pri ceste pre šťastie pútnikov
Ale k tej mojej myšlienke o vplyve prostredia. Keď niekto žije v prostredí ktoré "praje" životu, ako napríklad európa alebo východné pobrežie severnej ameriky, dá sa očakávať že bude vytvárať prebytky. Spočiatku len nenápadne ale o pár generácií neskôr- bang mrakodrapy a s-kový mercedes. Verím tomu, že keby sme "implantovali" nejaký primitívny kmeň zo subsaharskej afriky do podmienok strednej európy a nechali ich pár tisíc rokov, došli by k veľmi podobným záverom ako my a všetkému čo nás dnes robí Európanmi.
A samozrejme platí to aj naopak. Alebo si niekto myslí, že 100 poschodový mrakodrap zo skla a ocele je v púšti kalahari praktické obydlie?
@whiterose18 k tej kolonizácii- píšeš múdro ale musím vypichnúť niektoré detaily.
Briti že v indii pri odchode nechali bordel? No dovoľ, veľká británia udelila indii nezávislosť ako "odmenu" za lojalitu indov počas druhej svetovej vojny. Japonci im v 41-42. roku sľubovali úplnú autonómiu, no napriek tomu indovia bojovali a zomierali za Britániu.
K tej situácii po vyhlásení nezávislosti. Bordel to bol, ale nie kvôli britom. Bolo tesne po vojne ekonomika v kanáli, a k tomu sa pridali aj niektorí špecifickí kostlivci v skrini. Napríklad dlhodobo iskriace náboženské konflikty sa chystali prepuknúť (a neskôr aj prepukli), rozdelenie na pakistan bangladéš a indiu tiež nebol práve hladký proces..
Briti indom pri odchode nechali fungujúci priemysel, slušnú infraštruktúru a dobre organizovanú štátnu správu. Koniec koncov, na vláčikoch jej veličenstva sa tam hnedí muži vozia dodnes.
je gen na farbu pokozky, oci, tvar nosa, atd. atd. samotna vyska iq je tiez ciastocne geneticky dana ale tie geny su uplne nezavisle. ovplyvnuju nas rodicia, vychova, prostredie a nie rasa.
biely moze byt taky isty debil ako cernoch ale vdaka dobrej skole a pristupu na net to moze nejak vykrit
A áno, nás ľudí formuje prostredie a preto Afričania sú tam kde sú, aj keď podmienky majú dobré, z veľkej časti, niečo ich neútilo sa rozvíjať.
"Verím tomu, že keby sme "implantovali" nejaký primitívny kmeň zo subsaharskej afriky do podmienok strednej európy a nechali ich pár tisíc rokov, došli by k veľmi podobným záverom ako my a všetkému čo nás dnes robí Európanmi. "
Najprv nastanú genetické zmeny a až potom. Veď to sa už stalo s našimi predkami z Afriky.
Samozrejme že 100 poschodový mrakodrap by bol vhodný aj do púšte, pokiaľ by mal vhodnú konštruckiu.
@zmrdak Opäť problém s terminológiou. Čo je to vyspelá kultúra? Tú ktorú sme MY označili za vyspelú?
S tvojím komentárom mnou nastolenej situácie nemôžem súhlasiť. Nejaké evolučné genetické zmeny sa neudejú za pár tisíc rokov, to je príliš málo. Ale je to dosť na to, aby sa ľudia (najmä) mentálne prispôsobili svojmu prostrediu a naučili sa ho využívať. Rozhodne to nebolo myslené ako nejaká výrazná genetická zmena, kvôli ktorej my máme plazmové telky a oni majú oštepy.
A záver s mrakodrapom v púšti teraz vysvetlím, lebo zrejme nebolo pochopené. V čom máš pocit, že je západná civilizácia lepšia od domorodcov niekde v pralese? V tom ako extenzívne zneužívame všetky prírodné zdroje. Ako sa zahrávame s nukleárnou/biologickou...etc katastrofou? Poviem ti, ešte pár generácií "západného vývoja" a naši potomkovia sa budú na veľkej kope odpadkov strieľať o posledné dúšky pitnej vody..
Kdežto dajme tomu krováci v afrike dokážu žiť s prírodou v harmónii. Berú len toľko, koľko potrebujú a takýmto štýlom by bez akýchkoľvek problémov vyžili desaťtisíce rokov. Aj to je umenie. Aj to je "vyspelosť".
@zmrdak Naozaj? To je pokrok? A ja že vojny, genocídy, populačné choroby, priepastné sociálne rozdiely, náboženská neznášanlivosť, populizmus a pokrytectvo..
1. Vojny sú súčasťou ľudstva. Keď sme ale takí vyspelí, prečo ich neeliminujeme? Prečo "najvyspelejšia" krajina sveta- USA dáva 600 miliárd dolárov ročne do armády? Lebo sme vyspelí? Byť tie prachy ročne vo vede a výskume tak je na marse dovolenkový rezort a AIDS sa lieči dvoma tabletkami po jedle..
2. Za populačné choroby môžeme. Môže zaň štýl života ktorý vedieme.
3. Sociálne rozdiely. 1% najbohatších ľudí na Zemi vlastní 38% svetového bohatstva. Ak ti tento systém príde správny tak sa nemáme o čom ďalej baviť.
4. Náboženská neznášanlivosť. Nebolo myslené na súčasnosť a inváziu islamu do európy. Z tvojej rétoriky odhadujem že to sú tí "primitívi". Nie, myslel som, že celá novoveká história civilizovaného sveta je poznačená rezaním si hláv, kvôli tomu že ja verím na iného magického uja plávajúceho na obláčiku ako môj sused.
1.Ja si myslím že všetky veľmoci dávajú do armády málo. Aj USA. Uvedom si, že na armáde sa všetko vyvíja. Už len si to zober tak, že keď bola studená vojna, tak tá nepribrzdila pokrok, ale ho potlačila, keby nebolo studenej vojny, doteraz by sme na mesiaci neboli atď.
Teda armáda je podstatná, čo sa vývoja týka.
Nebyť armády, v dnešnej dobe by sme kopec vecí nemali.
2. Nech sa páči, nejazdi na aute, predaj dom a odsťahuj sa do lesa a makaj na poli.
Ja si myslím, že to za to stojí a svojho životného štýlu s a nemienim vzdať. Predpokladám, že ani ty.
Lekári s civilizačnými chorobami neustále bojujú a vo väčšine prípadov už aj úspešne. Choroby budú vždy. nebudeme umierať na rakovinu, budeme umierať na mor, alebo tuberu.
3.Nie je to správne, ale je to lepšie ako bývať v lese a jaskyni.
4. Novoveká história bola poznačená bojom kresťanstva s islamom a ja ľutujem, že sa kresťanom nepodarilo vyhladiť islam z povrchu zemského.
1. Vývoj skrz armádne technológie je len "prefiltrovaný" skutočný vývoj. Lebo nikdy v histórii nikto nefinancoval vývoj len tak. Vždy to bolo- kráľ dal sto zlatých a vynálezca vynašiel nový spôsob ako zabíjať. USA dajú pár biliónov do GPS a o 20 rokov ho môžme používať aj my. Keby to šlo bez tých "zásteriek", keby bola veda a výskum financovaná priamo, bez armádnych prostredníkov tak verím že je ľudstvo o dosť ďalej ako dnes.
Lenže to by sa na tom nenabalili zbrojárske konglomeráty a ich posluhovači v zákonodarných zboroch.
2. Ja sa svojho auta ani bytu vzdať nemienim. Nikde nepíšem že tak urobiť plánujem alebo myslím, že by to bolo pre mňa lepšie. Hlávkový šalát ani objímač stromov nie som, diskusia sa len začala trošku zvrhávať.
3. Prečo myslíš, že alternatívou dnešného novodobého otrokárstva je jaskyňa a lovenie mamutov? Neverím v utopickú dokonalú spoločnosť, ale niečo lepšie by sa dalo vymyslieť.
4. Islam je tak trochu tvoja skrytá láska, že? Ale veľmi elegantne si prehliadol storočia trvajúce boje medzi kresťanmi. Navzájom. Aby sme sa zase "rozumeli". Preštuduj si troška novovekú históriu európy a náboženské vojny zo 16. až 18. storočia. Nemám náladu tu niekoho vyučovať v dejepise.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
75 komentov
Teda keď sú fyzické predurčenia a výhody, prečo by nemohli byť aj psychické ?
Medzi niektorými černoškými africkými etnikami je podobne veľký rozdiel, ako medzi beloškými europskymi s tými černosšskými. Toto delenie na rasy je dosť mimo v niektorých smeroch..
Neviem či je relevantné hocijaké delenie podla etník, lebo od nepamäti sa jednotlivé etniká miešali jak chceli
Podľa autora témy by deco z afrického kmeňa ktoré by niekto hneď po narodení zobral do Európy a vychoval ho tam malo mať väčšie sklony ku kanibalizmu ako jeho európski rovesníci? Asi nechápem téme
Ale napríklad môže mať väčšie sklony k asociálnemu spôsobu života, nevytváraniu kultúry atď.
teraz pochopiteľne nechcem tým povedať, že z neho asociál bude, iba sa jedná o sklon.
teoreticky.
Inak myslím že dostatočne sa to prebralo v tejto diskusii (má to viac strán tá téma), ak ti tam niečo chýba tak sa môžeš zaregistrovať a zapojiť.. » antifa.tym.sk/diskusia/viewto...
Ide o to, že čierni majú stavbu tela akoby určenú na beh a vyšportovaný beloch a černoch nikdy nebudú na rovnakej úrovni, černoch bude vždy lepší. Majú ťažisko tela v inej polohe ako my bieli atď...
To, že priveľa je je o niečom inom, to nadobudol.
To že je dakto tučný nemusí to byť tým že privela jedol, metabolizmus imho nenadobudneš Či?
pokojne si masti komplexy, traumy z detstva a nevydarené vzťahy.......
@louis pridaj sa k nemu..........
Napríklad- Keby sa rozmaznaný stredoeurópsky fracek narodil v stredovekom mongolsku tak by tiež v 4 rokoch vedel jazdiť na koni ako profík a robil by nájazdy na východné uhorsko.
No a keď boli vystavení iným podmienkam, kde je písané, že im to nemohlo ovplyvniť aj psychiku ?
Psychika vychádza z hmotného tela, ktoré sa formuje.
samozrejme aj metabolizmus robí svoje.
@antifunebracka osobný problém
@flemi čo??
Ale ten biely môže mať sklon budovať kultúru.
Prečo žiadne černošské etnikum nevybudovalo nejakú funkčnú, pokrokovú kultúru ?
Nehovor mi, že v Afrike na to nie sú podmienky.
to ze afrika vizera tak ze nanic je pretoze bola viuzivana niekolko staroci. a tam nie su prirodne podmienki take abi tam ludia nieco budovali. boli medzi nimi puste atd. a europska kultura je vispela preto lebo sme napadi pobrali od arabov pocas kriziackich viprav
@luis na to ze mas 14 si dost debil ako nic v zlom ale opaleni pozujes a tvaris sa na negra no v skutocnosti kebi mamka vedela ake mas nazori tak ti varechov po riti da. ako dnes napriklad
Ja viem že ak sa na to musíme pozerať takto tak toho v histórii vybudovali asi najmenej, ale nie som si istý či by to tak bolo navždy.. Európania na tom tiež boli podobne keď v Ázii vznikali prvé na tú dobu veľmi vyspelé mestské štáty, takže myslím že keby sa v histórii do afrického kontinentu nezasahovalo tak ako sa to dialo (kolonizácia etc) tak by na čosi prišli tí ľudia aj sami
neboli tam ani biely, ani čierny.
Ale biely majú teraz kultúry na úrovni a čierny nie.
chceš mi povedať, že keby nebol kolonializmus, mali by sa lepšie ?
Práveže kolonializmus sa ich snažil pozdvihnúť, napríklad briti ich nechceli zabíjať, len asimilovať po mentálne stránke, aby nadobudli našu mentalitu a aby obhajovali ich záujmy.
teraz nie je využívaná vôbec, to je lepšie ?
Afrika má obrovské nerastné bohatstvá a dobrú klímu a majú aj vodu (v niektorých oblastiach nie, ale nie všade akos a to snažia niektorí nahovoriť).
Ozaj Arabi...koľko arabských naŕodov sa vyšvihli, hoci majú zlé podmienky ?
prečo arabská časť Afriky, v ktorej je púšť sa má najlepšie a podľa tvojej logiky by sa mala mať najhoršie ?
No lebo vedia využívať bohatstvo a ako tak vedia vybudovať vyspelú kultúru.
pretože oni sú pôvodní obyvatelia afriky sú tam veľmi dlho a a za tú dobu by sa mali nejako vyšvihnúť.
Tých cca 300 rokov keď ich scivilizovávala Európa nehrá žiadnu rolu, rpáveže sa mali možnosť vyšvihnúť ešte viac.
kolonializmus bol správny, chceli sme im pomôcť a poeurópštiť ich, čo by prispelo k pokroku.
Ako je možné, že saharské národy sa majú lepšie ako národy v ostatnej časti Afriky, kde je pôda úrodná a je relatívne dosť vody ?
na zaklade coho tvrdis "stari majovia poznali dokonale vesmir a fiziku tak ze dnes s tim vedci maju problem?" vysvetli.
egyptania, obyvatelia starej mezopotamie... atd patria do europoidnej rasy.
arabi praveze "pobrali napady" pocas ich invazii z ostatnych kultur
nieco samozrejme prebrali aj biely europadnia.
mali bi sa lepsie lebo bi neboli utlacani a prisposobovali sa svojim podmienkam co najlepsie. pretoze kazdi po case pochopi ze infrastruktura je dolezita. ked tam prisli europania a zacali brat otrokov, ludom vnucovat svoj jazyk a mentalitu neurobili z nich mudrejsich ludi, ale len ich zmiatli. nieco ako madarizacia, len stokrat horsie. kebi nebolo kolonii, tie stati bi vdaka zlatu a inim veciam boli na tom genialne. lenze europania si tam nakradli a zrazu odisli. a co teraz tam maju robit? vsetko doteraz robili za nich a zrazu sa maju postavit na vlastne. a viest krajinu nie je jednoduche. hlavne ked odtial odisli a nechali tam za sebou bordel, ako to napr. anglicania urobili v indii.
briti chceli do ameriki otrokov a rozsirit svoju ekonomiku. nabozenstvo jazik kultura boli iba prostriedki a vihovorka na to abi to neposobilo neludski.
teraz sa spamatava.
a co s nimi ked su tam oblasti tichto nerastnich surovin kde este tazia ine krajini?
arabi neboli tak nasilne kolonizovani.medzi arabmi nie su take rozdieli ako medzi africanmi. nie su tak od seba rozkuskovani a ti co zili v pustach boli na tom rovnako ako africania nizsie v pustach. arabi sa lahsie zjednocovali tim padom a okrem toho egiptania su autochtonni narod ktori zazil krizu a potom sa pomali rozsiril. no arabi maju kulturu na rovnakej urovni ako africania. rozdiel je v tom ze mali stastie si vibudovat mesta. i ked aj v afrike su normalne mesta. ale to bi si tam raz musel ist.
ono vlastne "rasa" je tiež proste len druh fyzického prispôsobenia sa prostrediu, ono to nie je ako že sa z troch druhov opíc vyvinuli tri druhy človeka, VŠETCI sme homo sapiens sapiens.
Do europy bolo podstatne viac zasahovane nez do afriky a uz pocitatkoch, invazie perzanov, cartagincov, hunov, maurov, mongolov, turcov atd....
Ciele kolonizácie boli iné ako uvádzaš, ak by im šlo o pomoc tak by neboli násilní, nevyužívali domorodcov ako otrokov etc, vtedy sa takým vyšvihuje dosť napiču Občianske vojny v 20. storočí detto, a tie AK-čka si tiež nevyrezali z paliem
A robilo sa to tak, že najprv si chceli získať na svoju stranu obyvateľstvo mierovou cestou a väčšinou to končilo vojnou, čo je úplne prirodzený proces. Čiže primárne nešlo o vyvražďovanie, ale o akýsi druh asimilácie a poeurópštenie, čo by im len prospelo.
Zober si USA, bolo by lepšie, keby sa tam ešte stále preháňajú Indiáni a lovia bizóny ? Nie je lepšie ak tam je vyspelá civilizácia ?
otroctvo je známe ako ľudtsvo samo a otrokov predávali aj čierni, nie je to také ako si predstavuješ, že iba bieli v tom mali prsty.
A aj to boli určité obdobia,stále sa otroci nevyvážali.
A inak tým otrokom povedzme v USA polo lepšie ako v Afrike.
a vývoj vo svete prebieha nerovnomerne
v Mezopotámií mali štát, kým my sme naháňali jelene po lúke
takže z tohto pohľadu ,ak moslimovia ovládnu Európu, bude to oprávnené........lebo mali štát skôr, aj číslice vymysleli......takže mali a majú právo nás kolonizovať..........že?
a Slovensko má pokazené MIGy
Ale k tej mojej myšlienke o vplyve prostredia. Keď niekto žije v prostredí ktoré "praje" životu, ako napríklad európa alebo východné pobrežie severnej ameriky, dá sa očakávať že bude vytvárať prebytky. Spočiatku len nenápadne ale o pár generácií neskôr- bang mrakodrapy a s-kový mercedes. Verím tomu, že keby sme "implantovali" nejaký primitívny kmeň zo subsaharskej afriky do podmienok strednej európy a nechali ich pár tisíc rokov, došli by k veľmi podobným záverom ako my a všetkému čo nás dnes robí Európanmi.
A samozrejme platí to aj naopak. Alebo si niekto myslí, že 100 poschodový mrakodrap zo skla a ocele je v púšti kalahari praktické obydlie?
dalsia ***. v mezopotamii zila uplne ina civilizacia nez v dnesnej dobe, etnicky aj nabozensky.
Briti že v indii pri odchode nechali bordel? No dovoľ, veľká británia udelila indii nezávislosť ako "odmenu" za lojalitu indov počas druhej svetovej vojny. Japonci im v 41-42. roku sľubovali úplnú autonómiu, no napriek tomu indovia bojovali a zomierali za Britániu.
K tej situácii po vyhlásení nezávislosti. Bordel to bol, ale nie kvôli britom. Bolo tesne po vojne ekonomika v kanáli, a k tomu sa pridali aj niektorí špecifickí kostlivci v skrini. Napríklad dlhodobo iskriace náboženské konflikty sa chystali prepuknúť (a neskôr aj prepukli), rozdelenie na pakistan bangladéš a indiu tiež nebol práve hladký proces..
Briti indom pri odchode nechali fungujúci priemysel, slušnú infraštruktúru a dobre organizovanú štátnu správu. Koniec koncov, na vláčikoch jej veličenstva sa tam hnedí muži vozia dodnes.
je gen na farbu pokozky, oci, tvar nosa, atd. atd. samotna vyska iq je tiez ciastocne geneticky dana ale tie geny su uplne nezavisle. ovplyvnuju nas rodicia, vychova, prostredie a nie rasa.
biely moze byt taky isty debil ako cernoch ale vdaka dobrej skole a pristupu na net to moze nejak vykrit
proste je to auto, ale sú tam rozdiely a každé je na niečo dizajnované.
Aj športové môže prejsť čistočne po teréne, ale pôjde mu to horšie ako JEEPu.
Aj JEEP môže prejsť po ceste, ale lepšie to pôjde tomu športovému.
Ja tvrdím, že je normálne kolonizovať primitívov, pretože brzdia pokrok.
My ako Slováci pokrok nebrzdíme, máme schopnyćh ľudí a za súčasný stav môže politika, najmä zahraničná, ktorá nám likviduje hospodárstvo.
Inak ty rasistka, nepriamo si aj ty naznačila, že im nie je dané aby boli civilizovaní
A áno, nás ľudí formuje prostredie a preto Afričania sú tam kde sú, aj keď podmienky majú dobré, z veľkej časti, niečo ich neútilo sa rozvíjať.
"Verím tomu, že keby sme "implantovali" nejaký primitívny kmeň zo subsaharskej afriky do podmienok strednej európy a nechali ich pár tisíc rokov, došli by k veľmi podobným záverom ako my a všetkému čo nás dnes robí Európanmi. "
Najprv nastanú genetické zmeny a až potom. Veď to sa už stalo s našimi predkami z Afriky.
Samozrejme že 100 poschodový mrakodrap by bol vhodný aj do púšte, pokiaľ by mal vhodnú konštruckiu.
Ale ten sklon možno ovplyvniť napríklad výchovou.
S tvojím komentárom mnou nastolenej situácie nemôžem súhlasiť. Nejaké evolučné genetické zmeny sa neudejú za pár tisíc rokov, to je príliš málo. Ale je to dosť na to, aby sa ľudia (najmä) mentálne prispôsobili svojmu prostrediu a naučili sa ho využívať. Rozhodne to nebolo myslené ako nejaká výrazná genetická zmena, kvôli ktorej my máme plazmové telky a oni majú oštepy.
A záver s mrakodrapom v púšti teraz vysvetlím, lebo zrejme nebolo pochopené. V čom máš pocit, že je západná civilizácia lepšia od domorodcov niekde v pralese? V tom ako extenzívne zneužívame všetky prírodné zdroje. Ako sa zahrávame s nukleárnou/biologickou...etc katastrofou? Poviem ti, ešte pár generácií "západného vývoja" a naši potomkovia sa budú na veľkej kope odpadkov strieľať o posledné dúšky pitnej vody..
Kdežto dajme tomu krováci v afrike dokážu žiť s prírodou v harmónii. Berú len toľko, koľko potrebujú a takýmto štýlom by bez akýchkoľvek problémov vyžili desaťtisíce rokov. Aj to je umenie. Aj to je "vyspelosť".
To, že sa niekto zastaví na jednom bode nie je umenie.
-vojny a genocídy sú súčasťou ľudstva
-za populačné choroby nemôžeme ale snažíme sa ich liečiť
-sociálne rozdiely...no tu sa pozastavím. Mne ako človeku je lepšie žiť v priepastnom sociálnom rozdiele ako v lese
-náboženská neznášanlivosť-ani sa nečudujem, primitívov tu nepotrebujeme
-populizmus a pokrytectvo sú všetko ľudské vlastnosti
1. Vojny sú súčasťou ľudstva. Keď sme ale takí vyspelí, prečo ich neeliminujeme? Prečo "najvyspelejšia" krajina sveta- USA dáva 600 miliárd dolárov ročne do armády? Lebo sme vyspelí? Byť tie prachy ročne vo vede a výskume tak je na marse dovolenkový rezort a AIDS sa lieči dvoma tabletkami po jedle..
2. Za populačné choroby môžeme. Môže zaň štýl života ktorý vedieme.
3. Sociálne rozdiely. 1% najbohatších ľudí na Zemi vlastní 38% svetového bohatstva. Ak ti tento systém príde správny tak sa nemáme o čom ďalej baviť.
4. Náboženská neznášanlivosť. Nebolo myslené na súčasnosť a inváziu islamu do európy. Z tvojej rétoriky odhadujem že to sú tí "primitívi". Nie, myslel som, že celá novoveká história civilizovaného sveta je poznačená rezaním si hláv, kvôli tomu že ja verím na iného magického uja plávajúceho na obláčiku ako môj sused.
1.Ja si myslím že všetky veľmoci dávajú do armády málo. Aj USA. Uvedom si, že na armáde sa všetko vyvíja. Už len si to zober tak, že keď bola studená vojna, tak tá nepribrzdila pokrok, ale ho potlačila, keby nebolo studenej vojny, doteraz by sme na mesiaci neboli atď.
Teda armáda je podstatná, čo sa vývoja týka.
Nebyť armády, v dnešnej dobe by sme kopec vecí nemali.
2. Nech sa páči, nejazdi na aute, predaj dom a odsťahuj sa do lesa a makaj na poli.
Ja si myslím, že to za to stojí a svojho životného štýlu s a nemienim vzdať. Predpokladám, že ani ty.
Lekári s civilizačnými chorobami neustále bojujú a vo väčšine prípadov už aj úspešne. Choroby budú vždy. nebudeme umierať na rakovinu, budeme umierať na mor, alebo tuberu.
3.Nie je to správne, ale je to lepšie ako bývať v lese a jaskyni.
4. Novoveká história bola poznačená bojom kresťanstva s islamom a ja ľutujem, že sa kresťanom nepodarilo vyhladiť islam z povrchu zemského.
1. Vývoj skrz armádne technológie je len "prefiltrovaný" skutočný vývoj. Lebo nikdy v histórii nikto nefinancoval vývoj len tak. Vždy to bolo- kráľ dal sto zlatých a vynálezca vynašiel nový spôsob ako zabíjať. USA dajú pár biliónov do GPS a o 20 rokov ho môžme používať aj my. Keby to šlo bez tých "zásteriek", keby bola veda a výskum financovaná priamo, bez armádnych prostredníkov tak verím že je ľudstvo o dosť ďalej ako dnes.
Lenže to by sa na tom nenabalili zbrojárske konglomeráty a ich posluhovači v zákonodarných zboroch.
2. Ja sa svojho auta ani bytu vzdať nemienim. Nikde nepíšem že tak urobiť plánujem alebo myslím, že by to bolo pre mňa lepšie. Hlávkový šalát ani objímač stromov nie som, diskusia sa len začala trošku zvrhávať.
3. Prečo myslíš, že alternatívou dnešného novodobého otrokárstva je jaskyňa a lovenie mamutov? Neverím v utopickú dokonalú spoločnosť, ale niečo lepšie by sa dalo vymyslieť.
4. Islam je tak trochu tvoja skrytá láska, že? Ale veľmi elegantne si prehliadol storočia trvajúce boje medzi kresťanmi. Navzájom. Aby sme sa zase "rozumeli". Preštuduj si troška novovekú históriu európy a náboženské vojny zo 16. až 18. storočia. Nemám náladu tu niekoho vyučovať v dejepise.