Pozri je verejne známe, že o tom ako sa bude hlasovať sa rozhoduje v poslaneckých kluboch a takisto je pochopiteľné, že z dôvodu stability vlády je niekedy nutné hlasovať na "straníckom" princípe, obzvlášť pri dôležitých zákonoch a preto poslanci občas, aj keď by to nemali robiť často, obetujú svoj vlastný názor v prospech širšieho konsenzu v rámci strany (bohužiaľ často vytvoreného len zopár osobami).
No napriek tomu je z politického hľadiska nevhodné, aby sa táto, hoci verejne známa skutočnosť, verejne priznávala. Bohužiaľ Kolesík sa nechal nachytať, je to mladý politik, a tak nevedel ako z toho vycúvať. Politika nie je o tom, aby ste hovorili, čo si myslíte... Musíte hovoriť to, čo zaberie na voličov, ktorých väčšinu môžeme nazvať plebs (u akéjkoľvek strany). A preto je niekedy nutné zatĺkať. Rozdávanie papierikov nie je porušením zákona, ani ústavy, môže mať len odporúčací charakter a ako bolo vidieť, tak niektorí poslanci Smeru hlasovali podľa vlastného vedomia a svedomia a odporúčanie nebrali do úvahy...
Aj keď je možné predpokladať, že tým chcel Smer sťažiť pozíciu tým, ktorí sa budú vyhovárať na omyl pri hlasovaní.... Samozrejme je to smutné, že sa to deje, ale myslím, že to nie je skutočnosť na základe, ktorej by sme mali ľudí, ktorí volili smer považovať za "drbnutých", pretože toto nie je fenomén typický len pre smer...
Závažnosť "kauzy" nemôžeš posudzovať na základe toho, ako vysoko je článok o nej v kolonke najčítanejších článkov novín, ale na základe potenciálnej ujmy, ktorú môže dané správanie politika spôsobiť. Keď budeš starší a rozhľadenejší možno pochopíš o čom píšem
@tomas71 Pozri sa, keby išlo len o tie lístočky...
O tie momentálne absolútne nejde, skôr ide o to, ako dokázal bezočivo klamať do kamery, to si si nevšimol? Pozri si úvod videa, kde hovorí, že pozýval poslancov na svoju oslavu
A prečo drbnutí? Podľa mňa, človek, ktorý volí (volil) smer je drbnutý... Prepáč, ale len drbnutý človek nemôže vidieť, čo sa tu robilo od 2006-2010, a taktiež, len drbnutý človek môže stále obhajovať smer, po tom, čo stihol napáchať za 100 dní...
P.S.: Nemysli si, že si priniesol novinu, keď si nám povedal, že v parlamente sú cvičené opičky, skús článok 73 ústavy, toho najvyššieho zákona, ktorý u nás akosi neplatí
P.P.S.: Neoháňaj sa prosím vekom, žiadne vedecké štúdie nedokázali, že starší človek je múdrejší
P.P.S.: A je smutné, že to prijímaš ako normálnu vec, že poslanci hlasujú tak, ako sa dohodne hranol so svojimi kunpánmi
Jednoducho,hovorí sa,že ľavicovo orientované strany väčšinou volia jednoduchí ľudia z vidieka(čo sa po týchto voľbách,bohuzial stopercentne povedat neda),ktorych viacej ako to,ci ich "idol" nieco rozkradol,tak viacej ich zaujima to,ci bude lacnejsie cestovne atd.pred ostatnym zavru oci.Ja uz cakam na ten cas,a dufam,ze coskoro pride,a SMER-SD skonci ako LS-HZDS
@marek2031 Samozrejme, že všimol, ale to je pri všetkej úcte bežné, o tom je politika... Politika nie je o rozprávkach, nie je o boji dobra so zlom, ale o politických zoskupeniach, ktoré sa snažia prebojovať k moci. A na to, aby sa dostali k moci používajú všetky prostriedky, ktoré majú k dispozícií, tak na to, aby moc získali, ako aj na to, aby ju nestratili... Ak niečo splasne, ako teraz, tak je nutné to zakamuflovať a minimalizovať škody (stratu hlasov). A preto, ak existuje podozrenie, tak ho treba v každom prípade poprieť, resp. si vymyslieť nejakú výhovorku, lož... Kolesík určite nie je prvý, kto klame pred televíznou kamerou... Koniec koncov, ak by sme považovali za lož, aj vedomú selektivizáciu faktov, na základe toho, ako komu vyhovujú, tak potom je klamárom, takmer každý politik, okrem pár idiotov, ktorí veria úplne tomu, čo hovoria...
Okrem toho, je iracionálne označiť nejaký národ za "drbnutý", prípadne voličov tejto strany, len na základe toho, že jeden z poslancov strany, ktorá suverénne vyhrala voľby, klamal do kamery (ach)
To sú len obyčajné frázy, nie sú to vecné argumenty... Slovenská politika je pretkaná korupciou už od jej vzniku, každá zo strán mala určité korupčné kauzy a všetky strany sú viac či menej napojené na isté finančné skupiny, ktorých záujmi nie vždy, skôr málokedy, koincidujú so záujmami väčšiny občanov alebo štátu Niektorí (ľavicovo orientovaní) ľudia volia smer možno kvôli tomu, že je to pre nich menšie zlo a aj keď sú znechutení úrovňou korupcie na Slovensku, tak volia aspoň stranu, ktorá je im "filozoficky" bližšia...
Článok 73 ods. 2 ústavy síce zakotvuje skitočnosť, že poslanci "vykonávajú svoj mandát osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi.", ale to neznamená, že strana nemôže svojho poslanca žiadať o splnenie politického záväzku, ergo o hlasovanie v určitých otázkach takým spôsobom, aby bol zákon prijatý, kandidát zvolený a aby politický systém, v ktorom je vláda ako vrcholný predstaviteľ výkonnej moci závislá na podpore NR SR, fungoval. Samozrejme je nutné pripomenúť, že je to politický záväzok, vznikajúci v našom politickom systéme zapísaním na kandidátnu listinu, ktorý sa dostáva do rozporu s ústavnoprávnym záväzkom poslanca voči všetkým občanom, aby nevykonával svoj mandát tak, že bude viazaný príkazmi politickej strany, inej práv., či fyz. osoby etc. To však neznamená, že vedenie strany, resp. konkrétny poslanec nemôže presiedčať svojich kolegov - poslancov aj formou takýchto papierikov, ktorými sa koniec koncov nemusia riadiť a v tomto prípade sa nimi evidentne ani neriadili... Myslím, že celý problém by sa mohol vyriešiť, ak by boli otvorené kandidátky, ale to je na dlhšiu diskusiu
Ja nehovorím, že tvrdenia sú nesprávne ipso facto tým, že si mladší... Len mám pocit, že sa u teba veľmi silno prejavuje Dunning-Krugerov efekt a jedným z dôvodov je aj to, že si mladší, si stredoškolák a keby si mal komplexnejšie vzdelanie, tak by si sa na to možno pozeral inak a nepoužíval krčmovú terminológiu typu hranol, miki cyklista atď.
Bohužiaľ tak funguje náš politický systém... Ty si myslíš, že funkcionári volení NR SR v rokoch 1998 - 2006 a 2010 - 2012 boli volení, preto, že boli také úchvatné osobnosti a odborníci voči ktorým nikto nič nemal a zákony boli prijmané preto, že všetci poslanci, ktorý za ne hlasovali s nimi bezvýhradne súhlasili
@tomas71 Prečítaj si môj predošlý príspevok, a zistíš, prečo nazývam ľudí, ktorí volia smer, že sú drbnutí, určite nie na základe posledného incidentu , taktiež my nejde do hlavy, ako môže taká strana získať toľko percent? To kde sme? Aha, zabudol som, na Slovensku - v krajine, kde je korupcia takmer všade...
Vieš, prečo ho nazývam hranol? Pretože cítim voči nemu silnú averziu, jedno sa ale musí uznať, má veľmi dobrý prejav, ktorým možno dokáže uchlácholiť ľudí, ktorí si akurát pozrú večerné správa... Ale keď si predstavím, aké obchody sú v pozadí, koľko má nahrabané, a tvári sa ako silný sociálny (!) demokrat, tak mi príde z neho až zle, a najhoršie na tom je, že vládne sám, tým pádom, čo napadne pár ľudom, ostatné opičky schvália a bude to mať dopad na 5 miliónov ľudí...
Ale druhá strana mince
Keby to bol len smer, ale sú to takmer všetci, verím, že aspoň zopár jedincov z tých 150 sú normálni ľudia, ktorí nekradnú všetko, čo vidia... A tiež nechápem ľudí, ako im to môžu stále tolerovať? My si máme neustále skracovať opasky a tí pri koryte si dávajú 2800€ za mesiac, plus paušálne náhrady a ešte všelijaké vymyslené príplatky...
A najviac je smutné, že pri moci sú opäť tí, ktorí ju mali po ´89 stratiť, ak to máš trochu preštudované (čo verím, že máš), tak musíš vedieť, že Fico do poslednej chvíle stál na strane komunizmu, a hľa, teraz je z neho sociálny demokrat, takisto aj Čaplovič, ako môžu dať takéhoto človeka do školstva, čo v živote poriadne neučil? Ktorí ani nevie, čo rozpráva, keďže jeden deň niečo povie, a na druhý to už nie je pravda...
Prepáč, ale múdry národ (a zároveň múdri ľudia), by už dávno týchto pajácov vyhodili zo Slovenska
@tomas71 predpokladam, ze ty si vyskoskolak, ja uz mam vysku za sebou, takze ak napisem akykolvek bullshit, tak sa mozem odvolavat na to, ze som starsi, mam komplexnejsie vzdelanie, vacsie skusenosti a tento bullshit je teda pravdivy, lebo vek bravo, tvoja argumentacia je fakt nevidana
@marek2031 Prvý príspevok, ktorým si založil anketu vyznel trochu inak...
MYslím, že fakt, že Smer (nie) je taká sociálno demokratická strana aká je, že KDH nevie nájsť svoje smerovanie a stále rotuje od rôznych typoógií konzervatívnych strán, často markantne odlišných a nevie nájsť zmysluplné témy na zaujatie voličov o niečom svedčí... A to ani nehovorím o SaS, ktorá je čím ďalej tým viac populistickou pravicovou stranou a nie liberálnou stranou...
A myslíš, že všetci voliči Smeru sú nadšení z toho, že vládne sám ? Slušná časť voličov akejkoľvek strany, vrátane Smeru sa nestotožňuje so stranou ako takou, ale volí len menšie zlo. To, čo je menšie zlo záleží od názoru a každý zaň pokladá niečo iné...
K tým platom : toto je dosť populistická záležitosť... dôvody, prečo poskytovať odmeny objasnil už J. S. Mill v úvahách o reprezentatívnej vláde... Takže to nebudem rozpisovať... Tie platy tvoria z hľadiska štátneho rozpočtu zanedbateľnú čiastku a ak môžu prilákať odborníkov a kompetentných ľudí, tak nie som proti ich výške... Inak plat poslanca je nižší, nie ?
Okrem toho poslanci nefungujú vo vzducho prázdne, ale v rámci štátneho aparátu a preto nechápem, prečo by práve táto pozícia narozdiel od pozícií vo výkonnej moci - teda aj v štátnej správe a aj v justícií nemala byť odmenená... Výška odmeny musí zodpovedať dôležitosti pozície... Ak by mali minimálne platy, aký plat by brala referentka na obvodnom úrade ?
Bývalý komunisti to je veľký problém.. nielen nás, ale celého východného bloku... to je fakt, ale stále je to podľa mňa málo na to, aby sa racionálna osoba s ľavicovou orientáciou rozhodla voliť radšej pravicu... Myslím, že toto sú veci, ktoré prekážajú aj ľavičiarom
Je to ministerstvo školstva, vedy a výskumu... čaplovič pôsobil dlhé roky v rámci akademickej sféry, aj keď to nie je nejaké akademické eso (podľa môjho názoru) Ale jednoznačne sa tejto oblasti venoval ako archeológ akademik Samozrejme ako minister školstva je na hovnno, ale to je skôr vec osobnej neschopnosti a nie nedostatku špecializácie
Tento koniec to sú len také krčmové reči... chyba je v systéme pol. strán, vo volebnom systéme a takisto aj v mladosti demokracie atď. Nedostatku public intelectuals, ktorí by sa vyjadrovali k veciam verejným a niekto by ich bral vážne... So zlou ekonomickou politikou, najmä v dôsledku neschopnosti produkova kvalifikovanú pracovnú silu, nekompetentnosti novinárov atď.
@tommyhot Prečítaj si ten odsek ešte raz a ak nepomôže tak ďalší raz... Ten odsek nie je vôbec formulovaný ako argument, ale len ako špekulácia o tom, prečo dospel k názorom, ktoré sa z môjho uhľa pohľadu zdajú zjednodušené... takže tvoj príspevok je úplne mimo... Ak by to bol argument, tak by to bola chyba v usudzovaní, ale nie je
Ja si nemyslím, že som vzdelanejší preto, že chodím na VŠ (ach)
@tomas71 Pozri sa, keby tí poslanci aj niečo robili, nech si majú tých 3000€ (možno je to okolo 2800€), ale väčšina to robí tak, že nepríde ani na to minimum rokovaní, čo majú za rok, prúdu len vtedy, keď to majú nakázané od vedenia, aby zahlasovali ako cvičené opičky, po odhlasovaní opäť hurá domov, do svojho podniku, na kávičku a plat stále ide... Samozrejme, sú aj takí, ktorí niečo v tom parlamente robia, ale tých je oveľa menej ako tých, ktorí sa len tak vezú... Za toto dostávajú okolo 3000€ (keď rátaš, že každý poslanec má právo na asistenta, plus paušálne výhrady)... Veď to je choré, choré je aj to, že v momentálnej situácii sa chodí do politiky zarábať, ak tam vydržíš 4 roky máš o život postarané...
Väčšinou sa stáva, že na všetkých manažérskych pozíciach sú po 4 rokoch (keď sa vymení vláda) dosadení noví ľudia, podľa straníckej knižky a týmto "akože manažérom", ktorí dovtedy nerobili nič poriadne, začne nabiehať neskutočný plat, a neskutočné odmeny, za čo tie odmeny? Prosím, ak by dosiahla inštitúcia zisk, dobre by hospodárila, tak nech si z toho zisku dajú 5%, ale väčšinou sa stáva, že si tieto odmeny dávajú takí "manažéri", ktorí tú inštitúciu privedú ešte hlbšie do červených čísel...
Nemal by som s tými platmi a odmenami problém, ak by sa dotiahli zo súkromného sektora manažérske esá, ktoré by dokázali ten podnik vyhrabať, ale momentálna situácia je taká, že do verejného sektora chodia tí "manažéri", ktorí stroskotali v súkromnom sektore, samozrejme česť výnimkám...
A taktiež, pri obsadzovaní nerozhodujú zásluhy toho ktorého manažéra, ale skôr stranícka loajálnosť... A možno práve pre to, aby neboli len opičkami v rukách niekoho väčšieho, nechcú ísť tie manažérske esá do prehnitého verejného sektora... Keďže peňazí majú už dosť, a fakt si neviem predstaviť, akoby niekomu nestačilo tých dajme tomu 3500€, kde ich minie? Keď doteraz zarábal nejakých 7000€, čo si s nimi cigarety zapaľuje?
Lenže schôdze tvoria cca. len polovicu práce, ktorú robia... Väčšina práce sa deje vo výboroch, kde by sa mali poslanci venovať tomu, čomu rozumejú, tvoriť návrhy zákonov a pod. Samozrejme niektorí sa flákajú aj tam, ale to by som riešil skôr zmenou volebného systému ako znižovaním miezd
Lenže nie každý poslanec dostane úplatok... tie sa dostávajú skôr vo vláde a na vrcholných stranníckych pozíciách Ty ako radový poslanec zarobíš možno 32- 35 000 € ročne a to ti určite nepostačí na to, aby si zabezpečil seba (hlavne ak máš rodinu) na celý život
S manžérmi máš pravdu, bohužiaľ v štáte, kde sa obsadzuje miesto referenta na základe politickej príslušnosti uchádzača alebo jeho rodiča a nie na základe odbornosti to asi ani inak vyzerať nemôže (ach)
Ale nesúhlasím s tebou v otázke manažérskych platov Myslíš, že ak máš určitý životný štandard a zarábaš povedzme 100 - 150 000 € ročne v hrubom, tak príjmeš prácu, kde zarobíš sumárne 50 000 € v hrubom ? A navyše tvoja šanca udržať si tento post povedzme až do dôchodku je ohrozená preto, lebo po ďalších voľbách ťa môžu vykopnúť, aj keď máš dobré pracovné výsledky (ach) Ja by som taký post určite nebral
@marek2031 Neobhajuj prosím ťa tie lemry, čo sa tvária ako naši zákonodarcovia Ak by mali takú vyčerpávajúcu prácu, tak by nemali toľko svojich podnikov (prepísaných na rodinných príslušníkov)... Taktiež tie dochádzky vo výboroch sú chabé, keďže často krát sa stáva, že výbor o ničom nemôže rozhodnúť, pretože väčšina členov neprišla...
Ak by som zarábal toľko peňazí a míňal ich všetky, tak neviem, čo by som s nimi musel robiť? Veď keď pracuje v súkromnom sektore 10 rokov, tak si môže dovoliť takmer čokoľvek a taký človek má potom už úplne všetko... Na vyvrátenie použijem príklad z praxe, bývalý riaditeľ sociálnej poisťovne Lopatka, išiel do verejného sektora, kde zarábal oveľa, oveľa menej ako v súkromnom, ale neodišiel z verejného sektora kvôli platu, že by som nemohol udržať svoj štandard, ale kvôli tomu, že by sa z neho stala obyčajná bábka v rukách nášho "právnika" Richtera...
@marek2031 A tiež je pekne na hlavu, že poslanec, keď nepríde na rokovanie, na výbor alebo kdekoľvek, tak mu nič nehrozí, jedine, že by ho potrestal predseda parlamentu, ale to sa stáva málo kedy...
Obyčajný človek, ak nepríde čo i len raz do práce, tak okamžite letí...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
25 komentov
Nechcem žiť v takejto krajine.
No napriek tomu je z politického hľadiska nevhodné, aby sa táto, hoci verejne známa skutočnosť, verejne priznávala. Bohužiaľ Kolesík sa nechal nachytať, je to mladý politik, a tak nevedel ako z toho vycúvať. Politika nie je o tom, aby ste hovorili, čo si myslíte... Musíte hovoriť to, čo zaberie na voličov, ktorých väčšinu môžeme nazvať plebs (u akéjkoľvek strany). A preto je niekedy nutné zatĺkať. Rozdávanie papierikov nie je porušením zákona, ani ústavy, môže mať len odporúčací charakter a ako bolo vidieť, tak niektorí poslanci Smeru hlasovali podľa vlastného vedomia a svedomia a odporúčanie nebrali do úvahy...
Aj keď je možné predpokladať, že tým chcel Smer sťažiť pozíciu tým, ktorí sa budú vyhovárať na omyl pri hlasovaní.... Samozrejme je to smutné, že sa to deje, ale myslím, že to nie je skutočnosť na základe, ktorej by sme mali ľudí, ktorí volili smer považovať za "drbnutých", pretože toto nie je fenomén typický len pre smer...
Závažnosť "kauzy" nemôžeš posudzovať na základe toho, ako vysoko je článok o nej v kolonke najčítanejších článkov novín, ale na základe potenciálnej ujmy, ktorú môže dané správanie politika spôsobiť. Keď budeš starší a rozhľadenejší možno pochopíš o čom píšem
O tie momentálne absolútne nejde, skôr ide o to, ako dokázal bezočivo klamať do kamery, to si si nevšimol? Pozri si úvod videa, kde hovorí, že pozýval poslancov na svoju oslavu
A prečo drbnutí? Podľa mňa, človek, ktorý volí (volil) smer je drbnutý... Prepáč, ale len drbnutý človek nemôže vidieť, čo sa tu robilo od 2006-2010, a taktiež, len drbnutý človek môže stále obhajovať smer, po tom, čo stihol napáchať za 100 dní...
P.S.: Nemysli si, že si priniesol novinu, keď si nám povedal, že v parlamente sú cvičené opičky, skús článok 73 ústavy, toho najvyššieho zákona, ktorý u nás akosi neplatí
P.P.S.: Neoháňaj sa prosím vekom, žiadne vedecké štúdie nedokázali, že starší človek je múdrejší
P.P.S.: A je smutné, že to prijímaš ako normálnu vec, že poslanci hlasujú tak, ako sa dohodne hranol so svojimi kunpánmi
» tv.sme.sk/v/21770/mladi-s...
Okrem toho, je iracionálne označiť nejaký národ za "drbnutý", prípadne voličov tejto strany, len na základe toho, že jeden z poslancov strany, ktorá suverénne vyhrala voľby, klamal do kamery (ach)
To sú len obyčajné frázy, nie sú to vecné argumenty... Slovenská politika je pretkaná korupciou už od jej vzniku, každá zo strán mala určité korupčné kauzy a všetky strany sú viac či menej napojené na isté finančné skupiny, ktorých záujmi nie vždy, skôr málokedy, koincidujú so záujmami väčšiny občanov alebo štátu Niektorí (ľavicovo orientovaní) ľudia volia smer možno kvôli tomu, že je to pre nich menšie zlo a aj keď sú znechutení úrovňou korupcie na Slovensku, tak volia aspoň stranu, ktorá je im "filozoficky" bližšia...
Článok 73 ods. 2 ústavy síce zakotvuje skitočnosť, že poslanci "vykonávajú svoj mandát osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi.", ale to neznamená, že strana nemôže svojho poslanca žiadať o splnenie politického záväzku, ergo o hlasovanie v určitých otázkach takým spôsobom, aby bol zákon prijatý, kandidát zvolený a aby politický systém, v ktorom je vláda ako vrcholný predstaviteľ výkonnej moci závislá na podpore NR SR, fungoval. Samozrejme je nutné pripomenúť, že je to politický záväzok, vznikajúci v našom politickom systéme zapísaním na kandidátnu listinu, ktorý sa dostáva do rozporu s ústavnoprávnym záväzkom poslanca voči všetkým občanom, aby nevykonával svoj mandát tak, že bude viazaný príkazmi politickej strany, inej práv., či fyz. osoby etc. To však neznamená, že vedenie strany, resp. konkrétny poslanec nemôže presiedčať svojich kolegov - poslancov aj formou takýchto papierikov, ktorými sa koniec koncov nemusia riadiť a v tomto prípade sa nimi evidentne ani neriadili... Myslím, že celý problém by sa mohol vyriešiť, ak by boli otvorené kandidátky, ale to je na dlhšiu diskusiu
Ja nehovorím, že tvrdenia sú nesprávne ipso facto tým, že si mladší... Len mám pocit, že sa u teba veľmi silno prejavuje Dunning-Krugerov efekt a jedným z dôvodov je aj to, že si mladší, si stredoškolák a keby si mal komplexnejšie vzdelanie, tak by si sa na to možno pozeral inak a nepoužíval krčmovú terminológiu typu hranol, miki cyklista atď.
Bohužiaľ tak funguje náš politický systém... Ty si myslíš, že funkcionári volení NR SR v rokoch 1998 - 2006 a 2010 - 2012 boli volení, preto, že boli také úchvatné osobnosti a odborníci voči ktorým nikto nič nemal a zákony boli prijmané preto, že všetci poslanci, ktorý za ne hlasovali s nimi bezvýhradne súhlasili
Vieš, prečo ho nazývam hranol? Pretože cítim voči nemu silnú averziu, jedno sa ale musí uznať, má veľmi dobrý prejav, ktorým možno dokáže uchlácholiť ľudí, ktorí si akurát pozrú večerné správa... Ale keď si predstavím, aké obchody sú v pozadí, koľko má nahrabané, a tvári sa ako silný sociálny (!) demokrat, tak mi príde z neho až zle, a najhoršie na tom je, že vládne sám, tým pádom, čo napadne pár ľudom, ostatné opičky schvália a bude to mať dopad na 5 miliónov ľudí...
Ale druhá strana mince
Keby to bol len smer, ale sú to takmer všetci, verím, že aspoň zopár jedincov z tých 150 sú normálni ľudia, ktorí nekradnú všetko, čo vidia... A tiež nechápem ľudí, ako im to môžu stále tolerovať? My si máme neustále skracovať opasky a tí pri koryte si dávajú 2800€ za mesiac, plus paušálne náhrady a ešte všelijaké vymyslené príplatky...
A najviac je smutné, že pri moci sú opäť tí, ktorí ju mali po ´89 stratiť, ak to máš trochu preštudované (čo verím, že máš), tak musíš vedieť, že Fico do poslednej chvíle stál na strane komunizmu, a hľa, teraz je z neho sociálny demokrat, takisto aj Čaplovič, ako môžu dať takéhoto človeka do školstva, čo v živote poriadne neučil? Ktorí ani nevie, čo rozpráva, keďže jeden deň niečo povie, a na druhý to už nie je pravda...
Prepáč, ale múdry národ (a zároveň múdri ľudia), by už dávno týchto pajácov vyhodili zo Slovenska
MYslím, že fakt, že Smer (nie) je taká sociálno demokratická strana aká je, že KDH nevie nájsť svoje smerovanie a stále rotuje od rôznych typoógií konzervatívnych strán, často markantne odlišných a nevie nájsť zmysluplné témy na zaujatie voličov o niečom svedčí... A to ani nehovorím o SaS, ktorá je čím ďalej tým viac populistickou pravicovou stranou a nie liberálnou stranou...
A myslíš, že všetci voliči Smeru sú nadšení z toho, že vládne sám ? Slušná časť voličov akejkoľvek strany, vrátane Smeru sa nestotožňuje so stranou ako takou, ale volí len menšie zlo. To, čo je menšie zlo záleží od názoru a každý zaň pokladá niečo iné...
K tým platom : toto je dosť populistická záležitosť... dôvody, prečo poskytovať odmeny objasnil už J. S. Mill v úvahách o reprezentatívnej vláde... Takže to nebudem rozpisovať... Tie platy tvoria z hľadiska štátneho rozpočtu zanedbateľnú čiastku a ak môžu prilákať odborníkov a kompetentných ľudí, tak nie som proti ich výške... Inak plat poslanca je nižší, nie ?
Okrem toho poslanci nefungujú vo vzducho prázdne, ale v rámci štátneho aparátu a preto nechápem, prečo by práve táto pozícia narozdiel od pozícií vo výkonnej moci - teda aj v štátnej správe a aj v justícií nemala byť odmenená... Výška odmeny musí zodpovedať dôležitosti pozície... Ak by mali minimálne platy, aký plat by brala referentka na obvodnom úrade ?
Bývalý komunisti to je veľký problém.. nielen nás, ale celého východného bloku... to je fakt, ale stále je to podľa mňa málo na to, aby sa racionálna osoba s ľavicovou orientáciou rozhodla voliť radšej pravicu... Myslím, že toto sú veci, ktoré prekážajú aj ľavičiarom
Je to ministerstvo školstva, vedy a výskumu... čaplovič pôsobil dlhé roky v rámci akademickej sféry, aj keď to nie je nejaké akademické eso (podľa môjho názoru) Ale jednoznačne sa tejto oblasti venoval ako archeológ akademik Samozrejme ako minister školstva je na hovnno, ale to je skôr vec osobnej neschopnosti a nie nedostatku špecializácie
Tento koniec to sú len také krčmové reči... chyba je v systéme pol. strán, vo volebnom systéme a takisto aj v mladosti demokracie atď. Nedostatku public intelectuals, ktorí by sa vyjadrovali k veciam verejným a niekto by ich bral vážne... So zlou ekonomickou politikou, najmä v dôsledku neschopnosti produkova kvalifikovanú pracovnú silu, nekompetentnosti novinárov atď.
@tommyhot Prečítaj si ten odsek ešte raz a ak nepomôže tak ďalší raz... Ten odsek nie je vôbec formulovaný ako argument, ale len ako špekulácia o tom, prečo dospel k názorom, ktoré sa z môjho uhľa pohľadu zdajú zjednodušené... takže tvoj príspevok je úplne mimo... Ak by to bol argument, tak by to bola chyba v usudzovaní, ale nie je
Ja si nemyslím, že som vzdelanejší preto, že chodím na VŠ (ach)
Väčšinou sa stáva, že na všetkých manažérskych pozíciach sú po 4 rokoch (keď sa vymení vláda) dosadení noví ľudia, podľa straníckej knižky a týmto "akože manažérom", ktorí dovtedy nerobili nič poriadne, začne nabiehať neskutočný plat, a neskutočné odmeny, za čo tie odmeny? Prosím, ak by dosiahla inštitúcia zisk, dobre by hospodárila, tak nech si z toho zisku dajú 5%, ale väčšinou sa stáva, že si tieto odmeny dávajú takí "manažéri", ktorí tú inštitúciu privedú ešte hlbšie do červených čísel...
Nemal by som s tými platmi a odmenami problém, ak by sa dotiahli zo súkromného sektora manažérske esá, ktoré by dokázali ten podnik vyhrabať, ale momentálna situácia je taká, že do verejného sektora chodia tí "manažéri", ktorí stroskotali v súkromnom sektore, samozrejme česť výnimkám...
A taktiež, pri obsadzovaní nerozhodujú zásluhy toho ktorého manažéra, ale skôr stranícka loajálnosť... A možno práve pre to, aby neboli len opičkami v rukách niekoho väčšieho, nechcú ísť tie manažérske esá do prehnitého verejného sektora... Keďže peňazí majú už dosť, a fakt si neviem predstaviť, akoby niekomu nestačilo tých dajme tomu 3500€, kde ich minie? Keď doteraz zarábal nejakých 7000€, čo si s nimi cigarety zapaľuje?
Lenže nie každý poslanec dostane úplatok... tie sa dostávajú skôr vo vláde a na vrcholných stranníckych pozíciách Ty ako radový poslanec zarobíš možno 32- 35 000 € ročne a to ti určite nepostačí na to, aby si zabezpečil seba (hlavne ak máš rodinu) na celý život
S manžérmi máš pravdu, bohužiaľ v štáte, kde sa obsadzuje miesto referenta na základe politickej príslušnosti uchádzača alebo jeho rodiča a nie na základe odbornosti to asi ani inak vyzerať nemôže (ach)
Ale nesúhlasím s tebou v otázke manažérskych platov Myslíš, že ak máš určitý životný štandard a zarábaš povedzme 100 - 150 000 € ročne v hrubom, tak príjmeš prácu, kde zarobíš sumárne 50 000 € v hrubom ? A navyše tvoja šanca udržať si tento post povedzme až do dôchodku je ohrozená preto, lebo po ďalších voľbách ťa môžu vykopnúť, aj keď máš dobré pracovné výsledky (ach) Ja by som taký post určite nebral
Ak by som zarábal toľko peňazí a míňal ich všetky, tak neviem, čo by som s nimi musel robiť? Veď keď pracuje v súkromnom sektore 10 rokov, tak si môže dovoliť takmer čokoľvek a taký človek má potom už úplne všetko... Na vyvrátenie použijem príklad z praxe, bývalý riaditeľ sociálnej poisťovne Lopatka, išiel do verejného sektora, kde zarábal oveľa, oveľa menej ako v súkromnom, ale neodišiel z verejného sektora kvôli platu, že by som nemohol udržať svoj štandard, ale kvôli tomu, že by sa z neho stala obyčajná bábka v rukách nášho "právnika" Richtera...
Obyčajný človek, ak nepríde čo i len raz do práce, tak okamžite letí...