@Karlotiskot v zmysle liberalneho "o pravde sa nediskutuje" a ustavneho "cenzura sa zakazuje" si mi po svojej reakcii zablokoval moznost pridavat komentare. Aj s "dokazmy", ktore si nedal. Zato tam dominuju "nezmysli", ktore si napisal.
Komentuj
52 komentov
1
willbebetter
13. 6.júna 2023 16:28
tebe by kazdy mal zablokovat moznost pridavat komentare
4
Inak fakte neviem čo je to za módu tu na birdzi, že najviac vadia liberály latentným homosexuálom...
5
@karlotiskot @3 myslis ako Navalnyj s livestreamom z vaznice kazdy tyzden? Pocul si niekedy, ze by Julian Assange dal nejake vyjadrenie mediam, ako sedi v lochu na ostrovoch? Jeho maly syn, ktory ho este poriadne nevidel, to urcite oceni. Vsimol som si novy terminus technicus, ktory sa rozmohol ako nesvar v liberalnych kruhoch - "latentny homosexual", vidim, ze nekriticke preberanie ti ide. A mimochodom, o neuspechu ukrajinskej ofenzivy jeden urcite zaujimavy clanok » www.wsj.com/articles/ukrain...
7
@kobra @2 vidis, stale si u mna mozes ponadavat, kdezto mna si si uz zablokoval. Ocakavam, ze nesklames a prides znova urobit to, co vies
8
@janopalo @5
1 - nesúvisiaci nezmysel o navalnyjm, ktory je prakticky za to ze bol opozicia v pracovnom tabore a bol obetou pokusu o vrazdu
2- Nezmysel a k tomu uplne nesuvisiaci s Assangeom, naproti tomu fakt ides ignorovat ze si v Rusku chodia ludia sadnut za to ze nazvu vojnu inak ako "specialna vojenska operacia"?
3- Tu zavadzas...Ono sa nepouziva "latentna homosexualita" castejsie, len ju v suvislosti s tebou ludia viac pouzivaju a preto to castejsie pocujes.
1 - nesúvisiaci nezmysel o navalnyjm, ktory je prakticky za to ze bol opozicia v pracovnom tabore a bol obetou pokusu o vrazdu
2- Nezmysel a k tomu uplne nesuvisiaci s Assangeom, naproti tomu fakt ides ignorovat ze si v Rusku chodia ludia sadnut za to ze nazvu vojnu inak ako "specialna vojenska operacia"?
3- Tu zavadzas...Ono sa nepouziva "latentna homosexualita" castejsie, len ju v suvislosti s tebou ludia viac pouzivaju a preto to castejsie pocujes.
10
11
@karlotiskot @8 ad 1 a 2 uplne suvisi s tvojim komentarom o cenzure v Rusku. Ad 3 je chybna uvaha, kedze sa nezaklada na pravde, asi rovnako, ako sa nezaklada na pravde tvoj dalsi skvely tvar "liberaly" (prepac za ten bozk, naozaj nie som buzerant)
12
@janopalo @11 Nie nesúvisí a ak áno skús sa teda vyjadriť k tomu zatváraniu v Rusku za nazvanie vojny vojnou.
ad3 s tým sa vysporiadaj ty čo si a čo nie, z mojho pohľadu si latentný homosexuál a to, že ti občas uletia pusinky k inému chlapovi a silné vymedzovanie sa voči homosexualite slovami ako "buzerant" aj keď sám tvrdíš, že sa voči nej nemáš prečo vymedzovať, hovoria za všetko. No...
To už je ale tvoj boj.
ad3 s tým sa vysporiadaj ty čo si a čo nie, z mojho pohľadu si latentný homosexuál a to, že ti občas uletia pusinky k inému chlapovi a silné vymedzovanie sa voči homosexualite slovami ako "buzerant" aj keď sám tvrdíš, že sa voči nej nemáš prečo vymedzovať, hovoria za všetko. No...
To už je ale tvoj boj.
13
@karlotiskot @12 kazda krajina ma svoje zakony. Tak ako aj ty musis dodrziavat tie nase. A tie napriklad predpokladaju, ze nemozes hanobit ani rusky narod.
len ako priklad.
inak, uvedomujes si, latentny homosexual je de facto kazdy? To, ze som ti dal pusinku, znamena, ze uz nie som latentny. To, ze si mi ju opatoval, tiez rusi tvoju latentnost. Si skvely
len ako priklad.
inak, uvedomujes si, latentny homosexual je de facto kazdy? To, ze som ti dal pusinku, znamena, ze uz nie som latentny. To, ze si mi ju opatoval, tiez rusi tvoju latentnost. Si skvely
14
@janopalo @13 Takže v Rusku ti to príde Ok v porovnaní s tým, že ťa na Birdzi cenzuruje liberál?
A Ukrajinskom národe si možeš tvrdiť čo chceš áno? Prečo ťa baví takto tliachať nezmysli vobec nechápem.
Pozri vysvetluj si to v hlave ako chceš, ako som už písal, je to tvoj boj.
A Ukrajinskom národe si možeš tvrdiť čo chceš áno? Prečo ťa baví takto tliachať nezmysli vobec nechápem.
Pozri vysvetluj si to v hlave ako chceš, ako som už písal, je to tvoj boj.
17
@karlotiskot @16 iba kvoli tebe, aby si mal pokoj v dusi.
ozaj, jedno video pre teba » t.me/investigativnyb...
ozaj, jedno video pre teba » t.me/investigativnyb...
18
20
21
22
@karlotiskot @21 takze oliver je moja vymyslena postava Myslim, ze vela casu travis v svete, ktory okolo teba vystavali media hlavneho prudu. Skus najst odvahu a zajst dalej, drzim ti palec. Neboj sa, mas priestor, necenzurujem ta, dvere su otvorene. U teba zatvorene. Odpoved na otazku preco, moze byt u nas oboch rovnaka: co ak by niekto prisiel. Lenze jej obsah je uplne opacny.
23
@janopalo @22
O Oliverovi sme sa "bavili". To bavenie zas skončilo tak, že si ho zas náhodne vytiahol a keď som sa ťa spýtal na to či si myslíš o ňom ako rozpráva pravdu aj o Putinovom režime tak si preskočil na inú tému.
Pozri dieťa tliachaš tu náhodné veci ale nič neargumentuješ. Jedine co si tu bol schopny argumentovat a ani to nie dobre bola tvoja homosexualita.
A argumentovať nevieš hlavne preto, že opakuješ hovná čo si si natlačil do hlavy od niekoho iného a v snahe cítiť sa co najspecialnejsie si si zvolil stanovisko od nevzdelanych ludi, alkoholikov, bigotakov, xenofobov a celkovo od ludi, ktorych vyjadrovanie by ti ako cloveku s tak "velkolepou" slovnou zasobou napovedat, ze toho az tak vela neprecitali.
O Oliverovi sme sa "bavili". To bavenie zas skončilo tak, že si ho zas náhodne vytiahol a keď som sa ťa spýtal na to či si myslíš o ňom ako rozpráva pravdu aj o Putinovom režime tak si preskočil na inú tému.
Pozri dieťa tliachaš tu náhodné veci ale nič neargumentuješ. Jedine co si tu bol schopny argumentovat a ani to nie dobre bola tvoja homosexualita.
A argumentovať nevieš hlavne preto, že opakuješ hovná čo si si natlačil do hlavy od niekoho iného a v snahe cítiť sa co najspecialnejsie si si zvolil stanovisko od nevzdelanych ludi, alkoholikov, bigotakov, xenofobov a celkovo od ludi, ktorych vyjadrovanie by ti ako cloveku s tak "velkolepou" slovnou zasobou napovedat, ze toho az tak vela neprecitali.
24
@karlotiskot @23 Cim vlastnym si argumentoval ty? Pockat, dobre, mozno tou homosexualitov, mne to neslo, ale ty ju mas nejako v krvi.
Mozeme sa pokojne vratit k meritu veci: cui bono z pretrhnutia Kachovskej priehrady a moje tvrdenie je, ze urcite ovela viac Ukrajinci. Ty si len papagajoval nazor nasich medii, hoci uz podla prvych analyz uz argumentacne vsetko svedcilo, ze na tom ziskali Ukrajinci: » www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/u...
Dnes je uz aj na zapade tolerovany nazor, ze nord stream aj kachovku sabotovali Ukrajinci (sa im aj ten nord stream hodi do kramu, hlavne amikom). Svedcia o tom nepriame dokazy (taky Kocner by bol od mainstreamu za nepriame dokazy dostal uz aj tri dozivotia - ale povies mi, ze odbacam), naposledy problemy v Zaporozskej JE, ktora nestiha chladit reaktory.
Od zaciatku diskusie si nedal jeden odkaz, ktory by prezentoval nejake overene nazory. Tak som ti zacal davat tie odkazy ja. Ani jeden z tych podkladov si nespochybnil nicim inym, len tvrdenim, ze to tak nie je. Ok, mas svoju vieru, dogmu.
Predpokladam, ze veris clankom o prielomoch Ukrajincov, dnes som pocul, ze na Exprese v spravodajskom bloku sa nechali pocut, ze pri sucasnom potenciali protiofenzivy nie je nerealne, ze skonci az v Kremli. A je jedno, ci citovali nejake prepnuteho politika alebo vojaka na Ukrajine, minimalne ide o manipulaciu ludmi, ako si ty.
Odporucam ti napriklad relativne nezavisle posudenie situacie od cloveka, co si overuje info z viacerych zdrojov a sam je relativne nestranny
To, ze Navalnyj ma pravidelne medialne vystupy z VTOS, je nespochybnitelne, inak by si nebol zasobovany jednou liniou protiruskych hoaxov. To, ze od Assangea taketo medialne vystupy nemas, je tiez fakt. Skusil si nejako argumentovat, ze to tak nie je. Sloboda slova v Rusku nebude vysoka, ale ked si vezmem do uvahy fakt, ze u nas sa niektore media cenzurovali na polroka za nazor len na zaklade rozhodnutia jedneho pracovnika NBU, tak mozeme Rusko kedykolvek predbehnut. A napriklad minuly tyzden priznal cenzuru aj FB (firma z kolisky demokracie) pocas Covidu. Je uplne bezne, ze sa upozaduju prispevky na youtube (z minuleho tyzdna napriklad matovicova navsteva u Brana Zavodskeho svietila v trendy videach, ale viralne videa s rozhovorov alternativy tam vobec neboli). To, co hovori Oliver Stone - ok, je to reziser, ktoremu imponuje aj Castov rezim na Kube. Ale ked Muskovi ponukaju, aby kupil WHO, nech si konecne plni ulohy, ktore ma, a nefunguje ako nastroj Billa Gatesa, tak Musk na tweetne, ze kolko stoji.
Spat k rusko-ukrajinskemu konfliktu. Musis si uvedomit, ze Putin ma priblizne taku podporu v tomto konflikte u vlastneho obyvatelstva, aka bola nedovera v matovicovu, resp. hegerovu vladu. Ak ma nejaky prejav, tak to nie su cisla, ktore na live streamoch dosahuje Progresivne Slovensko (cca 80 ludi). Dokonca ani cisla, ktore dosahuje u nas alternativa (posledny live stream z Adriany s Robertom Ficom mal nazivo cez 10000 ludi). Jasne, ze Rusko je populacne niekde inde - ber to ako metaforu. Problem je ten, ze nase maistreamove media ti stale predlozia iba tie fakty, ktore sa im hodia do svojho videnia sveta. A uz len pri nazore na rusko-ukrajinsky konflikt si krajiny s viac ako polovicou svetovej populacie nemyslia to, co nas mainstream. Skus pri Kachovke argumentovat - kedze mi to vycitas. Urob napriklad vypocet aspon tolkych argumentov, ktore su v clanku z odkazu vyssie. Inak tu tliachas ty. Kazdy tvoj prispevok argumentuje proti mojej osobe, ale nie proti tomu, co je predmetom diskusie.
Mozeme sa pokojne vratit k meritu veci: cui bono z pretrhnutia Kachovskej priehrady a moje tvrdenie je, ze urcite ovela viac Ukrajinci. Ty si len papagajoval nazor nasich medii, hoci uz podla prvych analyz uz argumentacne vsetko svedcilo, ze na tom ziskali Ukrajinci: » www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/u...
Dnes je uz aj na zapade tolerovany nazor, ze nord stream aj kachovku sabotovali Ukrajinci (sa im aj ten nord stream hodi do kramu, hlavne amikom). Svedcia o tom nepriame dokazy (taky Kocner by bol od mainstreamu za nepriame dokazy dostal uz aj tri dozivotia - ale povies mi, ze odbacam), naposledy problemy v Zaporozskej JE, ktora nestiha chladit reaktory.
Od zaciatku diskusie si nedal jeden odkaz, ktory by prezentoval nejake overene nazory. Tak som ti zacal davat tie odkazy ja. Ani jeden z tych podkladov si nespochybnil nicim inym, len tvrdenim, ze to tak nie je. Ok, mas svoju vieru, dogmu.
Predpokladam, ze veris clankom o prielomoch Ukrajincov, dnes som pocul, ze na Exprese v spravodajskom bloku sa nechali pocut, ze pri sucasnom potenciali protiofenzivy nie je nerealne, ze skonci az v Kremli. A je jedno, ci citovali nejake prepnuteho politika alebo vojaka na Ukrajine, minimalne ide o manipulaciu ludmi, ako si ty.
Odporucam ti napriklad relativne nezavisle posudenie situacie od cloveka, co si overuje info z viacerych zdrojov a sam je relativne nestranny
To, ze Navalnyj ma pravidelne medialne vystupy z VTOS, je nespochybnitelne, inak by si nebol zasobovany jednou liniou protiruskych hoaxov. To, ze od Assangea taketo medialne vystupy nemas, je tiez fakt. Skusil si nejako argumentovat, ze to tak nie je. Sloboda slova v Rusku nebude vysoka, ale ked si vezmem do uvahy fakt, ze u nas sa niektore media cenzurovali na polroka za nazor len na zaklade rozhodnutia jedneho pracovnika NBU, tak mozeme Rusko kedykolvek predbehnut. A napriklad minuly tyzden priznal cenzuru aj FB (firma z kolisky demokracie) pocas Covidu. Je uplne bezne, ze sa upozaduju prispevky na youtube (z minuleho tyzdna napriklad matovicova navsteva u Brana Zavodskeho svietila v trendy videach, ale viralne videa s rozhovorov alternativy tam vobec neboli). To, co hovori Oliver Stone - ok, je to reziser, ktoremu imponuje aj Castov rezim na Kube. Ale ked Muskovi ponukaju, aby kupil WHO, nech si konecne plni ulohy, ktore ma, a nefunguje ako nastroj Billa Gatesa, tak Musk na tweetne, ze kolko stoji.
Spat k rusko-ukrajinskemu konfliktu. Musis si uvedomit, ze Putin ma priblizne taku podporu v tomto konflikte u vlastneho obyvatelstva, aka bola nedovera v matovicovu, resp. hegerovu vladu. Ak ma nejaky prejav, tak to nie su cisla, ktore na live streamoch dosahuje Progresivne Slovensko (cca 80 ludi). Dokonca ani cisla, ktore dosahuje u nas alternativa (posledny live stream z Adriany s Robertom Ficom mal nazivo cez 10000 ludi). Jasne, ze Rusko je populacne niekde inde - ber to ako metaforu. Problem je ten, ze nase maistreamove media ti stale predlozia iba tie fakty, ktore sa im hodia do svojho videnia sveta. A uz len pri nazore na rusko-ukrajinsky konflikt si krajiny s viac ako polovicou svetovej populacie nemyslia to, co nas mainstream. Skus pri Kachovke argumentovat - kedze mi to vycitas. Urob napriklad vypocet aspon tolkych argumentov, ktore su v clanku z odkazu vyssie. Inak tu tliachas ty. Kazdy tvoj prispevok argumentuje proti mojej osobe, ale nie proti tomu, co je predmetom diskusie.
25
@janopalo @24 Ti jebe, akože ty vytiahneš tridsať tém popri jednej len aby si mal čo písať kámo...
Skús sa vyjadrovať heslovite a jednoducho.
Ale skúsim teda zareagovať aspoňa na tú hlavnú vec a budem ignorovat balast o nejakom Branovi zavadskemu a tvoje opakovacky nazorov inych na toho a hentoho. Téma je Kachovská priehrada.
Takže tvoj názor na to kto pretrhol Kachovskú priehradu... Fakt sa ideš tváriť, že Rusom toto neprospelo? Samozrejme, že im to prospelo. Rezervoár na Kryme je naplnený a ak sa ideme tváriť, že im zalezalo na Ukrajinskych Rusoch na okupovanych uzemiach .
A čo hovoríš na to, že Rus zmenil tri krát verziu? Keď 28meho minuleho mesiaca hlasil poskodenie priehrady, po jej pretrhnuti tvrdili ze sa to urobilo ukrajinskym protitankovym raketometom a nakoniec to urobilo tazke delostrelectvo ktore vraj malo vyhodu dostrelu nad Ruskym aj ked ju zatial nikde nemalo? Rusovia mali pod kontrolou hladinu a priehrady ked sa to odpalilo, takze neviem, pride ti normalne tvrdenie neskor kedy zacnu vraviet ze tu priehradu naplnili Ukrajinci? Alebo ťa niekto naucil verit oxymoronom? Spravas sa jak spracovany obcan z 1984... Najprv Rus povie ze Ovlada tu priehradu "ano ovlada priehradu" potom Rus povie aby si zabudol na to ze ovlada priehradu, ty to poslusne urobis, fakticky doublethink v praxi a začneš tvrdiť veci ako to určite urobil Ukrajinec aj keď nemal ako.
Chápeš prečo sa ti vysmievam viac ako s tebou diskutujem? Pretože toto robíš stále. Napríklad aj...
Hovoríš ako z toho mali Ukrajinci omnoho vačšie výhody... Zároveň tvrdíš ako sú polia plné Ukrajinského šrotu na miestach v ktorých im zostala možnosť vďaka zaplaveniu územia prenikať... Chápeš? Ty tvrdíš ako z toho mali výhodu Ukrajinci a potom pochváliš Rusom akú skvelú taktickú výhodu v obrane získali? Doublethink v praxi... ¨
Ďalší príklad, kedy použiješ Olivera a jeho kritiku konkrétne hlavne pravého sektoru na Ukrajine, ale keď sa máme baviť o jeho názore na Rusko a Putina zrazu o ňom nevieš skonštruovať jednoduchu vetu.
Na jednu stranu tvrdíš ako zapad zobral prava Assangovi za leakovanie vysoko utajovanych informacii a to ani nesedel donedavna, ale na druhej strane ti pride v pohode ze Navalnij sedi v pracovnom tabore za to ze bol opozicia a Rusko ma podla teba pravo na svoj vlastny pravny system a posielanie ludi do vazenia za nazor... Doublethink v praxi.
Neviem sorry toto je asi aj posledny post odo mna k tomuto, nema pre mna uplne zmysel "debatovat" s clovekom ktory je definiciou zmanipulovaneho hlupacika, sebaisto vystupujuceho s tym ze "aha mam vlastny nazor." Ale tebe tak spracovali mozog ze uz len slepo tvrdis to co ti spravne kanaly, na obycajnu otazku ano-nie nedokazes odpovedat iba zahltit debatu nezmyslami. Najlepšie je, že keď sa argumentačne sám začneš cítit, že opakuješ len s dookola prebratými frázami, naučene pekne začneš tliachať o názoroch toho a tamtoho a o tom čo si kde videl a je jedno že to nie sú fakty a ani k veci, hlavne, že sa cítiš ako si ušiel z argumentačnej lopaty.
Ako ty proste prídeš a povieš "Mám skvelého chlapa ktorý je nezávislí a jeho meno je Weeb Union." a aby sa tá absordita dovrsila tak sam ma na svojom webe tento nezavysli nepochybne vo svojom mladom veku vojensky strateg menom Weeb Union napisane správy aj s odkazom prebrate od ludi s logami "Z" alebo s logom "Vagnerovcov".
PS prosím ťa nauč sa aspoň za ten rok neopakovať tie isté veci aj keď ani pred tým si na ne nemal argumenty. Ako proste fakt sa zamysli, koľko z toho čo tu píšeš si tu len slepo zopakoval, potom zutekal, keď si na to dostal argument a potom to skúsiš znova s tým istým. Úplné decko proste... Vieš ako dospeješ. Nevytesňuj to aký si kokot, ale začni tomu čeliť a prvé čím by si mal začať je pamatať si čo si komu kedy povedal a aký bol kedy tvoj názor. Nie tliachať kraviny rad za radom a radšej ani neskúmať čo tliachaš to sa potom ani nedivím, že sa ľuďom ako ty nechce pamatať čo bolo včera...
Skús sa vyjadrovať heslovite a jednoducho.
Ale skúsim teda zareagovať aspoňa na tú hlavnú vec a budem ignorovat balast o nejakom Branovi zavadskemu a tvoje opakovacky nazorov inych na toho a hentoho. Téma je Kachovská priehrada.
Takže tvoj názor na to kto pretrhol Kachovskú priehradu... Fakt sa ideš tváriť, že Rusom toto neprospelo? Samozrejme, že im to prospelo. Rezervoár na Kryme je naplnený a ak sa ideme tváriť, že im zalezalo na Ukrajinskych Rusoch na okupovanych uzemiach .
A čo hovoríš na to, že Rus zmenil tri krát verziu? Keď 28meho minuleho mesiaca hlasil poskodenie priehrady, po jej pretrhnuti tvrdili ze sa to urobilo ukrajinskym protitankovym raketometom a nakoniec to urobilo tazke delostrelectvo ktore vraj malo vyhodu dostrelu nad Ruskym aj ked ju zatial nikde nemalo? Rusovia mali pod kontrolou hladinu a priehrady ked sa to odpalilo, takze neviem, pride ti normalne tvrdenie neskor kedy zacnu vraviet ze tu priehradu naplnili Ukrajinci? Alebo ťa niekto naucil verit oxymoronom? Spravas sa jak spracovany obcan z 1984... Najprv Rus povie ze Ovlada tu priehradu "ano ovlada priehradu" potom Rus povie aby si zabudol na to ze ovlada priehradu, ty to poslusne urobis, fakticky doublethink v praxi a začneš tvrdiť veci ako to určite urobil Ukrajinec aj keď nemal ako.
Chápeš prečo sa ti vysmievam viac ako s tebou diskutujem? Pretože toto robíš stále. Napríklad aj...
Hovoríš ako z toho mali Ukrajinci omnoho vačšie výhody... Zároveň tvrdíš ako sú polia plné Ukrajinského šrotu na miestach v ktorých im zostala možnosť vďaka zaplaveniu územia prenikať... Chápeš? Ty tvrdíš ako z toho mali výhodu Ukrajinci a potom pochváliš Rusom akú skvelú taktickú výhodu v obrane získali? Doublethink v praxi... ¨
Ďalší príklad, kedy použiješ Olivera a jeho kritiku konkrétne hlavne pravého sektoru na Ukrajine, ale keď sa máme baviť o jeho názore na Rusko a Putina zrazu o ňom nevieš skonštruovať jednoduchu vetu.
Na jednu stranu tvrdíš ako zapad zobral prava Assangovi za leakovanie vysoko utajovanych informacii a to ani nesedel donedavna, ale na druhej strane ti pride v pohode ze Navalnij sedi v pracovnom tabore za to ze bol opozicia a Rusko ma podla teba pravo na svoj vlastny pravny system a posielanie ludi do vazenia za nazor... Doublethink v praxi.
Neviem sorry toto je asi aj posledny post odo mna k tomuto, nema pre mna uplne zmysel "debatovat" s clovekom ktory je definiciou zmanipulovaneho hlupacika, sebaisto vystupujuceho s tym ze "aha mam vlastny nazor." Ale tebe tak spracovali mozog ze uz len slepo tvrdis to co ti spravne kanaly, na obycajnu otazku ano-nie nedokazes odpovedat iba zahltit debatu nezmyslami. Najlepšie je, že keď sa argumentačne sám začneš cítit, že opakuješ len s dookola prebratými frázami, naučene pekne začneš tliachať o názoroch toho a tamtoho a o tom čo si kde videl a je jedno že to nie sú fakty a ani k veci, hlavne, že sa cítiš ako si ušiel z argumentačnej lopaty.
Ako ty proste prídeš a povieš "Mám skvelého chlapa ktorý je nezávislí a jeho meno je Weeb Union." a aby sa tá absordita dovrsila tak sam ma na svojom webe tento nezavysli nepochybne vo svojom mladom veku vojensky strateg menom Weeb Union napisane správy aj s odkazom prebrate od ludi s logami "Z" alebo s logom "Vagnerovcov".
PS prosím ťa nauč sa aspoň za ten rok neopakovať tie isté veci aj keď ani pred tým si na ne nemal argumenty. Ako proste fakt sa zamysli, koľko z toho čo tu píšeš si tu len slepo zopakoval, potom zutekal, keď si na to dostal argument a potom to skúsiš znova s tým istým. Úplné decko proste... Vieš ako dospeješ. Nevytesňuj to aký si kokot, ale začni tomu čeliť a prvé čím by si mal začať je pamatať si čo si komu kedy povedal a aký bol kedy tvoj názor. Nie tliachať kraviny rad za radom a radšej ani neskúmať čo tliachaš to sa potom ani nedivím, že sa ľuďom ako ty nechce pamatať čo bolo včera...
26
@karlotiskot @25 prečo s tým kokotom stracas cas? Jeho jedine poslanie je viesť "diskusie" po internetoch a šíriť tak ruské sračky
27
@kobra @26 som zvedavy ci je clovek zmanipulovany do doublethinku schopni uvedomit si ze kazde jeho tvrdenie je oxymorón. Ale nedavam tomu vela sanci pretoze nepriek tomu ako sa borko tvari ze je scitany, nerobi mu vobec problem ze prebera tvrdenia od borcov co by najradsej knihy palili a ocividne ich moc neprecitali
28
@karlotiskot @25 zacnes vetou "Ti jebe, akože ty vytiahneš tridsať tém popri jednej len aby si mal čo písať kámo..." a napises dlhsi prispevok ako ja - sam si paradox (nie oxymoron)
Krymsky rezervoar je naplneny? Oki, to je asi logicky krok. To, ze vyschol severokrymsky kanal a perspektiva rekonstrukcie priehrady sa odhaduje na desatrocie, to uz asi Rusom do karat ani pri naplnenom krymskom rezervoari do karat nehra, ze? Mimochodom, v tejto suvislosti je pre Rusov asi dobre, ze Ukrajinci su pri spatnom obsadzovani uzemi taki jalovi, pretoze zasobovanie Krymu sa da stale riesit po brehu.
Zaroven ti asi nedoslo, ze Rusi tu priehradu sice mali pod kontrolou, ale Dneper sa vyssie po toku toci na ukrajinske uzemie, kde sa nachadza mnozstvo dalsich vodnych diel. Takze stav vody v priehrade je mozne ovplyvnovat zvacsovanim alebo zmensovanim prietoku v nich. Co sa aj dialo podla nezavislych udajov poskytnutych z meracich stanic. Ale o tom uz urcite vies.
Ak si si nevsimol, Ukrajinska ofenziva prebieha nad Kachovskou priehradou, nie pod nou, preto skus inak skoncipovat tento tvoj odsek: "Hovoríš ako z toho mali Ukrajinci omnoho vačšie výhody... Zároveň tvrdíš ako sú polia plné Ukrajinského šrotu na miestach v ktorých im zostala možnosť vďaka zaplaveniu územia prenikať... Chápeš? Ty tvrdíš ako z toho mali výhodu Ukrajinci a potom pochváliš Rusom akú skvelú taktickú výhodu v obrane získali? Doublethink v praxi... ¨" Posobi ako totalny amaterizmus a nezmysel. Ukrajinci umoznili jednotkam alokovanym pod Kachovkou presun a zapojenie sa do ofenzivy nad nou. Pockat - ono to vyzera logicky, ze? Napokon, toto si mal aj v tom prispevku, co som ti posielal. Ale mozem pridat aj nazor v mainstreame, ktory to priznava » spravy.pravda.sk/svet/clanok/670...
K Oliverovi a Putinovi - si si isty, ze ho vnimas v svetle tohto dokumentu? » www.postoj.sk/25989/oliver-st...
A tiez si si isty, ze leakovanie informacii je rovnaky trestny cin ako podvod a sprenevera, ako aj nerespektovanie predchadzajucich rozsudkov? Ako u nasich dzurindovcov (gorila) a ich nasledovnikov je bezne, ze si z prichytenia pri cine nic nerobia a kradnu dalej, ale mal by si pochopit, ze nie je vsetko zlato,c o sa blysti » hnonline.sk/svet/24224961-a...
Pozri, aj Fica chceli poslat za nazor do vazenia, ale nenasli na neho nic ine (nic ako podvod, spreneveru a podobne), kdezto Navalnyj ocividne okrem nazoru spachal aj nieco ine. Kazda krajina ma svoj vlastny pravny system, aj my. Kazdy obcan tej-ktorej krajiny je povinny ten system dodrziavat.
Mam pocit, ze zatial si nic argumentacne nepodlozil. Niektore veci zamerne prehliadas, lebo im nedokazes oponovat, ale ani sa necudujem, pretoze tvoja celkova pozicia je vzhladom na situaciu velmi slaba. Co len potvrdzuje skutocnost, ze pod povodnym prispevkom si moje komentare zablokoval. Nevadi, stale mas moznost sa ukazat.
Chlapik weeb union a jeho analyza sa ti zda nespravna? Zaujata? Alebo tendencna? Ok, daj tomu cas, pretoze podla nasho mainstreamu Rusom uz pred rokom dosli zbrane a ludske zdroje, ich ekonomika skolabovala pod prvym balikom ekonomickych sankcii a Ukrajinci bojovali do posledneho muza o nedolezity Bachmut (aspon tak to tvrdili media, ked on prisli). Vies co, ked sa nechces pozerat na vychod, pozeraj sa na zapad - » twitter.com/Constanze2022/s...
A ak nemas argumenty, pokecaj s Kobrom ozaj, som rad, ze sleduje moju diskusiu, je to fanusik
Krymsky rezervoar je naplneny? Oki, to je asi logicky krok. To, ze vyschol severokrymsky kanal a perspektiva rekonstrukcie priehrady sa odhaduje na desatrocie, to uz asi Rusom do karat ani pri naplnenom krymskom rezervoari do karat nehra, ze? Mimochodom, v tejto suvislosti je pre Rusov asi dobre, ze Ukrajinci su pri spatnom obsadzovani uzemi taki jalovi, pretoze zasobovanie Krymu sa da stale riesit po brehu.
Zaroven ti asi nedoslo, ze Rusi tu priehradu sice mali pod kontrolou, ale Dneper sa vyssie po toku toci na ukrajinske uzemie, kde sa nachadza mnozstvo dalsich vodnych diel. Takze stav vody v priehrade je mozne ovplyvnovat zvacsovanim alebo zmensovanim prietoku v nich. Co sa aj dialo podla nezavislych udajov poskytnutych z meracich stanic. Ale o tom uz urcite vies.
Ak si si nevsimol, Ukrajinska ofenziva prebieha nad Kachovskou priehradou, nie pod nou, preto skus inak skoncipovat tento tvoj odsek: "Hovoríš ako z toho mali Ukrajinci omnoho vačšie výhody... Zároveň tvrdíš ako sú polia plné Ukrajinského šrotu na miestach v ktorých im zostala možnosť vďaka zaplaveniu územia prenikať... Chápeš? Ty tvrdíš ako z toho mali výhodu Ukrajinci a potom pochváliš Rusom akú skvelú taktickú výhodu v obrane získali? Doublethink v praxi... ¨" Posobi ako totalny amaterizmus a nezmysel. Ukrajinci umoznili jednotkam alokovanym pod Kachovkou presun a zapojenie sa do ofenzivy nad nou. Pockat - ono to vyzera logicky, ze? Napokon, toto si mal aj v tom prispevku, co som ti posielal. Ale mozem pridat aj nazor v mainstreame, ktory to priznava » spravy.pravda.sk/svet/clanok/670...
K Oliverovi a Putinovi - si si isty, ze ho vnimas v svetle tohto dokumentu? » www.postoj.sk/25989/oliver-st...
A tiez si si isty, ze leakovanie informacii je rovnaky trestny cin ako podvod a sprenevera, ako aj nerespektovanie predchadzajucich rozsudkov? Ako u nasich dzurindovcov (gorila) a ich nasledovnikov je bezne, ze si z prichytenia pri cine nic nerobia a kradnu dalej, ale mal by si pochopit, ze nie je vsetko zlato,c o sa blysti » hnonline.sk/svet/24224961-a...
Pozri, aj Fica chceli poslat za nazor do vazenia, ale nenasli na neho nic ine (nic ako podvod, spreneveru a podobne), kdezto Navalnyj ocividne okrem nazoru spachal aj nieco ine. Kazda krajina ma svoj vlastny pravny system, aj my. Kazdy obcan tej-ktorej krajiny je povinny ten system dodrziavat.
Mam pocit, ze zatial si nic argumentacne nepodlozil. Niektore veci zamerne prehliadas, lebo im nedokazes oponovat, ale ani sa necudujem, pretoze tvoja celkova pozicia je vzhladom na situaciu velmi slaba. Co len potvrdzuje skutocnost, ze pod povodnym prispevkom si moje komentare zablokoval. Nevadi, stale mas moznost sa ukazat.
Chlapik weeb union a jeho analyza sa ti zda nespravna? Zaujata? Alebo tendencna? Ok, daj tomu cas, pretoze podla nasho mainstreamu Rusom uz pred rokom dosli zbrane a ludske zdroje, ich ekonomika skolabovala pod prvym balikom ekonomickych sankcii a Ukrajinci bojovali do posledneho muza o nedolezity Bachmut (aspon tak to tvrdili media, ked on prisli). Vies co, ked sa nechces pozerat na vychod, pozeraj sa na zapad - » twitter.com/Constanze2022/s...
A ak nemas argumenty, pokecaj s Kobrom ozaj, som rad, ze sleduje moju diskusiu, je to fanusik
29
Trošku asi nechápeš čo ti chcem povedať.
A ty vidíš teda tie svoje tvrdenia ako paradox, keď to podla teba nie je oxymorón? Oxymorón je tvorený paradoxom...
Takže koho je tá priehrada a kto ju bude obnovovať? Rusko, ktoré nedovolilo ani ani evakuáciu na niektorých miestach?
Vysvetli mi teda, prečo ju teda Rusko nevypúšťalo, keď ju kakaná Ukrajina napúštala? Ako fakt uvedom si či chceš Rusov prezentovať ako super ultra múdrych gerojov, alebo uplnych patlalov, oboje nejde.
Neviem co nechapes na tom ze si tvrdil ako to urobili Ukrajinci kvoli Ofenzive a zaroven tvrdis ze tymto cinom ziskali Rusaci vyhodu pri obrane a nicia "jalový" útok prave vdaka tomu ze im to utlo juhozápadnú cestu.
A ako sám si zargumentuješ, že ešte aj tá voda sa na Krym vlastne dokáže dostať ale áno Rusáci si s tou Kachovkou fakt "narobili" práce.
No čo teda tie ich verzie? Sú uveriteľné? A ktorej vlastne veríš ty?
O Oliverovi sme sa už bavili, neviem čo nechápeš... Či vnímaš iba poslednú časť jeho života? Inak čo ja nechápem... ako ty sa spýtaš na nejaký dokument a miesto toho aby si mi poslal odkaz na tedn dokument posles odkaz na clanok o tom dokumente?
Takže pre teba je leakovanie prísne tajných informácií prehnané, alebo dokonca vykonštruované, aj keď... ako chápeš, všetci sme videli, že to urobil... A ako ešte k tomu dodaj, že Navalnij bol len náhodou z opozície a ešte aj ten pokus o jeho zabitie predstieral?
Neviem ak som nič argumentačne nepodložil tak nechápem prečo zas uchyluješ k zahlcovaniu debaty a zároveň k neodpovedaniu na to čo som sa ťa pýtal.
A tebe sa zdajú správne tie analyzy a informácia od cloveka menom Weeb Node? Ja len, že si opísal ako pomerne nestranneho tak neviem preco si o tom klamal... Inak, kto je tento clovek? Mas aspon ty nejake jeho realne meno?
Pozri ak čítaš novinky o Ukrajine na novom čase nediv sa, že máš z toho traumu. Reálne žiadny expert nikdy nepovedal, že Rusku dojdu zbrane, rakety a neviem čo ešte. Každý expert totiž chápe, že zbrane sa dajú vyrábať a kupovať.
Ty berieš inak sankcie uvalene na Rusko ako neúčinné v akom sme? Povedz mi o tom viac prosím
A ty vidíš teda tie svoje tvrdenia ako paradox, keď to podla teba nie je oxymorón? Oxymorón je tvorený paradoxom...
Takže koho je tá priehrada a kto ju bude obnovovať? Rusko, ktoré nedovolilo ani ani evakuáciu na niektorých miestach?
Vysvetli mi teda, prečo ju teda Rusko nevypúšťalo, keď ju kakaná Ukrajina napúštala? Ako fakt uvedom si či chceš Rusov prezentovať ako super ultra múdrych gerojov, alebo uplnych patlalov, oboje nejde.
Neviem co nechapes na tom ze si tvrdil ako to urobili Ukrajinci kvoli Ofenzive a zaroven tvrdis ze tymto cinom ziskali Rusaci vyhodu pri obrane a nicia "jalový" útok prave vdaka tomu ze im to utlo juhozápadnú cestu.
A ako sám si zargumentuješ, že ešte aj tá voda sa na Krym vlastne dokáže dostať ale áno Rusáci si s tou Kachovkou fakt "narobili" práce.
No čo teda tie ich verzie? Sú uveriteľné? A ktorej vlastne veríš ty?
O Oliverovi sme sa už bavili, neviem čo nechápeš... Či vnímaš iba poslednú časť jeho života? Inak čo ja nechápem... ako ty sa spýtaš na nejaký dokument a miesto toho aby si mi poslal odkaz na tedn dokument posles odkaz na clanok o tom dokumente?
Takže pre teba je leakovanie prísne tajných informácií prehnané, alebo dokonca vykonštruované, aj keď... ako chápeš, všetci sme videli, že to urobil... A ako ešte k tomu dodaj, že Navalnij bol len náhodou z opozície a ešte aj ten pokus o jeho zabitie predstieral?
Neviem ak som nič argumentačne nepodložil tak nechápem prečo zas uchyluješ k zahlcovaniu debaty a zároveň k neodpovedaniu na to čo som sa ťa pýtal.
A tebe sa zdajú správne tie analyzy a informácia od cloveka menom Weeb Node? Ja len, že si opísal ako pomerne nestranneho tak neviem preco si o tom klamal... Inak, kto je tento clovek? Mas aspon ty nejake jeho realne meno?
Pozri ak čítaš novinky o Ukrajine na novom čase nediv sa, že máš z toho traumu. Reálne žiadny expert nikdy nepovedal, že Rusku dojdu zbrane, rakety a neviem čo ešte. Každý expert totiž chápe, že zbrane sa dajú vyrábať a kupovať.
Ty berieš inak sankcie uvalene na Rusko ako neúčinné v akom sme? Povedz mi o tom viac prosím
30
Asi nemas zaklady elementarnej vyrokovej logiky. Ak je smotana z mlieka, neznamena to, ze mlieko je smotana (tolko k oxymoronu a paradoxu). Jednoduchsie to neviem, ale uz to aj ty pochopis.
K ofenzive - ukrajina nema ludske zdroje ani techniku, potrebovala zuzit front, co sa jej zaplavenim urcitych oblasti podarilo, pretoze jednotky, ktore tam boli alokovane, presunula severnejsie. Asi si nebol na vojne, ze? Takze ta to na dostojnickej skole nemal kto naucit.
K tym zachranarskym pracam: ked aj mainstream povie pravdu » t.me/investigativnyb...
ono to vyzera tak, ze opravovat ju bude Rusko, kedze momentalne protiofenziva uz prechadza opat do defenzivy. O chvilu mas Rusov na nasich hraniciach, pretoze Zelenskym porusil uz ratifikovanu mierovu dohodu z vlanajsieho aprila, pravdepodobne na ziadost Britov, ale tato informacia sa k tebe urcite nedostala. Mimochodom, aj Zelenskemu sa to niekedy podari, teraz napriklad v prejave vyhlasil, ze skupina 44000 muzov jeho armady, ktori su najskusenejsi, pretoze bojuju vo vojne proti Rusom uz od roku 2014, sa moze dostat do obklucenia. Fakt? Som si myslel, ze proti Rusom bojuje Ukrajina len od februara 2022. Niekde soudruzi z Kyjeva udelali chybu. A k maly prispevok k propagande, ako ju preberas ty: » t.me/investigativnyb...
este raz Julian assange poukazal na veci, ktore poskodzuju obraz USA a je za to sankcionovany. Len mala perlicka, USA stale spravuju vyvoz ropy z Iraku. Uz od roku 2003. TO je tiez samostatna krajina ako Ukrajina, ze? To, ze Ukrajina oficialne podporuje taketo zverstva, to ti asi nevadi:
» m.facebook.com/story.php?story...
nie je to link na ten dokument od Olivera Stonea, ktoreho neustale degradujes, ale azda ti bude stacit.
Navalnyj je pravoplatne odsudeny clovek na financne podvody. Uziva si zivot a medialne sa prezentuje. Tebe by sa asi pacilo, keby mal Kocner z vazenia (kde je mimochodom tiez za podvod) aspon kazdy tyzden tlacovku. Wtf?
myslim, ze analyzy vojnovej linie na zaparozi, ktore som ti ponukol, su urcite presnejsie ako informacie z nasich medii, kde Ukrajinci tahaju takou rychlostou, ze je mozne, ze "sa zastavia az v Kremli" - toto naozaj odznelo v slovenskom radiu. Ak tomu niekto dokaze uverit, tak jehi kriticke myslenie je pekne v srackach.
O tom, ze Rusku dojdu zbrane, ze sa vycerpa atd. informovali media ako dennik n ci sme. Rovnako ako neustale pisu a v tv produkuju informacie, ze sankcie funguju a ruska ekonomika klesa a kolabuje (vratane verejnopravnej rtvs). Takze napriklad reuters » www.reuters.com/markets/europe/...
vzhladom na to, ze vsade navokol ekonomiky klesaju, vratane nasej, je to celkom fajn vysledok. A aby to nebolo take jednostranne, tak ine data » www.wsj.com/articles/is-rus...
Sankcie umoznili Rusku ziskat nove perspektivy. Slovaci a Europa ako celok nemaju moznost fungovat z inych zdrojov ako ruskych v niektorych oblastiach, pretoze je to proste ekonomicky nevyhodne. Teda pre nas nevyhodne, pre tie diverzifikovane zdroje, ktore sme objavili, pre tie je to zlata bana. Drzte si klobouky, jedeme z kopce, panove.
pripadas mi ako admin hoaxy a podvody policia sr, ktory prednedavnom zo zufalstva, ze viacere hoaxy, o ktorych informoval na uvedenej stranke, sa potvrdili ako pravda, uverejnil status, v ktorom bolo viac ako stokrat napisane Soros. Tato informacna klika, z ktorej cerpas, je na odchode, pretoze ako povedala kovacic hanzelova o pravde sa nediskutuje. Len ty si stale ides svoje
K ofenzive - ukrajina nema ludske zdroje ani techniku, potrebovala zuzit front, co sa jej zaplavenim urcitych oblasti podarilo, pretoze jednotky, ktore tam boli alokovane, presunula severnejsie. Asi si nebol na vojne, ze? Takze ta to na dostojnickej skole nemal kto naucit.
K tym zachranarskym pracam: ked aj mainstream povie pravdu » t.me/investigativnyb...
ono to vyzera tak, ze opravovat ju bude Rusko, kedze momentalne protiofenziva uz prechadza opat do defenzivy. O chvilu mas Rusov na nasich hraniciach, pretoze Zelenskym porusil uz ratifikovanu mierovu dohodu z vlanajsieho aprila, pravdepodobne na ziadost Britov, ale tato informacia sa k tebe urcite nedostala. Mimochodom, aj Zelenskemu sa to niekedy podari, teraz napriklad v prejave vyhlasil, ze skupina 44000 muzov jeho armady, ktori su najskusenejsi, pretoze bojuju vo vojne proti Rusom uz od roku 2014, sa moze dostat do obklucenia. Fakt? Som si myslel, ze proti Rusom bojuje Ukrajina len od februara 2022. Niekde soudruzi z Kyjeva udelali chybu. A k maly prispevok k propagande, ako ju preberas ty: » t.me/investigativnyb...
este raz Julian assange poukazal na veci, ktore poskodzuju obraz USA a je za to sankcionovany. Len mala perlicka, USA stale spravuju vyvoz ropy z Iraku. Uz od roku 2003. TO je tiez samostatna krajina ako Ukrajina, ze? To, ze Ukrajina oficialne podporuje taketo zverstva, to ti asi nevadi:
» m.facebook.com/story.php?story...
nie je to link na ten dokument od Olivera Stonea, ktoreho neustale degradujes, ale azda ti bude stacit.
Navalnyj je pravoplatne odsudeny clovek na financne podvody. Uziva si zivot a medialne sa prezentuje. Tebe by sa asi pacilo, keby mal Kocner z vazenia (kde je mimochodom tiez za podvod) aspon kazdy tyzden tlacovku. Wtf?
myslim, ze analyzy vojnovej linie na zaparozi, ktore som ti ponukol, su urcite presnejsie ako informacie z nasich medii, kde Ukrajinci tahaju takou rychlostou, ze je mozne, ze "sa zastavia az v Kremli" - toto naozaj odznelo v slovenskom radiu. Ak tomu niekto dokaze uverit, tak jehi kriticke myslenie je pekne v srackach.
O tom, ze Rusku dojdu zbrane, ze sa vycerpa atd. informovali media ako dennik n ci sme. Rovnako ako neustale pisu a v tv produkuju informacie, ze sankcie funguju a ruska ekonomika klesa a kolabuje (vratane verejnopravnej rtvs). Takze napriklad reuters » www.reuters.com/markets/europe/...
vzhladom na to, ze vsade navokol ekonomiky klesaju, vratane nasej, je to celkom fajn vysledok. A aby to nebolo take jednostranne, tak ine data » www.wsj.com/articles/is-rus...
Sankcie umoznili Rusku ziskat nove perspektivy. Slovaci a Europa ako celok nemaju moznost fungovat z inych zdrojov ako ruskych v niektorych oblastiach, pretoze je to proste ekonomicky nevyhodne. Teda pre nas nevyhodne, pre tie diverzifikovane zdroje, ktore sme objavili, pre tie je to zlata bana. Drzte si klobouky, jedeme z kopce, panove.
pripadas mi ako admin hoaxy a podvody policia sr, ktory prednedavnom zo zufalstva, ze viacere hoaxy, o ktorych informoval na uvedenej stranke, sa potvrdili ako pravda, uverejnil status, v ktorom bolo viac ako stokrat napisane Soros. Tato informacna klika, z ktorej cerpas, je na odchode, pretoze ako povedala kovacic hanzelova o pravde sa nediskutuje. Len ty si stale ides svoje
31
@janopalo @30 Ma nabudúce skus tagnut ak chceš šancu na odpoveď
Hmmm nevidím rozdiel v tom keď to stejnak lejem do kávy
Takže svoje tvrdenia považuješ za paradox, alebo nie, keď si nemyslís, že sú oxymorón, ale paradox?
Takže zúžili si možnosť prieniku a alokovania ruských jednotiek inde aby mali vačšiu šancu na úspech na tom menšom priestore, ktorý sa Rusom zrazu kryje lahšie?
Akože chápeš... Hovoríš qui bono, ale stále dochádzame k tomu, že z toho majú výhody len Rusáci...
Keby ju plánuju opravovať už ju opravujú.
TY SI BOL NA VOJNE A NA DOSTOJNICKEJ SKOLE? O tom mi urcite povedz viac aj to za akych okolnosti na vojne a za akych okolnosti si siel na dostojnika!
Ešte raz sa ťa skúsim spýtať. čo ty na tie Ruské verzie zničenia a ktorej teda veríš? Prečo na to nedokážeš odpovedať?
Jullian Assange nepoukazoval na nic on leakol prisne tajne materialy Ved to spravil verejne, neviem preco klames o tom co urobil '
Nie, je to link na článok o ňom.
Nie neinformujú Možno treba otvoriť občas ten článok a prečítať si ho. Dokonca aj tie veci čo my posielaš, nakoniec v nich nie je to čo tvrdievaš
Takže kupovanie za drasie nami z inych zdrojov je hrozne, ale predavanie Ruska na nove trhy za lacnejsie je skvele?
A čo ten weeb node? Vieš jeho meno a zamestnanie?
admin hoaxy a podvody policia sr, ti príde ako klamár? A
Hmmm nevidím rozdiel v tom keď to stejnak lejem do kávy
Takže svoje tvrdenia považuješ za paradox, alebo nie, keď si nemyslís, že sú oxymorón, ale paradox?
Takže zúžili si možnosť prieniku a alokovania ruských jednotiek inde aby mali vačšiu šancu na úspech na tom menšom priestore, ktorý sa Rusom zrazu kryje lahšie?
Akože chápeš... Hovoríš qui bono, ale stále dochádzame k tomu, že z toho majú výhody len Rusáci...
Keby ju plánuju opravovať už ju opravujú.
TY SI BOL NA VOJNE A NA DOSTOJNICKEJ SKOLE? O tom mi urcite povedz viac aj to za akych okolnosti na vojne a za akych okolnosti si siel na dostojnika!
Ešte raz sa ťa skúsim spýtať. čo ty na tie Ruské verzie zničenia a ktorej teda veríš? Prečo na to nedokážeš odpovedať?
Jullian Assange nepoukazoval na nic on leakol prisne tajne materialy Ved to spravil verejne, neviem preco klames o tom co urobil '
Nie, je to link na článok o ňom.
Nie neinformujú Možno treba otvoriť občas ten článok a prečítať si ho. Dokonca aj tie veci čo my posielaš, nakoniec v nich nie je to čo tvrdievaš
Takže kupovanie za drasie nami z inych zdrojov je hrozne, ale predavanie Ruska na nove trhy za lacnejsie je skvele?
A čo ten weeb node? Vieš jeho meno a zamestnanie?
admin hoaxy a podvody policia sr, ti príde ako klamár? A
32
Navalnij si užíva život a mediálne sa prezentuje? Akože v tom vezení si užíva život a od radosti ako schudol sa nevie zastaviť v prispievaní na sociálne siete? Ako vieš o tom inak, že aj o tom klameš? Alebo fakt veríš tomu, keď zopakuješ po propagandistovi, že každý týždeň dáva live stream z vezenia?
33
@karlotiskot @31 ty mas co hovorit @29
Tento aspekt pri mojich tvrdeniach neriesim. Vdaka za snahu.
Vzdy je prijatelnejsie zuzenie frontu pre stranu konfliktu, ktora nedisponuje takym mnozstvo ludskej sily a techniky ako jej protistrana. Aj ked dnes uz je to defenziva z ukrajinskej strany. A ta je tiez vyhodnejsia na uzsom useku. Mimochodom, rachne Kachovka a Ukrajina zacne utok den nato. Nahodicky, ze?
S dostojnickou skolou a vojnou som hodnotil teba - asi nedokazes citat s porozumenim. Nevadi. Ako diskutujeme, krasne si sa uz vypracoval a dokaze napisat aj rozvitu vetu, tesim sa. Este par prispevkov a budes super. Takze dufam, ze piseme dalej, kamosko.
Predloz mi zdroje (odkazy) na oficialne verzie znicenia Kachovky, predpokladam, ze budu pochadzat z oficialnych zdrojov ruskej armady. Ja si ich precitam a poviem ti na ne svoj nazor. Aby som ta o nic neukratil, kedze uz si sa viackrat toho dozadoval, ale nic nepodkladas zdrojmi. Dakujem, si zlaty.
K poukazovaniu - to vylucuje to slovo, ktore pouzivas ty? Alebo nie? V com je to moje tvrdenie klamstvo? Mas problemy s inkluziou vyznamov, s naslednostou deja a pod.? Alebo so socialnou inkluziou, ze si na birdz nonstop?
ved som napisal, citujem: "nie je to link na ten dokument od Olivera Stonea". Nechapem, proti comu zase protestujes. Naozaj nedokazes pochopit jednoduchy text?
Co bolo ine v tych clankoch ako to, co som tvrdil? Presne link na clanok a citacia mojho tvrdenia. Ides.
Na nasu ekonomiku to asi pozitivne nevplyva. Alebo si myslis, ze ano? (ked mame lacny rusky plyn na dosah a pod. a my riesime dovoz LNG z Ameriky) Uvedomujes si, ze nemecka ekonomika stale bezi z velkej casti na ruskom plyne, USA ficia na jadrovom palive z Ruska. A popritom predava Rusko svoje zdroje na ine trhy - tu by si mohol predlozit cisla, ze je to za lacnejsie a o kolko s nejakym zdrojom udajov. Mimochodom, Rusko je celkom v pohode s predajom tychto zdrojov a jeho ekonomika si v celosvetovom porovnani drzi velmi dobre cisla. Myslim, ze su v danej situacii spokojni. Co ocividne nasi obcania nie su - staci si pozriet nejake prieskumy.
vola sa weeb union. Informacie o nom mas trebars pod videom na youtube, kde komentuje situaciu na Ukrajine. Myslis si, ze sa nesnazi o objektivitu? Mozes sa vyjadrit, ked som ta uz naucil jeho prezyvku. Dozadujes sa mena, priezviska a zamestnania - ty prezentujes tiez nazory o Ukrajine a vidim len tvoju prezyvku. Tiez to robis verejne - mas zaujem mi povedat svoje meno, priezvisko a zamestnanie. Asi nie. Mas super logiku a poziadavky. Nebudes ty privrzenec PS?
Myslim si, ze na stranke Hoaxy a podvody Policia SR su zverejnovane adminom tejto stranky udaje, ktore nie su pravdive. Tiez mam za to, ze admin sa nevyjadruje tak, ako by sa mal vyjadrovat clovek reprezentujuci Policiu SR, casto je jeho spravanie nedostojne a urazlive voci inym diskutujucim. Schvalujes taketo konanie?
Beriem na vedomie, ze Navalnyj (pise sa to s tvrdym y) nedava medialne vystupy kazdy tyzden. Ale komunikuje z vazenia na rozdiel od Assangea. To je vsetko. Ale mozes mi povedat, po ktorom propagandistovi som opakoval.
V celej diskusii si nepodlozil jedno svoje tvrdenie nejakym externym zdrojom, ale myslim, ze v nasledujucich odpovediach pride aj to. Si ucenlivy
Tento aspekt pri mojich tvrdeniach neriesim. Vdaka za snahu.
Vzdy je prijatelnejsie zuzenie frontu pre stranu konfliktu, ktora nedisponuje takym mnozstvo ludskej sily a techniky ako jej protistrana. Aj ked dnes uz je to defenziva z ukrajinskej strany. A ta je tiez vyhodnejsia na uzsom useku. Mimochodom, rachne Kachovka a Ukrajina zacne utok den nato. Nahodicky, ze?
S dostojnickou skolou a vojnou som hodnotil teba - asi nedokazes citat s porozumenim. Nevadi. Ako diskutujeme, krasne si sa uz vypracoval a dokaze napisat aj rozvitu vetu, tesim sa. Este par prispevkov a budes super. Takze dufam, ze piseme dalej, kamosko.
Predloz mi zdroje (odkazy) na oficialne verzie znicenia Kachovky, predpokladam, ze budu pochadzat z oficialnych zdrojov ruskej armady. Ja si ich precitam a poviem ti na ne svoj nazor. Aby som ta o nic neukratil, kedze uz si sa viackrat toho dozadoval, ale nic nepodkladas zdrojmi. Dakujem, si zlaty.
K poukazovaniu - to vylucuje to slovo, ktore pouzivas ty? Alebo nie? V com je to moje tvrdenie klamstvo? Mas problemy s inkluziou vyznamov, s naslednostou deja a pod.? Alebo so socialnou inkluziou, ze si na birdz nonstop?
ved som napisal, citujem: "nie je to link na ten dokument od Olivera Stonea". Nechapem, proti comu zase protestujes. Naozaj nedokazes pochopit jednoduchy text?
Co bolo ine v tych clankoch ako to, co som tvrdil? Presne link na clanok a citacia mojho tvrdenia. Ides.
Na nasu ekonomiku to asi pozitivne nevplyva. Alebo si myslis, ze ano? (ked mame lacny rusky plyn na dosah a pod. a my riesime dovoz LNG z Ameriky) Uvedomujes si, ze nemecka ekonomika stale bezi z velkej casti na ruskom plyne, USA ficia na jadrovom palive z Ruska. A popritom predava Rusko svoje zdroje na ine trhy - tu by si mohol predlozit cisla, ze je to za lacnejsie a o kolko s nejakym zdrojom udajov. Mimochodom, Rusko je celkom v pohode s predajom tychto zdrojov a jeho ekonomika si v celosvetovom porovnani drzi velmi dobre cisla. Myslim, ze su v danej situacii spokojni. Co ocividne nasi obcania nie su - staci si pozriet nejake prieskumy.
vola sa weeb union. Informacie o nom mas trebars pod videom na youtube, kde komentuje situaciu na Ukrajine. Myslis si, ze sa nesnazi o objektivitu? Mozes sa vyjadrit, ked som ta uz naucil jeho prezyvku. Dozadujes sa mena, priezviska a zamestnania - ty prezentujes tiez nazory o Ukrajine a vidim len tvoju prezyvku. Tiez to robis verejne - mas zaujem mi povedat svoje meno, priezvisko a zamestnanie. Asi nie. Mas super logiku a poziadavky. Nebudes ty privrzenec PS?
Myslim si, ze na stranke Hoaxy a podvody Policia SR su zverejnovane adminom tejto stranky udaje, ktore nie su pravdive. Tiez mam za to, ze admin sa nevyjadruje tak, ako by sa mal vyjadrovat clovek reprezentujuci Policiu SR, casto je jeho spravanie nedostojne a urazlive voci inym diskutujucim. Schvalujes taketo konanie?
Beriem na vedomie, ze Navalnyj (pise sa to s tvrdym y) nedava medialne vystupy kazdy tyzden. Ale komunikuje z vazenia na rozdiel od Assangea. To je vsetko. Ale mozes mi povedat, po ktorom propagandistovi som opakoval.
V celej diskusii si nepodlozil jedno svoje tvrdenie nejakym externym zdrojom, ale myslim, ze v nasledujucich odpovediach pride aj to. Si ucenlivy
34
Diskutujeme pod tvojim statusom upozornenia ti chodia automaticky bez tagnutia.
Neriesis ci tvoje tvrdenie je paradox?
Preco stale neodpovedas, ktorej verzii o zniceni veris? Ty nevies co tvrdia ze ti to mam predostierat ja?
Zuzenie moznosti utoku je vzdy vyhodne pre obrancu. Nie to este ako hovoris, ked ma obranca viac ludi a techniky...
Takze co si chcel povedat tou poznamkou o dostojnickej skole? Priznavas, ze ked si na nej nebol tak sa nevyznas?
Nehnevaj sa nechce sa mi reagovat na tvoje zahlcovanie a linky ale skus si ich fakt citat tie clanky.
Takze zopakujem otazku, ked zapad musi kupovit z inych trhov za drahsie je to zle ale ked musi Rusko predavat na ine trhy za drahsie je to dobre?
Bseobecne opakujes s fb dezolatakych kanalov l. Napriklad loz o tom ako ma videohovor kazdy tyzden.
A ako sa vola teda weeb node menom a kto to je? Na mna sa totizto nikto neodkazal v diskusii. A nechapem preco klames o jeho nezavislosti ked spolupracuje s kanalmi otvorene podporujucich wagnerovcov ci rusku armadu?
No skus mi hlavne odpovedat na otazku aspon jednu. Nemam zatial ani peoti comu argumentovat nejakym zdrojom
Neriesis ci tvoje tvrdenie je paradox?
Preco stale neodpovedas, ktorej verzii o zniceni veris? Ty nevies co tvrdia ze ti to mam predostierat ja?
Zuzenie moznosti utoku je vzdy vyhodne pre obrancu. Nie to este ako hovoris, ked ma obranca viac ludi a techniky...
Takze co si chcel povedat tou poznamkou o dostojnickej skole? Priznavas, ze ked si na nej nebol tak sa nevyznas?
Nehnevaj sa nechce sa mi reagovat na tvoje zahlcovanie a linky ale skus si ich fakt citat tie clanky.
Takze zopakujem otazku, ked zapad musi kupovit z inych trhov za drahsie je to zle ale ked musi Rusko predavat na ine trhy za drahsie je to dobre?
Bseobecne opakujes s fb dezolatakych kanalov l. Napriklad loz o tom ako ma videohovor kazdy tyzden.
A ako sa vola teda weeb node menom a kto to je? Na mna sa totizto nikto neodkazal v diskusii. A nechapem preco klames o jeho nezavislosti ked spolupracuje s kanalmi otvorene podporujucich wagnerovcov ci rusku armadu?
No skus mi hlavne odpovedat na otazku aspon jednu. Nemam zatial ani peoti comu argumentovat nejakym zdrojom
35
Ups a zabudol som ze klames aj v tom ze sa utocilo po zniceni priehrady. Sam Putin informoval ze ofenziva zacala este pred jej znicenim.
37
A k hoaxom policie sr... Prosim ta nedal si jediny fakt ze by niekedy nieco z toho robil, sam to prezentujes len ako avoj nazor.
38
@karlotiskot @35 tesne pred alebo po - casova subislost tam je. A ked sa ma pytas, ktorej verzii verim, tak tejto » ct24.ceskatelevize.cz/svet/3596556-uk...
ocividne aj mainstreamove media napisu obcas pravdu. Si to zrovnaj v tej hlavke, ze cui bono, pretoze cely cas je jediny tvoh argument tento. A uz aj tvoj prud nazorovo otaca. Apropo, nedal si stale jediny zdroj, vyzadujes reakcie, ale sam nereagujes. A den, ked prigozin stahoval svoju armadu do Bieloruska si urcite mylne prechlastal a prehonil v euforii. Skoda, ze to trvalo iba par hodin
ocividne aj mainstreamove media napisu obcas pravdu. Si to zrovnaj v tej hlavke, ze cui bono, pretoze cely cas je jediny tvoh argument tento. A uz aj tvoj prud nazorovo otaca. Apropo, nedal si stale jediny zdroj, vyzadujes reakcie, ale sam nereagujes. A den, ked prigozin stahoval svoju armadu do Bieloruska si urcite mylne prechlastal a prehonil v euforii. Skoda, ze to trvalo iba par hodin
39
@janopalo @38 Bolo to pred vybuchom Kachovskej priehrady neviem na co sa tu hras, mal k tomu prejav...
Je zvlastne ze nakoniec si zvladol reagovat na toto len.. Skus odpovedat aj na ine otazky...
Oka oka a čo sa to stalo s Wagnerovcami keď už si to spomenul? Aký je tvoj názor? Alebo ti ho ešte nepovedali?
Je zvlastne ze nakoniec si zvladol reagovat na toto len.. Skus odpovedat aj na ine otazky...
Oka oka a čo sa to stalo s Wagnerovcami keď už si to spomenul? Aký je tvoj názor? Alebo ti ho ešte nepovedali?
40
@karlotiskot @39 ked budes odpovedat ty na moje, mozeme sa bavit o mojich odpovediach. A ked budes davat zdroje.
ku kachovke, zabudol si na zdroj. Ale ako som napisal predtym, na suvislosti to nic nemeni. Ked niekoho napadnes, nemusis mu predtym vyhlasovat vojnu, ze? A tiez to nic nemeni na tom, ze media, ktore nezmyselne ako ty tvrdili na zaciatku, ze to vyhovuje Rusom, uz otacaju a tvrdia, ze to predsa len vyhovuje Ukrajincom. Tak ako to tvrdili viaceri experti, teda okrem general Macka
Wagnerovci - vcelku mi nepripadalo od zaciatku logicke ist na Moskvu s armadou, ktora sa stazuje na nedostatok municie a zbrani bez podpory akejkolvek zlozky statu vratane obyvatelov. Podla situacie v mestach na trase to skor pripadalo ako slavnostny sprievod, ktory nikto realne neriesil. Urcite si mal ako vacsina zapadnych medii mokre sny, ze to dotiahnu az do Moskvy a zacne sa bojovat, ale skor je realna verzia, ze ta ojekabatili, hoci ja ju nepotvrdzujem. Tak ci tak, Putin ziskal nove sily z vojakov, ktore od PMC wagner presli do regularnej armady. Ale tie by tam presli tak ci tak, kedze od prveho jula uz Wagnerovci v Rusku nemohli posobit. Vacsia kontrola sa zide. Ak to bol naozaj len prigozinov rozmar, tak mu jednoducho nevysiel. Ist vsak po dialnici v kolone je krasny ciel a nic sa nedialo. Tak a teraz ty.
ozaj k tym hoaxom, azda najznamejsi je tu » plus7dni.pluska.sk/domov/policia-p...
myslim, ze na stranku hoaxy a podvody padlo aj trestne oznamenie za ohovaranie... Admin to tam nezvlada asi ako ty tu. Mate rovnaku aj orientaciu?
ku kachovke, zabudol si na zdroj. Ale ako som napisal predtym, na suvislosti to nic nemeni. Ked niekoho napadnes, nemusis mu predtym vyhlasovat vojnu, ze? A tiez to nic nemeni na tom, ze media, ktore nezmyselne ako ty tvrdili na zaciatku, ze to vyhovuje Rusom, uz otacaju a tvrdia, ze to predsa len vyhovuje Ukrajincom. Tak ako to tvrdili viaceri experti, teda okrem general Macka
Wagnerovci - vcelku mi nepripadalo od zaciatku logicke ist na Moskvu s armadou, ktora sa stazuje na nedostatok municie a zbrani bez podpory akejkolvek zlozky statu vratane obyvatelov. Podla situacie v mestach na trase to skor pripadalo ako slavnostny sprievod, ktory nikto realne neriesil. Urcite si mal ako vacsina zapadnych medii mokre sny, ze to dotiahnu az do Moskvy a zacne sa bojovat, ale skor je realna verzia, ze ta ojekabatili, hoci ja ju nepotvrdzujem. Tak ci tak, Putin ziskal nove sily z vojakov, ktore od PMC wagner presli do regularnej armady. Ale tie by tam presli tak ci tak, kedze od prveho jula uz Wagnerovci v Rusku nemohli posobit. Vacsia kontrola sa zide. Ak to bol naozaj len prigozinov rozmar, tak mu jednoducho nevysiel. Ist vsak po dialnici v kolone je krasny ciel a nic sa nedialo. Tak a teraz ty.
ozaj k tym hoaxom, azda najznamejsi je tu » plus7dni.pluska.sk/domov/policia-p...
myslim, ze na stranku hoaxy a podvody padlo aj trestne oznamenie za ohovaranie... Admin to tam nezvlada asi ako ty tu. Mate rovnaku aj orientaciu?
41
No pozri ohladom odpovedania na otazky, ked je odpovedou otazka nevidim dovod na nu odpovedat. Doteraz si nenapisal akej verzii tvrdis, klamal si o tom kddy zacala ofenziva, tvrdis ze historicky najpouzivanejsia obranna strategia je vlastne nezmysel, nevues ani meno svojho zdroju... Takze podme podme skus sa vyjadrit konecne. Ze sa situacia strategicka zmenila v prospech ukrajincov kvoli packalstvu je normalna vec pri rusoch
Takze slavnostny sprievod do moskvy a tie padajuce vrtulniky boli ohnostroje?
A to trestne oznamenie sa ukazalo ako opravnene? Lebo chapes trestne oznamenie na niekoho podat ide akoze bezne na kdekoho...
Takze slavnostny sprievod do moskvy a tie padajuce vrtulniky boli ohnostroje?
A to trestne oznamenie sa ukazalo ako opravnene? Lebo chapes trestne oznamenie na niekoho podat ide akoze bezne na kdekoho...
42
Si sa nejako zacyklil - to odpovedas sam sebe? "Akej verzii tvrdis" - uz ani nevies zopakovat, co pises. Nikde som nenapisal, kedy zacala ofenziva, takze som nemohol logicky klamat (Ako sa Kubo stratil). Cas mi ocividne dava za pravdu v mojich tvrdeniach, takze ta staci este nechat trochu sa vykupat v tych svojich blaboloch a bude po zabave. ak mi ukazes obciansky s tvojim menom, skusim sa spytat toho svojho, ci by na oplatku nenapisal svoje - tebe uz statocne preskakuje A, samozrejme, bez akehokolvek zdroja doteraz z tvojej strany.
K tomu trestnemu oznameniu - nechaj sa prekvapit, ako dlho tam Puchovsky este vydrzi. Urcite ta budem informovat. Ale vtedy uz budes mat hlavu v hlbokom smutku. Nemysli si, ze sa z toho tesim. Zartujem
K tomu trestnemu oznameniu - nechaj sa prekvapit, ako dlho tam Puchovsky este vydrzi. Urcite ta budem informovat. Ale vtedy uz budes mat hlavu v hlbokom smutku. Nemysli si, ze sa z toho tesim. Zartujem
43
@janopalo @42 A jéje zasa si radšej netagol lebo si sa posral odpovedať?
Ale ano pisal, nauc sa citat po sebe. Napisal si ze podla teba nie je nahoda ze sa zacala po zniceni priehrady Si mental? ved je to priamo v tomto vlakne
A teda tu priehradu podla teba znicil Zelensky silou mysle? Alebo už mi odpovieš akej verzii veríš?
Ale ano pisal, nauc sa citat po sebe. Napisal si ze podla teba nie je nahoda ze sa zacala po zniceni priehrady Si mental? ved je to priamo v tomto vlakne
A teda tu priehradu podla teba znicil Zelensky silou mysle? Alebo už mi odpovieš akej verzii veríš?
44
@karlotiskot @43 hlboko sa ti ospravedlnujem, ale nie az v takom hlbokom predklone ako ty pred spravami mainstreamu...
myslim, ze som ti uz odpovedal. Ak by si cital mainstream pozorne, tak by si vedel, ze Zelenskeho mysel uz v minulosti celkom dobre obsluhovala himars-y. Ako eventualita fajn.
odcituj ma s datumom zacatia ofenzivy, ak to zvladnes.
uz sa konecne odcyklis a das odpovede na moje otazky?
myslim, ze som ti uz odpovedal. Ak by si cital mainstream pozorne, tak by si vedel, ze Zelenskeho mysel uz v minulosti celkom dobre obsluhovala himars-y. Ako eventualita fajn.
odcituj ma s datumom zacatia ofenzivy, ak to zvladnes.
uz sa konecne odcyklis a das odpovede na moje otazky?
45
Medzi nami, urcite patris medzi popieracov genocidy ukrajinskeho obyvatelstva vlastnym statom a armadou po roku 2014, pretoze inak by si dal Rusom do ruk presne ten dovod, pre ktory zautocili na Ukrajinu, ze? Tak sa chod vyhadat s Boriskom » t.me/casusbellilive/...
46
@janopalo @45 A ako teda podla teba zničili Ukrajinci Kachovskú priehradu?
Akože fakt popieraš, že si v tomto vlákne tu vyššie napísal "Mimochodom, rachne Kachovka a Ukrajina zacne utok den nato." ? Ako možeš so sebou žiť ty atrapa...
Akože fakt popieraš, že si v tomto vlákne tu vyššie napísal "Mimochodom, rachne Kachovka a Ukrajina zacne utok den nato." ? Ako možeš so sebou žiť ty atrapa...
47
@karlotiskot @46 este raz: odcituj, kde som napisal datum, kedy zacal ukrajinsky utok (aaaa, uz sa to nevola protiofenziva, soudruzi z tvojich zdrojov zmenili pomenovanie). mimochodom, v odpovedi nizsie som napisal, ze nie je dolezite, co bolo skor, ale ze existuje medzi tymi udalostami kauzalna suvislost. A uz som ti napisal, ze moznosti je viac, ako sa da ta priehrada znicit. Tebe ked robili lobotomiu, tak akym sposobom to bolo? ANi na jednu otazku si neodpovedal. Neuviedol si jediny zdroj. Ocividne zijes len pre to, aby si tlmocil ciesi nazory, ktore su navyse chybne. Predpokladam, ze si aspon styrikrat ockovany, pretoze si sa riadil odporucaniami odbornikov - ale na toto sa asi radsej nevyjadris. Sound of freedom si urcite nevidel, pretoze to nekoresponduje s nazormi, ktore o tom filme idu a ktore uctievas - to nic, ze ho videlo viac ludi ako noveho indiana jonesa. Mimochodom - ta pedofilia a obchodovanie s organmi sa uzko prepaja aj na to, co sa dialo a deje na Ukrajine. Ale to ti nevadi, pretoze takyto problem tam urcite nie je. Upol si sa na nejaky datum, ktory som neuviedol - nevies ho ani odcitovat, tak ako si neodcitoval vlastne nic. Mam pocit, ze Imt smile v siestej pesnicke na Valci spievali o tebe, ked si prichadzal na svet (mozno si este bol len v planoch). Opakujes tu istu otazku, na ktoru si uz dostal odpoved. Skus znova
48
Takze si napisal ze zacal skor, ale preto ze si nenapisal datum sa tvaris ze si to nenapisal?
A ako teda podla teba zničili Ukrajinci Kachovskú priehradu? Ak si na to už teda odpovedal. Tak mi predsa len skopiruj odpoved. Najblizssie si sa dostal tak dnes, kedy napises ze je viacero nejakych moznosti ktore su udajne realne ale ziadnui nenapises.
A ako teda podla teba zničili Ukrajinci Kachovskú priehradu? Ak si na to už teda odpovedal. Tak mi predsa len skopiruj odpoved. Najblizssie si sa dostal tak dnes, kedy napises ze je viacero nejakych moznosti ktore su udajne realne ale ziadnui nenapises.
50
@karlotiskot @49 boze, ty nevies ani citovat. Ale skus pohladat aj tu moju odpoved, pisal som ti ju tu v tomto vlakne. Alebo v tom druhom, ale urcite ju tam mas
Napíš svoj komentár