Urcite lepsie podporit pochod za mier, ako posielat zbrane na Ukrajinu. Peace
Komentuj
27 komentov
1
turgachev
17. 2.febuára 2023 23:18
Skúsil si. Nevyšlo. Nabudúce skús radšej trollovať na inú tému
3
kiezby na ukrajine a v rusku mohli mat tiez pochod za mier (ups, asi by ucastnici skoncili v nejakom gulagu)
radsej poslime na ukrajinu holubice, ked rusko uvidi ich let ponad duhu, urcite im dojde, ze to su holubice mieru a okamzite prestanu s invaziou
radsej poslime na ukrajinu holubice, ked rusko uvidi ich let ponad duhu, urcite im dojde, ze to su holubice mieru a okamzite prestanu s invaziou
4
a myslis ten pochod za mier, kde ked prides s vlajkou ukrajiny, tak ta idu zmlatit?
7
@kviatek @4 myslis to, co bolo v mediach. kolega z Lucenca mi vravel, ze chlapec je bezne v opatere mestskej, ale aj statnej policie a miestna figurka, ktoru ani tamojsi liberali neberu vazne... Medzi nami, vraj siel na pochod aj do Poltara, ci kde
9
@tanji @5 § 424
Podnecovanie k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti
(1) Kto verejne podnecuje k násiliu alebo nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, sexuálnu orientáciu, náboženské vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania, alebo verejne podnecuje k obmedzovaniu ich práv a slobôd, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto sa spolčí alebo zhromaždí na spáchanie činu uvedeného v odseku 1.
(3) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) z osobitného motívu,
b) ako verejný činiteľ,
c) ako člen extrémistickej skupiny, alebo
d) za krízovej situácie.
Podnecovanie k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti
(1) Kto verejne podnecuje k násiliu alebo nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, sexuálnu orientáciu, náboženské vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania, alebo verejne podnecuje k obmedzovaniu ich práv a slobôd, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto sa spolčí alebo zhromaždí na spáchanie činu uvedeného v odseku 1.
(3) Odňatím slobody na dva roky až šesť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) z osobitného motívu,
b) ako verejný činiteľ,
c) ako člen extrémistickej skupiny, alebo
d) za krízovej situácie.
10
@janopalo @7 aj keby to bola miestna figurka, tak prisla na pochod za mier a bola napadnuta, stale ti pride v poriadku napadat a mlatit ludi este k tomu na pochode za mier?
11
milujem ked tento makak zacne vytahovat paragrafy ako zajace z klobuka
pritom keby sa clovek posnazi naslo by sa par paragrafor aj na tohoto makaka, ale kto by s tym stracal cas ze ?
a hoci si sam presvedceny o tom ze to tak nieje, mam pre teba novinku, justicia nieje system riadiaci sa tvojimi definiciami a vykladmi paragrafov. Velmi lahko by si bol prekvapkany ako by doslo aj na teba keby sa mal v tomto state zaoberat kazdy kazdou kokotinou kto co kde splechne
a najsmutnejsie na tebe je, ze v tvojej makovicke to je vsetko cajk. Svet je taky ako ho vidis a veci su tak ako hovoris. To je skutocne tragicke, ta absolutna zabednenost a presvedcenie o tej svojej realite. Ono je pekne mat presvedcenie a stat si za svojim ale sledovat teba v cloveku vyvolava skutocny nefalsovany smutok.
A ja ti naozaj bez srandy verim ze podla teba su tvoje nazory logicke a davaju zmysel. Dokonca poznam ludi ktori by s tebou odusevnene suhlasili.
Dokazom tvojho absolutneho presvedcenia je aj to tvoje "vojna je zla". To je akasi peciatka na baliku celej tvojej nazorovej krabice.
Vies, nikto kto nepochadza z incestu nieje rad ze niekde ludia zomieraju pre niekoho ineho svojvolu.
Ale...
Svet nefunguje ako si predstavujes. Tvoja logika je pre mnohych inych nonsens. A odbornici ktorym nesiahas ani po kotniky by ta vysmiali,
ale do pici, naco sa ja zase rozpisujem ako keby som to pisal niekomu kto tomu aj pochopi alebo vie citat s porozumenim, ved ty si si precital solaris a tym tvoj intelekt prekrocil prah bozstva, ty uz neriesis take malichernosti ako pocuvanie , prijmanie argumentov , ci komunikaciu s nami, untermensch
pritom keby sa clovek posnazi naslo by sa par paragrafor aj na tohoto makaka, ale kto by s tym stracal cas ze ?
a hoci si sam presvedceny o tom ze to tak nieje, mam pre teba novinku, justicia nieje system riadiaci sa tvojimi definiciami a vykladmi paragrafov. Velmi lahko by si bol prekvapkany ako by doslo aj na teba keby sa mal v tomto state zaoberat kazdy kazdou kokotinou kto co kde splechne
a najsmutnejsie na tebe je, ze v tvojej makovicke to je vsetko cajk. Svet je taky ako ho vidis a veci su tak ako hovoris. To je skutocne tragicke, ta absolutna zabednenost a presvedcenie o tej svojej realite. Ono je pekne mat presvedcenie a stat si za svojim ale sledovat teba v cloveku vyvolava skutocny nefalsovany smutok.
A ja ti naozaj bez srandy verim ze podla teba su tvoje nazory logicke a davaju zmysel. Dokonca poznam ludi ktori by s tebou odusevnene suhlasili.
Dokazom tvojho absolutneho presvedcenia je aj to tvoje "vojna je zla". To je akasi peciatka na baliku celej tvojej nazorovej krabice.
Vies, nikto kto nepochadza z incestu nieje rad ze niekde ludia zomieraju pre niekoho ineho svojvolu.
Ale...
Svet nefunguje ako si predstavujes. Tvoja logika je pre mnohych inych nonsens. A odbornici ktorym nesiahas ani po kotniky by ta vysmiali,
ale do pici, naco sa ja zase rozpisujem ako keby som to pisal niekomu kto tomu aj pochopi alebo vie citat s porozumenim, ved ty si si precital solaris a tym tvoj intelekt prekrocil prah bozstva, ty uz neriesis take malichernosti ako pocuvanie , prijmanie argumentov , ci komunikaciu s nami, untermensch
12
13
@tanji @11 jasne, to pise ten, ktory ukrajinu posunul medzi krajiny s najvacsimi loziskami ropy na svete.
Pozri, mozes ma urazat, kolko len chces, je to tvoj obraz sposobu komunikacie. Pokojne mozes najst nejaky paragraf aj na mna, inak si len "vykonavas velku potrebu do svojich ust" (slusne povedane).
Ano, vojna je zla a odmietam ju. V akejkolvek podobe. Mozes s tym nesuhlasit, mozes to odmietat, ale to je asi tak vsetko, co proti tomu mozes urobit.
Ano, mam toho dost precitane a napozerane, preto dokazem s tebou diskutovat slusne a s argumentami, ktore su podlozene tymi odbornikmi, ktorym nesiaham po clenky. Myslim, ze je to spravny sposob, ako neponizovat oponenta a nechat mu priestor na jeho nazor. Zaroven je to pre neho moznost, ako sa moze realizovat v diskusii dostojne <3 .
Pozri, mozes ma urazat, kolko len chces, je to tvoj obraz sposobu komunikacie. Pokojne mozes najst nejaky paragraf aj na mna, inak si len "vykonavas velku potrebu do svojich ust" (slusne povedane).
Ano, vojna je zla a odmietam ju. V akejkolvek podobe. Mozes s tym nesuhlasit, mozes to odmietat, ale to je asi tak vsetko, co proti tomu mozes urobit.
Ano, mam toho dost precitane a napozerane, preto dokazem s tebou diskutovat slusne a s argumentami, ktore su podlozene tymi odbornikmi, ktorym nesiaham po clenky. Myslim, ze je to spravny sposob, ako neponizovat oponenta a nechat mu priestor na jeho nazor. Zaroven je to pre neho moznost, ako sa moze realizovat v diskusii dostojne <3 .
14
@janopalo @13 jj ja som napisal ze ma najvacsie loziska na svete. Ja ta neurazam ale opisujem ako makaka trpiaceho autizmom a kokotizmom. Sry bracho nie kazda spermia je najlepsia aj ked je prva.
Mas toho dost napozerane a nacitane, napriklad solaris a vojnu s mlokmi ?
Inak mam pre teba este jednu novinku. To ze slusne komunikujes nieje patent na pravdu, len ti dava falosny pocit moralnej nadradenosti.
Btw to co sledujes a citas niesu odbornici ale kokotiny ktore vraj niekto niekde videl, niekto si mysli, niekto povie.... Takych sraciek najdem raz tolko z opacnej strany hned.
A vojna je zla, si pokazeny ? Vies aj nieco ine ?
Btw pri citani knihy vsehoznania si preskocil 2sv vojnu a co nasledovalo ked sa ustupovalo nackom , v amerike sa robili transparenty ze naco vojna s hitlerom, ale na to netreba ano historiu, staci logicke uvazovanie co sa stane ked ustupujes pomatenemu agresorovi. Ale daj zase tu o skurvenej amerike a o tom ze rusko sa len brani. A zaperli irakom aby si dokazal ze si ozaj makak co nepozna rozdiel medzi hovnom a cokoladou a vojenskym napadnutim a intervenciou.
Mas toho dost napozerane a nacitane, napriklad solaris a vojnu s mlokmi ?
Inak mam pre teba este jednu novinku. To ze slusne komunikujes nieje patent na pravdu, len ti dava falosny pocit moralnej nadradenosti.
Btw to co sledujes a citas niesu odbornici ale kokotiny ktore vraj niekto niekde videl, niekto si mysli, niekto povie.... Takych sraciek najdem raz tolko z opacnej strany hned.
A vojna je zla, si pokazeny ? Vies aj nieco ine ?
Btw pri citani knihy vsehoznania si preskocil 2sv vojnu a co nasledovalo ked sa ustupovalo nackom , v amerike sa robili transparenty ze naco vojna s hitlerom, ale na to netreba ano historiu, staci logicke uvazovanie co sa stane ked ustupujes pomatenemu agresorovi. Ale daj zase tu o skurvenej amerike a o tom ze rusko sa len brani. A zaperli irakom aby si dokazal ze si ozaj makak co nepozna rozdiel medzi hovnom a cokoladou a vojenskym napadnutim a intervenciou.
15
Btw ja viem ze si pomalsi tak ti to ujde takze ti to vysvetlim - na zaciatku @14 je sarkazmus, oki ?
16
@tanji @15 prepac, som pomalsi, ale asi som nepochopil, o com si sa rozpisal.
Pozri, ak sa chces dalej charakterizovat podobnymi komentarmi, mne to neprekaza. Komentujes dobrovolne, pod mojim prispevkom, minas na to svoj cas, nikto ta neblokuje ani necenzuruje.
Ale mas pravdu, z opacnej argumentacnej trany kedykolvek najdes kopec sraciek.
Mam rad knihy, aj ked teraz uz necitam beletriu tak ako kedysi. Len nerozumiem, preco ti to tak prekaza.
Tak ako pri tomto rusko-ukrajinskom konflikte ide o zlozity vyvoj udalosti, ktore predchadzali samotnemu vojenskemu konfliktu, tak to bolo aj v pripade 2. sv. vojny. Irak a falosna zamienka je dalsi pribeh sam o sebe, podobne ako dalsie s podobnym modus operandi. Nemam vsak pocit, ze by Irak od vojenskeho konfliktu stabilizoval svoju situaciu a krajina je aj 20 rokov po v troskach. Ano, vojna je zla.
Pozri, ak sa chces dalej charakterizovat podobnymi komentarmi, mne to neprekaza. Komentujes dobrovolne, pod mojim prispevkom, minas na to svoj cas, nikto ta neblokuje ani necenzuruje.
Ale mas pravdu, z opacnej argumentacnej trany kedykolvek najdes kopec sraciek.
Mam rad knihy, aj ked teraz uz necitam beletriu tak ako kedysi. Len nerozumiem, preco ti to tak prekaza.
Tak ako pri tomto rusko-ukrajinskom konflikte ide o zlozity vyvoj udalosti, ktore predchadzali samotnemu vojenskemu konfliktu, tak to bolo aj v pripade 2. sv. vojny. Irak a falosna zamienka je dalsi pribeh sam o sebe, podobne ako dalsie s podobnym modus operandi. Nemam vsak pocit, ze by Irak od vojenskeho konfliktu stabilizoval svoju situaciu a krajina je aj 20 rokov po v troskach. Ano, vojna je zla.
18
Here we go. Vsetko je zasterka. Za vsetkym je amerika.
A k tomu nejaky odkaz na clanok ktory je relevantny lebo podporuje tvoj narativ.
Ked ti niekto povie ze si rusofilcka, ty nemas ani trochu pocit ze si co i len trochu zaujaty ?
Ja sa.prezentujem ano aj ty sa prezentujes, ale nemam pocit ze by pohlad na mna bol horsi ako pohlad na teba , ale tu zas spochybnis relevanciu nejakej validizacie tunajsieho osadenstva.
Je jedno co ti kto povie , ja fakt stracam cas snahou o nejaky rozum v komunikacii s tebou
A k tomu nejaky odkaz na clanok ktory je relevantny lebo podporuje tvoj narativ.
Ked ti niekto povie ze si rusofilcka, ty nemas ani trochu pocit ze si co i len trochu zaujaty ?
Ja sa.prezentujem ano aj ty sa prezentujes, ale nemam pocit ze by pohlad na mna bol horsi ako pohlad na teba , ale tu zas spochybnis relevanciu nejakej validizacie tunajsieho osadenstva.
Je jedno co ti kto povie , ja fakt stracam cas snahou o nejaky rozum v komunikacii s tebou
19
Inak pocuj synku
Ja viem ze mas cerveneho vtaka z toho ako si ho honis kdd ti niekto nadava a ty si nadclovek co sa k takej prizemnosti neuchyli. A ja uprimne verim ze ty si v cajku lebo my kokoti nevieme tolko co ty a.nase nadavky svedcia o tom ze sme podradni a nehodni debaty.
Ale vychadzat z predpokladu ze niekto ti nadava lebo na teba nema(moralne/argumentacne) je dost kratkozrake a egocentricke.
Ludia ti nadavaju a budu nadavat lebo je to skratka. Vidia tvoje zmyslanie a "logiku" miesto jebnuteho vypisovania ako ja, ti rovno povedia v skratke ze si kokot. Ale to nieje ziadne osobne osocovanie, nikto ta nepozna a ani po tom netuzi. Ty si zjavne neuvedomujes ze ludia s tebou jednaju tak , preto ze bagatelizujes celu vojnu a vsetko to zaklincujes tvojim obohratym vojna je zla. Nikto nema narok robit to co robi rusko a kazdy ma u prdele tvoje vysvetlenia a na ukraine su nackovia a co irak a bla bla... Je to citliva tema a ludia absolutne odmietaju tie ubohe pseudoargumenty na vojnu, alebo reci o tom ze sa mali vzdat alebo vyjednavat. To nema absolutne riadny rozum hlavu ani patu, preto s tebou nikto nebude jednat normalne. Proste akonahle prekracujes prah dristov typu nacisticka ukraina nieje ani riadny stat, vacsina sa zmoze len na nadavky... Nemozes sa tomu cudovat. Ja sa len (ne)cudujem ze si stale nedokazal odpovedat na to co sa podla teba stane ked ustupis agresorovi, a ci nevidis paralelu s fuhrerom... ? Plus bonusova otazka, nikdy ti neprislo divnd ze ked ukrainci tak aktivne vyvrazdovali rusov, reakcia ruska je nepodarena vojna so zamienkou denacifikovat ? Tak slachetny su ze idu denacifikovat inu krajinu ?
Ja viem ze mas cerveneho vtaka z toho ako si ho honis kdd ti niekto nadava a ty si nadclovek co sa k takej prizemnosti neuchyli. A ja uprimne verim ze ty si v cajku lebo my kokoti nevieme tolko co ty a.nase nadavky svedcia o tom ze sme podradni a nehodni debaty.
Ale vychadzat z predpokladu ze niekto ti nadava lebo na teba nema(moralne/argumentacne) je dost kratkozrake a egocentricke.
Ludia ti nadavaju a budu nadavat lebo je to skratka. Vidia tvoje zmyslanie a "logiku" miesto jebnuteho vypisovania ako ja, ti rovno povedia v skratke ze si kokot. Ale to nieje ziadne osobne osocovanie, nikto ta nepozna a ani po tom netuzi. Ty si zjavne neuvedomujes ze ludia s tebou jednaju tak , preto ze bagatelizujes celu vojnu a vsetko to zaklincujes tvojim obohratym vojna je zla. Nikto nema narok robit to co robi rusko a kazdy ma u prdele tvoje vysvetlenia a na ukraine su nackovia a co irak a bla bla... Je to citliva tema a ludia absolutne odmietaju tie ubohe pseudoargumenty na vojnu, alebo reci o tom ze sa mali vzdat alebo vyjednavat. To nema absolutne riadny rozum hlavu ani patu, preto s tebou nikto nebude jednat normalne. Proste akonahle prekracujes prah dristov typu nacisticka ukraina nieje ani riadny stat, vacsina sa zmoze len na nadavky... Nemozes sa tomu cudovat. Ja sa len (ne)cudujem ze si stale nedokazal odpovedat na to co sa podla teba stane ked ustupis agresorovi, a ci nevidis paralelu s fuhrerom... ? Plus bonusova otazka, nikdy ti neprislo divnd ze ked ukrainci tak aktivne vyvrazdovali rusov, reakcia ruska je nepodarena vojna so zamienkou denacifikovat ? Tak slachetny su ze idu denacifikovat inu krajinu ?
20
A o vyvrazdovani rusov teda ziaden krik od putlera len jeho verni trolovia ako to ziapu
21
@tanji @20 aspon si zmiernil invektivy, ocenujem. Medzi nami, Papuga je zaujimavy clovek, ktoreho si ludia v jeho komunite cenia za jeho pracu, a ano, jeho nazor som bol cital prave chvilu predtym, ako som reagoval na tvoj prispevok.
Stretavam sa s roznymi ludmi, niektori nadavaju na Rusov, vacsinou su zufali, lebo im tam zomreli pribuzni - pri stratach ukrajinskej armady cca 300000 ludi asi uz nenajdes Ukrajinca, ktoremu by v konflikte nezomrel blizky clovek. A drviva vacsina z tych ludi chce, aby vojna skoncila a je im jedno, ci Rusi vyhraju alebo odidu.
Historia konfliktu je komplikovana, roky riesenia medziludskych konfliktov ma naucili, ze cokolvek ti ktokolvek moze tvrdit, nikdy to nie je tak, ze na vine je len jedna strana. Bez vetra sa ani listok na strome nepohne. Samozrejme, su blazni, ktori robia veci bez priciny, ale Putin nie je Matovic. Co bolo na Ukrajine a ako to tam fungovalo sa zrkadli dnes v nasilnej mobilizacii ludi do armady, v korupcnych skandaloch, ktore sa riesia na dennom poriadku aj dnes, ked humanitarna pomoc, ale aj zbrane koncia v rukach priekupnikov, v neustalom vyzdvihovani kontroverznych postav z historie Ukrajiny, s cim viackrat uz pocas konfliktu nesuhlasili ani staty, ktore Ukrajinu podporuju, v odmietani sadnut si za rokovaci stol s Ruskom, ktore to neustale navrhuje (rokuje sa pri stole, nekladu sa podmienky pre rokovanie), a toto odmietanie su dalsie nezmyselne zivoty ludi - preco? Uz minuly rok v marci chceli uzavriet dohodu, preco odstupili? Mozes si pisat svoje bla, bla, ale viem, ze mier je moznost stastneho zivota aj pre moje deti.
Stretavam sa s roznymi ludmi, niektori nadavaju na Rusov, vacsinou su zufali, lebo im tam zomreli pribuzni - pri stratach ukrajinskej armady cca 300000 ludi asi uz nenajdes Ukrajinca, ktoremu by v konflikte nezomrel blizky clovek. A drviva vacsina z tych ludi chce, aby vojna skoncila a je im jedno, ci Rusi vyhraju alebo odidu.
Historia konfliktu je komplikovana, roky riesenia medziludskych konfliktov ma naucili, ze cokolvek ti ktokolvek moze tvrdit, nikdy to nie je tak, ze na vine je len jedna strana. Bez vetra sa ani listok na strome nepohne. Samozrejme, su blazni, ktori robia veci bez priciny, ale Putin nie je Matovic. Co bolo na Ukrajine a ako to tam fungovalo sa zrkadli dnes v nasilnej mobilizacii ludi do armady, v korupcnych skandaloch, ktore sa riesia na dennom poriadku aj dnes, ked humanitarna pomoc, ale aj zbrane koncia v rukach priekupnikov, v neustalom vyzdvihovani kontroverznych postav z historie Ukrajiny, s cim viackrat uz pocas konfliktu nesuhlasili ani staty, ktore Ukrajinu podporuju, v odmietani sadnut si za rokovaci stol s Ruskom, ktore to neustale navrhuje (rokuje sa pri stole, nekladu sa podmienky pre rokovanie), a toto odmietanie su dalsie nezmyselne zivoty ludi - preco? Uz minuly rok v marci chceli uzavriet dohodu, preco odstupili? Mozes si pisat svoje bla, bla, ale viem, ze mier je moznost stastneho zivota aj pre moje deti.
22
@janopalo @21 s vacsiou z toho co pises suhlasim, az zasnem kolko rozumu od teba v jednom komente. ono to dava zmysel. heureka. ale nenapisal si nic co vsetci uz davno nevieme.
ak som vybudil dojem ze putin to robi bez priciny - nemyslim si ze to je tak.
ale jedna cast tvojho komentu priam boda oci. Ze rusko neustale vyzyva na rokovania. to nieje pravda, pretoze jednak neustale za rokovania nebolo a druhak, ich podmienky su neakceptovatelne. Vies, mozes to krajat od predu ci od zadu, z prava ci z lava, nitko nema zaujem o smrt ludi pre malichernosti, nechapem preco takuto samozrejmost vobec spominame... ale s teroristami sa nevyjednava. Rusi sa spravaju ako teroristi, utocia na infrastrukturu a civil, je mi jedno ako to vidis ty, ja ti len hovorim, ze nam ostatnym je u prdele aky je dovod a ospravedlnenie, rusi tam nemaju co robit tak nech palia do pice. Konflikty sa neriesia takymto sposobom a blaboly ze putin to chcel riesit - nechcel. On je velmi dobre reprezentativny vodca svojej krajiny, lebo rusi nevyjednavaju, oni si proste zoberu, a rusko ma hranice tam kde rus dostane po papuli. Oni nic ine ako hrubu silu nepoznaju, to ze existuju nepodlozene take ci onake dovody , len vypoveda o tom ze vsetky hypotezy stoja na vode. Skutocny dovod pozna len putler, my ostatni sa len domnievame, viac ci menej presne. Ja sa priklanam vierou k jednej velmi logickej hypoteze ktoru prezentuje Walter Russel mead, ak si spravne pamatam .
ale je to nepodstatne. podstatne je ze sa nemoze nikto cudovat ze UA odmieta "mier" lebo ruku na srdce, predstav si rozpravkovy svet kde zajtra zelensky povie ok, krym donbas a charkov je vas. Naozaj si myslis ze rusi nepridu o 5-7 rokov odhryznut si zase kus viac ? im nikdy neslo o mier ani ludi. nic tomu nenasvedcuje.
mier nebude. ako vzdy, tato vojna nebude koncit dohodou o mieri. Bude sa to vliect dlhe roky a umierat budu statisice kazdy rok. otazka je len priestor kde sa bude odohravat. a skonci to nakoniec rezignaciou jednej strany ktora si povie ze uz stacilo. Alebo sa obaja unavia natolko ze uz sa na to vyseru.
ale princip je jeden a ten isty. Rusi tam nemaju co robit a blaboly o tom co komu vlastne ma patrit a kolko je kde etnickeho koho, patria do jedneho kosa aj s tymi konspiraciami o americkom sprisahani. To su ozaj dristy za ktore ti ludia budu , ako vravim, skratkou odpovedat nadavkami. Nikoho nezaujima tvoj "sirsi" pohlad na vec. Nikoho nezaujima kolko je na UA nackov, lebo ti su vsade. Nikoho nezaujima akakolvek obhajoba tento vojny.
A kazdy ti rovno ogrcia akykolvek argument ze co tvrdia rusi, lebo vsetci velmi dobre vieme ako ta krajina funguje. A nemozes sa ani v najmensom divit ze im nikto neveri ani nos medzi ocami. Je uplne jedno kde je pravda a kto je v prave. Ked si raz oligarchicka pseudokomunisticka diktatura kde sa na ludske prava serie s najvyssieho poschodia, je uplne jedno kto ta udrel prvy a ci ta vobec udrel. Rusko ako zriadenie je pre kazdeho nezaujateho cloveka jedna odporna zumpa kde aj normalni ludia trpia rozmarmi garnitury. Tu na zapade sa aspon hrame na demokraciu a nevyhadzujeme opoziciu z okna (hoci povedzme si, tu by to ozaj bolo fajn , kludne mi za to daj aj paragraf) a nejebeme ludom obuskami po hlave a nehadzeme ich do pracovnych taborov za to ze protestuju proti vlade. Ak veris ze to je len medialny klam, ok ver si tomu. ale znova, sa necuduj ze ti niekto za to povie ze si kokot. Ludom ako mne je jedno co si o nas myslis, nemame vzdy naladu ani cas takto rozsiahlo debatovat a bez okolkov ti to povieme vsetko v skratke jednym slovom.
Fakt najvacsia strata casu je skusat niekomu prezentovat svoje nazory ako oci otvarajucu pravdu. Ludi tym neskutocne otravis a aj naseries, lebo to co som uz XY krat zopakoval a na zaver zopakujem posledny krat je, ze ludia maju u prdele co si myslis a co vies. Akonahle prekracujes zakladny princip ze rusi na UA nemaju co hladat , nikto sa s tebou bavit nebude. Nikto ti to nebude vysvetlovat, vsetci (alebo 90% z nas) vieme ze to nezacalo pred rokom ani v 2014tom. To co ludi vytoci alebo pozenie skratkou cez nadavky, je ze TOTO SA TAKTO NEROBI. Nikoho nezaujimaju dovody ani vysvetlivky. Sme v 21 storoci a putin nebol ani raz v bruseli predniest svoje udajne trapenia ohladom svojho udajne utlacaneho ludu. Koniec, zhasla fajka, nepatri do civilizovanej spolocnosti, lebo sa z nej sam vyclenil.NIKOHO TO NEZAUJIMA A NECH PALI DO MATKY PICI
slusnejsie to povedat neviem a ak ti velmi utoci na city citat nadavky, daj si pichat testosteron.
epilog : ja ta nepotrebujem urazat , skus sa odosobnit a nebyt babovka, pochop ze tento koment len vysvetluje preco ludia reaguju na teba tak ako reaguju.
ak som vybudil dojem ze putin to robi bez priciny - nemyslim si ze to je tak.
ale jedna cast tvojho komentu priam boda oci. Ze rusko neustale vyzyva na rokovania. to nieje pravda, pretoze jednak neustale za rokovania nebolo a druhak, ich podmienky su neakceptovatelne. Vies, mozes to krajat od predu ci od zadu, z prava ci z lava, nitko nema zaujem o smrt ludi pre malichernosti, nechapem preco takuto samozrejmost vobec spominame... ale s teroristami sa nevyjednava. Rusi sa spravaju ako teroristi, utocia na infrastrukturu a civil, je mi jedno ako to vidis ty, ja ti len hovorim, ze nam ostatnym je u prdele aky je dovod a ospravedlnenie, rusi tam nemaju co robit tak nech palia do pice. Konflikty sa neriesia takymto sposobom a blaboly ze putin to chcel riesit - nechcel. On je velmi dobre reprezentativny vodca svojej krajiny, lebo rusi nevyjednavaju, oni si proste zoberu, a rusko ma hranice tam kde rus dostane po papuli. Oni nic ine ako hrubu silu nepoznaju, to ze existuju nepodlozene take ci onake dovody , len vypoveda o tom ze vsetky hypotezy stoja na vode. Skutocny dovod pozna len putler, my ostatni sa len domnievame, viac ci menej presne. Ja sa priklanam vierou k jednej velmi logickej hypoteze ktoru prezentuje Walter Russel mead, ak si spravne pamatam .
ale je to nepodstatne. podstatne je ze sa nemoze nikto cudovat ze UA odmieta "mier" lebo ruku na srdce, predstav si rozpravkovy svet kde zajtra zelensky povie ok, krym donbas a charkov je vas. Naozaj si myslis ze rusi nepridu o 5-7 rokov odhryznut si zase kus viac ? im nikdy neslo o mier ani ludi. nic tomu nenasvedcuje.
mier nebude. ako vzdy, tato vojna nebude koncit dohodou o mieri. Bude sa to vliect dlhe roky a umierat budu statisice kazdy rok. otazka je len priestor kde sa bude odohravat. a skonci to nakoniec rezignaciou jednej strany ktora si povie ze uz stacilo. Alebo sa obaja unavia natolko ze uz sa na to vyseru.
ale princip je jeden a ten isty. Rusi tam nemaju co robit a blaboly o tom co komu vlastne ma patrit a kolko je kde etnickeho koho, patria do jedneho kosa aj s tymi konspiraciami o americkom sprisahani. To su ozaj dristy za ktore ti ludia budu , ako vravim, skratkou odpovedat nadavkami. Nikoho nezaujima tvoj "sirsi" pohlad na vec. Nikoho nezaujima kolko je na UA nackov, lebo ti su vsade. Nikoho nezaujima akakolvek obhajoba tento vojny.
A kazdy ti rovno ogrcia akykolvek argument ze co tvrdia rusi, lebo vsetci velmi dobre vieme ako ta krajina funguje. A nemozes sa ani v najmensom divit ze im nikto neveri ani nos medzi ocami. Je uplne jedno kde je pravda a kto je v prave. Ked si raz oligarchicka pseudokomunisticka diktatura kde sa na ludske prava serie s najvyssieho poschodia, je uplne jedno kto ta udrel prvy a ci ta vobec udrel. Rusko ako zriadenie je pre kazdeho nezaujateho cloveka jedna odporna zumpa kde aj normalni ludia trpia rozmarmi garnitury. Tu na zapade sa aspon hrame na demokraciu a nevyhadzujeme opoziciu z okna (hoci povedzme si, tu by to ozaj bolo fajn , kludne mi za to daj aj paragraf) a nejebeme ludom obuskami po hlave a nehadzeme ich do pracovnych taborov za to ze protestuju proti vlade. Ak veris ze to je len medialny klam, ok ver si tomu. ale znova, sa necuduj ze ti niekto za to povie ze si kokot. Ludom ako mne je jedno co si o nas myslis, nemame vzdy naladu ani cas takto rozsiahlo debatovat a bez okolkov ti to povieme vsetko v skratke jednym slovom.
Fakt najvacsia strata casu je skusat niekomu prezentovat svoje nazory ako oci otvarajucu pravdu. Ludi tym neskutocne otravis a aj naseries, lebo to co som uz XY krat zopakoval a na zaver zopakujem posledny krat je, ze ludia maju u prdele co si myslis a co vies. Akonahle prekracujes zakladny princip ze rusi na UA nemaju co hladat , nikto sa s tebou bavit nebude. Nikto ti to nebude vysvetlovat, vsetci (alebo 90% z nas) vieme ze to nezacalo pred rokom ani v 2014tom. To co ludi vytoci alebo pozenie skratkou cez nadavky, je ze TOTO SA TAKTO NEROBI. Nikoho nezaujimaju dovody ani vysvetlivky. Sme v 21 storoci a putin nebol ani raz v bruseli predniest svoje udajne trapenia ohladom svojho udajne utlacaneho ludu. Koniec, zhasla fajka, nepatri do civilizovanej spolocnosti, lebo sa z nej sam vyclenil.NIKOHO TO NEZAUJIMA A NECH PALI DO MATKY PICI
slusnejsie to povedat neviem a ak ti velmi utoci na city citat nadavky, daj si pichat testosteron.
epilog : ja ta nepotrebujem urazat , skus sa odosobnit a nebyt babovka, pochop ze tento koment len vysvetluje preco ludia reaguju na teba tak ako reaguju.
23
@janopalo @12 preco neodpovies priamo, schvalujes fyzicky utok na ucastnika pochodu za mier? mna nezaujima aka tam je vlajka, aj keby tam bola vlajka mozambiku
24
@kviatek @23 keby som ho schvaloval, dopustil by som sa trestneho cinu. Dal si uz niekomu po papuli? AK ano, aky si mal dovod?
25
@tanji @22 pisal si to iste pri USA v Iraku, Libyi a Afganistane, pri NATO v Juhoslavii - ze tam nemaju co robit. A to boli zamienky - zbrane hromadneho nicenia, skryvajuci sa teroristi, pri Kaddafim ani neviem co, ci chranenie nedelitolnosti svojho uzemia. AK mi napises, ze je to prekrocenie cervenej ciary, porusenie zakladnych principov, s teroristami sa nevyjednava, uvalme sankcie, vyzbrojme v konecnom dosledku Syriu teraz, aby sme jej pomohli, odhliadnuc od toho, ze misia OBSE potvrdila, ze Ukrajina vrazdila vlastnych obcanov na Donbase na tisicky, ak mi potvrdis, ze USA v zmysle tvojej argumentacie su teroristicky stat a nepatria do tohto storocia, potom ja som v zmysle zasady oko za oko ochotny prijat tvoju argumentaciu. A to nehovorim, ze Rusko bolo ochotne vyjednavat tak pocas konfliktu, ale co je dolezitejsie aj pred nim, a viaceri diplomati a politici sa zhodnu na tom, ze poziadavky formulovane v decembri 2021 boli adekvatne a len nadvazovali na uzavrete medzinarodne zmluvy, no boli odignorovane. A treba si uvedomit, ze nevycerpa sa len Ukrajina, ale aj my. CI sa vycerpa Rusko, to je otazne. Apropo, na civilnu infrastrukturu utocia ovela menej ako amici v svojich mierovych misiach
27
@tanji @26 Zacnem paralelou ku Karibskej krize - priciny vzniku tohto konfliktu su zlozite, ale ak Rusko nechcelo jadrove zakladne v svojej blizkosti, stanovilo si preto podmienky. Tieto podmienky neboli akceptovane. Ten vyvoj krizy je zlozity, ako sam pises, siaha ovela hlbsie do minulosti. Tvoje tvrdenia o Janokuvycovi su usmevne najma vzhladom na to, ako sa dnes oficialna moc stavia k Porosenkovi (nie som si isty, ze je na Ukrajine). Viac tu » vlkovobloguje.wordpress.com/2023/02/12/inst...
Coho sa bojim, ze na rozdiel od Karibskej krizy sa mozeme dostat do bodu, odkial nebude navratu » www-worldandwe-com.translate.goog/ru/page/prestup...
Nie som fanusik Republiky, ale na hladal som jedno video a narazil som na Jeffreyho Sachsa. Mozno pre teba nie je takou autoritou ako Caputova, Nad, Stancik, Seliga ci Simecka, ale ked chces oponovat mne, pokojne mozes aj jemu
Mimochodom, hodnoti vojenske akcie USA od roku 1991 - irak, afganistan, bla, bla, bla... Podstatne je, co hovori o tom, kde bolo riesenie tohto konfliktu. V rokovaniach a diplomacii. Niet sa co cudovat, ze ta velka zla Cina, ktora prisla vo stvrtok s mierovym planom pre Ukrajinu, k nemu dostala stopku prave od USA a nasledne aj od Ukrajiny. Ale co tam po Cine, je to len druha najvacsia ekonomika sveta (ak uz nie prva). Preco tam miesam USA? Lebo tam su az po usi. Ale aj Cina je zapredana. Len neviem komu - moze vobec niekto taku Cinu kupit?
A pokojne mozes oponovat dalej - pretoze tieto hnusne americke media sami tvrdia, ze v tom konflikte su nejakym sposobom zucastneni -
Danko mi pride casto komicky, ale v mnohom s nim suhlasim
Napokon, dufam, ze vojna skonci coskoro mierom, a cas ukaze, kto z nas mal pravdu.
Len sa cudujem, ze ked si taky zbehly, uslo ti aj to, ze ani v tom Moldavsku nie je vsetko take prozapadne, ako to v nasich mediach vyzera » www.facebook.com/investigativnaz...
Coho sa bojim, ze na rozdiel od Karibskej krizy sa mozeme dostat do bodu, odkial nebude navratu » www-worldandwe-com.translate.goog/ru/page/prestup...
Nie som fanusik Republiky, ale na hladal som jedno video a narazil som na Jeffreyho Sachsa. Mozno pre teba nie je takou autoritou ako Caputova, Nad, Stancik, Seliga ci Simecka, ale ked chces oponovat mne, pokojne mozes aj jemu
Mimochodom, hodnoti vojenske akcie USA od roku 1991 - irak, afganistan, bla, bla, bla... Podstatne je, co hovori o tom, kde bolo riesenie tohto konfliktu. V rokovaniach a diplomacii. Niet sa co cudovat, ze ta velka zla Cina, ktora prisla vo stvrtok s mierovym planom pre Ukrajinu, k nemu dostala stopku prave od USA a nasledne aj od Ukrajiny. Ale co tam po Cine, je to len druha najvacsia ekonomika sveta (ak uz nie prva). Preco tam miesam USA? Lebo tam su az po usi. Ale aj Cina je zapredana. Len neviem komu - moze vobec niekto taku Cinu kupit?
A pokojne mozes oponovat dalej - pretoze tieto hnusne americke media sami tvrdia, ze v tom konflikte su nejakym sposobom zucastneni -
Danko mi pride casto komicky, ale v mnohom s nim suhlasim
Napokon, dufam, ze vojna skonci coskoro mierom, a cas ukaze, kto z nas mal pravdu.
Len sa cudujem, ze ked si taky zbehly, uslo ti aj to, ze ani v tom Moldavsku nie je vsetko take prozapadne, ako to v nasich mediach vyzera » www.facebook.com/investigativnaz...
Napíš svoj komentár