Sme mesiac pred voľbami a často zaznievajú hlasy ktoré hovoria : načo pôjdem voliť? Ma to zmysel? Ved sa nič nemení a pri kormidle sú stále tie iste kreatúry. Ci dokonca príde mnohým ľudom na rozum, že v politických stranách sú stále aktívni bývali komunisti a tým pádom zase nemáme dôvod isť voliť, Občianska rozhorčenosť rastie a kopať záhradku v čase volieb tak príde mnohým Slovákom oveľa užitočnejšie. Moja úvaha nad účastníckymi stavmi záčina Novembrom 89- Tou revolúciou, ktorá síce zvrhla režim ale nezvrhla ľudí z režimu. Niet sa čomu čudovať. To nebolo Rumunsko, kde sa červene hlavy na čele s Ceauşescom vešali. Pri nasej revolte sa nedá zbaviť faktu, že v prvom rade zmenili tento system ľudia z  vtedajšej tajnej polície po dohode s Havlom, ktorý KSC zjavne nepripadal hrozne.  Štrnajuce  kľúče boli pekným gestom ale aj asi pozlátkom na záhadnej pyramíde rúcajuceho sa režimu. Tak mame sa ešte čudovať , že v stranách pôsobia stále komunisti a ľudia ktorí sa ešte hrdia titulom RSDR? A ,že sa nič  nemení? Nečudo, ved ľudia sa pri voľbách riadia viac prieskumami a sľubmi ako rozumom a inými kritériami. Prečo nevoliť aj iné strany ako tie mainstreamové?  Príliš sme si zvykli na pojem prepadnutý hlas. Toto je mýtus, pretože každý hlas ma určitú váhu. Čiže keď liberálne zmýšľajúci clo vek nedá hlas podobne orientovanej strane so 7 percentami hlas ale alternatívnej s 3 percentami, je to stále vyjadrenie jeho vole, názoru a nie je to žiadny prepadnutý hlas. Pri predvolebnom osiali verime agentúra a tým pádom strácame zdravý úsudok a slobodne rozhodovanie. A čo keď sú všetci rovnakí? Aj ti noví sa chcú predsa len nabaliť nie? Skeptizmus je typicky jav hlavne pre anarchistov ale nie primárne. Je to staroveky filozoficky smer, ktorý odmieta poznanie reálnej pravdy. Pravda nie je v rukách jedného majiteľa a to platí aj pri rozhodovaní sa vo voľbe. Ak podporime človeka ktorý je v politike 20. rokov, je nad slnko jasnejšie , že bude pokračovať v tom čo robil? Myslím to v negatívnom zmysle. Týmto ľudom už dávno prischlo pomenovanie : politickí dinosaurí. Pri stranách ktorým Median and Polis nedajú 5 a viac percent môže byť jasne , že buď nemajú toľko prostriedkov na zaplatenie prieskumu alebo jednoducho nie sú populárni. Možno si myslite, že navádzam voliť strany ktoré majú malo percent! Nie! Len si myslím, že strany , v ktorých sú zašití ti istí ľudia, nemajú ponúknuť niečo nove a lepšie. A možno nove strany nemajú toľko skúsených ľudí a pod. Tu sa naskytá otázka. Existuje niečo čo by nás prinútilo alebo motivovalo voliť? Mame byt Luxembursko , kde sa za neúčasť na voľbách  platí? Alebo stat ma platiť ľudom aby volili? Voliť, by malo byt viac pravo ako povinnosť. A kto nevyužil pravo, možno si polepšil a možno si len uškodil. Tak či onak, ak  pôjdete voliť alebo nie, pamätajte, že záujem o veci verejne treba mat cele štyri roky. Aby sme po štyroch rokoch neboli ani príliš sklamaní a ani príliš nahnevaní. Slovensko tvori každý jeden z nás.

 Úvaha
Komentuj

8 komentov k blogu

1 
fotka
chlorofyl  6. 2. 2016 17:26
toto filozofovanie. vsetci vedia filozofovat a stazovat sa ale malokto je schopny dvihnut svoju vypasenu rit a ist odvolit. za to ze to tu tak vyzera si mozeme len sami. tym ze sme taky sprosty a zavistlivy narod. a co sa tyka tvrdosina a trstenej tak tam si pamatam ze sa zo vacsine volieval meciar. lebo ti ludia su uplne mimo. sebecki, zakerni, falosni, ohovaraju kazdeho koho sa da. a politika toto len odzrkadluje
2 
fotka
kakofonicka  6. 2. 2016 18:24
no porovnavat slovensko a rumunsko - nie je rezim ako rezim, ceausescu (nech mi odpusti, ale nikdy neviem jeho meno napisat spravne) bol sice aky bol, ale rumunsko podla mna na tom uz nikdy nebude tak (relativne) dobre, ako za jeho vlady. to iste sa da povedat o juhoslavii za tita a o libyi za kaddafiho. druha vec - ale ano, prepadnute hlasy existuju, resp. keby si vedel ako sa prepocitavaju hlasy, tak by si zistil, ze ak si dal hlas strana, ktora neziskala ziaden mandat, tak si velmi pravdepodobne mohol podporit stranu, ktorej si hlas vobec nechcel dat. akoze OK, volit treba ist, ale zase glorifikovat nejako nove strany - vsak drviva vacsina z nich je vyplodom nejakeho odidenca z inej strany alebo podnikatela, co uz nevie co od radosti. ludia nech hlavne chodia volit a potom nech volia podla svojho vedomia a svedomia. lebo pravdou je, ze keby naposledy isli odvolit vsetci ti, co mozu, tak by sa nasa vlada nemusela uberat tym nespravnym SMERom.
3 
fotka
optimuslapis  6. 2. 2016 18:32
@chlorofyl Dakujem ta tvoj názor. Suhlasim, slovenským narodnym športom je samozrejme zavisť ale s tym nič nenarobíme, to si musime prerobit hlavach všetci. A sprosti nie sme, len naivny. Ano , Bohužiaľ aj momentálne ide Orava v linii jedného velkeho vodcu. Orava sa tak odzrkadľuje ako región, ktoremu staci chlieb a hry.
4 
fotka
optimuslapis  6. 2. 2016 18:36
@kakofonicka No tvoj pohlad je zaujimavy ale predsa. A s kym mam porovnavat ak nie s postkomunistickou krajinou? S tym relativnym blahobytom pozor, ten ako tak fungoval v Lybii ale nie v Rumunsku, kde dal ten pan s tažkym priezviskom vybudovat palac za peniaze zo zapadu, ktore mali ist na riesenie velkej chudoby. Neglorifikoval som nove strany, z kontextu prosim nevytrhavat. Ano a hlavne keby boli volby cez internet ako v Estonsku a ludia trosku zodpovednejsi. uz davno by sme zlym Smerom nesli.
5 
fotka
chlorofyl  6. 2. 2016 19:26
@optimuslapis osobne si nemyslim ze sme naivny. my sme realne sprosty. ono to dost zaboli to pocut ale chod 50km za blavu a ti ludia su uplne jak dedinsky zivot. muzi slopu cele dni v krcme, zeny ohovaraju lebo su prazdne a tupe jak boty. ja nejsom akoze BA oriented clovek ktory zhadzuje pre radost ludi z inych casti slovenska ale taka je realita. potrebne je aby vymrela generacia (mozno aj dve). lebo deticky su coraz viac uvedomele a pri zmysloch. druha vec je ci tu dovtedy este slovensko bude lebo pri tejto tendencii tu nic nezostane a rozkradnu aj to co sa rozkradnut neda. plus neriesim este romsku otazku a islamizaciu. secko so seckym suvisi
6 
fotka
savvym  7. 2. 2016 03:22
aj tak nevolim. Som anarchista
7 
fotka
kakofonicka  11. 2. 2016 21:16
@optimuslapis nvm, ale slovensko a rumunsko su podla mna 2 dost odlisne krajiny a to, ze mali "spolocny" rezim nie je dovod na ich porovnavanie. ked uz pre nic ine, tskaj trhaz je XY krajin s demokraciou, ale demokracia v USA je odlisna od tej japonskej a aj od tej slovenskej. Rumunsko a Juhoslavia (a rovnako aj Cina) nenasledovali slepo kazdy krok ZSSR a mali v podstate socializmus/komunizmus/whatever, ale nesli sovietskou cestou, kdezto CSSR islo a aj ked tu bolo nejake uvolnenie, tak sa s tym pani z vychodu velmi pekne a rychlo vysporiadali. takze kvoli tomuto by som nas s nimi neporovnavala, lepsie by bolo nas porovnavat s takym madarskom alebo polskom v tomto pripade. ale je mi jasne, ze dolezitost spocivala v krvavosti toho, co sa stalo panovi C a co sa nestalo nasim panom. Aj tak si stojim za tym, ze rumuni sa nemaju momentalne lepsie ako za pana C, aj ked to je mozno moj skresleny pohlad, kedze som v Rumunsku nikdy nebola, tak ze mam len info z druhej ruky. Ale o takej Juhoslavii to poviem s kludnym svedomim, kedze bola som, videla som, zazila som (konkretne srbsko), ale to zase bude mat asi co do cinenia s bombardovanim esteze sa ta demokracia da zasielat aj letecky
8 
fotka
tequila  26. 4. 2021 16:39
si velmi inteligentny a uvedomely mlady muz, rad si citam tvoje analyzy udalosti okolo, je to inspirujuce... mozno by si sa tym mal aj zivit
Napíš svoj komentár