Tom3555
11. 8.augusta 2012 23:51
Slovenská justícia dostala facku, z ktorej sa bude dlho spamätávať!
Iste je vám známy prípad Karola Mela.
Nebudem ho podrobne rozpisovať.
Začnem tým, ako to všetko dosrali Slovenské súdy.
Karolovi Melovi sa už 2 krát podarilo utiecť vďaka idiotom, ktorí pracujú na súdoch.
Vraj pre akési procesné chyby.
Milí občania, to je blud.
Procesná chyba =debilita sudcov!
Keby som bol ja ako sudca, tak by to bolo úplne iné.
Vydanie Karola Mela na Slovensko sa skomplikovalo!
Róbert Fico sa snažil poslať po neho vládny špeciál.
Občanov by to vyšlo na 30000 Eur s daňí.
Nechápem, kde podel Fico aj tú štipku zdravého rozumu ak nejakú vôbec má.
My občania máme platiť na toho idiota Mela s naších daní?
Prečo Fico nenariadil, aby všetky potrebné náklady s jeho vydaním uhradili tí debily zo súdov, ktorí pochybili.
Po správnosti by mal každý zo sudcov zaplatiť po 15000 Eur.
A keby som bol Ficom rozhodne to urobím.
Nech platia tí, čo umožnili Melovi dva krát utiecť.
A to boli plesnivci zo súdu.
Melo je v Belize pred Slovenskou justíciou chránený
Slovensko z Belize nemá nijakú medzinárodnú zmluvu.
Teda Belize vôbec nieje povinná vydať spomínaného mela na Slovensko.
Byť Ficom, tak sa ani nenamáham.
Nech si po celý život ostane v Belize.
Vidíte, že som mal vládnuť radšej ja?
Ja viem hneď, čo je pre spoločnosť ekonomickejšie a lepšie.
Melo nieje debil!
Ak si Slovenská vláda namýšľa, že sa sem Melo plánuje niekedy vrátiť je na omyle.
Keby som bol samotným melom aj ja by som ostal radšej v Belize a začal by som nový život.
Práve tam!
Teda Ficová vláda by sa vôbec nemala namáhať.
Načo míňať peňiaze z naších daní na nejakého vraj zločinca.
Melov prípad sa mi zdá ako politický vykonštruovaný proces
Ruku na srdce.
Aké dôkazy má naša úbohá polícia a iné orgány?
Majú presné dôkazy, že Karol melo ozaj dané činy spáchal?
Alebo disponujú iba akýmisi zdrapmi papierov v podobe výpovedí, ktoré sa v podstate ani nemusia zakladať na pravde.
Keď sa hovorí o Melovi, mnohí v novinách uvádzajú:
Je obvinený z...
To, že je niekto momentálne obvinený ešte neznamená, že spomínané činy aj spáchal.
Vidíte občania ten paradox sprostej Slovenskej justície?
Karolovi Melovi sa venujú orgány činné v trestnom konaní oveľa viac ako týraným ženám alebo deťom.
Polícia sa viac venuje samovrahom ako obetiam domáceho násilia.
K samovrahovi hneď idioti vedia privolať psychológa.
Tak nech mi niekto vysvetlí, prečo ho tí zdegenerovaný nevedia privolať aj k týranej obeti?
To bola len perlička.
Naša vláda bude ako drbnutá riešiť Mela sto rokov a nič z toho.
Nech Fico rieši radšej ozaj potrebné problémy ako sú nízke platy, domáce násilie, rómsky teror, nezamestnanosť a zbytočne preťažené súdy sprostosťami.
To je najdôležitejšie!
Akýsi Melo nám môže byť ukradnutý.
A ak niekoho naozaj zavraždil, prečo by sa o to mala starať akurát naša vláda.
Nech idú poškodení do Belize a nech si to s ním vyjasnia svojským spôsobom.
Ale aby naša vláda ako drbnutá posielala vládny špeciál za 30000 Eur, tak to je vrchol.
Radšej dajte občanom na chlieb!
Vláda by mala investovať do niečoho rozumnejšieho a nie do sprostostí.
Má to aj ekonomické výhody:
Melo je v Belize.
Keby bol u nás vo väzení, stál by nás 13000 Eur ročne.
Toľko vraj stojí väzeň na Slovensku podľa ministra.
Aj keď mne sa zdá tá suma až moc veľká.
Ktohovie koľko rokov by dostal.
Určite doživotie.
Nech si ostane v Belize, ušetríme!
Toto by mal čítať Róbert Fico!
Povinne ako literatúru.
A čo z poškodenými?
Nuž mám za to, že trestom je aj to, že sa Melo nebude môcť vrátiť do Svojej vlasti.
Na Slovensko.
Dôvod?
Zadržali by ho.
Teda ak by si naša úbohá polícia všimla, že sem prišiel a ak by ho naše súdy zas neprepustili.
Ja byť vládou, tak sa z melom ani nezapodievam.
Ostaň si v Belize bárz aj do smrti.
Vravím ušetríme!
Blog
Komentuj
Komenty k blogu
1
hajlander
12. 8.augusta 2012 00:13
skor by som povedal, ze ta tzv. "procesna chyba" je dielom nemalej sumy penazi... chapes, na co narazam
2
mama povedala ze Mellovi nic dobre ani z oci nepozera. ale mne je strasne sympaticky. nieco ma na nom pritahuje
3
ano úplatky, máfia aj na Slovensku má svoju moc ....
spravodlivosti nebolo nikdy zadosť učinené....nespomýnam si, že by voľaktorého sudcu vyhodili z práce....
filip
spravodlivosti nebolo nikdy zadosť učinené....nespomýnam si, že by voľaktorého sudcu vyhodili z práce....
filip
5
@drejka
vyjadrenie k tvojmu komentu:
1) Mello sa pise s dvoma "l".
zrejme preklep
2) Myslim, ze mas nabeh na schizu, jednak by si chvilami predstavujes seba v kozi Fica a ochvilu zas v kozi Mella a jednak najprv tvrdis, ze by si zosobnil poplatky za navrat Mella na SVK sudcom, no na druhej strane tvrdis, ze je zrejme nevinny a nech radsej zostane tam.
Vec bola hodnotená z objektívnych hľadísk.
Tak aby občan nebol ukrátený so svojich daní.
Nikto nepredostrel nejaké konkrétne dôkazy, či je Mello vinný alebo nie.
Každý uvádza, že mal spáchať taký alebo onaký čin.
Lenže výraz mal v právnej praxi nič nedokazuje.
Buď spáchal tie činy alebo nie.
A Fico je ten, čo sa Mella za každú cenu snaží dotrepať na Slovensko za naše mozole a dane.
Preto som uviedol, že by to mali platiť sudcovia, ktorí evidentne a dokázatelne pochybili.
Teda dva hľadiská.
3) Chces sa pasovat do role sudcu (vidis? zase, schiza), no o prave mas evidentne nulovy sajn, nehovoriac o tom zosobneni po 15000. Vzhladom na to, ze o Mellovi nerozhodoval samosudca ale senat (co ako potencialny sudca iste vies), tak kto z nich by podla teba mal teda platit?
moje právne stanovisko ostáva nemenné.
Mám nato, aby som sa ako uvádzaš pasoval do role sudcu.
Pri mne by sa nestalo to, čo sa stalo tým idiotom, ktorí sú tí, čo nemajú o práve ani šainu.
Samotné ministerstvo spravodlivosti pri šetrení uviedlo, že evidentne išlo o procesnú chybu oboch sudcov.
A ak ide o senát, ktorý je zložený z prísediacích a neviemkoho ešte, to sú v podstate nikto.
Rozhodné slovo mal a aj vždy má sudca.
Tí ostatní sú tam nato, aby sa mal sudca s kým poradiť.
Ale hlavné slovo má stále sudca a prejaví sa to aj v konečnom rozhodnutí.
Keďže pochybili dvaja sudcovia, musia zaplatiť po 15000 Eur, keďže prevoz Mella špeciálom sem stojí daňovníkov, teda aj teba 30000 Eur.
Oni chybu spôsobili a musia teda zaňu kruto pikať.
A asi vieš, že sudcovia sa majú veľmi dobre.
Nemusíš sa báť, taký majú z čoho zaplatiť.
4) Hovoris o pochybeni sudu, ale potom sa priklanas na Mellovu stranu. Co ta teda sere? Sak potom v podstate nepochybili a oslobodili nevinneho nie?
čo ma serie?
že idú na idiota zbytočne peňiaze z naších daní!
koľkým ľuďom by mohol namiesto zbytočného investovania do Mella štát pomôcť.
Procesná chyba neznamená oslobodenie spod obžaloby.
O tom, že proti Mellovi nieto extra dôkazov je každému jasné.
A vyjadril som sa k tomu vyžšie.
5) Porovnavat samovrahov a tyrane zeny to uz je snad bez komentara.
To si práveže zaslúži komentár.
Keď samovrah vylezie ako chuj niekam na most, jemu policajní idioti privolajú koho len chce.
Dokonca aj štáb televízie joj.
Povedz mi duša drahá, ktorej týranej žene poskytnú naši primitívy v uniformách rovnakú potrebnú pomoc?
Hoci obeť domáceho násilia či už psychického alebo fyzického má teda rovnaké práva ako spomínaný samovrah.
Obidve formy tohto činu sú totiž trestné.
Týranie patrí medzi tzv. oficiálne delikty, čo znamená, že polícia sa tým musí zaoberať bez komentára.
Tento delikt stíha totiž z moci štátu.
Ak poznáš nejakú obeť, pokojne jej to môžeš dať prečítať.
6) Ano, Mella by skutocne velmi mrzelo, keby z Belize, kde je mu tak neskutocne zle, nemohol prist na SVK.
7) A finalny zaver tvojej schizofrenie- ty alias vlada, kde hodnotis celu vec ako nehodnu povsimnutia. Takze si sa nejakym oblukom dostal k tomu, ze by ta to asi ani nemalo vobec srat, ci..?
Vec bolo potrebné rozobrať z viacerých hľadísk.
Ako vláda by som bol za prvé najlepší, keby som bol na scéne.
To by si videla poriadky.
Druhá vec:
Ak nemáme ako vláda zbytočne investovať, radšej ho nechajme tam, kde je nie?
Toto napadne každému mysliacemu človeku.
A ak ho už máme dotrepať sem za každú cenu pre hrdosť Fica, tak najprv vymôžme potrebné financie od sudcov, ktorí pochybili.
A potom nech si ho Ficová vláda dotrepe, čo sa jej však nepodarí, takže naše, teda aj tvoje daňe sú zachránené.
Lebo Fico je síce právnik, ale nezapaľuje mu to.
Mal vymáhať spôsobenú škodu spomínanými sudcami.
Prečo má všetko platiť iba obyčajný občan, ktorý nemá zo súdmi nič rozrobené?
Skús uvažovať aj nad tým.
Tento článok som písal pokojne.
A verím, že som ho napísal ešte lepšie ako sám Ernest Válko.
A čo tam po akýchsi gramatických chybách, podstata je dôležitá nie?
Keby Ernest Válko žil, určite by bol so mnou veľmi spokojný.
Aj on kritizoval legislatívu na Slovensku a podával aj návrhy.
žiaľ, musím ťa sklamať:
Schyzofréniu určite nemám.
Ale môžme spolu diskutovať o všeličom inom, nielen o Mellovi.
A ak sa ťa smiem spýtať takto do komentu, čo študuješ?
Právo?
Psychológiu, či čo?
A to si ešte nevidela všetky moje blogy.
Najmä o rómskom terore a iné.
prečítaj si ich, uvidíš, budeš celá unesená.
vyjadrenie k tvojmu komentu:
1) Mello sa pise s dvoma "l".
zrejme preklep
2) Myslim, ze mas nabeh na schizu, jednak by si chvilami predstavujes seba v kozi Fica a ochvilu zas v kozi Mella a jednak najprv tvrdis, ze by si zosobnil poplatky za navrat Mella na SVK sudcom, no na druhej strane tvrdis, ze je zrejme nevinny a nech radsej zostane tam.
Vec bola hodnotená z objektívnych hľadísk.
Tak aby občan nebol ukrátený so svojich daní.
Nikto nepredostrel nejaké konkrétne dôkazy, či je Mello vinný alebo nie.
Každý uvádza, že mal spáchať taký alebo onaký čin.
Lenže výraz mal v právnej praxi nič nedokazuje.
Buď spáchal tie činy alebo nie.
A Fico je ten, čo sa Mella za každú cenu snaží dotrepať na Slovensko za naše mozole a dane.
Preto som uviedol, že by to mali platiť sudcovia, ktorí evidentne a dokázatelne pochybili.
Teda dva hľadiská.
3) Chces sa pasovat do role sudcu (vidis? zase, schiza), no o prave mas evidentne nulovy sajn, nehovoriac o tom zosobneni po 15000. Vzhladom na to, ze o Mellovi nerozhodoval samosudca ale senat (co ako potencialny sudca iste vies), tak kto z nich by podla teba mal teda platit?
moje právne stanovisko ostáva nemenné.
Mám nato, aby som sa ako uvádzaš pasoval do role sudcu.
Pri mne by sa nestalo to, čo sa stalo tým idiotom, ktorí sú tí, čo nemajú o práve ani šainu.
Samotné ministerstvo spravodlivosti pri šetrení uviedlo, že evidentne išlo o procesnú chybu oboch sudcov.
A ak ide o senát, ktorý je zložený z prísediacích a neviemkoho ešte, to sú v podstate nikto.
Rozhodné slovo mal a aj vždy má sudca.
Tí ostatní sú tam nato, aby sa mal sudca s kým poradiť.
Ale hlavné slovo má stále sudca a prejaví sa to aj v konečnom rozhodnutí.
Keďže pochybili dvaja sudcovia, musia zaplatiť po 15000 Eur, keďže prevoz Mella špeciálom sem stojí daňovníkov, teda aj teba 30000 Eur.
Oni chybu spôsobili a musia teda zaňu kruto pikať.
A asi vieš, že sudcovia sa majú veľmi dobre.
Nemusíš sa báť, taký majú z čoho zaplatiť.
4) Hovoris o pochybeni sudu, ale potom sa priklanas na Mellovu stranu. Co ta teda sere? Sak potom v podstate nepochybili a oslobodili nevinneho nie?
čo ma serie?
že idú na idiota zbytočne peňiaze z naších daní!
koľkým ľuďom by mohol namiesto zbytočného investovania do Mella štát pomôcť.
Procesná chyba neznamená oslobodenie spod obžaloby.
O tom, že proti Mellovi nieto extra dôkazov je každému jasné.
A vyjadril som sa k tomu vyžšie.
5) Porovnavat samovrahov a tyrane zeny to uz je snad bez komentara.
To si práveže zaslúži komentár.
Keď samovrah vylezie ako chuj niekam na most, jemu policajní idioti privolajú koho len chce.
Dokonca aj štáb televízie joj.
Povedz mi duša drahá, ktorej týranej žene poskytnú naši primitívy v uniformách rovnakú potrebnú pomoc?
Hoci obeť domáceho násilia či už psychického alebo fyzického má teda rovnaké práva ako spomínaný samovrah.
Obidve formy tohto činu sú totiž trestné.
Týranie patrí medzi tzv. oficiálne delikty, čo znamená, že polícia sa tým musí zaoberať bez komentára.
Tento delikt stíha totiž z moci štátu.
Ak poznáš nejakú obeť, pokojne jej to môžeš dať prečítať.
6) Ano, Mella by skutocne velmi mrzelo, keby z Belize, kde je mu tak neskutocne zle, nemohol prist na SVK.
7) A finalny zaver tvojej schizofrenie- ty alias vlada, kde hodnotis celu vec ako nehodnu povsimnutia. Takze si sa nejakym oblukom dostal k tomu, ze by ta to asi ani nemalo vobec srat, ci..?
Vec bolo potrebné rozobrať z viacerých hľadísk.
Ako vláda by som bol za prvé najlepší, keby som bol na scéne.
To by si videla poriadky.
Druhá vec:
Ak nemáme ako vláda zbytočne investovať, radšej ho nechajme tam, kde je nie?
Toto napadne každému mysliacemu človeku.
A ak ho už máme dotrepať sem za každú cenu pre hrdosť Fica, tak najprv vymôžme potrebné financie od sudcov, ktorí pochybili.
A potom nech si ho Ficová vláda dotrepe, čo sa jej však nepodarí, takže naše, teda aj tvoje daňe sú zachránené.
Lebo Fico je síce právnik, ale nezapaľuje mu to.
Mal vymáhať spôsobenú škodu spomínanými sudcami.
Prečo má všetko platiť iba obyčajný občan, ktorý nemá zo súdmi nič rozrobené?
Skús uvažovať aj nad tým.
Tento článok som písal pokojne.
A verím, že som ho napísal ešte lepšie ako sám Ernest Válko.
A čo tam po akýchsi gramatických chybách, podstata je dôležitá nie?
Keby Ernest Válko žil, určite by bol so mnou veľmi spokojný.
Aj on kritizoval legislatívu na Slovensku a podával aj návrhy.
žiaľ, musím ťa sklamať:
Schyzofréniu určite nemám.
Ale môžme spolu diskutovať o všeličom inom, nielen o Mellovi.
A ak sa ťa smiem spýtať takto do komentu, čo študuješ?
Právo?
Psychológiu, či čo?
A to si ešte nevidela všetky moje blogy.
Najmä o rómskom terore a iné.
prečítaj si ich, uvidíš, budeš celá unesená.
Napíš svoj komentár