Pre mnohých otázka na zamyslenie.
Ako znalý v tejto oblasti radím:
Pred tým, ako idete vziať úver alebo pôžičku si premyslite niekoľko dôležitých faktov:
Prečo idete brať úver/pôžičku?
Od koho ju idete brať?
A či ju budete schopný splácať.
Niekedy mi je smiešne, ako si poniektorí požičajú peňiaze napríklad na dovolenku alebo na inú hlúposť.
Nato je predsa vhodné vytvoriť osobnú rezervu už od mlada ako som spomínal.
Ak niekto vezme pôžičku na abstraktné veci, má podľa mňa smolu.
Dovolenka trvá týždeň, ale pôžičku budete splácať niekoľko mesiacov.
A je otázne, či ju budete schopný splácať.
V ľuďoch by v danej chvíľi nemali prevládať emócie.
Mali by si uvážiť podmienky v zmluve a pokiaľ je nevýhodná, nepodpisovať ju!
Koľko Slovákov nebolo na dovolenke celý život a tu sú.
Nebrali si kôli tomu pôžičky.
Od koho si najčastejšie ľudia požičiavajú?
Začnem nebankovými spoločnosťami.
Sú najčastejšími poskytovateľmi pôžičiek.
Samozrejme v menších sumách.
Medzi nebankové spoločnosti patria napr:
Provident, Profikredit, Pohotovosť, Cetelem atď.
Tieto inštitúcie nemôže nijako kontrolovať štát.
A tri inštitúcie zatiaľ okrem Providentu sa dopúšťajú podľa skúseností iných praktík, ktoré napĺňajú skutkové podstaty niektorých trestných činov.
V inom prípade poškodzujú povesť dlžníkov, porušujú právo na súkromie a podobne.
Tým som chcel povedať, že sa tieto nebankové spoločnosti dopúšťajú nekalých praktík s vedomím, že im nikto nič nemôže.
Požičali ste si od nebankovky?
Budem hodnotiť uvedené nebankové inštitúcie podľa získaných skúseností od ľudí.
Provident:
Táto spoločnosť sa mi zdá zatiaľ celkom priateľská.
Prišiel som o prácu, ale tam mi povedali, že stačí ak budem platiť 2 Euro alebo 5 Euro.
Len nech každomesačne niečo platím.
Uviedol opýtaný.
Zatiaľ ak máte dlžobu, provident ju nenavyšuje.
Zvýši si ju iba o tú časť, ktorá je uvedená v zmluve.
Napr:
Požičali ste si povedzme 400 Eur.
Viac ako 300 Eur je odmena pre tú, ktorá vám pomohla s vybavovaním pôžičky a ktorá bude od vás pýtať splátku.
Dokopy musíte zaplatiť viac ako 700 EUr, ale nie nejako extra.
Mnohí jeho tvrdenie aj potvrdili.
Uvidí sa, aké renomé si bude táto nebanková spoločnosť budovať ďalej.
Toľko opýtaní.
K pohotovosti, Profikreditu a Cetelemu opýtaní uviedli:
Sú to najhoršie nebankové spoločnosti a osobne ľutujem, že som si od ních požičal.
S tou dovolenkou som mohol predsa len počkať.
Dlžníci sú vystavovaný psychickému teroru, vulgárnym narážkam, arogantnému správaniu a dokonca aj porušovaniu práva na súkromie.
Uvediem príklady ktoré uviedli opýtaní:
A nielen opýtaní, lebo niekoľko káuz bolo aj v tv novinách.
1.
Vyvolávali mi stále, že ma dajú exekútorovi,
Vraj mi navýšia dlh o štvornásobok,
Vraj nemám sedieť na riti a mám ísť robiť,
A že som si nemal vziať pôžičku, keď ju nemôžem splácať.
Uviedli opýtaní.
Tu nastáva jeden dôležitý problém.
Jeden vám v nebankovej spoločnosti povie tak a vy sa s ním aj telefonicky dohodnete.
Potom vám volajú ďalší a psychicky vás terorizujú a urážajú vás.
Tu na Slovensku idú hlavne Pohotovosť, Cetelem a profikredit po platičoch.
Po tých, čo si chcú naozaj nejako splatiť svoje dlhy, ale nemôžu.
Vyžšie uvedené spoločnosti dobre vedia, že od róma alebo bezdomovca nič nevymôžu a môžu ho vláčiť po súdoch koľko chcú.
A tak si spomínané straty nahrádzajú na poctivých platičoch svojich dlhov.
A to je v rozpore nielen s právom, ale aj so zmluvou.
Pamätajte si poškodení, že telefonická dohoda neznamená v takýchto prípadoch vôbec nič.
Musíte požiadať o písomnú dohodu.
Každá takáto nebanková spoločnosť navonok preferuje, ako radí svojím klientom a ako im pomáha, pričom v praxi ide o presný opak.
Poškodení sú terorizovaný a bezmocný.
2.
Istý opýtaný uviedol:
Vtrhol ku mne do bytu vraj exekútor.
Vôbec sa mi ani nepreukázal preukazom exekútora.
Začal vybľakovať, že sa postará o to, aby môj dlh, ktorý bol 1200 Eur narástol na 4800 Eur.
Vraj skončím na súde.
Vulgárne ma urážal a osočoval ma.
Spomínané vulgarizmy však nemôžem sem dať, pretože by to bolo v rozpore s pravidlami fóra.
Domyslite si ich.
Popritom si dlžobu riadne platím, ibaže menej.
Bohužiaľ, nevychádzajú mi prostriedky, ale platím.
A to by malo byť dôležité.
A mne sa niekto príjde vyhrážať, že mi zvýši dlžobu o štvornásobok?
Akým právom?
Tieto podobné príklady uviedlo viac opýtaných.
Vysvetlenie:
V tomto prípade nešlo o exekútora, ale o tzv. vymáhača.
Poniektoré firmy majú aj svojich vymáhačov a najprv to dajú riešiť im.
Až potom nastupuje exekútor.
Tie firmy, ktoré vymáhačov nemajú, posúvajú svoje pohľadavky exekútorovi.
A vymáhači to väčšinou riešia spôsobom ako je vyžšie uvedené.
Občan však môže takéhoto vymáhača rovno vyhodiť s bytu.
Vymáhač firmy nieje totiž verejným činiteľom ako exekútor.
Toho fyzicky napadnúť nemôžte, resp. by ste nemali.
V prípade, že sa takto chová exekútor, podajte naňho sťažnosť slovenskej komore exekútorov alebo aj na ministerstvo spravodlivosti.
Bolo by vhodné spraviť aj nejaké video pokiaľ je to možné.
V tomto prípade vám nehrozí pokuta, ak ho zašlete ako dôkazový materiál.
Ako vidíte, nejednú smutnú skúsenosť majú poctiví platiči svojich dlhov.
Môj právny názor:
Ak si je niekto vedomý svojej dlžoby a spláca ju podľa svojich schopností, ale hoci v menšej výmere, nemal by byť terorizovaný týmito nebankovými spoločnosťami uvedenými vyžšie.
Mal by byť motivovaný.
Veď nebankovej spoločnosti vznikne oveľa väčšia škoda nezaplatením dlhu, ako jeho zaplatením.
3.
Opýtaní ďalej uviedli:
Stal sa mi zvláštny prípad.
Istá nebanková spoločnosť zavolala mojej susede.
Povedali jej, aby mi odkázali, že mám dlžobu a aby mi susedka povedala, nech im zavolám.
Keď som im volala nikto mi to nebral.
Takáto situácia sa opakovala nespočetne veľa krát.
Je to v poriadku ak ide o právne hľadisko?
spýta sa každý.
Vysvetlenie:
V nijakom prípade.
Za prvé:
Odkiaľ istá nebanková spoločnosť mala kontakt na spomínanú susedu?
Ak aj bola klientom, ale svoj záväzok dávno splatila, spoločnosť je povinná nezneužívať tieto údaje.
Keďže vláda nieje schopná spraviť normálnu legislatívu je to iba priestupok.
Hoci by malo ísť o trestný čin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi.
Telefónne číslo iného je taktiež osobným údajom!
Za druhé:
Istá nebanková spoločnosť nemá nijaké právo prezrádzať, že ja som si vzal pôžičku.
Poradil som opýtaním, aby podali žalobu na súde pre ochranu svojich práv, najmä práva na súkromie.
Nestane sa tak podľa mojej mienky.
Na súdy treba totiž peňiaze.
A poniektorí nemajú ani tých pár Eur, ktoré sa platia pri podaní návrhu.
Mohol by som napísať knihu o tom, aké priam šokujúce zistenia nedostatkov v tomto štáte sú.
Napísal som aspoň tie základné.
V prípade, že máte iné skúsenosti v danej oblasti, podeľte sa!
Záver:
Tento problém musí Róbert Fico urýchlene riešiť.
Podľa môjho názoru sú dve možnosti:
Buď sa úplne porušia všetky nebankové subjekty,
Alebo sa vypracuje zákon, ktorý nedovolí nebankovým spoločnostiam zdierať ľudí.
Predsa ten, kto spláca svoje dlhy síce v menšej miere by mal byť pochopený a nie terorizovaný.
Všetci čitatelia, toto sú naozaj vážne veci!
Toto nieje len akási blábola, toto je žiaľ holá skutočnosť o ktorú sa okrem mňa zrejme nikto nezaujíma.
Nikoho, kto si od nebankovej spoločnosti požičia by ani nenapadlo, koľko teroru mu spomínaná spoločnosť spôsobí za to, že sa odvážil od ních si požičať.
Dodávam, že pokiaľ je to možné, radšej si našetrite a nepožičiavajte si od nebankoviek.
Zmluvy sú úmyselne nastavované tak, že spomínané splátky nebudete môcť splácať.
Resp. je zatiaľ všetko nastavené v zmluve tak, aby nebankové spoločnosti mohli "beztrestne" terorizovať chudobných občanov.
V spomínaných konaniach nebankoviek by bolo možné podať žalobu.
Ale za čo ju chudák podá?
Ja si však myslím, že keby niekto veľmi chcel, domáhal by sa svojich práv.
A nezabudnite ešte celú kauzu zmedializovať.
Pokiaľ nezačne konať sprostá Slovenská vláda, občania môžu tieto zdieračské spoločnosti vytlačiť z trhu medializáciou.
A súdnymi procesmi alebo aj trestnými oznámeniami.
Za podanie trestného oznámenia sa zatiaľ nič neplatí!
Aj keď je niekto dlžníkom, to ešte neznamená, aby ho veriteľ či už je to banková, či nebanková spoločnosť terorizoval.
V tomto prípade si nebankové spoločnosti alebo iné spoločnosti samy protirečia.
Oni ako veritelia svojim zdieraním zabraňujú dlžníkovi tomu, aby riadne splatil svoju dlžobu.
Oni veritelia maria svojim konaním dlžníkovi, aby riadne platil dlžobu.
neustálim zvyšovaním dlžoby, posúvaním ju na exekúciu, po súdoch.
Po pritom sa im dlžoba platí, ale možno v menšej výmere.
Dnes v tejto dobe príjdete o prácu len taký fukot.
Mala by na to myslieť vláda, aj veritelia.
A to každý do novín vyhlasuje, že sa snaží občanom pomôcť pri kríze.
Taký vietečo.
Všetkým finančným spoločnostiam ide o to, aby obrali občanov v prípade núdze o ich byty.
Všetky finančné inštitúcie si aj protiprávne udržujú známosť s exekútormi, ktorý vďaka spomínaným inštitúciám zarábajú.
Veriteľ by mal byť rád, že sa mu dlžoba spláca.
Nech si navýši o úrok, ktorý mu právom patrí.
Ibaže ak ide o nebankovky tam je jednoznačný cieľ:
Požičaj si a my ťa oberieme o majetok.
Banky sú síce kryté zákonom, ale aj tam by bolo treba čo to legislatívne ošetriť.
Aj banka vás môže bezproblémov z rozmaru obrať o byt.
Jediné, načo si občan musí nutne zobrať úver je na vlastný byt.
Ten tak ľahko z ruky nekúpite, teda pokiaľ nepracujete v zahraničí.
To je jediné, kedy sa občan zadĺži.
Pretože niet iného východiska.
A pokiaľ je šetrný, náklady nájomné +úver sú nižšie ako podnájom.
V niektorom prípade.
Rada na záver:
Ak je to možné, neberte úver so záložným právom.
Príjdete veľmi rýchlo o byt!
Radšej majte čo to našetrené a vezmite si menší úver bez záložného práva.
Ani banky niesú sväté ako vyhlasujú.
Tiež im ide iba o prachy a málo ich zaujíma, či občan má prácu alebo nie.
A zarábať sa dá najviac iba na chudobnom a obyčajnom človeku.
Róbert Fico a ani jeho potomstvo si hádam nepôjdu zobrať pôžičku.
Zarábať sa bude vždy iba na občanovi.
Dokým sa nezmení politický režim, čo by aj mohlo nastať.
Pokiaľ môžete, nepožičiavajte si!
Ak ide o byt, ten sa dá predať a vyplatiť úver.
Ale ak nevládzete splácať vašu dovolenku, tú predať akosi nemôžete keď ste si ju užili.
Prajem všetkým veľa šťastia a opatrnosti.
A bez obáv sa podeľte so svojími skúsenosťami.
Keďže stojím za práva a pokojný život ukrivdených občanov, poradím vám.
Ak moja rada bude mať účinok, čo dúfam, že bude mať.
Posnažím sa.
Blog
Komentuj
Komenty k blogu
Napíš svoj komentár