mám 1 a 2 všetky. Pri misiách hlavne treba prísť ako na to ale ja neznášam časovky a kde musím niekoho pod zemou sledovať, z toho ma ide poraziť -.-" a porovnať to veľmi neviem keďže hrávam iba AC a Sims a ten má od toho asi ďaleko A ešte si počkaj na nightov výklad
Hravam 1,2, brotherhood som preskocil a rovno revelations.
Co sa tyka hry, radsej mam 1 kvoli tomu, ze ta hra ma blizsie k pojmu assassin ako 2. Investigation, planovanie "utoku", samotna vrazda. V tom som sa vyzival.
Ale zvysne ac mam zas rad kvoli pribehu a vylepsenemu systemu subojov, lezeniu po budovach, atd.
Hral som 1, pacilo sa mi to, aj ked to malo svoje muchy. Zvysne som nehral, pretoze z toho co som si vyskusal som zistil ze uz aj tak dost slaby pribeh sa rozpada a viac zamotava a hratelnost podla mna utrpela pridanim vsakovakych roznych kravin a veci co tam nemali podla mna co robit.
Problem som nemal zo ziadnou misiou, a najradsej som mal tu v tej chramovej nemocnici, pripadne pri tej sibenici.
I - atmosféra by bola, ale trpelo to kvôli tej jednotvárnosti.
II - asi najväčší posun (engine boja, príbehová rozmanitosť - na misii vždy niečo iné).
Brotherhood - slušné nadviazanie (ďalší skok kvality ako z I na II by bol ťažký, ale príbeh znova fajn).
Revelations - detto (niektoré misie typu nekonečné ťahanie sa za vozmi na lane ako nejaký Rambo už síce otravné, ale nový systém dobýjania denov, den defense, nové zbrane - hookblade, custom bomby, parachute, ďalšie spestrujúce prvky).
No a samozrejme vo všetkých (hlavne od 2-ky) obrovský freerunning svet (strechy, kupoly, rímsy, hradby...).
Neviem to priamo porovnať s ničím (často spomínané Prince of Persia som nehral). Ak som mal problém s nejakou misiou, zvyčajne to bolo kvôli neznalosti pohybu, ktorý som nepoužíval (freehand disarming a podobne). Inak sa pri čítaní hintov dá zvládnuť všetko (aj keď nie vždy na 100% sync, na to už často treba byť fakt macher).
Odhliadnuc od toho soft sci fi pribehu, ktorym sa to snazia zviazat dohromady, skrz snad najhorsieho protagonistu poslednej doby (Desmond je stelesnenim charakteru bez charakteru ) mala jednotka este pribeh celkom dobry. Priehladny jak celofan, ale stale prijatelny.
Zato dvojka bola taka strasna splacanina ze niektore momenty som sa pytal preco to ti tvorcovia porobili. Hra ako taka mi prisla podarena, ale tie navyse veci co pridali v dvojke a dalsich pokracovaniach mi prisli uz moc.
Ale tak, kazdemu podla chuti
(kludne by som napisal aj preco je dvojka pribehovo zla, ale to by mi zabralo na blog )
@ygor ja zijem este dobou, ked na birdzi stacilo ludi tagnut cislom a ukazalo im to tiez
s tym desmondom mas pravdu ale inac, podla mna, je ac pribehovo jednou z najlepsich..pocnuc zaujimavym biblickym nametom, ako je jablko poznania, a celym tym motivom "vyhnania z raja" zasadenym okolo starej vyspelej civilizacie; prepojenie medzi jednotlivymi predkami (napriklad to, co sa odohralo na konci brotherhood, kde desmond musel zabit lucy, aby bola synchronizacia kompletna, kedze ako altairovi, tak eziovi umrela laska-to iste sa muselo stat aj v sucasnosti), az cez skumanie "the truth" v ac 2, cez obraz spolocnosti ako takej a vzbury voci nej, atd atd..
a tiez by som mohol pokracovat aj dalej, petoze cely ten lore okolo AC serie je obrovsky
@trdelniiiq Zaujimavy pribeh a obrovsky lore nezarucuju ze pribeh je dobry. Ked sa ti pribeh logicky rozpada, postavy stracaju motivaciu a nakonci si sami naseru do huby, tak ti to nezachrani ani put do Hory Osudu a vrhnutie jedneho polohobita spolu s predrazenym sperkom do lavy.
Problem je, ze mas uzasny svet alternativnej historie, v ktorom sa vsetky postavy chovaju absolutne nerealne a nelogicky.
(napr. Ako je mozne ze Papez dokaze umlatit vyse 6 ludi naraz? Preco Ezio, po vymlateni tisicok ludi, sa rozhodne omilostit toho, kto moze za smrt celej jeho rodiny? Preco su vsetci Vrahovia alebo Templari? Preco som musel ist robit veci v benatskom karnevale, ked to K NICOMU neviedlo (a myslim tym nic, tie dve hodiny som mohol kukat na plafon a o nic by som po dejovej stranke neprisiel)?
Taketo diery v pribehu, logicke chyby, ti proste nezachrani akykolvek dobry lore.
(tym nechcem povedat ze by tie hry boli zle Rozhodne je lepsie ze skusili nieco nove, ako byt len 30tou strielackou z prostredia blizkeho vychodu. Len si nemyslim, ze pribeh je ich silnou strankou )
@ygor Z toho co pises mi pride, akoby si tu hru vobec nehral/nerozumel udalostiam.
Papez umlatil ludi, lebo mal silu z jedneho piece of eden.
Assassinations pocas karnevalu viedli k ocisteniu mesta od skorumpovanych ludi, ktori tvorili siet veducu k ziskaniu jablka. Atd, atd, atd, nechce sa mi teraz vsetko rozpisovat.
Mne to pride, ze ty si tu hru presiel len tak, ze si tukal tlacitka dokym sa neskoncila a potom si povedal, hmm, nic moc
Ved si kukni len na ac wiki, pripadne inych zdrojov, ako mas vsetky udalosti rozpisane a ako co s cim vsetko suvisi.
@trdelniiiq Hral, ale udalostiam som naozaj nerozumel
Ved ani mne sa to tu nechce rozpisovat, pretoze je to fakt nadlho, ale aspon v skratke:
Papez umlatil 6 ludi, vratane hraca predtym nez ziskal piece of eden (cele to bolo este horsie tym, ze predtym si ho musel porazit v ramci boss fight, aby ti on potom dal jednu ranu na ktoru padnes a on utecie)
Benatky boli podla mna len umele rozsirenie hry, lebo potrebovali aby mala hra o par hodiek viac, ako mala. Nic, co sa tam stalo, pribeh neposunulo vpred- akurat vyhodilo na povrch veci ohladom nejakeho jablka. (O ktorom stale Ezio nevie ze je dolezite, a pre neho sameho dolezite nie je, jemu ide len o to, pomstit sa vrahovi svojej rodiny). Az niekedy tesne pred koncom hry, ti pridu vsetci ostatni Assassini povedat ze jablko nie je tak uplne nepodstatne, ale pre hraca je stale hlavnym motivom pomsta, aj Ezio nakoniec ide do Rima primarne pre to, aby zabil Rodriga (tusim tak sa volal), ale potom, co si ho finalne porazil (dva krat, podotykam, pretoze papezsky 50tnik je este aj ninja okrem toho ze hlava cirkvi) tak sa rozhodnes ze ho USETRIS a namiesto toho ides riesit nejake stare proroctvo. (tym nemyslim ze to stare vesmirno/biblicke proroctvo je zle, len ze do asi poslednych 30 minut nie je dolezite- k tomu podla mna ak by prislo tak v polke hry tak by to mohla byt pecka ). Cize jediny clovek, ktory za to vsetko mohol, kvoli ktoremu si pobil XY ludi a pracoval si na jeho zaniku celu hru, prezije?
To je to co mi prislo divne
btw, ak musim ist pozriet pribeh (hocijaky) na wiki, lebo som ho z povodneho media cez ktory som sa k nemu dostal nepochopil uplne, tak ten pribeh nemoze byt dobre vystavany.
@ygor Lenze rodrigo mal staffu, ktora je aj zabudovana priamo do the truth, kde plnis tie logicke hadanky z glyfov. A dvojka ma este rozsirenie o battle of forli a bonfires of vanities, kde ten pribeh pokracuje po tom, ako ta maria so zvyskom zasvati.
Tu wiki som pouzil len preto, ak by si nahodou tu hru nesledoval a len plnil co sa od teba ziadalo.
A ezio siel do rima aj preto, aby ziskal dalsiu cast, ktorou bola uz spominana papezska palica, vdaka ktorej moze ziskat pristup do tej komnaty, minerva prostrednictvom neho mohla prehovorit k desmondovi. Pretoze pred koncom, ked ezio zabije tusim silvia barbariga, dozvie sa o tom, ze je prostrednikom. Ono to vsetko sa dozvies v priebehu hrania a pri lusteni the truth
Okrem toho ze je to cele klisoidne(od suboja az po pridanie sa snad vsetkych postav naraz etc.), Ezio sam povie ze chce iba zabit Spaniarda (a toto nie je daleko pred koncom hry, ak si matne spominam) ale nejako mu to nevyjde- jednak preto, lebo Rodrigo nejako zazracne po tom co ho nakopes zvladne utiect 6tim ludom (5 ak neratame teba kedze ty si bol na zemi) ktori ho nechaju utiect a potom chcu aby si im pomohol s lustenim nejakej hadanky (a co je najhorsie ty namiesto toho aby si zacal utekat za typkom, vyuzivajuc svoju celu akrobaticku zdatnost, sa nechas sprosto ukecat ze to nema vyznam- pripominam ze ide o cloveka kvoli ktoremu si to cele robil)
Ani jedno rozsirenie som nehral, mozno by to potom davalo vacsi zmysel, lenze povodna hra bola v smere obrovskeho odhalenia strasne kratka a strucna. Prislo to do pribehu neskoro a tesne ku koncu vysackuje motivy hlavnej postavy absolutne do ustrania, coz ma najviac zaraza.
Myslim ale ze sa v tomtom ohlade nepohodneme, ak sa ti pribeh pacil je to plus pre teba, aspon si si celou hrou nekladol wtf otazky ako ja
@ygor tak zas nemozes chciet, aby ta nechali zabit jednu z najhlavnejsich antagonistickych postav na jednu ranu koniec koncov, je to vzdy hra..navyse, jeho vek zas nemusi hrat takurolu, ked si vezmes, ze ezio ma v revelations nieco okolo 50 a zvlada toho takmer viac, ako v predchadzajucich 2 castiach
a inac, comu na tom videu nechapes? ved vsetko mas vysvetlene v ich replikach..ezio mal byt prophet a rodrigo ako taky ich nezaujimal..az neskor sa ezio dozvedel vsetko ohladom assassinov, jablka, piece of eden atd..spociatku mu islo o pomstu, neskor ho potreboval odstranit aj kvoli tym zalezitostiam okolo jablka..i to, ze rodrigo moze mat pristup do "vault" vdaka tej staffe..a kedze bol jednym z konspiratorov a templarov, musel byt zabity..neviem, ale mne tam vsetko dava jasny obraz a zapada do seba
@trdelniiiq zacinam mat pocit ze ty hovoris o niecom inom ako ja, pretoze kazdy tu melieme to iste dokola
Tak nech to nedaju tak, aby hlavny zaporak nebol v tom case na scene, problem vyrieseny.
Ezio ma v Revelations 50, ale Ezio tiez vie padnut z 20 metrov a zachytit sa koncekmi prstov o stenu dva metre nad zemou bez toho, aby mu zrychlenie a vlastna vaha potrhali slachy na rukach- u neho je to pochopitelne
Napriklad tomu ze mi hra podsuva nieco, co dovtedy nesuviselo priamo s mojou postavou? Ze Eziovi je zo zaciatku uprdele ci bude nejaky prorok, lebo jeho zaujima zabitie cloveka, ktory mu sposobil v zivote vsetko zle?
A ze cela motivacia Ezia sa magicky rozplynie pod prislubom nejakeho podzemneho trezoru. To ma hneva; ze hraca hra nuti robit veci do 3/4 kvoli jednej veci, aby potom v poslednej stvrtine predhodila absolutne okrajovu vec a ocakava, ze sa na nu vrhnem a zabudnem na vsetko ostatne.
Inak dovolim si citovat:
"a kedze bol jednym z konspiratorov a templarov, musel byt zabity."
Ale problem je, ze on zabity NEBOL. Na konci AC2 si mu odpustil a nechal si ho tak. Jedineho. Ktoreho. Si. Mal. Zabit. Pre. Naplnenie. Pomsty.
@ygor musel, ale nebol..to som tam nepisal, kedze si tu hru presiel..je normalne, ze hlavny hrdina, nech uz je to kdekolvek, na konci svojej cesty prehodnoti sameho seba a to, co ho doteraz viedlo, a ukaze ze on je iny, ergo povznesie sa nad svoj hnev a usetri toho, kto mu zapricinil najvacsiu bolest.
akoze co ti na tom nesedi? keby som bol na eziovom mieste, konal by som rovnako a konalo by asi dalsich 99% normalnych ludi..myslim, ze toto cospravil je plne ludske, pochopitelne a zjavne
a este ad zaciatok: je to pribeh..ezio nevedel o nicom, co sa vokol neho deje..nevedel o ziadnom spolku assassinov, jednoducho len siel za pomstou..podla teba hned ako mu zabili otca, bum, osvieti ho a hned ide zachranovat svet? wtf?
predstav si ze tebe obesia otca a 2 bratov, ty nevies ze si v nejakom spolocenstve, ktore chrani ludstvo a pocas spanku k tebe zostupi nejaka moc a zrazu ides hladat stary artefakt, ktory spasi celu zem?
Altair na konci AC1 neprehodnocuje nic a neusetri svojho majstra
Kopa protagonistov ktorym o pomstu ide, ju aj naplni- zvacsa preto, aby pochopili aku chybu spachali, alebo ze im to vobec nepomohlo a citia sa este horsie nez predtym.
A teraz neviem ci uz ma vazne nepocuvas, ci ti je jedno co som tu napisal, ale pre uplnost;
Mne nejde o to, ze Ezio nevedel o artefakte od zaciatku. Mam skor problem s tym, ze skoro celu hru je hlavnym motivom nieco, co je potom tesne pred koncom vymenene za nieco absolutne ine.
Ak by sa tato zmena udiala niekde v polovici, pripadne nenapadne pocas hrania, po tej uvodnej tretine hry, tak by som teraz pindal len na par detailov.
To je ako, pre pribehove porovnanie mat celeho pana prstenov cca 800 stran hovorit o kulture tabakovej vyroby v hobitine a na poslednych 10 stranach povedat aky je prsten zly a znicit ho.
@ygor tak ale ac 2 je akoby zoznamenie sa s eziom a jeho zivotom/ako sa udiali okolnosti jeho pribratia k assassinom..nemozes porovnavat samotne ac 2 ako celistvu zalezitost, pretoze to je len na zoznamenie sa..pribeh pokracuje v brotherhood, kde je dej posadeny bezprostredne po tom, co sa prostrednictvom neho minerva spoji s demsondom..brotherhood je titul, kde je doraz uz kladeny na ziskanie jablka a plnenie si svojej povinnosti assassina..rovnako ako je revelations zaverom, kde uz ezio hlada pristup k altairovej kniznici a desmond sa snazi synchronizovat oboch predkov, aby sa mohol prebrat z komy a prezit bleeding effect, ktory zabil subject 16..ono, nesmies sa divat na samotne ac 2 ako na jednu hru, pretoze ak niekto zacal s ac, vacsinou je to s 1, pokracoval 2 a isiel samozrejme aj cez BH a revelations, pripadne ak zacal v 2, pokracuje zvysnymi castami (okrem toho, ze na zaciatku BH aj reve je cutscene, kde hraca zasvatia do deja spred danej casti)
@trdelniiiq Ale aj to zoznamenie sa musi byt nejako logicke, a nevyzerat ze si to autor cuca z prsta ako to pride.
A ver ze porovnavat AC2 mozem, a aj budem porovnavat ako celistvu zalezitost, tak ako sa da aj napr 2. diel Harryho Pottera alebo cohokolvek podobneho brat samostatne. Nepochytis vsetky veci, pravda, ale ta kniha samostatna ma okrem nejakeho pribehu spajajuceho vsetky knihy dohromady, vlastny pribeh pre kazdu jednu cast.
A ad @28 Co sa lisi od toho co spravil neskor Rodrigov syn v Brotherhood ako? Hmmm..... vidis, vlastne nijako! (ale brotherhood som nehral uz, iba som si to raz skusil takze to uz sa mi nechce rozoberat )
@ygor harry potter 2 je niekolko 500 stranova kniha..ac je hra..nemozes predsa porovnavat hru s niekolko 100 stranovymi knihami ako je lotr alebo hp..ako mozes dat do komparacie literarne dielo, podla ktoreho neskor spravia film a hru, s hrou..to, ze pri drvivej vacsine titulov sa hlavna myslienka prezradi na zaciatku, a hrdina s ostatnymi postavami uz len ide jej cestickami predsa neznamena to, ze opacna volba, a sice, najprv je tu cesta a neskor sa ukaze rozuzlenie, musi byt nelogicka a zla..
ked spominas hp 2, tak hned v uvode v podstate vies vsetko a uz len smerujes k rozuzleniu..v ac hras a rozuzlenie a zmena pride nahle v zavere..nevidim na tom nic zle
co sa ma lisit? ved cesare na konci BH umrie, ako ho ezio po suboji zhodi dole z hradby..
@trdelniiiq Jednoducho, oba rozpravaju pribeh, oba su druhy diel serie a oba maju aj samostatny pribeh vramci velkeho pribehu. To ze jedno citas a druhe hras je pre ten pribeh jedno.
Knizka ma cca 500 stran napr, na prvych 100 vies co je za problem, a dalsie detaily problemu sa dozvedas za jazdy az do vyvrcholenia celeho dielu s naznacenim, ze to nebolo len tak a ze sa deje aj nieco mimo hlavnu pribehovu liniu knizky.
Assassin's creed ma cca 20 hodin, z ktorych prvych 17 stravis planmi po pomste, ktore potom v poslednych troch nahle zahodis a vymenis za nieco uplne ine- nehovoriac o tom ze ani odhalenie velkeho pribehu nebolo az tak velke, skor take navnadenie na dalsie.
A teraz naozaj neviem ci ma trollis alebo nie.
Napisal si ze Altair musel zabit Al Mualima, inak by AM zabil jeho.
Ezio nezabil Rodriga na konci AC 2 lebo charakterovo vyspel a dospel k nazoru ze chlap ktory mu zabil rodinu si zasluzi milost po tom co zabil jeho snad vsetkych nohsledov co mu ostali (a k tomuto rozhodnutiu Ezio pride len tak z popudu mysle, predtym vrci o pomste a presne jednu minutu mu trva kym potom povie nie, tebe to nepride divne?)
Na co Rodrigov syn zautoci na Ezia ked uz sa vzdal zabijania (to comu Altair zabranil tak ze zabil Al Mualima btw).
Ako, viem ze RB musel prezit, kvoli historii, ale aj to sa dalo spravit nejako rozumnejsie nez takto.
Mno, myslim ale, ze aj tak k nicomu nedospejeme, iba si tu budeme kazdy hadzat svoje argumenty Takze navrhujem to tu zabalit a situaciu nasej disputy vyriesit zajtra na Lomnickom Stite ako pravi gentlemani, subojom valaskami.
@ygor tak cesare by na ezia zautocil tak ci tak, kedze potreboval piece of eden aby dosiahol este vacsiu moc..tam keby ezio rodriga zabil alebo nie, nemalo by to podla mna ziadny vplyv na ciny samotneho cesareho..
no ale pravdu mas veru.. ty mas svoje argumenty preco nie, ja zas preco ano..tak vidime sa zajtra na stite
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
33 komentov
Co sa tyka hry, radsej mam 1 kvoli tomu, ze ta hra ma blizsie k pojmu assassin ako 2. Investigation, planovanie "utoku", samotna vrazda. V tom som sa vyzival.
Ale zvysne ac mam zas rad kvoli pribehu a vylepsenemu systemu subojov, lezeniu po budovach, atd.
Problem som nemal zo ziadnou misiou, a najradsej som mal tu v tej chramovej nemocnici, pripadne pri tej sibenici.
I - atmosféra by bola, ale trpelo to kvôli tej jednotvárnosti.
II - asi najväčší posun (engine boja, príbehová rozmanitosť - na misii vždy niečo iné).
Brotherhood - slušné nadviazanie (ďalší skok kvality ako z I na II by bol ťažký, ale príbeh znova fajn).
Revelations - detto (niektoré misie typu nekonečné ťahanie sa za vozmi na lane ako nejaký Rambo už síce otravné, ale nový systém dobýjania denov, den defense, nové zbrane - hookblade, custom bomby, parachute, ďalšie spestrujúce prvky).
No a samozrejme vo všetkých (hlavne od 2-ky) obrovský freerunning svet (strechy, kupoly, rímsy, hradby...).
Neviem to priamo porovnať s ničím (často spomínané Prince of Persia som nehral). Ak som mal problém s nejakou misiou, zvyčajne to bolo kvôli neznalosti pohybu, ktorý som nepoužíval (freehand disarming a podobne). Inak sa pri čítaní hintov dá zvládnuť všetko (aj keď nie vždy na 100% sync, na to už často treba byť fakt macher).
Odhliadnuc od toho soft sci fi pribehu, ktorym sa to snazia zviazat dohromady, skrz snad najhorsieho protagonistu poslednej doby (Desmond je stelesnenim charakteru bez charakteru ) mala jednotka este pribeh celkom dobry. Priehladny jak celofan, ale stale prijatelny.
Zato dvojka bola taka strasna splacanina ze niektore momenty som sa pytal preco to ti tvorcovia porobili. Hra ako taka mi prisla podarena, ale tie navyse veci co pridali v dvojke a dalsich pokracovaniach mi prisli uz moc.
Ale tak, kazdemu podla chuti
(kludne by som napisal aj preco je dvojka pribehovo zla, ale to by mi zabralo na blog )
s tym desmondom mas pravdu ale inac, podla mna, je ac pribehovo jednou z najlepsich..pocnuc zaujimavym biblickym nametom, ako je jablko poznania, a celym tym motivom "vyhnania z raja" zasadenym okolo starej vyspelej civilizacie; prepojenie medzi jednotlivymi predkami (napriklad to, co sa odohralo na konci brotherhood, kde desmond musel zabit lucy, aby bola synchronizacia kompletna, kedze ako altairovi, tak eziovi umrela laska-to iste sa muselo stat aj v sucasnosti), az cez skumanie "the truth" v ac 2, cez obraz spolocnosti ako takej a vzbury voci nej, atd atd..
a tiez by som mohol pokracovat aj dalej, petoze cely ten lore okolo AC serie je obrovsky
Problem je, ze mas uzasny svet alternativnej historie, v ktorom sa vsetky postavy chovaju absolutne nerealne a nelogicky.
(napr. Ako je mozne ze Papez dokaze umlatit vyse 6 ludi naraz? Preco Ezio, po vymlateni tisicok ludi, sa rozhodne omilostit toho, kto moze za smrt celej jeho rodiny? Preco su vsetci Vrahovia alebo Templari? Preco som musel ist robit veci v benatskom karnevale, ked to K NICOMU neviedlo (a myslim tym nic, tie dve hodiny som mohol kukat na plafon a o nic by som po dejovej stranke neprisiel)?
Taketo diery v pribehu, logicke chyby, ti proste nezachrani akykolvek dobry lore.
(tym nechcem povedat ze by tie hry boli zle Rozhodne je lepsie ze skusili nieco nove, ako byt len 30tou strielackou z prostredia blizkeho vychodu. Len si nemyslim, ze pribeh je ich silnou strankou )
Papez umlatil ludi, lebo mal silu z jedneho piece of eden.
Assassinations pocas karnevalu viedli k ocisteniu mesta od skorumpovanych ludi, ktori tvorili siet veducu k ziskaniu jablka. Atd, atd, atd, nechce sa mi teraz vsetko rozpisovat.
Mne to pride, ze ty si tu hru presiel len tak, ze si tukal tlacitka dokym sa neskoncila a potom si povedal, hmm, nic moc
Ved si kukni len na ac wiki, pripadne inych zdrojov, ako mas vsetky udalosti rozpisane a ako co s cim vsetko suvisi.
Ved ani mne sa to tu nechce rozpisovat, pretoze je to fakt nadlho, ale aspon v skratke:
Papez umlatil 6 ludi, vratane hraca predtym nez ziskal piece of eden (cele to bolo este horsie tym, ze predtym si ho musel porazit v ramci boss fight, aby ti on potom dal jednu ranu na ktoru padnes a on utecie)
Benatky boli podla mna len umele rozsirenie hry, lebo potrebovali aby mala hra o par hodiek viac, ako mala. Nic, co sa tam stalo, pribeh neposunulo vpred- akurat vyhodilo na povrch veci ohladom nejakeho jablka. (O ktorom stale Ezio nevie ze je dolezite, a pre neho sameho dolezite nie je, jemu ide len o to, pomstit sa vrahovi svojej rodiny). Az niekedy tesne pred koncom hry, ti pridu vsetci ostatni Assassini povedat ze jablko nie je tak uplne nepodstatne, ale pre hraca je stale hlavnym motivom pomsta, aj Ezio nakoniec ide do Rima primarne pre to, aby zabil Rodriga (tusim tak sa volal), ale potom, co si ho finalne porazil (dva krat, podotykam, pretoze papezsky 50tnik je este aj ninja okrem toho ze hlava cirkvi) tak sa rozhodnes ze ho USETRIS a namiesto toho ides riesit nejake stare proroctvo. (tym nemyslim ze to stare vesmirno/biblicke proroctvo je zle, len ze do asi poslednych 30 minut nie je dolezite- k tomu podla mna ak by prislo tak v polke hry tak by to mohla byt pecka ). Cize jediny clovek, ktory za to vsetko mohol, kvoli ktoremu si pobil XY ludi a pracoval si na jeho zaniku celu hru, prezije?
To je to co mi prislo divne
btw, ak musim ist pozriet pribeh (hocijaky) na wiki, lebo som ho z povodneho media cez ktory som sa k nemu dostal nepochopil uplne, tak ten pribeh nemoze byt dobre vystavany.
Tu wiki som pouzil len preto, ak by si nahodou tu hru nesledoval a len plnil co sa od teba ziadalo.
A ezio siel do rima aj preto, aby ziskal dalsiu cast, ktorou bola uz spominana papezska palica, vdaka ktorej moze ziskat pristup do tej komnaty, minerva prostrednictvom neho mohla prehovorit k desmondovi. Pretoze pred koncom, ked ezio zabije tusim silvia barbariga, dozvie sa o tom, ze je prostrednikom. Ono to vsetko sa dozvies v priebehu hrania a pri lusteni the truth
myslim tuto cast
Okrem toho ze je to cele klisoidne(od suboja az po pridanie sa snad vsetkych postav naraz etc.), Ezio sam povie ze chce iba zabit Spaniarda (a toto nie je daleko pred koncom hry, ak si matne spominam) ale nejako mu to nevyjde- jednak preto, lebo Rodrigo nejako zazracne po tom co ho nakopes zvladne utiect 6tim ludom (5 ak neratame teba kedze ty si bol na zemi) ktori ho nechaju utiect a potom chcu aby si im pomohol s lustenim nejakej hadanky (a co je najhorsie ty namiesto toho aby si zacal utekat za typkom, vyuzivajuc svoju celu akrobaticku zdatnost, sa nechas sprosto ukecat ze to nema vyznam- pripominam ze ide o cloveka kvoli ktoremu si to cele robil)
Ani jedno rozsirenie som nehral, mozno by to potom davalo vacsi zmysel, lenze povodna hra bola v smere obrovskeho odhalenia strasne kratka a strucna. Prislo to do pribehu neskoro a tesne ku koncu vysackuje motivy hlavnej postavy absolutne do ustrania, coz ma najviac zaraza.
Myslim ale ze sa v tomtom ohlade nepohodneme, ak sa ti pribeh pacil je to plus pre teba, aspon si si celou hrou nekladol wtf otazky ako ja
a inac, comu na tom videu nechapes? ved vsetko mas vysvetlene v ich replikach..ezio mal byt prophet a rodrigo ako taky ich nezaujimal..az neskor sa ezio dozvedel vsetko ohladom assassinov, jablka, piece of eden atd..spociatku mu islo o pomstu, neskor ho potreboval odstranit aj kvoli tym zalezitostiam okolo jablka..i to, ze rodrigo moze mat pristup do "vault" vdaka tej staffe..a kedze bol jednym z konspiratorov a templarov, musel byt zabity..neviem, ale mne tam vsetko dava jasny obraz a zapada do seba
Tak nech to nedaju tak, aby hlavny zaporak nebol v tom case na scene, problem vyrieseny.
Ezio ma v Revelations 50, ale Ezio tiez vie padnut z 20 metrov a zachytit sa koncekmi prstov o stenu dva metre nad zemou bez toho, aby mu zrychlenie a vlastna vaha potrhali slachy na rukach- u neho je to pochopitelne
Napriklad tomu ze mi hra podsuva nieco, co dovtedy nesuviselo priamo s mojou postavou? Ze Eziovi je zo zaciatku uprdele ci bude nejaky prorok, lebo jeho zaujima zabitie cloveka, ktory mu sposobil v zivote vsetko zle?
A ze cela motivacia Ezia sa magicky rozplynie pod prislubom nejakeho podzemneho trezoru. To ma hneva; ze hraca hra nuti robit veci do 3/4 kvoli jednej veci, aby potom v poslednej stvrtine predhodila absolutne okrajovu vec a ocakava, ze sa na nu vrhnem a zabudnem na vsetko ostatne.
Inak dovolim si citovat:
"a kedze bol jednym z konspiratorov a templarov, musel byt zabity."
Ale problem je, ze on zabity NEBOL. Na konci AC2 si mu odpustil a nechal si ho tak. Jedineho. Ktoreho. Si. Mal. Zabit. Pre. Naplnenie. Pomsty.
akoze co ti na tom nesedi? keby som bol na eziovom mieste, konal by som rovnako a konalo by asi dalsich 99% normalnych ludi..myslim, ze toto cospravil je plne ludske, pochopitelne a zjavne
a este ad zaciatok: je to pribeh..ezio nevedel o nicom, co sa vokol neho deje..nevedel o ziadnom spolku assassinov, jednoducho len siel za pomstou..podla teba hned ako mu zabili otca, bum, osvieti ho a hned ide zachranovat svet? wtf?
predstav si ze tebe obesia otca a 2 bratov, ty nevies ze si v nejakom spolocenstve, ktore chrani ludstvo a pocas spanku k tebe zostupi nejaka moc a zrazu ides hladat stary artefakt, ktory spasi celu zem?
akoze, neviem o com sa my tu vlastne bavime
Duke Nukem neprehodnocuje nic
Gordon Freeman neprehodnocuje nic
Altair na konci AC1 neprehodnocuje nic a neusetri svojho majstra
Kopa protagonistov ktorym o pomstu ide, ju aj naplni- zvacsa preto, aby pochopili aku chybu spachali, alebo ze im to vobec nepomohlo a citia sa este horsie nez predtym.
A teraz neviem ci uz ma vazne nepocuvas, ci ti je jedno co som tu napisal, ale pre uplnost;
Mne nejde o to, ze Ezio nevedel o artefakte od zaciatku. Mam skor problem s tym, ze skoro celu hru je hlavnym motivom nieco, co je potom tesne pred koncom vymenene za nieco absolutne ine.
Ak by sa tato zmena udiala niekde v polovici, pripadne nenapadne pocas hrania, po tej uvodnej tretine hry, tak by som teraz pindal len na par detailov.
To je ako, pre pribehove porovnanie mat celeho pana prstenov cca 800 stran hovorit o kulture tabakovej vyroby v hobitine a na poslednych 10 stranach povedat aky je prsten zly a znicit ho.
Ak ti nevadi taky styl rozpravania, prosim.
Mne to pride ale logicky nepochopitelne
A ver ze porovnavat AC2 mozem, a aj budem porovnavat ako celistvu zalezitost, tak ako sa da aj napr 2. diel Harryho Pottera alebo cohokolvek podobneho brat samostatne. Nepochytis vsetky veci, pravda, ale ta kniha samostatna ma okrem nejakeho pribehu spajajuceho vsetky knihy dohromady, vlastny pribeh pre kazdu jednu cast.
A ad @28 Co sa lisi od toho co spravil neskor Rodrigov syn v Brotherhood ako? Hmmm..... vidis, vlastne nijako! (ale brotherhood som nehral uz, iba som si to raz skusil takze to uz sa mi nechce rozoberat )
ked spominas hp 2, tak hned v uvode v podstate vies vsetko a uz len smerujes k rozuzleniu..v ac hras a rozuzlenie a zmena pride nahle v zavere..nevidim na tom nic zle
co sa ma lisit? ved cesare na konci BH umrie, ako ho ezio po suboji zhodi dole z hradby..
Knizka ma cca 500 stran napr, na prvych 100 vies co je za problem, a dalsie detaily problemu sa dozvedas za jazdy az do vyvrcholenia celeho dielu s naznacenim, ze to nebolo len tak a ze sa deje aj nieco mimo hlavnu pribehovu liniu knizky.
Assassin's creed ma cca 20 hodin, z ktorych prvych 17 stravis planmi po pomste, ktore potom v poslednych troch nahle zahodis a vymenis za nieco uplne ine- nehovoriac o tom ze ani odhalenie velkeho pribehu nebolo az tak velke, skor take navnadenie na dalsie.
A teraz naozaj neviem ci ma trollis alebo nie.
Napisal si ze Altair musel zabit Al Mualima, inak by AM zabil jeho.
Ezio nezabil Rodriga na konci AC 2 lebo charakterovo vyspel a dospel k nazoru ze chlap ktory mu zabil rodinu si zasluzi milost po tom co zabil jeho snad vsetkych nohsledov co mu ostali (a k tomuto rozhodnutiu Ezio pride len tak z popudu mysle, predtym vrci o pomste a presne jednu minutu mu trva kym potom povie nie, tebe to nepride divne?)
Na co Rodrigov syn zautoci na Ezia ked uz sa vzdal zabijania (to comu Altair zabranil tak ze zabil Al Mualima btw).
Ako, viem ze RB musel prezit, kvoli historii, ale aj to sa dalo spravit nejako rozumnejsie nez takto.
Mno, myslim ale, ze aj tak k nicomu nedospejeme, iba si tu budeme kazdy hadzat svoje argumenty Takze navrhujem to tu zabalit a situaciu nasej disputy vyriesit zajtra na Lomnickom Stite ako pravi gentlemani, subojom valaskami.
no ale pravdu mas veru.. ty mas svoje argumenty preco nie, ja zas preco ano..tak vidime sa zajtra na stite