je taký istý ako všetci čo volia červených. Nevedia sa o sbea postarať sami a nevedia sa presadiť. Tak potrebujú komunistov a podobných despotov aby sa o nich niekto postaral. Pokojne na úkor čohokoľvek. Aj slobody
Ten urcite ani nevie co to komunizmus poriadne je, nikdy v tej dobe nezil, tak nechapem ako to moze obhajovat, jedine ak mu niekto vymyva mozog rovnakymi nazormi....
každý si môže hovoriť čo chce aj veriť v čo chce má na to aj dostatok materiálu aby si vybral to najvhodnejšie pre seba a bla bla aj tak systém je postavený tak že všetko je už v totálnej p*č*
Preco by to nebolo normalne? Je to predsa jeho nazor, a pokial taky ma, nech ho ma (samozrejme ak ma o tom zistene aj informacie a ved asi z dejepisu aj cosi vie).. nechapem, co je na tom zle, tak si tO mysli,...a?
je to jeho názor; + poznal som tiež takých komoušoch, no rozprávať sa s takými ľuďmi, čo majú pevne "zabetónovaný" názor na vec a ignorujú iné myšlienky, to je fakt sila a nad takými sa len treba modliť (strata času) alebo vysrať sa na nich, než si žijú svoj "vysnívaný" život ( )
Ako ja viac chápem ľudí čo obhajujú komunizmus a nezažili ho. Napríklad u takých Francúzskych alebo Kanadských hovorím že je im odpustené lebo nevedia čo činia .
U nás je to ale tak že jednak máme veľmi negativistické myslenie a navyše idealizujeme minulosť. Nehovoriac o tom že jeho rodičia sa skutočne mohli mať za komunizmu lepšie. Tam je to vždy o tom že za komunizmu sú určité vrstvy(poväčšine demokratické a intelektuálne) potlačené a iné podporované(napríklad baníci, ťažký priemysel ...samozrejme komunisti). Celkovo to ale totálne degenerovalo našu spoločnosť a obdiv komunizmu u nás považujem za chorobu. Za nepochopiteľné to ale nepovažujem, je to pozostatok toho bahna čo tu po komunizme zostalo.
@vanchovi Mysliac si že keď každý dostane to čo potrebuje všetko bude v poriadku je scestné. V povahe ľudí je zakódované že sa len s tým minimom neuspokojíme. Keď nemáš jedlo chceš jedlo, keď máš jedlo a nemáš bývanie chceš bývanie, keď ho už máš chceš lepšiu prácu, keď ju už máš, chceš lepšie auto, keď ho už máš nestačí ti ísť na dovolenku do Juhoslávie už chceš ísť na waikiki. Nič také ako každý dostane to čo potrebuje neexistuje. V systéme ktorý máme teraz každý dostane len toľko na koľko si zarobí aj keď je to niekedy viac ako potrebuje. Bohatstvo má takto veľmi široký rozptyl ale je to stabilnejšie.
ano, plati...nech si to chlapec mysli, alebo hovori-to je jedno... Jeho pohlad na vec, nechapem co je na tom zle, ze si mysli co si mysli... Horsie by bolo cosi ine..
@natus39 Komunizmus je určite lepší systém ako kapitalizmus - aby sme sa k nemu dostali potrebujeme socializmus. A nie, vtedy nebolo lepšie - ale stále platí, že socializmus je najlepšou alternatívou. Socializmus sa ale výrazne zmenil - Ruský Stalin - Leninský socializmus je kritizovaný a odsúdený moderným socializmu - ktorému ide o vyššiu demokraciu (aj ekonomickú). Alebo si snáď myslíš že kapitalizmus je najideálnejší systém? Ani zdaleka, je to totalitný systém ako každý iný
Ale je to predsa jeho nazor! preco mu ho brat? tak ako si mozno plno ludi mysli, ze teraz je to vsetko uplne dobre, zastava myienku, ze takto by to malo uz navzdy zostat, ktosi si moze mysliet ze predtym to bolo skvele! nemysli si teraz, ze takych mladych fasistov, nacistov, komunistov, socialistov a ja neviem koho zastavam, ale predsa tebe tvoj pohlad na toto vsetko neberie, vsak? Tak neberte ich nazory na vsetko im..
Sanozrejme ine by to.bolo,.kebyze vie o tom velky prd a zastava to.len tak, ze ho to bavi a mysli si ze je najvacsi panko.. Tonje zase.iny kkt (pardon za vyraz)..
@james144 Keď si toto myslíš, tak si naivný. Každý čo si zaslúži? Kapitalizmus takto nefunguje - už dávno neplatí, že len nezamestnaný sú chudobný - zvyšuje sa obrovským tempom chudoba zamestnaných - na ich strane by mal stáť štát. Neviditeľná ruka trhu, chudobných facká a časom ich vyfacká ešte viac. Ak zmeníš systém, a jedinec bude socializovaný do nesúťaživého redistribučne pozitívneho systému (jeho prirodzená súťaživosť, ako píšeš, bude smerovaná do zveladovania komunity - teda jeho súťaživosť bude výhodná ako prenho tak aj pre iných). Ono sa ti zmeniť dá, ale nie tak ako to robili Komunisti. Aj prirodzene (biologicky) agresívneho jedinca, dokážeš skrotiť - niežeby prestal byť agresívnym, ale svoju agresivitu sublimuje napr. do svojho nadania.
Na druhej strane, ak by redistribúcia majetku nefungovala nijako, štátne zásahy by sa minimalizovali - tak to prefacká aj bohatších (a nielen ich morálku - Bill Gates dáva úlomky svojho bohatstva chudobným). Ale aj tak, ako je možné, že 1% ľudí, žije na úkor 99% (s tým neprišla tá Slovenská strana - s tým prišlo Americké Occupy Wallstreet). Ak by sa majetok, 3 najbohatších prerozdelil, slušne by z toho žili miliony ľudí - po výraznú časť svojho života. Ďalšia vec, že títo ľudia už vlastne ani nepracujú - peniaze im chodia, už len z prvého nápadu - či to je najkorektnejší systém - to je na posúdenie.
@james98 hlúposti. Takto to nefunguje a ani nikdy nebude. To o čom ty píšeš funguje len na papieri a o skrotení nehovor pretože to tvoje skrotenie predstavuje násilie ktoré sme si v tom komunizme užili a elity resp bohatí existovali tak či tak. Vôbec hovoriť o tom čo teraz žijeme ako o kapitalizme je nezmysel.
" zvyšuje sa obrovským tempom chudoba zamestnaných" no to by ma zaujímalo ako si na toto prišiel. Ty píšeš že na ich strane by mal stáť štát a štát na ich strane stojí tak veľmi že 60% toho čo zarobia im tento tvoj štát vezme a preje. Štát berie ľuďom z ich platu peniaze nie zamestnávateľ ktorý im naopak peniaze dáva(samozrejme za prácu). Problémom celého Occupy je to že problém nie je v kapitalizme, nieje v korporáciach a ani v bohatstve určitej skupiny ale práve štáte a jeho večnom zasahovaní do vecí ktoré najlepšie fungujú ak sa nechajú napospas prirodzeným väzbám a to je aj vzťah silného a slabého, bohatého a menej bohatého.
Trepeš úplne nezmysli o redistribúcii majetku "Ak by sa majetok, 3 najbohatších prerozdelil, slušne by z toho žili miliony ľudí - po výraznú časť svojho života". Ty si tie peniaze predstavuješ ako fazuľky ktoré keď rozdelíš medzi čo najviac ľudí tak vyriešiš všetky problémy. Lenže fazuľky sa zjedia a zostane z nich akurát prd . Ty si neuvedomuješ že na Slovensku je každý priemerne zaopatrený človek bohatší ako 3/4 planéty. Takže prečo 1%? Prečo nie 25%? O akom žití na úkor 99% to hovoríš?
A o chudobe nevieš nič. Snáď všetci moji predkovia boli sedliaci a videl som na mojej babke čo to znamená byť chudobný. Znamená to mať neustále zohnutý chrbát, tvrdo pracovať a nikdy sa nesťažovať. Ani ty ani ja nepochopíme akí to boli húževnatí a statoční ľudia, aby v dobách ktoré predchádzali tejto dokázali prežiť. To čo si dnes ty predstavuješ ako chudobu sú uplakané deti ktoré nepochopili ako to tu na tomto svete chodí. A ich chudoba je čisto duchovná.
@james98 no ja som napisal ze aby kazdy mal vsetkeho co potrebuje, cize v tom pripade by nebola moznost aby niekto nemal jedlo alebo nemal kde byvat..ale to je jedno, aj tak je to utopia
@james144 Odporúčam ti čítať knihy - psychologické (k tej sublimácii), sociologické (o redistribúcii majetku, sociálnych vrstvách, sociánej mobilite a chudobe - napr. Keller). Rôzne ekonomické analýzy. Antropologickú lietarúru o moci a politike v rôznych kultúrach - vedeckú lieteratúru z rôznych sociálnych vied.
@vanchovi V pohode ale aj tak zareagujem - je to síce utópia, ale systematicky sa na týchto predstavách vo vede pracuje - ako alternatíva ku kapitalizmu.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
Tak si myslím že nemôže obhajovať, keď ten systém nepoznal.
asi tak
@vanchovi myšlienka komunizmu je zlá už od svojich základov. minimálne preto, že je utopická.
To platí aj pre fašizmus napríklad?
U nás je to ale tak že jednak máme veľmi negativistické myslenie a navyše idealizujeme minulosť. Nehovoriac o tom že jeho rodičia sa skutočne mohli mať za komunizmu lepšie. Tam je to vždy o tom že za komunizmu sú určité vrstvy(poväčšine demokratické a intelektuálne) potlačené a iné podporované(napríklad baníci, ťažký priemysel ...samozrejme komunisti). Celkovo to ale totálne degenerovalo našu spoločnosť a obdiv komunizmu u nás považujem za chorobu. Za nepochopiteľné to ale nepovažujem, je to pozostatok toho bahna čo tu po komunizme zostalo.
ano, plati...nech si to chlapec mysli, alebo hovori-to je jedno... Jeho pohlad na vec, nechapem co je na tom zle, ze si mysli co si mysli... Horsie by bolo cosi ine..
Mne osobne príde dosť blbé už to, že si to človek myslí
Rozhodne to jedno nie je.
A ak si to náhodou bude myslieť viac ako 5% voličov, prípadne viac ako 50% voličov, tak už to duplom nebude jedno.
Samozrejme sa môže stať, že si to myslí človek, ktorého mienka je nemenná.
Ale väčšinou je podľa mňa niečo takéto spôsobené úplnou ilúziou o minulosti a vtedy je podľa mňa na mieste uviesť obraz o minulosti na pravú mieru.
ano mas pravdu, prave to je to horsie..
Ale je to predsa jeho nazor! preco mu ho brat? tak ako si mozno plno ludi mysli, ze teraz je to vsetko uplne dobre, zastava myienku, ze takto by to malo uz navzdy zostat, ktosi si moze mysliet ze predtym to bolo skvele! nemysli si teraz, ze takych mladych fasistov, nacistov, komunistov, socialistov a ja neviem koho zastavam, ale predsa tebe tvoj pohlad na toto vsetko neberie, vsak? Tak neberte ich nazory na vsetko im..
Sanozrejme ine by to.bolo,.kebyze vie o tom velky prd a zastava to.len tak, ze ho to bavi a mysli si ze je najvacsi panko.. Tonje zase.iny kkt (pardon za vyraz)..
Na druhej strane, ak by redistribúcia majetku nefungovala nijako, štátne zásahy by sa minimalizovali - tak to prefacká aj bohatších (a nielen ich morálku - Bill Gates dáva úlomky svojho bohatstva chudobným). Ale aj tak, ako je možné, že 1% ľudí, žije na úkor 99% (s tým neprišla tá Slovenská strana - s tým prišlo Americké Occupy Wallstreet). Ak by sa majetok, 3 najbohatších prerozdelil, slušne by z toho žili miliony ľudí - po výraznú časť svojho života. Ďalšia vec, že títo ľudia už vlastne ani nepracujú - peniaze im chodia, už len z prvého nápadu - či to je najkorektnejší systém - to je na posúdenie.
" zvyšuje sa obrovským tempom chudoba zamestnaných" no to by ma zaujímalo ako si na toto prišiel. Ty píšeš že na ich strane by mal stáť štát a štát na ich strane stojí tak veľmi že 60% toho čo zarobia im tento tvoj štát vezme a preje. Štát berie ľuďom z ich platu peniaze nie zamestnávateľ ktorý im naopak peniaze dáva(samozrejme za prácu). Problémom celého Occupy je to že problém nie je v kapitalizme, nieje v korporáciach a ani v bohatstve určitej skupiny ale práve štáte a jeho večnom zasahovaní do vecí ktoré najlepšie fungujú ak sa nechajú napospas prirodzeným väzbám a to je aj vzťah silného a slabého, bohatého a menej bohatého.
Trepeš úplne nezmysli o redistribúcii majetku "Ak by sa majetok, 3 najbohatších prerozdelil, slušne by z toho žili miliony ľudí - po výraznú časť svojho života". Ty si tie peniaze predstavuješ ako fazuľky ktoré keď rozdelíš medzi čo najviac ľudí tak vyriešiš všetky problémy. Lenže fazuľky sa zjedia a zostane z nich akurát prd . Ty si neuvedomuješ že na Slovensku je každý priemerne zaopatrený človek bohatší ako 3/4 planéty. Takže prečo 1%? Prečo nie 25%? O akom žití na úkor 99% to hovoríš?
A o chudobe nevieš nič. Snáď všetci moji predkovia boli sedliaci a videl som na mojej babke čo to znamená byť chudobný. Znamená to mať neustále zohnutý chrbát, tvrdo pracovať a nikdy sa nesťažovať. Ani ty ani ja nepochopíme akí to boli húževnatí a statoční ľudia, aby v dobách ktoré predchádzali tejto dokázali prežiť. To čo si dnes ty predstavuješ ako chudobu sú uplakané deti ktoré nepochopili ako to tu na tomto svete chodí. A ich chudoba je čisto duchovná.