To záleží od toho ako si interpretuješ demokraciu. Ak vezmeme klasickú definíciu, že demokracia je vláda väčšiny, ktorá zaručuje práva menšinám, tak by sa to nemalo zvrhnúť...
ved sa pozrite na slovensko kde 60% ludi o politike nevie zhola nič...
prečo by mal mať hlas babky ktora nevie povedať kto je prezidentom a čo je parlament rovnaku váhu ako politologa ktory to študuje a živí sa tym...
Diogenes si už buchal hlavu o sud ake je sproste že on ako mudrc ma rovnaky hlas ako sedliak...
Nikto nenastúpi do lietadla ktoré riadi idiot, prečo som ja nútený žiť v štáte ktorý riadi cela banda idiotov!?
kždemu voličovi by som dal vypracovať test s politicky orientovanými otázkami na základe ktoreho by sa mu pridelila váha jeho hlasu
až vtedy by o štáte rozhodovali tí čo o tom niečo aj vedia a nemusel by som od hranola počuvať tie populisticke žvásty ako obnovi socializmus a zavladne raj na zemi...
Staci aby fico začal tliachať o hnusnych kapitalistických DDS-kach a zdvíha sa mi zaludok...
a masy mu to samozrejme žeru ved prečo aj nie keby dali 100ludom hlasovať či si rozdelia majetok toho bohatého 100-ho aku ma šancu ten 100 ktoreho majetok sa ma delit medzy ostatných ich prehlasovať... je to absurdne ale to sa prave deje. ako som sa dopocul sukromne poistovne už pracuju zadarmo a ich zarobok-majetok je rozdeleny medzi nás ostatných -pripada štátu.
este absurdnejsia forma sa odohrala za 1slovenskeho štatu ked vyhnali židou (svojich obcanou takych istych ako vsetci sotatný) do koncentrakou a zhabala ich majetky ktorými zlepšovala ekonomiku štatu
tj može viest k anarchii lebo masa-vecsina svojim rozhodnutím može odstraniť mensinu
8. mmm dobry napad lenze nasim politikom to takto vyhovuje hlavne hlasy tyxh babiek a sedliakov...to je jak s imunitou pokial z toho budu mat prospech nehrozi aby sa nieco zmenilo.
* alebo využiť vladnutie vlády ktora by nenabrala vecsinu hlasou prave od ludi ktorym hrali pred volbami na city...
ale ludia by to neschválili, prečo? no lebo su sprostý...
všetci tý čo o politike vieda akurat tak kde dať krížik a nie to prečo by sa nevzdali sily svojho hlasu aj ked by boli radšej aby sa o nich niekto staral... prečo neviem ale bolo by to tak...
pozrite nikdy nezmenite to co sa vola moc..kto ma moc si moze robit co chce s tymi nad ktorymi vladne...keby ze mam moc nad touto krajinou tiez si robim co chcem a ako chcem...mate moc nieco zmenit neobmedzenu co urobite? Bud budete pocuvat lud o ktorom zistite ze ja tak sprosty a ze sa rozchadaza v nazoroch ale vyberete si par vyvolenych ktory sa priblizuju vase idei to spravite a kto mi povie opak viem ze vyprava picovinu..moc je viac ako peniaze ako cokolvek ine a vie zmenit cloveka a jeho myslenie.
Demokracia ako taka nie. Je to sice vlada vacsiny ale stale ma jednotlivec svoje prava ktore sa nedaju zmenit (aspon nie v demokracii) cize sa neda hlasovat uplne o vsetkom. Problem SR je ze niektori ludia su fakt ako vymleti a nerozmyslaju ani trocha dopredu lebo su sebci a pozeraju na to co maju teraz.
1. demokracia vedie skôr k despotizmu, tak ako tvrdí väčšina učencov. Preto je dôležité aby v každej demokracií boli striktne oddelené zložky moci (výkonná, zákonodárna, súdna) a aby vykonávali len tie kompetencie ktoré majú určené. Tiež je potrebné aby jedna zložka mohla zamedziť svojvôli druhej. A čo je na amerike anarchické??? chceš povedať že koncentrovaná moc v ruke jednoho muža je anarchia?
2. V Rusku už nieje demokracia ale autokracia, len stále sa to ludia boja pomenovať.
10. toto je anarchistická demokracia? Jednoduchá zastupiteľská demokracia, neviem čo je na tom anarchické. Dokonca len s jednou komorou parlamentu, to by si ešte len videl kebyže máme na Slovensku 2 komory
Do sračiek to nejde kôli režimu, ale kôli ludom ktorí serú na to čo sa okolo nich deje ( a nielen teraz za fica ale aj za minulých vlád).
Fobos - téza rovnosti. preto maju aj "menej inteligentní" rovnocenný hlas. Ak by sa začalo čachrovať s váhou volebnými hlasmi, začali by sa násobiť (trebárs vyskoškolsky vzdelaní ludia by mali sinejší hlas), základná téza rovnosti, na ktorej stojí mimochodom aj náš štát (aspon teoreticky ) by bola popretá. Zvykni si že masa je tupá. To že to vie poriadne vyžiť len jedna politická strana je chyba ostatných. A Slovensko nieje ešte krajina ktorá praje inegratívnym politickým stranám s jasne vymedzeným programom.
25. ja nehovorim o inteligencii voliča ale o jeha prehlade/vzdelaní v danej problematike
prečo by nemohli mať ludia ktory vedia čo robia vecsiu rozhodovaciu pravomoc? no hej lebo plati zasada rovnosti, ale koho je vina že sa niekto nevyzna v danej problematike? a ked sa nevyzna tak prečo by mal mat take iste pravo ako niekto kto sa vyzná... a ked to nesleduje nech sa douci, ja by som si len želal aby aspon vo volbách rozhodovali ludia ktory vedia co robia
26. Na to aby sa niekto rozhodol vo voľbách nepotrebuje absolutne žiadne vzdelanie v danej problematike. Preco by mal mat niekto také isté právo? Lebo aj ten aj ten sú človek. Bez ohľadu na ich zázemie, vzdelanie, prehľad, názory. Je na politickej reprezentácií aby pracovala s takým materiálom ako má. A nič jej nebráni ho zlepšiť. Stačí len aby podnikla kroky k nepriamej výchove občanov. Napríklad aby mali prístup k vzdelaniu. Nebude to hned, ale vzdelaný občan, uvedomujúci si svoje práva a zodpovednosť za politiku, je základ.
Mam istu potrebu niečo ti vysvetlit. Ale najprv niečo o mojom nazore,to preto aby si pochopil čo ti pisem. Demokracia (teda ta moderna) je len krokom od "reformovaneho fašizmu". Dalej si myslim že občianstvo a vsetky vyhody s nim spojedne by nemalo byt tak lahkovažne udelovane ako je to dnes, myslim tym to že ak chce niekto byt obcanom mal by sa o to najprv zaslužit.To ako sa s touto poctou zaobchadza dnes (že sa udeluje každemu) považujem za potupu svedomitych ludi.
a teraz k tej demokracii: je to len trapny pojem, nemyslim že fasizmus alebo komunizmus je o niečo horsi (aj ked som zarity antikomunista) , dokonca by ani nevadilo keby boli vsetci volici s IQ 10 problem každeho politickeho systemu je v RIADENI a ROZDELENI MOCI. každy režim si vytvoril tie svoje pravidla, ale vsetko ma jeden jediny spoločny faktor,,, a tym je človek,
chcem tym povedať že keby bol narp. fašizmus robeny s "rozumom" a mal normalnych "vodcov" bol by uplne akceptovany a demokracia by bola rovnocenna s komunzmom alebo fašizmom,
Skratka každy režim ma vyhody aj nevyhody(to už vieme vsetci,dufam) je len na ludoch ktory riadia režim , či využiju vyhody alebo nevyhody.
Čo sa tyka fasizmu a komunizmu žial sa to moc nepodarilo, tak nam ostala len demokracia ktora vonkoncom nie je taka skvela ako sa hovori, aj s dôvodov ktore si uviedol ty.
Podľa jednej teórie ani demokracia neexistuje. Je to len ideál a to čo prevláda v západných krajinách teraz je takzvaná pluarchia. Ostatne v dnešných pomeroch je demokracia v abolútnom slova zmysle neuskutočniteľná, lebo je fyzicky nemožné aby sa na riadení podielali všetci.
V čom však treba dať demokratickému zriadeniu za pravdu je že je potrebná deľba moci (lebo moc korumpuje - tak nech radšej neskorumpuje všetko naraz ) a hlavne separácia od akéhokoľvek náboženstva a IDEOLÓGIE. Sloboda vyznania je ústavou zaručená, ale tam to končí. Nie je mysliteľné aby v modernom štáte bol presadzovaný nejaký abstraktný model pohľadu na svet, to je na vedomí a svedomí každého z nás ako sa s tým vysporiada. Pokiaľ ide ideológiu je to myslím jasné. Komunizmus mal šľachetnú ale neuskutočniteľnú myšlienku a hlavne tzv. Diktatúra proletariátu nemá s komunizmom ako ho definoval Marx nič spoločné. Myslím že o fašizme si dokáže každý súdny človek urobiť svoj názor sám. (aj keď poznám pár takých, ktorý by mali ísť na nejaké to preškolenie..)
Kiklop: Musím nesúhlasiť. Obhajovať fašizmus argumentom že keby sa robil rozumne... to nikam nevedie. žiadna ideológia založená na rasovej neznášanlivosti a popieraní ľudských práv a hlavne slobôd nevedia nikam inam než doviedla Nemecko, Taliansko, Japonsko a Španielsko. Iste má pár "výhod" : poriadok a disciplína. Ale tam to končí. Ak by si chcel prežiť v hrôzovláde celý život, nie ďakujem nemusím. Ani vo vedení by si si nemohol byť nikdy istý a žiť s vedomím že môžem za smrť miliónov nevinných ľudí tiež nie je lákavá. Nie som nejaký fanatický antifák. Neznášam extrémy. pozotívna diskriminácia je mi rovnako vzdialená ako tá obyčajná. Ak nemám niekoho rád poviem mu to bez ohľadu na farbu pleti alebo vierovyznanie. A ak mi vadia tie.. tak čo, je to môj názor. Ale nemám právo zasahovať do ich životov a oni by mali nechať na pokoji mňa. nehovoriac o tom že keby bol fašizmus 20 storočia "rozumný" nikto z nás by tu už nebol, pretože ako slovania sme boli dobrý maximálne tak na deportáciu, otroctvo alebo vyhladenie... takže nechápem aké princípy to tu obajuješ, keďže tvoja životnosť v tom systéme by bola dosť mizivá.
Oh, a ešte "on topic" : Absolútna anarchia je nezmysel. Rovnaký ideál ako absolútna demokracia. Neuskutočniteľná. Ľudia potrebujú systém. Ak by sa terajší systém zrútil, znova by sa nastolili autokracie, o tom ani v najmenšom nepochybuj. Tie by sa časom zmenili na monarchie a tak dokola. Historicky, jedine zriadenie republikánskeho typu môže zabrániť aby sa moci chopil jeden "najsilnejší" jedinec. Náčelník, generál, vodca, to je jedno ako to nazveš. Nezabúdaj že ak má niekto priestor získať moc (= schopnosť ovplyvňovať druhých proti ich vôli) tak ťa nenechá žiť v mieri a pokoji až naveky. Keby nastal kolaps, rozdrobili by sa možno národné štáty na malé "královstvíčka" všelijakých mafiánskych bossov, generálov ktorí by mali po ruke oddiel verných vojakov atď. Niečo ako po rozpade Rímskej ríše. Môžeš to volať anarchiou ale rozhodne by si v takom "zriadení" žiť nechcel.
Demokracia má svoje veľké slabiny. Nízka flexibilita a príliš veľká nestabilita (spôsobená častým stiredaním oplitikov) je súčasne garantuje status quo a bráni uzmutiu moci silou na úkor slabších.
Aj tak som však presvedčený monarchista. osvietená monarchia je asi tým ideálnym štátnym zriadením. Ale to by najprv chcelo toho osvieteného monarchu. Čiže podobne ako absolútna demokracia a absolútna anarchia je to len ideál.
Buďme radi že je to tak ako to je a už 60 rokov u nás nebola žiadna vojna.. to sná´d svedčí o nejakých výsledkoch nie? Len sa musíme snažiť vidieť väčší obraz a nie len to že mlieko nestojí dve koruny..
len pre informaciu marxov komunizmus mal len pramalo spoločneho s tym čo fungovalo napr. v ZZZR (socializus),
pozri ide o to, že napr. komunizmus mal nadhernu ideu rovnosti,,, v praxi je to vsak utopia
fasizmus staval na nadradenosti (ak by sme brali nietzeho model tak ako bereme marxa pri komunizme) musime uznat že idea "kulturneho nadcloveka" je fascinujuca ale ako vydis taktiež sa v praci akosi neuchitila=D
mno ale prečo? hmm??
mno preto čo som pislal,, ako tvdili sofisti mierou vsetkych veci je človek,
fasizmus zneužil hitler, komuzimus stalin, množno pride niekto kto takto zamava demokraciou a bude tato moja teoria potvdena
Jednoznacne je to pravda ze to takto vedie k anarchii. Podla mna dnesna demokracia hranici s liberalizmom a to jednoznacne vedie k anarchii.Ked dame dnesnemu cloveku prilisnu slobodu co s nou spravi? Zneuzije ju. A to je to ze dnes sa kazdy ohana slobodou na vsetko a pozrite v akom chaose a bordeli zijeme. Ludska sloboda nespociva v tom ze si kazdy robi to co chce ale ze pozna svoju hranicu a drzi sa jej, cize v sebakontrole. Na ludi plati jednoznacne disciplina i ked nie kazdemu sa to musi pacit.
podla toho aku anarchiu mas namysli ...bud chaos alebo bezvladie...totiz podla niektorych niektorych ludi napr. Peter Kropotkin, Mikhail Bakunin..abo uz len spisovatelia ako Tolstoj, Turgenev...ze bezvladie nemusi byt chaos , no len v dnesnej spolocnosti isto uz...mozno tak na dajakom ostrove, tak do 100 ludi
vladne tu uzky okruh politikov ktory maju rozhodovať v mene nas všetkych , vladne tu justicia , robia sa podvody , existuje tu kontrast nadriadenosti , myslite že to čo je u nas je demokracia? je to niečo ako v Rusku aj ked Rusko je extrem ani za nič by som tam nechcel žiť ,mafiansky štat ,to není Rusko ,to je KGB!
Samozrejme ze ano....Co sa tyka situacie na SK tak to mozeme vidiet...za vrazdu su asi 2 roky....to vravi zasvsetko.....Demokracia vedie do anarchie a vojny....co sa tyka Ruska tak musim s Lutostou oznamit ze vyborny a vyspely Stalinov stat sa premenil na anarchistami a fetakmi rozvratenu diktaturu monopolov a mafie
pre autora: vieš ty vôbec, čo je anarchizmus, resp. anarchia? napriek tomu, čo tvrdia slovníky, nejde o chaos. ide o poriadok bez vlády (ditiaľ aj to slovo, anarchia doslova znamená absencia vlády)... takže nie - demokracia nesmeruje k anarchizmu ale naopak, k totalite
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
39 komentov
aku inu demokraciu este poznas?
ved sa pozrite na slovensko kde 60% ludi o politike nevie zhola nič...
prečo by mal mať hlas babky ktora nevie povedať kto je prezidentom a čo je parlament rovnaku váhu ako politologa ktory to študuje a živí sa tym...
Diogenes si už buchal hlavu o sud ake je sproste že on ako mudrc ma rovnaky hlas ako sedliak...
Nikto nenastúpi do lietadla ktoré riadi idiot, prečo som ja nútený žiť v štáte ktorý riadi cela banda idiotov!?
kždemu voličovi by som dal vypracovať test s politicky orientovanými otázkami na základe ktoreho by sa mu pridelila váha jeho hlasu
až vtedy by o štáte rozhodovali tí čo o tom niečo aj vedia a nemusel by som od hranola počuvať tie populisticke žvásty ako obnovi socializmus a zavladne raj na zemi...
pretože ludia su sprostý.
Staci aby fico začal tliachať o hnusnych kapitalistických DDS-kach a zdvíha sa mi zaludok...
a masy mu to samozrejme žeru ved prečo aj nie keby dali 100ludom hlasovať či si rozdelia majetok toho bohatého 100-ho aku ma šancu ten 100 ktoreho majetok sa ma delit medzy ostatných ich prehlasovať... je to absurdne ale to sa prave deje. ako som sa dopocul sukromne poistovne už pracuju zadarmo a ich zarobok-majetok je rozdeleny medzi nás ostatných -pripada štátu.
este absurdnejsia forma sa odohrala za 1slovenskeho štatu ked vyhnali židou (svojich obcanou takych istych ako vsetci sotatný) do koncentrakou a zhabala ich majetky ktorými zlepšovala ekonomiku štatu
tj može viest k anarchii lebo masa-vecsina svojim rozhodnutím može odstraniť mensinu
ale je urcite lepsia vlada ludu ako totalita
* alebo využiť vladnutie vlády ktora by nenabrala vecsinu hlasou prave od ludi ktorym hrali pred volbami na city...
ale ludia by to neschválili, prečo? no lebo su sprostý...
všetci tý čo o politike vieda akurat tak kde dať krížik a nie to prečo by sa nevzdali sily svojho hlasu aj ked by boli radšej aby sa o nich niekto staral... prečo neviem ale bolo by to tak...
a ešte je tu agitátor ktorý dokáže presvedčiť dav a jeho hlas má cenu davu
2. V Rusku už nieje demokracia ale autokracia, len stále sa to ludia boja pomenovať.
10. toto je anarchistická demokracia? Jednoduchá zastupiteľská demokracia, neviem čo je na tom anarchické. Dokonca len s jednou komorou parlamentu, to by si ešte len videl kebyže máme na Slovensku 2 komory
Do sračiek to nejde kôli režimu, ale kôli ludom ktorí serú na to čo sa okolo nich deje ( a nielen teraz za fica ale aj za minulých vlád).
Fobos - téza rovnosti. preto maju aj "menej inteligentní" rovnocenný hlas. Ak by sa začalo čachrovať s váhou volebnými hlasmi, začali by sa násobiť (trebárs vyskoškolsky vzdelaní ludia by mali sinejší hlas), základná téza rovnosti, na ktorej stojí mimochodom aj náš štát (aspon teoreticky ) by bola popretá. Zvykni si že masa je tupá. To že to vie poriadne vyžiť len jedna politická strana je chyba ostatných. A Slovensko nieje ešte krajina ktorá praje inegratívnym politickým stranám s jasne vymedzeným programom.
prečo by nemohli mať ludia ktory vedia čo robia vecsiu rozhodovaciu pravomoc? no hej lebo plati zasada rovnosti, ale koho je vina že sa niekto nevyzna v danej problematike? a ked sa nevyzna tak prečo by mal mat take iste pravo ako niekto kto sa vyzná... a ked to nesleduje nech sa douci, ja by som si len želal aby aspon vo volbách rozhodovali ludia ktory vedia co robia
Mam istu potrebu niečo ti vysvetlit. Ale najprv niečo o mojom nazore,to preto aby si pochopil čo ti pisem. Demokracia (teda ta moderna) je len krokom od "reformovaneho fašizmu". Dalej si myslim že občianstvo a vsetky vyhody s nim spojedne by nemalo byt tak lahkovažne udelovane ako je to dnes, myslim tym to že ak chce niekto byt obcanom mal by sa o to najprv zaslužit.To ako sa s touto poctou zaobchadza dnes (že sa udeluje každemu) považujem za potupu svedomitych ludi.
a teraz k tej demokracii: je to len trapny pojem, nemyslim že fasizmus alebo komunizmus je o niečo horsi (aj ked som zarity antikomunista) , dokonca by ani nevadilo keby boli vsetci volici s IQ 10 problem každeho politickeho systemu je v RIADENI a ROZDELENI MOCI. každy režim si vytvoril tie svoje pravidla, ale vsetko ma jeden jediny spoločny faktor,,, a tym je človek,
chcem tym povedať že keby bol narp. fašizmus robeny s "rozumom" a mal normalnych "vodcov" bol by uplne akceptovany a demokracia by bola rovnocenna s komunzmom alebo fašizmom,
Skratka každy režim ma vyhody aj nevyhody(to už vieme vsetci,dufam) je len na ludoch ktory riadia režim , či využiju vyhody alebo nevyhody.
Čo sa tyka fasizmu a komunizmu žial sa to moc nepodarilo, tak nam ostala len demokracia ktora vonkoncom nie je taka skvela ako sa hovori, aj s dôvodov ktore si uviedol ty.
V čom však treba dať demokratickému zriadeniu za pravdu je že je potrebná deľba moci (lebo moc korumpuje - tak nech radšej neskorumpuje všetko naraz ) a hlavne separácia od akéhokoľvek náboženstva a IDEOLÓGIE. Sloboda vyznania je ústavou zaručená, ale tam to končí. Nie je mysliteľné aby v modernom štáte bol presadzovaný nejaký abstraktný model pohľadu na svet, to je na vedomí a svedomí každého z nás ako sa s tým vysporiada. Pokiaľ ide ideológiu je to myslím jasné. Komunizmus mal šľachetnú ale neuskutočniteľnú myšlienku a hlavne tzv. Diktatúra proletariátu nemá s komunizmom ako ho definoval Marx nič spoločné. Myslím že o fašizme si dokáže každý súdny človek urobiť svoj názor sám. (aj keď poznám pár takých, ktorý by mali ísť na nejaké to preškolenie..)
Kiklop: Musím nesúhlasiť. Obhajovať fašizmus argumentom že keby sa robil rozumne... to nikam nevedie. žiadna ideológia založená na rasovej neznášanlivosti a popieraní ľudských práv a hlavne slobôd nevedia nikam inam než doviedla Nemecko, Taliansko, Japonsko a Španielsko. Iste má pár "výhod" : poriadok a disciplína. Ale tam to končí. Ak by si chcel prežiť v hrôzovláde celý život, nie ďakujem nemusím. Ani vo vedení by si si nemohol byť nikdy istý a žiť s vedomím že môžem za smrť miliónov nevinných ľudí tiež nie je lákavá. Nie som nejaký fanatický antifák. Neznášam extrémy. pozotívna diskriminácia je mi rovnako vzdialená ako tá obyčajná. Ak nemám niekoho rád poviem mu to bez ohľadu na farbu pleti alebo vierovyznanie. A ak mi vadia tie.. tak čo, je to môj názor. Ale nemám právo zasahovať do ich životov a oni by mali nechať na pokoji mňa. nehovoriac o tom že keby bol fašizmus 20 storočia "rozumný" nikto z nás by tu už nebol, pretože ako slovania sme boli dobrý maximálne tak na deportáciu, otroctvo alebo vyhladenie... takže nechápem aké princípy to tu obajuješ, keďže tvoja životnosť v tom systéme by bola dosť mizivá.
Demokracia má svoje veľké slabiny. Nízka flexibilita a príliš veľká nestabilita (spôsobená častým stiredaním oplitikov) je súčasne garantuje status quo a bráni uzmutiu moci silou na úkor slabších.
Aj tak som však presvedčený monarchista. osvietená monarchia je asi tým ideálnym štátnym zriadením. Ale to by najprv chcelo toho osvieteného monarchu. Čiže podobne ako absolútna demokracia a absolútna anarchia je to len ideál.
Buďme radi že je to tak ako to je a už 60 rokov u nás nebola žiadna vojna.. to sná´d svedčí o nejakých výsledkoch nie? Len sa musíme snažiť vidieť väčší obraz a nie len to že mlieko nestojí dve koruny..
len pre informaciu marxov komunizmus mal len pramalo spoločneho s tym čo fungovalo napr. v ZZZR (socializus),
pozri ide o to, že napr. komunizmus mal nadhernu ideu rovnosti,,, v praxi je to vsak utopia
fasizmus staval na nadradenosti (ak by sme brali nietzeho model tak ako bereme marxa pri komunizme) musime uznat že idea "kulturneho nadcloveka" je fascinujuca ale ako vydis taktiež sa v praci akosi neuchitila=D
mno ale prečo? hmm??
mno preto čo som pislal,, ako tvdili sofisti mierou vsetkych veci je človek,
fasizmus zneužil hitler, komuzimus stalin, množno pride niekto kto takto zamava demokraciou a bude tato moja teoria potvdena
čítaš zaujímavú literatúru alebo odkial to bereš daj mi link sa chcem tiež pobaviť