Tak on mal Hitler určite v nejakých veciach pravdu. Keby vyzabíjal rómov, neexistoval by dnes problém rómskej problematiky..
Lenže medzi rómami sa stále nájdu slušní ľudia ktorí si zaslúžia žiť a preto by bolo nehumánne sa ich všetkých zbaviť, lebo o tom je ľudstvo, že musí veriť v dobrú stránku ľudí..
Alebo tiež celkom fajn spôsob ako zabrániť pracujúcim a študentom aby si uvedomili že sú na jednej lodi ktorá sa potápa, kým bohatí sú úplne inde na svojich jachtách, a ak chceme vyhadzovať ľudí z tej lode v ktorej sme, tak tým stratíme príležitosť vybojovať lepšie podmienky pre všetkých.
Nedávno som videl celkom zaujímavý krátky dokument o antifašistickom hnutí v Británii ale hlavne o podstate (neo)fašizmu a (neo)nacizmu a o boji proti nim -
Nacizmus je chorá ideologia, uplne nelogická a je odporná a jej aktívny zástupcovia sú mi odporný.Fašizmus je rovnako hnusný, myslím si, že ľudské práva by mali ybť nad čokoľvek, nad akúklvek autoritu a nikým neodňateľné čo by sa vo fašistickej spoločnosti myslím nedodržiavalo.
WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER
WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER
ci uz nadradene zaujmy statu voci zaujmom jednotlivca, potlacanie demokracie, vodcovstvo
alebo rasizmus ( na ktory mam osobny nazor)
najvac sa mi luba 14-17 rocny vyholeny soplaci ktory si myslia ze su nazzi a popritom nevedia ani o zakladnych a klucovych vlastnostiach tychto ideologii...
@sonnyscorp to nejde o to len .... mi je z toho tak smutno mám totálne pocit že sa to nejak moc točí okolo mňa tieto témy úplne vieš taký ten pocit že si na niečo spomenieš a potom to stále všade okolo seba vidíš (ach)
Fašistom a Nacistom by som doporučil aby si vyskúšali to o čom bol ten režim= koncentračný tábor, fronta, vyhladzovanie!!! Ale pravda niektorí to robia iba preto aby si mohli nahlas zakričať Hail Hit... a popritom mať zdvihnutú pravú paprču a ukázať sa okoloidúcim!!! Myslia si že očistia zem ale oni nevedia že práve ONI sú ta špina!!! To je z mojej strany všetko! S.H.A.R.P.
ja som často označovaný za nacistu len preto že napr. Uznávam prvý Slovenský štát .. alebo mám proste krajne nacionalistické názory. A o nich si nemyslím nič .. len že teraz kvoli nim každého národne zmýšlajúceho človeka označia za fašistu
fašizmus je miernejšia obdoba nacismu, veď najprv vznikol fašizmus a až potom nacizmus. ja si myslím že nacizmus mal aj dobré stránky, samozrejme genocída tam nepatrila, ale napr s tými cigánmi...som za to že cigáni sú len príživníci (ale aj medzi nimi sú normálni a slušní ľudia), preto by som neodsudzoval čistky medzi nimi. respektíve poslať ich na osamotení ostrov. Čo sa týka černochov, tí večne nadávajú ako ich zotročili a priviedli do ameriky, im odkazujem NECH SÚ RADI, INAK BY POKAPALI V AFRIKE!!! Ďalej prvý slovenský štát, verte či nie vtedy slovensko najviac prosperovalo, tak prečo ho nepochváliť? Hitler bojoval proti komunistom, komunisti nás "oslobodili" od nemcov ale nikto nás už nevyslobodil od rusov a tí boli určite horší ako nemci. takisto Hitler chcel vyčistiť ľúdí od retardovaných osôb. Hej je to nehumánne ale je to zákon prírody. Prežijú len silní. pre spoločnosť sú len príťažou. Niesom nacista takže nebudem tu heilovať ani nič, pretože osobne si myslím že od polovice vojny bol Hitler šialený...inak samotný nacizmus nemusí byť zlý pokiaľ to ľudia nepreženú. Ale pre každý národ je hlavý nacionalizmus, a u nás na slovensku je národné cítenie slabé.
@toudy88sv prajem ti nech mas retardovane decko a ak ho budes mat, daj mu gulku do hlavy ty... bude ti to prijemne?
a vedatori? myslis ze oni su silni? myslis ze fyzicka sila je maximuum cloveka? gratulujem, vratme sa do jaskyn a podme sa byt o surove maso... bez tych "slabych" by ani len hitler nemal vlastne zbrane ktorymi zabijal ludi, bez nich by nebola elektrina, proste NIC co robi dnesny svet a je mi smutno ze ludia su stale za nasilie...
zite slusne nebite sa kvoli chujovinam a nezastavajte chore nazory kvoli tomu ze niekto sa narodil ini ako ostatni... ked by boli vsetci "retardovani" a ty "normalny" a len za to ta niekto zabila ko by si sa citil?
@majo16 Ak sú veci ako "uznávanie prvého slovenského štátu" (pričom Slovenská republika rád to asi nebude) a "krajný nacionalizmus" príznakmi "národného zmýšľania," tak to ľuďom fakt nemaj za zlé že dosť takýchto "národne zmýšľajúcich" majú potrebu označiť za fašistov a pridať hanlivý prívlastok.
@toudy88sv Páčia sa mi tvoje vymakané myšlienkové pochody, napríklad "nacizmus je vlastne fajn ale tá genocída ne" a hneď za tým "ale genocída Cigánov je vlastne fajn myšlienka" a za tým "ale vlastne sú aj slušní a pracujúci Cigáni takže by stačilo Cigánov vysťahovať na opustený ostrov."
Čo sa černochov týka tak by ma zaujímalo ako podľa teba prežili dovtedy, ale postačí mi že to nejak dokázali aj bez toho aby im niekto kolonizoval krajinu a zotročoval ich, čo sú veci bez ktorých by podľa teba zomreli a majú byť za ne vďační, že aha!
"Prvý slovenský štát" nebola Slovenská republika rád? Anyway, to je ppč že od polovice vojny bol Hitler šialený, ja že aj dávno predtým ale je fajn že si nám to tu prišiel vysvetliť.
Náckovia (ktorých označuješ ako Nemcov) a bolševici (ktorých označuješ ako Rusov ) sa dá možno povedať že boli rovnakí, keby chcem zastávať menšie zlo tak poviem že náckovia zabíjali ľudí tak nejak rýchlejšie a že by bolševikov možno aj predbehli ak by na to dostali príležitosť, ale nejsom dementný tak poviem že nemám záujem ani jednej strane nejak nadržiavať, to je na dlhšiu diskusiu..
Dúfam že raz nebudeš mať postihnuté dieťa lebo ty by si ho kľudne zabil ako vidím.
Musím ti opraviť jednu vetu čo si napísal: "Samotný nacizmus nemusí byť zlý, pokiaľ to ľudia nepreženú, a ináč som úplne jebnutý, aby ste vedeli" - až teraz je to správne.
Nacionalizmus je duševná porucha takže v takom prípade nič proti len by sa takí ľudia nemali dostávať k moci alebo šíriť názory ako že by to mala byť pre každého najhlavnejšia hodnota.
A neviem jak to že máš prístup k netu, tieto názory by som možno trochu pobral u človeka čo 70 rokov býva v protileteckom kryte a mieri kvérom na dvere
@32 , 34. prečo sa srať s cigánmi ktorí sú neprispôsobiví? teba baví robiť na nich? mňa isto nie. v lepšom prípade by som ich len vyhnal z krajiny keď už tak...je mi jasné že behom pár minút sa to celé nedá vyjasniť. ja som povedal svoj názor, neberiem ti ani tvoj. nevravím že zabiť niekoho je úplne v pohode alebo čo.
To by nebola verejná diskusia na túto tému keby sa do nej nezapojilo pár fakt "inteligentných" jedincov, z ktorých jeden práve našiel Caps Lock a druhý Wikipediu
@toudy88sv a ty si myslis ze zabit ich je riesenie? ze je to humanne riesenie? ze je to JEDINE riesenie?
nie, za toto moze nasa vlada, ona ich urobila pohodlnymi, ona im dava byty, KVOLI NEJ na nich makame(ja nie ale moji rodicia ano)... ja len tolko k tomu
Vsetkym velkohubym plesatym zakomplexovanym deckam bez nazoru odporucam navstivit Oswiencim, stravit tam nejaky cas a naucit sa nieco z dejepisu. Koho to nevylieci, nech si hodi slucku, lebo takych tu nepotrebujeme. Teda ja urcite nie.
@toudy88sv Čo sa týka vyhnania niekoho, tak myslím že všetky problémy sa nedajú dlhodobo a globálne riešiť tak že nejaká skupina ľudí odíde a posledný zhasne
Ľudia makajú napríklad aj na lietadielka a kvéry za pár miliárd čo sú nám nachuja lebo ležia a hrdzavejú vo vojenských skladoch.. Cigáni aspoň vrazia tie peniaze späť do ekonomiky keď tak, aj keby podpora v nezamestnanosti a prídavky na deti boli poskytované iba im a boli by nejaké vysoké, čo podľa mňa teda nie sú, môžeš ma poučiť a ja ti žiadny tvoj názor neberiem, neviem kde si to nabral
ten taliansky fasizmus bol urcite lepsi ako komunizmus/socializmus,nemecky narodny socializmus je rovnako zvratena ideologia ako komunizmus/socializmus
konečne téma kde sa ukázala tzv. inteligencia niektorých ľudí
"nacionalizmus je duševná porucha" tak isto by som mohla povedať že homosexualita je "duševná porucha". vždy to tu bude takisto ako komunizmus a podobne takže asi tak
V podstate fašizmus vznikol v Taliansku keď bol diktátorom Benito Mussolini fašizmus je politické a ideologické hnutie v zásade je proti demokracii ale ak chcete vedieť viacej tak si pozrite dokument alebo prečítajte o tom články .
Nacizmus je to v podstate Národný socializmus ktorý prevládal za diktatúri Adolfa Hitlera nacizmus je aj pravicová forma politiky presadzujúca rasizmus, antisemitizmus atď.
Nič v zlom, ale tvoj názor na tzv. "demokraciu" a tzv. "ľudské práva" je naozaj smutný... aj keď ho asi zdieľa dosť veľa ľudí.
Len dodám, že ak mal "slobodu" reprezentovať v WW2 rozmaznaný sukničkár Roosevelt a obtlstlý ožran a cynik Churchill (pričomboli obaja ešte aj slobodomurármi), tak potom sa nečudujem, kam to tento "slobodný svet" dotiahol... Všetka česť dr. Tisovi, že si tieto veci uvedomoval.
Tzv. "ľudské práva" (v inštitucionalizovanej podobe všelijakých listín a chárt) sú zdegenerovaným výmyslom osvietencov. Jediné práva, ktoré človek má, pochádzajú od Boha. Človek je poznačený hriechom, preto sa musí podriadiť autorite a prednosť má spoločný záujem pred súkromným a sebeckým (Gemeinnutz geht vor Eigennutz).
A tiež predpokladám, že nemáš ani šajnu o tom, čo fašizmus a národný socializmus v skutočnosti znamená. Čítal si niekedy nejakú autentickú publikáciu z tej doby, príp. aspoň zbežne nejaký Hitlerov prejav? Ak nie, a všetky tvoje informácie pochádzajú zo dokola omieľaných židovsko-boľševických stereotypov, tak mi je to ľúto...
Nesúhlasím so žiadnymi zločinmi a treba priznať, že to vtedy nebolo ideálne, ale to ešte neznamená, že budem považovať za zlé všetko, čo sa vtedy udialo.
Liberálna demokracia je rovnako prehnitá ako komunizmus a raz na to všetci škaredo doplatíme... V skutočnosti nie je dôležité, čo nejaký človek chce, ale to, čo je potrebné.
Len tak mimochodom, tento film po estetickej stránke vystihuje ideál chladnej, severskej krásy typický pre NS. Ak si myslíš, že prostredie alebo atmosféra toho filmu je "hnusná", tak potom nevieš, čo je to krása:
No, bez myšlienok mnohých židovských "intelektuálov" by na tomto svete bolo určite lepšie (Marx, Trockij, frankfurtská škola, ...). Nie som za nenávisť voči nikomu, ani si nemyšlím, že podstatou národného socializmu bola nejaká nenávisť. že to u niekoho až do nenávisti prerástlo, je smutné a pramenilo to z nedostatku kresťanskej viery. Pretože kresťan môže kritizovať niekoho (napr. aj Židov) a snažiť sa neumožniť im, aby škodili ostatným - nenávidieť kohokoľvek však už nesmie. Osobne považujem mnohé názory Hitlera za zaujímavé (teda tie, ktoré neboli v rozpore s kresťanstvom), napr. aj v umení, architektúre, rodinných hodnotách, boj proti alkoholizmu a fajčeniu, výchova mládeže, spolupatričnosť indoeurópskych národov, ....
Avšak ľudia ako napr. Himmler, ktorý svojím pochlebovaním získal časom na Hitlera vplyv, nemali zastávať žiadne úrady a mali ich okamžite zbaviť moci. Aj Erwin Rommel hovoril, že najväčšou tragédiou Hitlera sú hulváti (Bormann) a čudáci (Himmler), ktorí ho obklopili, a ktorí ho nahovárajú na nesprávne veci.
To, čo je však šialené na dnešnej dobe je, že človek nemôže ZA ŽIADNYCH OKOLNOSTÍ kritizovať Židov, lebo ho hneď obvinia z antisemitizmu a neviem čoho všetkého - hoci je tá kritika oprávnená.
Nesúhlas s konaním Židov však nie je antisemitizmus. Antisemitizmus je nenávisťou voči nim ako voči ľuďom samotným - to je veľký rozdiel.
Ach jaj, tak zase tu niekto verí tým hlúpostiam, ktoré ľuďom tlačili do hláv boľševici, aby ospravedlnili 40 rokov červeného teroru? Hoci podľa veku by som si myslel, že si už nezažil komunistické školy... ale asi predsa áno. Takto to vyzerá, keď dejepis učia bývalí členovia KSČ, prípadne propagátori "slovanskej vzájomnosti"...
Podľa všetkého si ani najmenej nepochopil, o čom bol národný socializmus v skutočnosti a čerpáš len zo stokrát omieľaných poloprávd a stereotypov. Ale čo už, tak asi rozmýšľa väčšina ľudí... Je jednoduchšie pridať sa k "mainstreamu", než vydať sa ťažšou cestou hľadania historickej pravdy a pohľadu z viacerých strán...
@walterdonath opytaj sa niekoho kto zil v tej dobe ako tu bolo za druhej svetovej vojny, ked nabehli nackovia do dediny a z pasie vystrielali kazdeho druheho.
A stacia mi tie tvoje antislobodomurarske reci v suvislosti so znamymi ludmi. Ty si obycajna chodiaca propaganda
P.S. nemam rad ani fasunov, ani nackov, ani bolsevikov..
@walterdonath vymenuj mi jednu úspešnú komunistickú krajinu prosím.
Nie musím sa priznať, že nečítal som ani jeden z hitlerových prejavov, a čo sa týka fašizmu a národný socializmus poznám len zo školy, z pár filmov na History channel, ale samotná myšlienka, že spoločnosť je nad jednotlivcom je nemorálna.
Hriech ? Vážne ? človek, ktorý nehreší preto, že nemôže nie ej dobrý človek. Má to ľahké, nemá absolútne žiadnu šancu morálne sa rozviť, navyše naozaj si myslíš, že by niekto bol schopný zvládnuť ten druh moci bez toho aby ju zneužil tak daj mi jeden príklad. Marxove myšlienky sú odporné, navyše všetci tvrdia, že Hitler ich ešte prekrútil tka aby mu to vyhovovalo, úprimne ma nezaujíma ako to myslel, ale ukázal kam jeho systém viedol a nebolo to nič moc. A kam viedla Churchilova politika ? Wow tak bol podľa teba "hriešny", áno alkohol je zlý, pretože čo to je jedna genocída však že ? Čo to máš preboha za logiku ?!
Ľudia budú mať šancu fungovať v mieri iba pokiaľ dospejú ako jednotlivci, sami, preto lebo si to vyberú.
@walterdonath čo si ty za nácka? Zalez do diery. A vďaka Bohu za to že tu slobodne žijeme v tomto systéme, ktorý má chyby ale nie je to mizerný komunizmus ani chorý fašizmus.
Ak si myslíš, že žijeme v slobodnom systéme, tak to asi musíš
byť slepý alebo žiješ na inej planéte...
Tá tvoja takzvaná "sloboda" je len obyčajným výplodom francúzskej revolúcie, osvietenstva a protikresťanského hnutia. A navyše aj táto pseudo-sloboda sa týka len toho, čo je politicky korektné a čo vyhovuje mocipánom dnešného sveta (teda bruselským byrokratom, židovským aj nežidovským bankárom z Wall Street a rôznym iným bezhlavým pokrokárom).
Akákoľvek kritika liberálnej demokracie, snáh medzinárodného židovstva a snaha o obranu tradičnej rodiny sa pomaly už stáva neprípustnou...
Takú "slobodu", ktorá nemilosrdne diktuje, čo si máme myslieť o histórii, v mene ktorej nás kadejakí blázni nútia tolerovať zvrhlé homosexuálne správanie, ktorá kašle na rodinné hodnoty a národné tradície, a ktorá ženám umožňuje potratom zavraždiť svoje nevinné nenarodené dieťa... TAK TAKÚ SLOBODU NECHCEM
A ZVYSOKA TI NA ŇU KAŠLEM!
Také niečo môže vyhovovať len tým, ku ktorým patríš: bezduchým liberálom a hrobárom Európy.
Vieš, to je vec uhla pohľadu... Prevažná väčšina starých Bratislavčanov a obyvateľov západného Slovenska (kde nebolo povstanie) si na Nemcov spomína ako na kultivovaných a vzdelaných ľudí, ktorí im všemožne pomáhali, prípadne deťom darovali čokoládu a ovocie. Avšak aj v mnohých oblastiach stredného Slovenska boli obyčajní ľudia šťastní, že prišli Nemci a konečne sa zbavili špinavých partizánskych hord, ktoré lúpili, zabíjali a znásilňovali ľudí z VLASTNÉHO NÁRODA.
Na 90% to boli hulváti, vydedenci spoločnosti, bezbožníci a sprostí vrahovia, ktorí zacítili možnosť získať podporu Spojencov a ZSSR a uskutočniť nejakú formu "revolúcie". Medzi prvými opatreniami SNR z r. 1944 bolo zatvorenie cirkevných škôl, zavedenie školskej koedukácie chlapcov a dievčat a zakázanie nemeckých a maďarských menšinových inšitúcií - avšak židovské inštitúcie sa znova mohli zakladať... Títo ľudia vyvraždili napr. 160 Nemcov v Sklenom len pre ich národnosť, v Mičinej a Starých Horách postrieľali ranou do tyla 10 malých karpatskonemeckých dievčat, barbarsky zbombardovali mauzóleum Andreja Hlinku v Ružomberku, umučili niekoľkých katolíckych kňazov a DOKONCA aj rožňavského biskupa Michala Bubniča...
Nehnevaj sa, ale takúto zberbu určite podporovať nebudem.
---
Čo sa týka slobodomurárstva, zrejme o ich charaktere a plánoch nemáš dosť informácií, inak by si vedel, že sú to najväčší nepriatelia ľudstva a kresťanstva, a ich myšlienky stoja za väčšinou revolúcií, aj Marx, Lenin, Beneš a Masaryk boli slobodomurármi.
A nehnevaj sa, ale prečo by som nemohol napísať, že Roosevelt a Churchill medzi nich patrili, keď to je pravda??? Len preto, že tento fakt ti nie je po chuti, to ešte nemení realitu podľa tvojich predstáv. Navyše Churchill priznal, že jeho hlavným cieľom nebolo zničiť národný socializmus, ale rozdrviť Nemecko SAMOTNÉ, aby už nikdy nezískalo žiadny vplyv. Povedal aj, že počas celej vojny KLAMALI vlastnému anglickému národu o vojnových cieľoch Nemecka (naproti tomu Hitler chcel s VB spolupracovať, je to aj v Mein Kampfe), aby ich vyburcovali k nepriateľstvu - ale vraj "vyhrali vojnu, svoj účel to splnilo, a víťazov sa nikto nepýta, či niekedy klamali"... Toto podľa teba nebolo vojnové štváčstvo, navyše ešte založené na klamstvách?
@walterdonath ano ked sa odkazes na pospolitost.sk tak naozaj pridas vahu svojim tvrdeniam.
Odkial mas tu zarucenu pravdu o slobodomuraroch? Tiez zo stranky pospolitosti? Cerpas aj z inych zdrojov ako z konspiracnych propagand? Nevadi mi, ze niekoho oznacis za slobodomurara, ale vadi mi, ked sa o slobodomurarstve vyjadrujes tak ako sa vyjadrujes a pri tom o nich nevies nic Povedz mi ako sa da vediet nieco o niekom, ak vsetko co robi, robi za zatvorenymi dverami?
Ano cirkev ich nema rada, ale koniec koncov cirkev nema rada nikoho, komu vadia spijnave cirkevne peniaze
Áno, plne súhlasím a viem, že je to príliš zjednodušený prístup. Tu však nie je priestor písať o všetkom do podrobností. Ak máš záujem, tu je recenzia nedávno vydanej knihy "Židovský revolučný duch" od katolíckeho autora Michaela Jonesa. Možno sa ti na základe toho ujasnia isté veci...
V zásade (hoci znova je to len zjednodušené) sa dá hovoriť o tej skupine Židov, ktorí prijali Krista a stali sa kresťanmi (teda v súlade s tým, čo hovorili o Mesiášovi proroci v Starom zákone) - išlo vlastne o pravé naplnenie židovskej viery.
Druhá skupina (oveľa väčšia) sú však ostatní Židia, ktorí Ježiša zavrhli a neprijali ho. Ešte nedávno jedna stará pani (Židovka) v jednom interview rozprávala, ako ju jej stará mama napomínala, aby si pred každým kresťanským kostolom alebo krížom odpľula (!!!), aby tak dala najavo svoje pohŕdanie kresťanstvom. Nedávno bolo v Izraeli aj úsilie nahradiť matematický znak PLUS (+) niečím iným, lebo to až príliš pripomína kríž a údajne to "uráža židovskú vieru". NO COMMENT - iba ak hnus a znechutenie z takýchto ľudí....
1) V tejto skupine sú hlavne liberálno-sekulárni Židia, ktorí takmer vôbec neveria v Boha a celý judaizmus je pre nich len kultúrnou vecou (napr. herec Woody Allen alebo dr. Cuddyová v seriáli Dr. House). Takíto ľudia si vytvorili nové "náboženstvo" zo zmesi niekoľkých tradícií (ktoré sa im hodili), z adorovania štátu Izrael a z uctievania Holokaustu (prečítaj si knihu Normana Finkelsteina "Priemysel holokaustu"). Akoby utrpenie Nežidov nebolo rovnakým utrpením...
Do tejto skupiny patria najmä sionisti a židovské osobnosti verejného života (herci, novinári a politici v USA a Európe) (Dominique Strauss-Kahn + iní).
Mnohí Židia si totiž myslia, že Nežidia sú niečo menej a majú voči Židom stále nejaký "morálny dlh", ktorý existuje aj vtedy, ak Židom nebolo ublížené. Proste oni si myslia, že tak to bolo zariadené: oni sú páni a vyvolenci, kým Nežidia majú sa majú trýzniť samých seba výčitkami, akí boli voči nim v histórii zlí (aj v stredoveku, atď.).
2) Ďalší boli ateisticko-boľševickí Židia (Marx, Trockij, Kamenev, Zinoviev, Kaganovič, Liebknecht, Luxemburgová, Ana Pauker, Mátyás Rákosi, Bedřich Reicin, Rudolf Slánský-Salzmann). Oni sa vybrali cestou boja proti kresťanstvu aj proti židovskej nábožnosti. Vlastne sa stavali proti celej západnej kultúre a jej morálke. Ukrajinci práve preto tak neznášali Židov, lebo drvivá väčšina sovietskych politických komisárov (inak povedané: surových vrahov) boli ateistickí Židia.
Zastávali významné miesto aj v sociálnej demokracii (Ferdinand Lassalle), nielen u komunistov.
3) A tretia skupina sú zhruba ortodoxní, judaistickí Židia. Na prvý pohľad sú to tí lepší, lebo aspoň približne uznávajú podobnú morálku a vieru ako kresťanstvo. Občas to tak môže byť a tí ľudia nemusia byť zlí. Ale prevažne ide len o šikovné maskovanie pocitu nadradenosti a pýchy. Uznávajú TALMUD, podľa ktorého sú kresťania a deti kresťanov zvieratami, majú Židom navždy slúžiť a ak Židia zastávajú nejakú verejnú funkciu (napr. sudca), majú vždy zvýhodňovať Židov + ak sú prinútení bojovať za nežidovských štát, majú do boja ísť ako poslední a z boja ako prví. Táto kniha sa tiež veľmi vulgárne vyjadruje na adresu Ježiša Krista a Panny Márie.
Od 2. storočia po Kr. sa na židovstvo (ktorí Krista neprijali) tiež nabaľovali jasné znaky POHANSTVA a helenizmu (kabala, židovský mysticizmus), ktoré sú v priamom rozpore so Starým zákonom, ktorý zakazoval veštenie a mágiu. Aj na dvore Rudolfa II. ("Císařův pekař a pekařův císař") bola značná časť astrológov práve židovského pôvodu.
Tiež spomeniem, že mnoho tzv. "Židov" nie je hebrejského, ale chazarského pôvodu (turkická ríša v 8. stor. v južnom Rusku, ktorá hromadne prijala judaizmus).
A zabudol som ešte na niečo: napr., že toľkokrát preklínaný film "Jud Süss" je založený na historických udalostiach (bol to prefíkaný radca miestneho kniežaťa, ktorý okrádal a klamal poddaných aj svojho panovníka + nakoniec znásilnil krásnu kresťanku Dorotheu, ktorá to nezniesla a spáchala preto samovraždu. Až potom sa ľudia vzbúrili a Žida Süssa odsúdili na smrť)...
To ešte nehovorím o slobodomurárskej lóži B'nai B'rith, ktorú na Slovensku vedie prof. Juraj Stern (bývalý rektor Ekonomickej univerzity v BA) a patrí do nej aj Pavol Traubner (známy neurológ). Ďalšou židovskou lóžou boli Rytieri rádu Kadosh, kam patril Václav Havel.
Pozri si encykliku "Traditi", "Humanum genus" a "Inimica vis" a snáď pochopíš...
Ja som katolík a veci nechcem vidieť z nejakého "nestranného" pohľadu (teda neuznávam tvrdenia: "cirkev nemá niekoho rada, lebo ..."). Celú históriu prebieha boj medzi dobrom a zlom, a nie je namieste, aby tu kresťan bol "nestranný". Nestrannosť tu totiž automaticky znamená pridávanie sa na stranu zla. Jediným správnym kresťanským postojom je postaviť sa na stranu dobra, riadiť sa učením Cirkvi a jej postojom k slobodomurárstvu - nie nejakým kvázi "neutrálnou" .toleranciou voči nim... Napokon, je dosť indícií svedčiacich o ich zvrhlosti a nenávisti k ľuďom.
Ak s tým nesúhlasíš, a chceš byť silou-mocou "nadstrannícky", je to tvoja vec a zodpovednosť - ja som len chcel povedať, ako to má vidieť kresťan.
Máš liberálny spôsob myslenia a je to tvoja vec. Iba som chcel podotknúť, že pre budúci osud Európy je to dosť tragické...
A Churchill spolu s Veliteľstvom bombardovacieho letectva (Harris) nesú zodpovednosť za zbytočnú smrť desiatok tisícov obyvateľov Drážďan po otrasnom bombardovaní vo februári 1945 - teda nešlo len o nejaký alkoholizmus Churchilla. Bolo to na samom konci vojny, keď už také niečo bolo pre Spojencov úplne zbytočné - navyše kasárne, muničné sklady a železničná stanica neboli vôbec zničené. Zničilo sa prevažne jadro mesta s neoceniteľnými pamiatkami a obytné zóny s tisícmi ľudí. Okrem toho Churchill vytrvalo odmietal uzavrieť mier s Nemeckom, čím prispel k smrti tisícov vlastných občanov, ktoré mohli byť ušetrené. Hitler nikdy vojnu s VB nechcel, čo potvrdil aj hlavný žalobca (!) v Norimberskom procese sir Hartley Shawcross - a to už je čo povedať... V r. 1939-40 sa Hitler približne 5 krát obrátil na VB s ponukou čestného mieru: Nemecko malo plne uznať Britské impérium a nebude chcieť nič z britských pozícií. Churchill to všetko odmietol a odsúdil svoj národ na "krv, pot a slzy" a svojou politikou prispel k zániku Britského impéria. Paradoxne Hitlerova politika by zachovanie moci Británie zabezpečila lepšie, než Churchillova... Čo bolo z VB po vojne? Chvíľu sa chceli hrať na nejakú mocnosť, ale už v Postupimi ich USA a ZSSR odsunuli na vedľajšiu koľaj. Dnes je Veľká Británia tzv. "51. štát USA", ktorého guvernérom je anglická kráľovná... A kto boli USA a ZSSR? NEEURÓPSKE ŠTÁTY. To znamená, že znova zvíťazila Amerika a Ázia nad Európou. Dohoda VB s Nemeckom by naproti tomu znamenala vládu 2 EURÓPSKYCH veľmocí, čo by malo lepší kultúrny vplyv aj na iné európske národy, vrátane Slovákov. Každý predsa vieme, že americká aj ruská kultúra majú dosť primitívne základy. To, čo je na nich civilizované, je práve to, čo prevzali od Európy. Ak by v Rusku nebol Peter Veľký, ktorý prevzal mnohé pozitíva z Francúzska, Nemecka a Talianska, boli by na tom ešte horšie: dnes by Rusov zrejme nikto ani nepovažoval za Európanov, ale skôr za národ na úrovni Kazachov alebo Čečencov...
---
Ešte k tej VB: To ešte nespomínam niekoľkoročný, každodenný bombový teror nad nemeckými, ale aj francúzskymi mestami (spojenecké bombardéry zabili viac Francúzov ako nemecké zbrane pri vojne v r. 1940) či občas aj Bratislavou alebo Nitrou (zbombardované Angličanmi) - len preto, aby bežných Nemcov a ich spojencov zastrašili, čo sa im aj tak nepodarilo. Napriek smrti státisícov ľudí po bombardovaní ostávala morálka väčšiny Nemcov nezlomená až do úplného konca. Myslím, že nikdy predtým ani potom sa nedokázal žiadny národ tak dlho a úporne brániť pred takou materiálnou aj početnou prevahou, dokonca Nemci aj v r. 1944 a 1945 dokázali ešte sem-tam aj prejsť do ofenzívy (Ardeny, západné Maďarsko, Pomoransko)... Väčšina dnešných Nemcov nie je hodná tých obetí, ktoré za nich priniesli ich starí a prastarí otcovia. Keby videli, ako bude vyzerať Nemecko dnes, možno by sa na to vykašľali a ďalej by nebojovali. Nejde totiž len o porážku (tá bola jasná minimálne od r. 1944), ale o zachovanie cti napriek porážke. V tom dnešné Nemecko úplne zlyhalo a stalo sa trápnou kolóniou Američanov a Turkov. Dúfam, že sa to nestane aj slovensku, ale pomaly k tomu smerujeme.
Este raz sa ta pytam, odkial mas informacie o slobodomuraroch? Hadzes tu obvinenia na vsetky strany, ale dokazy nemas ziadne. Robis to presne tak ako cirkev
Btw aj opovrhovanie zo strany cirkvi inymi nabozenstvami a myslienkovymi smermi, ktore su postavene na konani dobra je tiez podla teba spravne? Lebo davnejsie sa dnesny papez (vtedy este ako kardinal) byvaly clen hitlerjugend vyjadroval na adresu buddhistov (aj hinduistov) vseliako len nie pekne. Ten isty papez, ktory je hlavou najvacsej zlocineckej organizacie za poslednych vyse 1000 rokov, ktora pachala na ludoch tie najvacsie zverstva v ramci jej chorej ideologie.
Mňa nezaujíma, z ktorej stránky čerpala táto iná stránka. Každopádne, ja som ti priamy odkaz na stránky pospolitosti nedal. A aj keby áno - no a čo? Keď niekto hovorí pravdu (teda tu len referujú o zaznamenaných udalostiach), nech to aj Kotleba, Fico, Dzurinda, Milan Lasica alebo Bill Gates - to je predsa jedno. Existencia partizánskych zločinov je podložená a mnohí ľudia si na to ešte pamätajú. Venujú sa tomu aj mladí historici z univerzít v BA a TT (Lacko, Podolec, Schvarc, Petranský, ...). Takže s "pospolitosťou" a "nepospolitosťou" na mňa nechoď.
---
Ja SOM súčasťou Cirkvi, takže ma z nej láskavo nevydeľuj slovami ako ("Robis to presne tak ako cirkev"). Ja to aj chcem robiť takýmto spôsobom = tzn. tak, ako je to správne.
Iné náboženstvá než kresťanstvo NIE SÚ založené na dobre, alebo len z menšej časti. Nie sú totiž pravdivé, na rozdiel od katolíckej viery. Sú to výmysly založené na pokrivenom obraze a predstave o nadprirodzene, ktorá vyplývala odlúčenia človeka od Boha v dôsledku ľudského hriechu. Ľudia si zachovali určitú predstavu, že existuje aj niečo nadprirodzené, ale blúdili a vymýšľali si vlastné náboženské konštrukcie. Okrem židovského národa, ktorý ako jediný poznal pravú vieru. Potom prišiel Spasiteľ Ježiš Kristus, ktorý znova postavil most medzi človekom a Bohom a jeho smrť a zmŕtvychvstanie umožnili ľuďom vzdať sa pohanských bludov a spoznať pravého Boha.
Hinduizmus a budhizmus sú pohanské náboženstvá a v kresťanskej Európe majú mať význam len ako predmet religionistiky (teda v určitých súvislostiach skúmanie ich vplyvu na kultúrne zvyky v Indii, Číne a iných krajinách, kde sa tieto náboženstvá vyskytujú, resp. ich porovnávanie s inými druhmi pohanstva).
V Európe však akékoľvek pohanstvo ani ateizmus nemajú čo robiť.
A asi ti oznámim novinku, keď tebe ako zjavne "presvedčenému antifašistovi" poviem, že veľkým fanúšikom budhizmu bol napr. Himmler a veľkým fanúšikom hinduizmu zase Alfred Rosenberg. Teda obaja protikresťanskí fanatici, ktorých postoje môžu za veľa zločinov, ktoré boli vtedy spáchané a pre ktoré dnes ľudia ako ty nevedia národný socializmus hodnotiť objektívne. Našťastie nie každý národný socialista bol takýto bláznivý, a aj samotný Hitler pohanstvo odsudzoval a z novopohanov sa vysmieval. Ešte dobre, že počas 1. SR sa tu netolerovalo žiadne pohanstvo - tak to malo byť aj v Nemecku.
---
Tvoje názory sú produktom protikresťanskej revolúcie, ktorá v rôznych podobách (raz buržoázne, raz marxistické prevraty) už vyše 200 rokov trhá kultúrnu kresťanskú Európu na kusy. Tento režim také názory veľmi podporuje (agnosticizmus, humanizmus, falošná tolerancia uctievanie tzv. "ľudských práv" a človeka namiesto uctievania Boha, ...) a tlačí ich všade vrátane školského vyučovania.
Ak aj ty v tomto ničení dobra a pravej kultúry ducha mieniš prispieť svojou trochou do mlyna, tak ja ti v tom sekundovať nebudem.
Tvoje názory nezmením, ale poviem ti jedno: ešte aj najväčší protikresťanský hulvát 18. storočia Voltaire zmenil na smrteľnej posteli svoje názory, obrátil sa k Bohu a oľutoval zlo, ktoré spôsobil - takže kým človek žije, nikdy nie je neskoro. Každopádne pamätaj na to, že každý sa raz bude za svoje činy a myšlienky zodpovedať.
Je mi úprimne zle že dýchame rovnaký vzduch. A najviac zo všetkého ma uráža že kreatúra ako ty sa hlási k rovnakému náboženstvu ako ja. Hovoríš o pridávaní sa na stranu dobra a obhajuješ tu toto...sa spamätaj. Keby mi toto čo tu tvrdíš ty, niekto vykladal do oči, tak mu vážne natiahnem.
Mne sa zdá, že si najprv zrátal na prstoch nejakých Židov, ktorých konanie sa ti nezdá a potom si zrátal na prstoch dôvody, prečo ani ostatní Židia nemusia byť bez chyby.
Myslím, že toto isté sa dá urobiť pre akúkoľvek inú náboženskú, rasovú, národnú skupinu.
A čo také podľa teba "obhajujem"? Neobhajujem totiž žiadnu vraždu ani iné zločiny. Takisto sa nezastávam ani zločinov Spojencov a ZSSR (napr. znásilňovanie a vyvražďovanie Nemcov, Slovákov, Ukrajincov, Maďarov a iných Červenou armádou, vraždy sudetských Nemcov českými radikálmi, bombardovanie Drážďan, smrť takmer 2 MILIÓNOV nemeckých vojakov v amerických a kanadských zajateckých táboroch, zhodenie atómových bômb na Hirošimu a Nagasaki).
Niekto by sa tu mal zmieriť s tým, že pravda vo WW2 nestála úplne ani na jednej strane... Podľa môjho názoru mal preto každý bojovať za svoj štát (teda Nemci za Nemecko, Angličania za VB, Američania za USA, Slováci za 1. SR, ...). Iba v prípade Rusov nebolo dobré, ak bojovali za ZSSR, lebo to vlastne ani nebol ruský štát, ale len boľševická karikatúra štátu, nepriateľská voči celému svetu aj samotnému ruskému a ukrajinskému národu (napr. Stalinov holodomor v r. 1932 na Ukrajine, úmyselne vyvolaný na zdecimovanie Ukrajincov).
---
A nemyslím si, že napr. potrestanie komunistov, slobodomurárov a homosexuálov za ich konanie bolo nejakým zločinom. Ak nejaký štát nechce zažiť revolúciu a posun k horšiemu, tak minimálne názory a konanie týchto troch tri skupín ľudí tolerovať nemôže. Otázne je, aký spôsob potrestania zvoliť. Ale to už je iná téma.
Lenže u Židov je špecifické to, že na rozdiel od pôvodných európskych národov nemali nikdy vlastné teritórium, vymedzené územie, na ktorom by žili. Odjakživa (alebo od raného stredoveku) vždy žili medzi všetkými možnými národmi a ich inštinkt im hovoril, že ak by bol nejaký národ príliš uvedomelý - preto veľká časť z nich sústavne podporovala internacionalizmus a kozmopolitizmus, namiesto národného svojrázu. To je práve to, čo ničí národy, a prečo také úsilie vadilo napr. aj Jozefovi Tisovi.
---
Ja viem, že nikdy nebudeme môcť vzťahovať nejaké vlastnosti na všetkých ľudí v nejakom národe a vždy budú výnimky, ale ak nesúhlasíš (aspoň zhruba) s existenciou týchto kategórií židovského myslenia, aký iný spôsob zmýšľania by s im teda pripísal? Snáď si tu nebudeme klamať a nebudeme sa tváriť, že Židia milujú kresťanstvo a robia všetko pre jeho podporu v spoločnosti, alebo že robia všetko pre podporu národného povedomia Európanov. Práve naopak celé pôsobenie "židovských elít" v spoločnosti proti kresťanstvu a národovectvu bojuje... A tí ľudia, ktorí sú etnickými Židmi, ale prijali kresťanstvo, sú predovšetkým kresťanmi a ak to myslia úprimne, tak kresťanstvu neškodia - lenže tot je naozaj malá skupina spomedzi všetkých Židov. Takisto málo je aj ortodoxných Židov. Najviac ich je liberálne a sionisticky orientovaných - a pre úplnosť dodám, že je mi jedno, či je liberálom Žid alebo Nežid, stále mi je liberalizmus rovnako odporný.
Potom sa ale asi nehodláme tváriť, že kresťania milujú Židovstvo, Islam a vlastne ktorékoľvek náboženstvo miluje ktorékoľvek iné, takže sme prišli asi k tomu, že všetci sú zlí, lebo nejaké náboženstvo nemilujú.
Ani budovanie národného povedomia si neviem stotožniť s dobrom, mne je jedno, ako sa čie národné povedomie buduje.
A s tým by asi súhlasili aj nejakí kresťania, kedysi som čítal, ako farár nazval nacionánu propagandu stupídnou či primitívnou a že jej šírenie je na úkor hlbšej - duchovnej.
A vlastne netuším, čo sa môže zdať človeku tak odporné na liberalizme.
@walterdonath , to je pravda, a nedá sa to poprieť, čo sa týka kultúry, avšak obávam sa, že by Nemecko nemalo pozitívny kultúrny vplyv na Európu vzhľadom na jeho politiku a celkovo ten režim neprial práve rozvoju kultúry, skôr šlo o pestovanie jednej, aj keď uznávam, že niektorého jeho nápady by boli v skutku prospešné, a churchilov postoj yb som asi prisúdil jeho pýche, a to čo spravil V Drážďanoch rozhodne nebolo dobré, ani prijateľné, najmäpreto ako si povedal, už to bolo zbytočné.
No VB by nemohla uzavrieť spojenectvo s Nemeckom práve kvôli USA a tiež a na to netreba zabúdať, Hitler nemal tendenciu dodržiavať svoje dohody, Rusko to zistilo a čo sa týka Rusov, to máš pravdu to sa nedá poprieť a bohužiaľ aj o súčasnom stave Británie, čo vidno napríklad teraz ako idú vydať svojho vlastného občana aby mohol byť súdený v USA, to sa mi až hnusí, kam to vedie.
V podstate bol ale jeho spôsob (Hitlerov) ako pomôcť svetu k lepšej budúcnosti dosť brutálny a pravdepodobne neefektívny, máš avšak svoj názor a ja ho rešpektujem, v podstate v Nemecku pokiaľ si patril k "Vyvoleným" tak si sa nemal zle, a tiež okolo hitlera bol určitý kult osobnosti, ktorý nemá na národ dobrý vplyv nikdy.
Vidím, že ty vychádzaš presne z toho liberálneho a "wannabe" neutrálneho postoja, ktorý je mne úplne cudzí. Tváriš sa, akoby nám malo byť jedno, aké náboženstvo tu je a kto ho vyznáva... Slovensko je 1200 rokov kresťanské a to je základ, z ktorého sa má vychádzať. Ale možno sa tvoj sen onedlho splní a Európa bude kvôli samej tolerancii totálne islamizovaná... Avšak obávam sa, že potom už nezostane priestor ani pre tvoje názory, keďže moslimovia nie sú známi nejakou obzvlášť veľkou tolerantnosťou...
---
Medzi kňazmi môžu byť rôzne názory na rôzne témy - aj na národovectvo. Ja by som ti naopak mohol hovoriť o kňazoch a biskupoch, ktorí rešpektovali prínos národnej podstaty pri vytváraní kultúry - ako prvých môžem spomenúť už Jozefa Tisa; Jána Vojtaššáka; alebo viedenského arcibiskupa, kardinála Innitzera. Aj ja však neznášam tie neustále primitívne útoky na Maďarov za každú cenu. Maďarské národovectvo ešte nemusí znamenať snahu niekoho pomaďarčiť alebo znevažovať.
Myslím, že platí, že nie kultúra vytvára ľudí, ale ľudia určitého pôvodu (Slováci, Nemci, Francúzi, Angličania, Maďari, ...) vytvárajú svoju vlastnú, svojráznu kultúru. To však nevylučuje isté vplyvy aj zvonka: kto ich chce úplne negovať, bol by na úrovni zadubených Ťapákovcov z Timravinej knihy... Avšak jadro a podstata národného svojrázu vychádza vždy z toho-ktorého konkrétneho národa. A to je práve to, čo mnohým Židom veľakrát vadilo, pretože sa báli, že ich to istým spôsobom vytesní z majoritnej spoločnosti. To im však ešte nedávalo právo podporovať internacionalizmus a snažiť sa vytvárať zo sveta "globálnu dedinu", kde je všade všetko rovnaké.
Zase poviem, že to nerobia všetci Židia. Ale medzi tými, ktorí to robia, je až neobvykle veľký počet etnických Židov. Takže v čom to asi je?
---
Na liberalizme je mi odporné to, že zo svojej podstaty je v úplnom rozpore s kresťanstvom, ale aby k sebe nalákal naivných ľudí, vydáva sa za ochranu všemožných (do veľkej miery vymyslených) "práv a slobôd". Liberálna "sloboda" totiž nie je skutočnou (Božou) slobodou, ich "láska" nie je láskou a ich "pravda", za ktorú bojujú, nie je pravdou. Podľa určitej cirkevnej alegórie bol prvým liberálom práve Lucifer, ktorý Bohu povedal: "Non serviam" ("Nebudem slúžiť"), teda že chce byť tzv. "slobodný" tým zvráteným spôsobom...
Základom každého práva je predovšetkým POVINNOSŤ - tá je na prvom mieste. Kto si neplní povinnosti, nemá očakávať ani práva a už vôbec nie nadpráva.
No ja by som bol radšej, keby náboženstvo nebolo žiadne a nikto by sa nehádal, čo veľký stvoriteľ urobil, ktoré zázraky sa stali a nikto by nemal chuť niekoho utláčať, alebo vyvražďovať kvôli náboženstvu.
A predtým bolo slovensko ktoviekoľko rokov pohanské a to bol základ, z ktorého bolo treba vychádzať a potom prišli nechutné liberálne závany nového kresťanského náboženstva, ktoré nectilo posvätné tradície polyteizmu. Ako konzervatívec to musíš považovať za hotovú kultúrnu genocídu, však?
Nie je skôr všade všetko rovnaké v "lokálnych dedinách"?
Áno, je to možné, liberalizmus je v rozpore so všeličím prísne obmedzujúcim.
Ale zdá sa mi, že liberalizmus neobhajuje slobody, ktoré človeku umožňujú či už škodiť, alebo vyhýbať sa povinnostiam. Len má tie povinnosti napríklad oproti kresťanskej filozofii okresané o uctievanie boha, napríklad.
Podľa všetkého sa moc nemáme o čom baviť a je medzi nami asi toľko styčných bodov ako medzi Slnečnou sústavou a okolím hviezdy Alfa Centauri, ale dobre, asi sa vyjadrím aspoň k niečomu.
Kto chce byť konzervatívec, tak musí vedieť, čo chce konzervovať. Je úplne scestné to, čo som už veľakrát počul: že vraj "konzervatívne" bolo aj prestarnuté osadenstvo politbyra v Sovietskom zväze, lebo nechcelo pripustiť nové reformy... To je predsa vtip storočia
Ako môže byť konzervatívny (napriek svojmu veku) niekto, kto vychádza z totálne antikonzervatívneho marxizmu a leninizmu?
Tiež kto považuje starých ľudí nutne za konzervatívnych, sa mýli: taký Mick Jagger alebo Hugh Hefner zjavne konzervatívni nie sú - aj keď už vzhľadom na svoj blížiaci sa koniec by aj mali byť
Konzervativizmus pre mňa znamená zachovanie európskej katolíckej "Christianitas", úctu k autoritám, cnostiam, rodinným hodnotám, národné povedomie a zachovanie všetkého, čo je na Európe krásne, hodnotné a výnimočné, vrátane skutočného umenia. Stačí, ak si niekto pozrie niečo povedzme aj z umenia Tretej ríše (napr. v mojich fotkách alebo v kresbách a maľbách Wolfganga Willricha) a bude musieť konštatovať, že aj vtedy sa na záchranu a zachovanie umeleckej krásy a kultúrnosti umenia dbalo oveľa viac než dnes.
Nehovorím však, že kresťanstvo má byť spojené len s Európou: má sa šíriť do celého sveta a neeurópski kresťania sa nesmú znevažovať. Napr. africkí a latinskoamerickí kresťania sú dosť často zbožnejší a úprimnejší než Európania. No, čo už: Európania asi spyšneli a prežrali sa slávy, moci, alkoholu, vyberaných jedál a nahých žien, a pritom zabudli, že Boh si vyberá maličkých a pokorných ľudí...
Všetky tie snahy o návrat k pohanstvu sú tiež len dôsledkom a odrazom liberálneho jedu: keďže verejná morálka sa rozpustila a všetky názory sú oficiálne odrazu "rovnako pravdivé", umožnilo to aj rôznym podivným živlom priživiť sa na úpadku Európy hlásaním nejakej "pohanskej obrody". Je to však rovnako len jedna z falošných ciest a je mi ľúto, že sa takto vybralo aj veľa pravicových autoritaristov... Aj preto sa asi v budúcnosti nemienim zúčastňovať v žiadnej takejto organizácii, lebo z vytvorenia nejakej "pohanskej Ríše" mám úprimné obavy. Ibaže by bola možnosť vzniku niečoho rovnako inteligentného, kresťanského a vznešeného ako bola HSĽS. To však zrejme v najbližšej dobe nehrozí.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
91 komentov
Lenže medzi rómami sa stále nájdu slušní ľudia ktorí si zaslúžia žiť a preto by bolo nehumánne sa ich všetkých zbaviť, lebo o tom je ľudstvo, že musí veriť v dobrú stránku ľudí..
Alebo tiež celkom fajn spôsob ako zabrániť pracujúcim a študentom aby si uvedomili že sú na jednej lodi ktorá sa potápa, kým bohatí sú úplne inde na svojich jachtách, a ak chceme vyhadzovať ľudí z tej lode v ktorej sme, tak tým stratíme príležitosť vybojovať lepšie podmienky pre všetkých.
Nedávno som videl celkom zaujímavý krátky dokument o antifašistickom hnutí v Británii ale hlavne o podstate (neo)fašizmu a (neo)nacizmu a o boji proti nim -
Nenávisť voči nim .
WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER WHITE POWER
ci uz nadradene zaujmy statu voci zaujmom jednotlivca, potlacanie demokracie, vodcovstvo
alebo rasizmus ( na ktory mam osobny nazor)
najvac sa mi luba 14-17 rocny vyholeny soplaci ktory si myslia ze su nazzi a popritom nevedia ani o zakladnych a klucovych vlastnostiach tychto ideologii...
prikladom je miki0888
Pritom by takýto odpad v porovnaní ich spoločenského prínosu s ľuďmi, ktorých zatracujú, asi dopadli veľmi zle ...
a teraz ťa hrozne vysmejem .. aha !
a vedatori? myslis ze oni su silni? myslis ze fyzicka sila je maximuum cloveka? gratulujem, vratme sa do jaskyn a podme sa byt o surove maso... bez tych "slabych" by ani len hitler nemal vlastne zbrane ktorymi zabijal ludi, bez nich by nebola elektrina, proste NIC co robi dnesny svet a je mi smutno ze ludia su stale za nasilie...
zite slusne nebite sa kvoli chujovinam a nezastavajte chore nazory kvoli tomu ze niekto sa narodil ini ako ostatni... ked by boli vsetci "retardovani" a ty "normalny" a len za to ta niekto zabila ko by si sa citil?
@toudy88sv Páčia sa mi tvoje vymakané myšlienkové pochody, napríklad "nacizmus je vlastne fajn ale tá genocída ne" a hneď za tým "ale genocída Cigánov je vlastne fajn myšlienka" a za tým "ale vlastne sú aj slušní a pracujúci Cigáni takže by stačilo Cigánov vysťahovať na opustený ostrov."
Čo sa černochov týka tak by ma zaujímalo ako podľa teba prežili dovtedy, ale postačí mi že to nejak dokázali aj bez toho aby im niekto kolonizoval krajinu a zotročoval ich, čo sú veci bez ktorých by podľa teba zomreli a majú byť za ne vďační, že aha!
"Prvý slovenský štát" nebola Slovenská republika rád? Anyway, to je ppč že od polovice vojny bol Hitler šialený, ja že aj dávno predtým ale je fajn že si nám to tu prišiel vysvetliť.
Náckovia (ktorých označuješ ako Nemcov) a bolševici (ktorých označuješ ako Rusov ) sa dá možno povedať že boli rovnakí, keby chcem zastávať menšie zlo tak poviem že náckovia zabíjali ľudí tak nejak rýchlejšie a že by bolševikov možno aj predbehli ak by na to dostali príležitosť, ale nejsom dementný tak poviem že nemám záujem ani jednej strane nejak nadržiavať, to je na dlhšiu diskusiu..
Dúfam že raz nebudeš mať postihnuté dieťa lebo ty by si ho kľudne zabil ako vidím.
Musím ti opraviť jednu vetu čo si napísal: "Samotný nacizmus nemusí byť zlý, pokiaľ to ľudia nepreženú, a ináč som úplne jebnutý, aby ste vedeli" - až teraz je to správne.
Nacionalizmus je duševná porucha takže v takom prípade nič proti len by sa takí ľudia nemali dostávať k moci alebo šíriť názory ako že by to mala byť pre každého najhlavnejšia hodnota.
A neviem jak to že máš prístup k netu, tieto názory by som možno trochu pobral u človeka čo 70 rokov býva v protileteckom kryte a mieri kvérom na dvere
nie, za toto moze nasa vlada, ona ich urobila pohodlnymi, ona im dava byty, KVOLI NEJ na nich makame(ja nie ale moji rodicia ano)... ja len tolko k tomu
@sonnyscorp - debilnejšiu a zbytočnejšiu otázku naozaj nemáš?
Ľudia makajú napríklad aj na lietadielka a kvéry za pár miliárd čo sú nám nachuja lebo ležia a hrdzavejú vo vojenských skladoch.. Cigáni aspoň vrazia tie peniaze späť do ekonomiky keď tak, aj keby podpora v nezamestnanosti a prídavky na deti boli poskytované iba im a boli by nejaké vysoké, čo podľa mňa teda nie sú, môžeš ma poučiť a ja ti žiadny tvoj názor neberiem, neviem kde si to nabral
kopať ich do hlavy!
"nacionalizmus je duševná porucha" tak isto by som mohla povedať že homosexualita je "duševná porucha". vždy to tu bude takisto ako komunizmus a podobne takže asi tak
Nacizmus je to v podstate Národný socializmus ktorý prevládal za diktatúri Adolfa Hitlera nacizmus je aj pravicová forma politiky presadzujúca rasizmus, antisemitizmus atď.
Môj osobný názor na toto nebudem prezentovať!
nacionalizmus to nie je duševná porucha to je fanatizmus ale homosexualita to už je určitý druh duševnej poruchy
Nič v zlom, ale tvoj názor na tzv. "demokraciu" a tzv. "ľudské práva" je naozaj smutný... aj keď ho asi zdieľa dosť veľa ľudí.
Len dodám, že ak mal "slobodu" reprezentovať v WW2 rozmaznaný sukničkár Roosevelt a obtlstlý ožran a cynik Churchill (pričomboli obaja ešte aj slobodomurármi), tak potom sa nečudujem, kam to tento "slobodný svet" dotiahol... Všetka česť dr. Tisovi, že si tieto veci uvedomoval.
Tzv. "ľudské práva" (v inštitucionalizovanej podobe všelijakých listín a chárt) sú zdegenerovaným výmyslom osvietencov. Jediné práva, ktoré človek má, pochádzajú od Boha. Človek je poznačený hriechom, preto sa musí podriadiť autorite a prednosť má spoločný záujem pred súkromným a sebeckým (Gemeinnutz geht vor Eigennutz).
A tiež predpokladám, že nemáš ani šajnu o tom, čo fašizmus a národný socializmus v skutočnosti znamená. Čítal si niekedy nejakú autentickú publikáciu z tej doby, príp. aspoň zbežne nejaký Hitlerov prejav? Ak nie, a všetky tvoje informácie pochádzajú zo dokola omieľaných židovsko-boľševických stereotypov, tak mi je to ľúto...
Nesúhlasím so žiadnymi zločinmi a treba priznať, že to vtedy nebolo ideálne, ale to ešte neznamená, že budem považovať za zlé všetko, čo sa vtedy udialo.
Liberálna demokracia je rovnako prehnitá ako komunizmus a raz na to všetci škaredo doplatíme... V skutočnosti nie je dôležité, čo nejaký človek chce, ale to, čo je potrebné.
Len tak mimochodom, tento film po estetickej stránke vystihuje ideál chladnej, severskej krásy typický pre NS. Ak si myslíš, že prostredie alebo atmosféra toho filmu je "hnusná", tak potom nevieš, čo je to krása:
No, bez myšlienok mnohých židovských "intelektuálov" by na tomto svete bolo určite lepšie (Marx, Trockij, frankfurtská škola, ...). Nie som za nenávisť voči nikomu, ani si nemyšlím, že podstatou národného socializmu bola nejaká nenávisť. že to u niekoho až do nenávisti prerástlo, je smutné a pramenilo to z nedostatku kresťanskej viery. Pretože kresťan môže kritizovať niekoho (napr. aj Židov) a snažiť sa neumožniť im, aby škodili ostatným - nenávidieť kohokoľvek však už nesmie. Osobne považujem mnohé názory Hitlera za zaujímavé (teda tie, ktoré neboli v rozpore s kresťanstvom), napr. aj v umení, architektúre, rodinných hodnotách, boj proti alkoholizmu a fajčeniu, výchova mládeže, spolupatričnosť indoeurópskych národov, ....
Avšak ľudia ako napr. Himmler, ktorý svojím pochlebovaním získal časom na Hitlera vplyv, nemali zastávať žiadne úrady a mali ich okamžite zbaviť moci. Aj Erwin Rommel hovoril, že najväčšou tragédiou Hitlera sú hulváti (Bormann) a čudáci (Himmler), ktorí ho obklopili, a ktorí ho nahovárajú na nesprávne veci.
To, čo je však šialené na dnešnej dobe je, že človek nemôže ZA ŽIADNYCH OKOLNOSTÍ kritizovať Židov, lebo ho hneď obvinia z antisemitizmu a neviem čoho všetkého - hoci je tá kritika oprávnená.
Nesúhlas s konaním Židov však nie je antisemitizmus. Antisemitizmus je nenávisťou voči nim ako voči ľuďom samotným - to je veľký rozdiel.
Ach jaj, tak zase tu niekto verí tým hlúpostiam, ktoré ľuďom tlačili do hláv boľševici, aby ospravedlnili 40 rokov červeného teroru? Hoci podľa veku by som si myslel, že si už nezažil komunistické školy... ale asi predsa áno. Takto to vyzerá, keď dejepis učia bývalí členovia KSČ, prípadne propagátori "slovanskej vzájomnosti"...
Radšej sa už ďalej nevyjadrujem :/
Negatívnou témou je hlavne liberálna demokracia ... ale žiť v nej žiaľ musíme dennodenne.
Podľa všetkého si ani najmenej nepochopil, o čom bol národný socializmus v skutočnosti a čerpáš len zo stokrát omieľaných poloprávd a stereotypov. Ale čo už, tak asi rozmýšľa väčšina ľudí... Je jednoduchšie pridať sa k "mainstreamu", než vydať sa ťažšou cestou hľadania historickej pravdy a pohľadu z viacerých strán...
A stacia mi tie tvoje antislobodomurarske reci v suvislosti so znamymi ludmi. Ty si obycajna chodiaca propaganda
P.S. nemam rad ani fasunov, ani nackov, ani bolsevikov..
To bude tým, že nesúhlas s konaním židov znie ako veľmi zvláštna vec.
Asi ako by znel nesúhlas s konaním slovanov, kresťanov, černochov.
Proste to sú veľké skupiny ľudí s nejakými podobnými znakmi, ale ťažko s rovnakým konaním.
Ak by si povedal napríklad nesúhlas s konaním Izraela, už by to znelo trocha inak.
A to s tými myšlienkami židovských intelektuálov je argument ako prasa.
Keď ja teraz nájdem myšlienky troch gruzínskych intelektuálov, s ktorými nebudem súhlasiť tak to o Gruzíncoch povie nejakú zaujímavú informáciu?.
Nie musím sa priznať, že nečítal som ani jeden z hitlerových prejavov, a čo sa týka fašizmu a národný socializmus poznám len zo školy, z pár filmov na History channel, ale samotná myšlienka, že spoločnosť je nad jednotlivcom je nemorálna.
Hriech ? Vážne ? človek, ktorý nehreší preto, že nemôže nie ej dobrý človek. Má to ľahké, nemá absolútne žiadnu šancu morálne sa rozviť, navyše naozaj si myslíš, že by niekto bol schopný zvládnuť ten druh moci bez toho aby ju zneužil tak daj mi jeden príklad. Marxove myšlienky sú odporné, navyše všetci tvrdia, že Hitler ich ešte prekrútil tka aby mu to vyhovovalo, úprimne ma nezaujíma ako to myslel, ale ukázal kam jeho systém viedol a nebolo to nič moc. A kam viedla Churchilova politika ? Wow tak bol podľa teba "hriešny", áno alkohol je zlý, pretože čo to je jedna genocída však že ? Čo to máš preboha za logiku ?!
Ľudia budú mať šancu fungovať v mieri iba pokiaľ dospejú ako jednotlivci, sami, preto lebo si to vyberú.
Ak si myslíš, že žijeme v slobodnom systéme, tak to asi musíš
byť slepý alebo žiješ na inej planéte...
Tá tvoja takzvaná "sloboda" je len obyčajným výplodom francúzskej revolúcie, osvietenstva a protikresťanského hnutia. A navyše aj táto pseudo-sloboda sa týka len toho, čo je politicky korektné a čo vyhovuje mocipánom dnešného sveta (teda bruselským byrokratom, židovským aj nežidovským bankárom z Wall Street a rôznym iným bezhlavým pokrokárom).
Akákoľvek kritika liberálnej demokracie, snáh medzinárodného židovstva a snaha o obranu tradičnej rodiny sa pomaly už stáva neprípustnou...
Takú "slobodu", ktorá nemilosrdne diktuje, čo si máme myslieť o histórii, v mene ktorej nás kadejakí blázni nútia tolerovať zvrhlé homosexuálne správanie, ktorá kašle na rodinné hodnoty a národné tradície, a ktorá ženám umožňuje potratom zavraždiť svoje nevinné nenarodené dieťa... TAK TAKÚ SLOBODU NECHCEM
A ZVYSOKA TI NA ŇU KAŠLEM!
Také niečo môže vyhovovať len tým, ku ktorým patríš: bezduchým liberálom a hrobárom Európy.
Vieš, to je vec uhla pohľadu... Prevažná väčšina starých Bratislavčanov a obyvateľov západného Slovenska (kde nebolo povstanie) si na Nemcov spomína ako na kultivovaných a vzdelaných ľudí, ktorí im všemožne pomáhali, prípadne deťom darovali čokoládu a ovocie. Avšak aj v mnohých oblastiach stredného Slovenska boli obyčajní ľudia šťastní, že prišli Nemci a konečne sa zbavili špinavých partizánskych hord, ktoré lúpili, zabíjali a znásilňovali ľudí z VLASTNÉHO NÁRODA.
Tu si pozri zoznam partizánskych zločinov:
» www.kukac.sk/portal/modules....
Na 90% to boli hulváti, vydedenci spoločnosti, bezbožníci a sprostí vrahovia, ktorí zacítili možnosť získať podporu Spojencov a ZSSR a uskutočniť nejakú formu "revolúcie". Medzi prvými opatreniami SNR z r. 1944 bolo zatvorenie cirkevných škôl, zavedenie školskej koedukácie chlapcov a dievčat a zakázanie nemeckých a maďarských menšinových inšitúcií - avšak židovské inštitúcie sa znova mohli zakladať... Títo ľudia vyvraždili napr. 160 Nemcov v Sklenom len pre ich národnosť, v Mičinej a Starých Horách postrieľali ranou do tyla 10 malých karpatskonemeckých dievčat, barbarsky zbombardovali mauzóleum Andreja Hlinku v Ružomberku, umučili niekoľkých katolíckych kňazov a DOKONCA aj rožňavského biskupa Michala Bubniča...
Nehnevaj sa, ale takúto zberbu určite podporovať nebudem.
---
Čo sa týka slobodomurárstva, zrejme o ich charaktere a plánoch nemáš dosť informácií, inak by si vedel, že sú to najväčší nepriatelia ľudstva a kresťanstva, a ich myšlienky stoja za väčšinou revolúcií, aj Marx, Lenin, Beneš a Masaryk boli slobodomurármi.
A nehnevaj sa, ale prečo by som nemohol napísať, že Roosevelt a Churchill medzi nich patrili, keď to je pravda??? Len preto, že tento fakt ti nie je po chuti, to ešte nemení realitu podľa tvojich predstáv. Navyše Churchill priznal, že jeho hlavným cieľom nebolo zničiť národný socializmus, ale rozdrviť Nemecko SAMOTNÉ, aby už nikdy nezískalo žiadny vplyv. Povedal aj, že počas celej vojny KLAMALI vlastnému anglickému národu o vojnových cieľoch Nemecka (naproti tomu Hitler chcel s VB spolupracovať, je to aj v Mein Kampfe), aby ich vyburcovali k nepriateľstvu - ale vraj "vyhrali vojnu, svoj účel to splnilo, a víťazov sa nikto nepýta, či niekedy klamali"... Toto podľa teba nebolo vojnové štváčstvo, navyše ešte založené na klamstvách?
Odkial mas tu zarucenu pravdu o slobodomuraroch? Tiez zo stranky pospolitosti? Cerpas aj z inych zdrojov ako z konspiracnych propagand? Nevadi mi, ze niekoho oznacis za slobodomurara, ale vadi mi, ked sa o slobodomurarstve vyjadrujes tak ako sa vyjadrujes a pri tom o nich nevies nic Povedz mi ako sa da vediet nieco o niekom, ak vsetko co robi, robi za zatvorenymi dverami?
Ano cirkev ich nema rada, ale koniec koncov cirkev nema rada nikoho, komu vadia spijnave cirkevne peniaze
Áno, plne súhlasím a viem, že je to príliš zjednodušený prístup. Tu však nie je priestor písať o všetkom do podrobností. Ak máš záujem, tu je recenzia nedávno vydanej knihy "Židovský revolučný duch" od katolíckeho autora Michaela Jonesa. Možno sa ti na základe toho ujasnia isté veci...
» dielnasj.blogspot.com/2011/12/zidovsk...
V zásade (hoci znova je to len zjednodušené) sa dá hovoriť o tej skupine Židov, ktorí prijali Krista a stali sa kresťanmi (teda v súlade s tým, čo hovorili o Mesiášovi proroci v Starom zákone) - išlo vlastne o pravé naplnenie židovskej viery.
Druhá skupina (oveľa väčšia) sú však ostatní Židia, ktorí Ježiša zavrhli a neprijali ho. Ešte nedávno jedna stará pani (Židovka) v jednom interview rozprávala, ako ju jej stará mama napomínala, aby si pred každým kresťanským kostolom alebo krížom odpľula (!!!), aby tak dala najavo svoje pohŕdanie kresťanstvom. Nedávno bolo v Izraeli aj úsilie nahradiť matematický znak PLUS (+) niečím iným, lebo to až príliš pripomína kríž a údajne to "uráža židovskú vieru". NO COMMENT - iba ak hnus a znechutenie z takýchto ľudí....
1) V tejto skupine sú hlavne liberálno-sekulárni Židia, ktorí takmer vôbec neveria v Boha a celý judaizmus je pre nich len kultúrnou vecou (napr. herec Woody Allen alebo dr. Cuddyová v seriáli Dr. House). Takíto ľudia si vytvorili nové "náboženstvo" zo zmesi niekoľkých tradícií (ktoré sa im hodili), z adorovania štátu Izrael a z uctievania Holokaustu (prečítaj si knihu Normana Finkelsteina "Priemysel holokaustu"). Akoby utrpenie Nežidov nebolo rovnakým utrpením...
Do tejto skupiny patria najmä sionisti a židovské osobnosti verejného života (herci, novinári a politici v USA a Európe) (Dominique Strauss-Kahn + iní).
Mnohí Židia si totiž myslia, že Nežidia sú niečo menej a majú voči Židom stále nejaký "morálny dlh", ktorý existuje aj vtedy, ak Židom nebolo ublížené. Proste oni si myslia, že tak to bolo zariadené: oni sú páni a vyvolenci, kým Nežidia majú sa majú trýzniť samých seba výčitkami, akí boli voči nim v histórii zlí (aj v stredoveku, atď.).
2) Ďalší boli ateisticko-boľševickí Židia (Marx, Trockij, Kamenev, Zinoviev, Kaganovič, Liebknecht, Luxemburgová, Ana Pauker, Mátyás Rákosi, Bedřich Reicin, Rudolf Slánský-Salzmann). Oni sa vybrali cestou boja proti kresťanstvu aj proti židovskej nábožnosti. Vlastne sa stavali proti celej západnej kultúre a jej morálke. Ukrajinci práve preto tak neznášali Židov, lebo drvivá väčšina sovietskych politických komisárov (inak povedané: surových vrahov) boli ateistickí Židia.
Zastávali významné miesto aj v sociálnej demokracii (Ferdinand Lassalle), nielen u komunistov.
3) A tretia skupina sú zhruba ortodoxní, judaistickí Židia. Na prvý pohľad sú to tí lepší, lebo aspoň približne uznávajú podobnú morálku a vieru ako kresťanstvo. Občas to tak môže byť a tí ľudia nemusia byť zlí. Ale prevažne ide len o šikovné maskovanie pocitu nadradenosti a pýchy. Uznávajú TALMUD, podľa ktorého sú kresťania a deti kresťanov zvieratami, majú Židom navždy slúžiť a ak Židia zastávajú nejakú verejnú funkciu (napr. sudca), majú vždy zvýhodňovať Židov + ak sú prinútení bojovať za nežidovských štát, majú do boja ísť ako poslední a z boja ako prví. Táto kniha sa tiež veľmi vulgárne vyjadruje na adresu Ježiša Krista a Panny Márie.
Od 2. storočia po Kr. sa na židovstvo (ktorí Krista neprijali) tiež nabaľovali jasné znaky POHANSTVA a helenizmu (kabala, židovský mysticizmus), ktoré sú v priamom rozpore so Starým zákonom, ktorý zakazoval veštenie a mágiu. Aj na dvore Rudolfa II. ("Císařův pekař a pekařův císař") bola značná časť astrológov práve židovského pôvodu.
Tiež spomeniem, že mnoho tzv. "Židov" nie je hebrejského, ale chazarského pôvodu (turkická ríša v 8. stor. v južnom Rusku, ktorá hromadne prijala judaizmus).
A zabudol som ešte na niečo: napr., že toľkokrát preklínaný film "Jud Süss" je založený na historických udalostiach (bol to prefíkaný radca miestneho kniežaťa, ktorý okrádal a klamal poddaných aj svojho panovníka + nakoniec znásilnil krásnu kresťanku Dorotheu, ktorá to nezniesla a spáchala preto samovraždu. Až potom sa ľudia vzbúrili a Žida Süssa odsúdili na smrť)...
To ešte nehovorím o slobodomurárskej lóži B'nai B'rith, ktorú na Slovensku vedie prof. Juraj Stern (bývalý rektor Ekonomickej univerzity v BA) a patrí do nej aj Pavol Traubner (známy neurológ). Ďalšou židovskou lóžou boli Rytieri rádu Kadosh, kam patril Václav Havel.
TAKŽE TAK...
Pozri si encykliku "Traditi", "Humanum genus" a "Inimica vis" a snáď pochopíš...
Ja som katolík a veci nechcem vidieť z nejakého "nestranného" pohľadu (teda neuznávam tvrdenia: "cirkev nemá niekoho rada, lebo ..."). Celú históriu prebieha boj medzi dobrom a zlom, a nie je namieste, aby tu kresťan bol "nestranný". Nestrannosť tu totiž automaticky znamená pridávanie sa na stranu zla. Jediným správnym kresťanským postojom je postaviť sa na stranu dobra, riadiť sa učením Cirkvi a jej postojom k slobodomurárstvu - nie nejakým kvázi "neutrálnou" .toleranciou voči nim... Napokon, je dosť indícií svedčiacich o ich zvrhlosti a nenávisti k ľuďom.
Ak s tým nesúhlasíš, a chceš byť silou-mocou "nadstrannícky", je to tvoja vec a zodpovednosť - ja som len chcel povedať, ako to má vidieť kresťan.
A žiadnu Pospolitosť som nikde nespomenul ani som sa na ich stránky neodvolával, neviem, o čom točíš...
Máš liberálny spôsob myslenia a je to tvoja vec. Iba som chcel podotknúť, že pre budúci osud Európy je to dosť tragické...
A Churchill spolu s Veliteľstvom bombardovacieho letectva (Harris) nesú zodpovednosť za zbytočnú smrť desiatok tisícov obyvateľov Drážďan po otrasnom bombardovaní vo februári 1945 - teda nešlo len o nejaký alkoholizmus Churchilla. Bolo to na samom konci vojny, keď už také niečo bolo pre Spojencov úplne zbytočné - navyše kasárne, muničné sklady a železničná stanica neboli vôbec zničené. Zničilo sa prevažne jadro mesta s neoceniteľnými pamiatkami a obytné zóny s tisícmi ľudí. Okrem toho Churchill vytrvalo odmietal uzavrieť mier s Nemeckom, čím prispel k smrti tisícov vlastných občanov, ktoré mohli byť ušetrené. Hitler nikdy vojnu s VB nechcel, čo potvrdil aj hlavný žalobca (!) v Norimberskom procese sir Hartley Shawcross - a to už je čo povedať... V r. 1939-40 sa Hitler približne 5 krát obrátil na VB s ponukou čestného mieru: Nemecko malo plne uznať Britské impérium a nebude chcieť nič z britských pozícií. Churchill to všetko odmietol a odsúdil svoj národ na "krv, pot a slzy" a svojou politikou prispel k zániku Britského impéria. Paradoxne Hitlerova politika by zachovanie moci Británie zabezpečila lepšie, než Churchillova... Čo bolo z VB po vojne? Chvíľu sa chceli hrať na nejakú mocnosť, ale už v Postupimi ich USA a ZSSR odsunuli na vedľajšiu koľaj. Dnes je Veľká Británia tzv. "51. štát USA", ktorého guvernérom je anglická kráľovná... A kto boli USA a ZSSR? NEEURÓPSKE ŠTÁTY. To znamená, že znova zvíťazila Amerika a Ázia nad Európou. Dohoda VB s Nemeckom by naproti tomu znamenala vládu 2 EURÓPSKYCH veľmocí, čo by malo lepší kultúrny vplyv aj na iné európske národy, vrátane Slovákov. Každý predsa vieme, že americká aj ruská kultúra majú dosť primitívne základy. To, čo je na nich civilizované, je práve to, čo prevzali od Európy. Ak by v Rusku nebol Peter Veľký, ktorý prevzal mnohé pozitíva z Francúzska, Nemecka a Talianska, boli by na tom ešte horšie: dnes by Rusov zrejme nikto ani nepovažoval za Európanov, ale skôr za národ na úrovni Kazachov alebo Čečencov...
---
Ešte k tej VB: To ešte nespomínam niekoľkoročný, každodenný bombový teror nad nemeckými, ale aj francúzskymi mestami (spojenecké bombardéry zabili viac Francúzov ako nemecké zbrane pri vojne v r. 1940) či občas aj Bratislavou alebo Nitrou (zbombardované Angličanmi) - len preto, aby bežných Nemcov a ich spojencov zastrašili, čo sa im aj tak nepodarilo. Napriek smrti státisícov ľudí po bombardovaní ostávala morálka väčšiny Nemcov nezlomená až do úplného konca. Myslím, že nikdy predtým ani potom sa nedokázal žiadny národ tak dlho a úporne brániť pred takou materiálnou aj početnou prevahou, dokonca Nemci aj v r. 1944 a 1945 dokázali ešte sem-tam aj prejsť do ofenzívy (Ardeny, západné Maďarsko, Pomoransko)... Väčšina dnešných Nemcov nie je hodná tých obetí, ktoré za nich priniesli ich starí a prastarí otcovia. Keby videli, ako bude vyzerať Nemecko dnes, možno by sa na to vykašľali a ďalej by nebojovali. Nejde totiž len o porážku (tá bola jasná minimálne od r. 1944), ale o zachovanie cti napriek porážke. V tom dnešné Nemecko úplne zlyhalo a stalo sa trápnou kolóniou Američanov a Turkov. Dúfam, že sa to nestane aj slovensku, ale pomaly k tomu smerujeme.
Este raz sa ta pytam, odkial mas informacie o slobodomuraroch? Hadzes tu obvinenia na vsetky strany, ale dokazy nemas ziadne. Robis to presne tak ako cirkev
Btw aj opovrhovanie zo strany cirkvi inymi nabozenstvami a myslienkovymi smermi, ktore su postavene na konani dobra je tiez podla teba spravne? Lebo davnejsie sa dnesny papez (vtedy este ako kardinal) byvaly clen hitlerjugend vyjadroval na adresu buddhistov (aj hinduistov) vseliako len nie pekne. Ten isty papez, ktory je hlavou najvacsej zlocineckej organizacie za poslednych vyse 1000 rokov, ktora pachala na ludoch tie najvacsie zverstva v ramci jej chorej ideologie.
Btw clanok ktory visiel v novinach lexpress (pouzi google translate): » www.jp-petit.org/Presse/intervie...
a tak isto sa na ich adresu vyjadroval aj v knihe ""In the Beginning...": A Catholic Understanding of the Story of Creation and the Fall"
---
Ja SOM súčasťou Cirkvi, takže ma z nej láskavo nevydeľuj slovami ako ("Robis to presne tak ako cirkev"). Ja to aj chcem robiť takýmto spôsobom = tzn. tak, ako je to správne.
Iné náboženstvá než kresťanstvo NIE SÚ založené na dobre, alebo len z menšej časti. Nie sú totiž pravdivé, na rozdiel od katolíckej viery. Sú to výmysly založené na pokrivenom obraze a predstave o nadprirodzene, ktorá vyplývala odlúčenia človeka od Boha v dôsledku ľudského hriechu. Ľudia si zachovali určitú predstavu, že existuje aj niečo nadprirodzené, ale blúdili a vymýšľali si vlastné náboženské konštrukcie. Okrem židovského národa, ktorý ako jediný poznal pravú vieru. Potom prišiel Spasiteľ Ježiš Kristus, ktorý znova postavil most medzi človekom a Bohom a jeho smrť a zmŕtvychvstanie umožnili ľuďom vzdať sa pohanských bludov a spoznať pravého Boha.
Hinduizmus a budhizmus sú pohanské náboženstvá a v kresťanskej Európe majú mať význam len ako predmet religionistiky (teda v určitých súvislostiach skúmanie ich vplyvu na kultúrne zvyky v Indii, Číne a iných krajinách, kde sa tieto náboženstvá vyskytujú, resp. ich porovnávanie s inými druhmi pohanstva).
V Európe však akékoľvek pohanstvo ani ateizmus nemajú čo robiť.
A asi ti oznámim novinku, keď tebe ako zjavne "presvedčenému antifašistovi" poviem, že veľkým fanúšikom budhizmu bol napr. Himmler a veľkým fanúšikom hinduizmu zase Alfred Rosenberg. Teda obaja protikresťanskí fanatici, ktorých postoje môžu za veľa zločinov, ktoré boli vtedy spáchané a pre ktoré dnes ľudia ako ty nevedia národný socializmus hodnotiť objektívne. Našťastie nie každý národný socialista bol takýto bláznivý, a aj samotný Hitler pohanstvo odsudzoval a z novopohanov sa vysmieval. Ešte dobre, že počas 1. SR sa tu netolerovalo žiadne pohanstvo - tak to malo byť aj v Nemecku.
---
Tvoje názory sú produktom protikresťanskej revolúcie, ktorá v rôznych podobách (raz buržoázne, raz marxistické prevraty) už vyše 200 rokov trhá kultúrnu kresťanskú Európu na kusy. Tento režim také názory veľmi podporuje (agnosticizmus, humanizmus, falošná tolerancia uctievanie tzv. "ľudských práv" a človeka namiesto uctievania Boha, ...) a tlačí ich všade vrátane školského vyučovania.
Ak aj ty v tomto ničení dobra a pravej kultúry ducha mieniš prispieť svojou trochou do mlyna, tak ja ti v tom sekundovať nebudem.
Tvoje názory nezmením, ale poviem ti jedno: ešte aj najväčší protikresťanský hulvát 18. storočia Voltaire zmenil na smrteľnej posteli svoje názory, obrátil sa k Bohu a oľutoval zlo, ktoré spôsobil - takže kým človek žije, nikdy nie je neskoro. Každopádne pamätaj na to, že každý sa raz bude za svoje činy a myšlienky zodpovedať.
Mne sa zdá, že si najprv zrátal na prstoch nejakých Židov, ktorých konanie sa ti nezdá a potom si zrátal na prstoch dôvody, prečo ani ostatní Židia nemusia byť bez chyby.
Myslím, že toto isté sa dá urobiť pre akúkoľvek inú náboženskú, rasovú, národnú skupinu.
A čo také podľa teba "obhajujem"? Neobhajujem totiž žiadnu vraždu ani iné zločiny. Takisto sa nezastávam ani zločinov Spojencov a ZSSR (napr. znásilňovanie a vyvražďovanie Nemcov, Slovákov, Ukrajincov, Maďarov a iných Červenou armádou, vraždy sudetských Nemcov českými radikálmi, bombardovanie Drážďan, smrť takmer 2 MILIÓNOV nemeckých vojakov v amerických a kanadských zajateckých táboroch, zhodenie atómových bômb na Hirošimu a Nagasaki).
Niekto by sa tu mal zmieriť s tým, že pravda vo WW2 nestála úplne ani na jednej strane... Podľa môjho názoru mal preto každý bojovať za svoj štát (teda Nemci za Nemecko, Angličania za VB, Američania za USA, Slováci za 1. SR, ...). Iba v prípade Rusov nebolo dobré, ak bojovali za ZSSR, lebo to vlastne ani nebol ruský štát, ale len boľševická karikatúra štátu, nepriateľská voči celému svetu aj samotnému ruskému a ukrajinskému národu (napr. Stalinov holodomor v r. 1932 na Ukrajine, úmyselne vyvolaný na zdecimovanie Ukrajincov).
---
A nemyslím si, že napr. potrestanie komunistov, slobodomurárov a homosexuálov za ich konanie bolo nejakým zločinom. Ak nejaký štát nechce zažiť revolúciu a posun k horšiemu, tak minimálne názory a konanie týchto troch tri skupín ľudí tolerovať nemôže. Otázne je, aký spôsob potrestania zvoliť. Ale to už je iná téma.
Lenže u Židov je špecifické to, že na rozdiel od pôvodných európskych národov nemali nikdy vlastné teritórium, vymedzené územie, na ktorom by žili. Odjakživa (alebo od raného stredoveku) vždy žili medzi všetkými možnými národmi a ich inštinkt im hovoril, že ak by bol nejaký národ príliš uvedomelý - preto veľká časť z nich sústavne podporovala internacionalizmus a kozmopolitizmus, namiesto národného svojrázu. To je práve to, čo ničí národy, a prečo také úsilie vadilo napr. aj Jozefovi Tisovi.
---
Ja viem, že nikdy nebudeme môcť vzťahovať nejaké vlastnosti na všetkých ľudí v nejakom národe a vždy budú výnimky, ale ak nesúhlasíš (aspoň zhruba) s existenciou týchto kategórií židovského myslenia, aký iný spôsob zmýšľania by s im teda pripísal? Snáď si tu nebudeme klamať a nebudeme sa tváriť, že Židia milujú kresťanstvo a robia všetko pre jeho podporu v spoločnosti, alebo že robia všetko pre podporu národného povedomia Európanov. Práve naopak celé pôsobenie "židovských elít" v spoločnosti proti kresťanstvu a národovectvu bojuje... A tí ľudia, ktorí sú etnickými Židmi, ale prijali kresťanstvo, sú predovšetkým kresťanmi a ak to myslia úprimne, tak kresťanstvu neškodia - lenže tot je naozaj malá skupina spomedzi všetkých Židov. Takisto málo je aj ortodoxných Židov. Najviac ich je liberálne a sionisticky orientovaných - a pre úplnosť dodám, že je mi jedno, či je liberálom Žid alebo Nežid, stále mi je liberalizmus rovnako odporný.
"... ak by bol nejaký národ príliš uvedomelý, mohlo by to byť nevýhodné pre nich a ich vplyv v spoločnosti."
Potom sa ale asi nehodláme tváriť, že kresťania milujú Židovstvo, Islam a vlastne ktorékoľvek náboženstvo miluje ktorékoľvek iné, takže sme prišli asi k tomu, že všetci sú zlí, lebo nejaké náboženstvo nemilujú.
Ani budovanie národného povedomia si neviem stotožniť s dobrom, mne je jedno, ako sa čie národné povedomie buduje.
A s tým by asi súhlasili aj nejakí kresťania, kedysi som čítal, ako farár nazval nacionánu propagandu stupídnou či primitívnou a že jej šírenie je na úkor hlbšej - duchovnej.
A vlastne netuším, čo sa môže zdať človeku tak odporné na liberalizme.
No VB by nemohla uzavrieť spojenectvo s Nemeckom práve kvôli USA a tiež a na to netreba zabúdať, Hitler nemal tendenciu dodržiavať svoje dohody, Rusko to zistilo a čo sa týka Rusov, to máš pravdu to sa nedá poprieť a bohužiaľ aj o súčasnom stave Británie, čo vidno napríklad teraz ako idú vydať svojho vlastného občana aby mohol byť súdený v USA, to sa mi až hnusí, kam to vedie.
V podstate bol ale jeho spôsob (Hitlerov) ako pomôcť svetu k lepšej budúcnosti dosť brutálny a pravdepodobne neefektívny, máš avšak svoj názor a ja ho rešpektujem, v podstate v Nemecku pokiaľ si patril k "Vyvoleným" tak si sa nemal zle, a tiež okolo hitlera bol určitý kult osobnosti, ktorý nemá na národ dobrý vplyv nikdy.
Vidím, že ty vychádzaš presne z toho liberálneho a "wannabe" neutrálneho postoja, ktorý je mne úplne cudzí. Tváriš sa, akoby nám malo byť jedno, aké náboženstvo tu je a kto ho vyznáva... Slovensko je 1200 rokov kresťanské a to je základ, z ktorého sa má vychádzať. Ale možno sa tvoj sen onedlho splní a Európa bude kvôli samej tolerancii totálne islamizovaná... Avšak obávam sa, že potom už nezostane priestor ani pre tvoje názory, keďže moslimovia nie sú známi nejakou obzvlášť veľkou tolerantnosťou...
---
Medzi kňazmi môžu byť rôzne názory na rôzne témy - aj na národovectvo. Ja by som ti naopak mohol hovoriť o kňazoch a biskupoch, ktorí rešpektovali prínos národnej podstaty pri vytváraní kultúry - ako prvých môžem spomenúť už Jozefa Tisa; Jána Vojtaššáka; alebo viedenského arcibiskupa, kardinála Innitzera. Aj ja však neznášam tie neustále primitívne útoky na Maďarov za každú cenu. Maďarské národovectvo ešte nemusí znamenať snahu niekoho pomaďarčiť alebo znevažovať.
Myslím, že platí, že nie kultúra vytvára ľudí, ale ľudia určitého pôvodu (Slováci, Nemci, Francúzi, Angličania, Maďari, ...) vytvárajú svoju vlastnú, svojráznu kultúru. To však nevylučuje isté vplyvy aj zvonka: kto ich chce úplne negovať, bol by na úrovni zadubených Ťapákovcov z Timravinej knihy... Avšak jadro a podstata národného svojrázu vychádza vždy z toho-ktorého konkrétneho národa. A to je práve to, čo mnohým Židom veľakrát vadilo, pretože sa báli, že ich to istým spôsobom vytesní z majoritnej spoločnosti. To im však ešte nedávalo právo podporovať internacionalizmus a snažiť sa vytvárať zo sveta "globálnu dedinu", kde je všade všetko rovnaké.
Zase poviem, že to nerobia všetci Židia. Ale medzi tými, ktorí to robia, je až neobvykle veľký počet etnických Židov. Takže v čom to asi je?
---
Na liberalizme je mi odporné to, že zo svojej podstaty je v úplnom rozpore s kresťanstvom, ale aby k sebe nalákal naivných ľudí, vydáva sa za ochranu všemožných (do veľkej miery vymyslených) "práv a slobôd". Liberálna "sloboda" totiž nie je skutočnou (Božou) slobodou, ich "láska" nie je láskou a ich "pravda", za ktorú bojujú, nie je pravdou. Podľa určitej cirkevnej alegórie bol prvým liberálom práve Lucifer, ktorý Bohu povedal: "Non serviam" ("Nebudem slúžiť"), teda že chce byť tzv. "slobodný" tým zvráteným spôsobom...
Základom každého práva je predovšetkým POVINNOSŤ - tá je na prvom mieste. Kto si neplní povinnosti, nemá očakávať ani práva a už vôbec nie nadpráva.
No ja by som bol radšej, keby náboženstvo nebolo žiadne a nikto by sa nehádal, čo veľký stvoriteľ urobil, ktoré zázraky sa stali a nikto by nemal chuť niekoho utláčať, alebo vyvražďovať kvôli náboženstvu.
A predtým bolo slovensko ktoviekoľko rokov pohanské a to bol základ, z ktorého bolo treba vychádzať a potom prišli nechutné liberálne závany nového kresťanského náboženstva, ktoré nectilo posvätné tradície polyteizmu. Ako konzervatívec to musíš považovať za hotovú kultúrnu genocídu, však?
Nie je skôr všade všetko rovnaké v "lokálnych dedinách"?
Áno, je to možné, liberalizmus je v rozpore so všeličím prísne obmedzujúcim.
Ale zdá sa mi, že liberalizmus neobhajuje slobody, ktoré človeku umožňujú či už škodiť, alebo vyhýbať sa povinnostiam. Len má tie povinnosti napríklad oproti kresťanskej filozofii okresané o uctievanie boha, napríklad.
Podľa všetkého sa moc nemáme o čom baviť a je medzi nami asi toľko styčných bodov ako medzi Slnečnou sústavou a okolím hviezdy Alfa Centauri, ale dobre, asi sa vyjadrím aspoň k niečomu.
Kto chce byť konzervatívec, tak musí vedieť, čo chce konzervovať. Je úplne scestné to, čo som už veľakrát počul: že vraj "konzervatívne" bolo aj prestarnuté osadenstvo politbyra v Sovietskom zväze, lebo nechcelo pripustiť nové reformy... To je predsa vtip storočia
Ako môže byť konzervatívny (napriek svojmu veku) niekto, kto vychádza z totálne antikonzervatívneho marxizmu a leninizmu?
Tiež kto považuje starých ľudí nutne za konzervatívnych, sa mýli: taký Mick Jagger alebo Hugh Hefner zjavne konzervatívni nie sú - aj keď už vzhľadom na svoj blížiaci sa koniec by aj mali byť
Konzervativizmus pre mňa znamená zachovanie európskej katolíckej "Christianitas", úctu k autoritám, cnostiam, rodinným hodnotám, národné povedomie a zachovanie všetkého, čo je na Európe krásne, hodnotné a výnimočné, vrátane skutočného umenia. Stačí, ak si niekto pozrie niečo povedzme aj z umenia Tretej ríše (napr. v mojich fotkách alebo v kresbách a maľbách Wolfganga Willricha) a bude musieť konštatovať, že aj vtedy sa na záchranu a zachovanie umeleckej krásy a kultúrnosti umenia dbalo oveľa viac než dnes.
Nehovorím však, že kresťanstvo má byť spojené len s Európou: má sa šíriť do celého sveta a neeurópski kresťania sa nesmú znevažovať. Napr. africkí a latinskoamerickí kresťania sú dosť často zbožnejší a úprimnejší než Európania. No, čo už: Európania asi spyšneli a prežrali sa slávy, moci, alkoholu, vyberaných jedál a nahých žien, a pritom zabudli, že Boh si vyberá maličkých a pokorných ľudí...
Všetky tie snahy o návrat k pohanstvu sú tiež len dôsledkom a odrazom liberálneho jedu: keďže verejná morálka sa rozpustila a všetky názory sú oficiálne odrazu "rovnako pravdivé", umožnilo to aj rôznym podivným živlom priživiť sa na úpadku Európy hlásaním nejakej "pohanskej obrody". Je to však rovnako len jedna z falošných ciest a je mi ľúto, že sa takto vybralo aj veľa pravicových autoritaristov... Aj preto sa asi v budúcnosti nemienim zúčastňovať v žiadnej takejto organizácii, lebo z vytvorenia nejakej "pohanskej Ríše" mám úprimné obavy. Ibaže by bola možnosť vzniku niečoho rovnako inteligentného, kresťanského a vznešeného ako bola HSĽS. To však zrejme v najbližšej dobe nehrozí.