Princ Hikmat bol zúfalý - nevedel, ktorú zo svojich dvoch "priateliek" si má vziať za ženu. Aby nemusel túto dilemu riešiť, vydal sa radšej na dobrodružný let balónom ponad púšť. Jeho priateľky sa však o sebe dozvedeli a dosť ich to naštvalo. Bez toho, aby vopred vedeli o svojich činoch, rozhodli sa sabotovať jeho cestu:
- Ranya mu nasypala do suda s vodou prudký jed, po vypití ktorého Hikmat hneď zomrie.
- Meriem mu ten istý sud s vodou prepichla, takže milý Hikmat sa vydal na prelet ponad púšť úplne bez vody.
Po týždni ho našli mŕtveho. Zomrel na dehydratáciu. Ženské však nedokázali držať jazyk za zubami a tak sa ich podlé konanie prevalilo. Obe zadržala polícia a poslala ich pred súd.
AVŠAK:
Ranya tvrdila, že je nevinná, pretože princ Hikmat jed nevypil - veď zomrel na dehydratáciu.
Meriem tiež tvrdila, že je nevinná. Ak by princ vypil čo i len dúšok z otrávenej vody, naisto by umrel. Ona mu vlastne mohla zachrániť život.
Nemohli byť súdené spolu ako za jeden skutok, pretože obe konali nezávisle nevediac o činoch tej druhej.
Táto hádanka nemá riešenie len ma zaujíma Váš názor
Ranya pôjde do lochu za pokus o vraždu a Meriem za vraždu, pretože dôležitý je úmysel a ten nebol pomôcť mu ale zavraždiť ho, neviem čo by sa na tom dalo rieškať
ja si myslím že Ranya by bola obvinená z pokusu o vraždu a Meriem zase z vraždy. možno z nejakého morálneho hladiska sú obe vinné rovnako. ale podla právneho hladiska si myslím že trest by bol rozdielny ale tak ktovie
Vinné sú obe, pretože sa priznali k pokusu o vraždu Takže ho vlastne zabili obe bez rozdielu na to, že jedna vlastne zachránila jeho život, pretože ho zároveň zabila. Celkom zaujímavé :ehm:
@bambinoo podľa mňa je vinná Ranya (skoro som napísal Ryana
Ranya dala do suda JED, čiže ho chcela otráviť. I keď jej vražda nevyšla, je vinná za pokus o vraždu.
Meriem mu vypustila vodu, čo sa dá "obhajovať" aj tak, že nechcela som, aby odišiel, tak som mu vyliala vodu a čakala som, že nepôjde ponad púšť a vráti sa (lebo, to že nemá vodu zistí relatívne rýchlo, a v tom čase ešte nebude dehydrovaný, čiže sa bude môcť vrátiť a zachrániť)
(predpokladajme, že je rozumný a vie ovládať balón)
čiže podľa mňa Meriem by mohla mať obhajobu postavenú na tom, že ho nechcela zabiť, len chcela aby sa vrátil (aj keď ho zabiť chcela, obhajobu môže mať postavenú takto).
Ranya je vinná za pokus o vraždu, ale asi by jej bola nedokázateľná, keďže neexistuje dôkaz. Ale tým, že sa priznala sama, tak asi musí byť odsúdená.
A preto sa prikláňam (na rozdiel od väčšiny z vás) k vine Ranya-ny, lebo tá sa priznala k vražde (a nedá sa vykecať, že tam dala jed z iného dôvodu), Meriem sa síce tiež priznala, že mu vyliala vodu, aby nemohol ďaleko letieť, ale dá sa obhajovať, že jej úmysel nebola vražda (aj keď bola), ak by chcela, mohla by sa obhajovať, že ho chcela len zastaviť, aby neodišiel (lebo princ by pri prvom pití zistil, že vody niet)....
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
20 komentov
- Ranya mu nasypala do suda s vodou prudký jed, po vypití ktorého Hikmat hneď zomrie.
- Meriem mu ten istý sud s vodou prepichla, takže milý Hikmat sa vydal na prelet ponad púšť úplne bez vody.
Po týždni ho našli mŕtveho. Zomrel na dehydratáciu. Ženské však nedokázali držať jazyk za zubami a tak sa ich podlé konanie prevalilo. Obe zadržala polícia a poslala ich pred súd.
AVŠAK:
Ranya tvrdila, že je nevinná, pretože princ Hikmat jed nevypil - veď zomrel na dehydratáciu.
Meriem tiež tvrdila, že je nevinná. Ak by princ vypil čo i len dúšok z otrávenej vody, naisto by umrel. Ona mu vlastne mohla zachrániť život.
Nemohli byť súdené spolu ako za jeden skutok, pretože obe konali nezávisle nevediac o činoch tej druhej.
Táto hádanka nemá riešenie len ma zaujíma Váš názor
a by som sa nečudoval,ak by Štefan vysúdil z tohto procesu nejaké odškodné
Každopádne vínna je tá, ktora mu prepichla súd.
Ranya - vinná za pokus o vraždu
Meriem - vinná za vraždu
Ranya dala do suda JED, čiže ho chcela otráviť. I keď jej vražda nevyšla, je vinná za pokus o vraždu.
Meriem mu vypustila vodu, čo sa dá "obhajovať" aj tak, že nechcela som, aby odišiel, tak som mu vyliala vodu a čakala som, že nepôjde ponad púšť a vráti sa (lebo, to že nemá vodu zistí relatívne rýchlo, a v tom čase ešte nebude dehydrovaný, čiže sa bude môcť vrátiť a zachrániť)
(predpokladajme, že je rozumný a vie ovládať balón)
čiže podľa mňa Meriem by mohla mať obhajobu postavenú na tom, že ho nechcela zabiť, len chcela aby sa vrátil (aj keď ho zabiť chcela, obhajobu môže mať postavenú takto).
Ranya je vinná za pokus o vraždu, ale asi by jej bola nedokázateľná, keďže neexistuje dôkaz. Ale tým, že sa priznala sama, tak asi musí byť odsúdená.
A preto sa prikláňam (na rozdiel od väčšiny z vás) k vine Ranya-ny, lebo tá sa priznala k vražde (a nedá sa vykecať, že tam dala jed z iného dôvodu), Meriem sa síce tiež priznala, že mu vyliala vodu, aby nemohol ďaleko letieť, ale dá sa obhajovať, že jej úmysel nebola vražda (aj keď bola), ak by chcela, mohla by sa obhajovať, že ho chcela len zastaviť, aby neodišiel (lebo princ by pri prvom pití zistil, že vody niet)....