nerozumiem comu sa cudujes jeto predsa moj nazor ! neskor vam mozem aj povedat ktora odpoved z tych co su tam je spravna ale teraz nechcem ovplivnovat volicov xD
@alpha chýba tam najpravdepodobnejšia možnosť - Mimozemšťania - prišli na zem, provokatívne zlikvidovali pár vysokých budov, kým ich prijali veľvyslanci Zeme, aby s nimi dohodli, ako im budeme dovážať dažďovú vodu, lebo oni ju strašne potrebujú...
@11 Zas niekto, kto pozná zaručenú teóriu ako sa to stalo? Samozrejme nejakú populárnu, konšpiračnú, ktorá sa iste tak nestala. Panebože, nedávno sme sa tu o tom hádali.
Ach a zas a znova sa ideme bavit o zarucenych 100%pravdivych teoriach kto za to moze... Chodte s tym uz do riti, co vam to neda pokoj?
Ano urcite si to zhodili americania aby ziskali v iraqu ropu lenze sa pomylili a obvinili z toho pastierov makovych poli tak znicili najpr tych aby si trocha snupli vzali utokom iraq aby sa par rekonstrukcnych firiem nabalilo, preriedili si populaciu o par tisic ludi, navyse to samozrejme vsetko robia kvoli lacnejsej rope (za ktoru momentalne vo vojnovych zonach platia medzi 300-1000 dolarmi za galon) a tiez urcite nedomysleli ze vlastne cenu ropy urcuje OPEC a nie iraq. A len tak mimochodom sa dohodli s gatsom ze si spravia haluz a kod letu zapisu do wordu, samozrejme presne vedeli uz tych X mesiacov dopredu cislo letu ktore pouziju. Asi taka nejaka je ta pravda, ze?
@iwanushqa pekná teória, skutočne vo Windingse znaky Q33NY urobia ten symbol, pre tých čo sa im to nechce skúšať obrázok:
Až na to, že americké lietadlá majú označenie začínajúce na písmenko "N" - » en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_r... (české lietadla a predtým československé začínali na OK, slovenské začínajú na OM, čo si už žial na skyeuropeoch nemôžete overiť
Čísla lietadiel čo havarovali:
American Airlines Flight 11 N334AA
United Airlines Flight 175 N612UA
American Airlines Flight 77 N644AA
United Airlines Flight 93 N591UA
Takže s tým Q33NY je to pekná hra, ale funguje, len keď uveríš, že to čísla lietadla bolo naozaj také
@28 aha skusim previest pravdu v tvojom podani: Teroristi ukradli lietadla zhodili dvojicky aby spravili zle a usa im dalo napi*u takto nejak to myslis ?
vidíte to OM-CLB, to je označenie lietadla, to je niečo ako "poznávacia značka auta", a americké lietadlá začínajú na N, mimochodom na Q nezačína nič, čiže Q33NY nikdy neexistovalo a je to čistý HOAX.
Hoax je VYMYSLENÁ SPRÁVA, ktorá sa šíri internetom tak veľmi, že jej mnohí ľudia uveria a šíria ju ďalej ako pravdu.
OMG to snad ne 27% za teroristov povodne som ocakaval tych 80-90% za teroristov uplne ste mi zkazili naladu nacom sa mam smiat ? najvtipnejsia vec tu bola jedine to ze 32rocny chlap si mysli ze usa zhodili muzi z jaskyn to je setko -.-
@tomas este by som doplnil ze v komunikacii v lietadle sa nepovie OM-XYZ ale O-tto M-aria a meno lietadla...pre ceske lietadla O-tto K-atarina...ale to je uz iba jeden maly detail
cize nie N334PP pristava ale slova namiesto pismen...lebo vo vysielacke je to dost nezrozumitelne, ked poviete iba jedno slovo
@32 to som nepovedal ty ides presne smerom tamtej teorie tak som ti nakomplet zhrnul vsetky jej diery a je ich tam nejako vela nemyslis (a hlavne tie "diery" su uplne evidentne)? Naozaj si myslis, ze ak by si niekto dal namahu zhodit WTC tak by za sebou zanechal hentake evidentne stopy ako sa vsade spominaju?
Ale aby som ti odpovedal ano verim ze to sposobili teroristi pretoze sice su to "muzi z jaskyn" ako si napisal avsak s guerilovym vycvikom, decentralizovanou strukturov, zasobeny zbranami a rozpoctom vacsim ako ma Slovensko. Este stale vyzeraju ako neskodni? Pridame vymyvanie mozgov od mala a dostaneme solidneho supera. Iste dvojicky nemuseli padnut alebo by im to trvalo ovela dlhsie,keby su dodrziavane vsetky predpisy ale neboli. Navyse si k tomu pridaj zo dva male architektonicko-staticke fakty - vonkajsi plast dvojicek niesol znacnu cast hmotsnoti veze to znamena ze pri jeho poruseni sa automaticky narusila statika. Fakt druhy - poschodia dvojiciek boli robene z prefabrikatov tzn ze boli lahke a rychlo sa stavali a len kazde 10 poschodie malo betonovu podlahu (=rychle napredovanie stavby). Toto su fakty (aj preto prvy teroristicky utok na dvojiciky - odpalenie dodavky plnej trhaviny v garazach POD dvojickami - nemalo ziadny respektive minimalny vplyv na ich stabilitu).
@Alpha Nikde som nepovedal, že verím tomu čo som videl na TA3, neverím tomu ako to bolo podané v médiach, ale taktiež neverím, že si to američania zhodili sami.
Ja teraz komentujem tvoj spôsob vyjadrenia názoru, ktorý jue dosť chabý...
@39 podla je smiesny nazor to ze teroristi zhodili dvojicky v den ked tam nebol nikto dolezity z vedenia o aka smola, to ze to dokazali bez povsimnutia do poslednej chvily ups americke zabezpecenia su nanic a to ze lietadlo ktore narazilo do pentagonu sa pri tej teplote horenia vyparilo pricom to lietadlo ktory typ uviedli ze narazilo malo malo 6tonove motory zo zliatiny hlinika a titanu ktore sa vyparili tiez to je tiez nanic usa ma urcite nejaku fintu v rukave inak by sa im kazdy raketoplan co prechadza cez atmosferu vyparil tiez urcite maju nejake tajne stity !
@pernik ty sa musis naucit nevyhybat otazkam stale pises tie iste drysty dokola a pritom zpochybnujes nazor a vobec to nepodlozis nejakymi tvrdeniami preco moj nazor nieje spravny tvoje argumenty su asi tak silne ako vykon tvojho mozgu
@36@Alpha Vieš, 32-ročný muž čítal už v mladosti Dänikena a už vtedy spozna,l ako sa dá subjektívne pracovať s faktami v prospech svojej teórie. Keby si bol trošku múdry, tak napíšeš, že "si čital, videl, myslíš si,...", ale nepíš tu, že vieš 100% odpoveď, lebo si fakt smiešny. Názory na túto udalosť tu nebudem písať, nakoľko som ich zdelil v minulej, podobnej diskusii o nanotermitoch v troskách dvojičiek. Sorry, ak si si myslel, že nás tu šokuješ.
@shelia to je vec nazoru a spekulacii.. Videla si Zeitgest? Ak nie, pozri si ho a pochopis, preco nesuhlasim s nazorom.. povedzme o "kvazi - teroristoch"
@50 aspon vem akym temam sa mam oblukom vyhnut aby som nemusel citat tie dristy ja som nechcel nikoho sokovat ja som sa chcel pobavit na vasich nazoroch to je setko natom snad neni nic zle smiat sa natom aky je niekto neuvedomeli
strašne dlho som to "študoval " a nielen na stranke 911.yweb.sk , lebo tam je to dost neodborne vysvetlene,ale su tam take dokazy,že ich niak nemožno vyvratit,a tym je jasne že si to američania sami zburali
ale šak to je sprostost aby lietadlo ked anjebe takmer do strechy zjebalo budovu nie?...keby dakde že dole by to najebalo tak možno by som aj uveril ...ved to by "jadro" poškodilo len hore nie?.. ...
@freedomko musím opraviť tvoju mienku, spravili to američania.. vláda aj s Bushom.. písala som o tom a videla som veľa článkov, videí a rozhovorov takže je to tak.. bohužiaľ, v tomto smere Ameriku neznášam.. zabiť si vlastných ľudí a zhadzovať to na niekoho druhého, len preto, aby mali dôvod na útok.. je to až príliš smutné
Tak sa zase vyjadrím. Oficiálna teória má diery, konšpiračná teória má diery.
Kašlem vám na palacinkový efekt, kašlem vám na statiku, na teplotu topenia, veci do ktorých sa nevyznám.
Zastávači oficialnej teórie, napr. @Chavez Vysvetlite mi len veci, ktoré nikde vysvetlené neboli.
1. Lietadlo ktoré natrepalo do dvojičiek a v okamihu kompletne zhorelo, vybuchlo, roztavili sa jeho motory, tavili sa oceľové stĺpy. Ako dofrasa mohol prežiť pas pilota?
2. Prečo sa zrútila tretia veža wtc 7 ? Veď nemala takmer žiadne poškodenie! napriek tomu, bum rách spadla.
3. Prečo vláda utajuje všetky zábery lietadla smerujúceho na pentagon, prečo robila také ceremónie a utajovania pri odpratávaní trosiek, prečo sa tvári akokeby tam wtc 7 ani nebola?
Ešte by som povedal že Zeitgeist hovorí o wtc dokopy veľký trt, nevidím dôvod prečo ho tu vyťahujete...
Nie som expert ale tak logicky mi z toho vyplyva toto:
1. ked sa terorista odpali ci uz vestou na sebe alebo v aute preco ostanu na mieste zvysky bomby ak tela ked vybuch dosahuje teplotu dostatocne vysoku na to aby spalil kosti na prach a vsetky kovove casti roztavil? To je ten isty princip a aj ked presnu odpoved neviem tak predpokladam, ze to je tym ze vybuch trva zlomok sekundy, mozno bol "zatieneny" telom/tramom nejakou zuholnatelou castou (ten isty princip ako mozes chodit po zeravych uhlikoch - vrsta spaleneho zuholnatelneho dreva tvori dostatocnu izolaciu na to aby si ho drzal pokojne v ruke bez zranenia).
2. wtc nebola veza ale budova navyse silne pochybujem ze jej nic nebolo, videl som (na vlastne oci, par rokov "po") aky bordel a kolko toho schytali budovy hned v susedstve a ver mi ze kazda z tych budov musela dostat poriadny zasah takze je mozne ze dostala zasah do staticky dolezitej casti, mozno to bol poziar, mozno kombinacia viacerych okolnosti dokopy...
3. asi preto ze pentagon ako taky je verejnosti nepristupny, do blizkosti sa dostanes aj odfotit si ho mozes ale to je tak vsetko navyse su tam utajovane casti atp atp to je ako keby sa nieco na slovensku stalo v areali SIS alebo inej podobnej institucie - myslis ze by vlada nespravila vsetko pre to aby zamedzila sireniu? Demokracia nedomokracia armadne zalezitosti su armadne zalezitosti a do tych by nekompetentni nemali kafrat.
hm....podla vysledkou ankety predpokladam, ze vetsina ludiii verii , ze usa mozu aj za zle pocasie, za vysokii ucet na vasom mobilu, zato ze dostanete v skole 5, zato ze vam v obchode zle vydaju z 100eurovki, za romou na slovensku, za 1/4 platy, za to ze je v lete teplo a v zime zima....a kopec dalsich "vecii" .
poniektorii su asi "experti" na lietadla a ich konstrukciu. a to iste aj na budovy, explozie,poziari a dalsie vecii. ja zasnem nad tym. ani bi som sa necodoval ze niekto zrobii anketu ze verii ze zijeme v metrixe a vsetko je to len velmy realisticka simulacia sveta v pocitacoch microsoftu a pentagonu. no skratka.....na to nemam slov.....
No to je pekne tak sa mozes ist rovno spytat odbornikov... cislo jeden by ti zaodpovedal skuseny pyrotechnik cislo dva statik a cislo 3 sa mozes ist pytat e rezidenta busha.
Btw ked chces priame odpovede preco veris teorii/hypoteze o tom ze si to zburali americania samy??? Ak neberies do uvahy moje odpovede nemozes brat do uvahy ani tu teoriu pretoze ta stoji len a len na domniekach a hypotezach obycajnych ludi (inak povedane series si do huby s prepacenim)
@77@chavez Ísť za odborníkmi. Na číslo jeden a dva by mi odpovedal jeden odborník tak a druhý onak. (momentálne verí v teóriu o odpálení dvojičiek okolo 900 rôznych statikov, chemikov a podobných do vecí sa rozumejúch ľudí. )
Oficiálne vyšetrovanie by mi malo dať priame odpovede! Ľudia ktorí to vyšetrovali, ktorí na tom robili by asi mali vedieť odpovedať na otázky. A nie posielať takýchto ľudí do prdele, vysmiať sa im a keď už sú tlaky väčšie vydať nejakú správu o wtc 7, či pustiť na BBC trápne dôkazy o tom že termit nemohol zničiť stĺpy budov. (pričom podmienky pokusov boli úplne iné ako v dvojičkách)
Je sakra veľký rozdiel keď mi hypotézy hovorí skupina odborníkov ( netlačia mi do hlavy nasilu ich názor, len poukazujú na nezrovnalosti ) ako keď mi hypotézy tlačia do hlavy oficiálny vyšotrovatelia, z tým že majú na 100 percent pravdu.
Ako môže preboha vyjsť oficiálne vyšetrovanie z dohadom? To sa mám uspokojiť z tým že: Je to tak, odporuje tomu síce milón vecí ale ta je to tak a basta.
Navyše odporcovia oficiálnej verzie majú aj nejaké dôkazy a nestoja len na hypotézach. ( napr. nájdený termit v troskách, zjavné odporovanie fyziky v oficiálnej verzii, fotky trosiek useknutých pilierov... )
@78@Xhtml Keď už tak si o tom preštuduj info a zapoj do debaty... A neodsudzuj len omg...
"Konspirační teorie tvrdí o útocích 11. září 2001, že buď bylo úmyslně nezabráněno aby se útoky staly, nebo že byly tajně organizovány články uvnitř vlády Spojených Států. Jedno z nejvýznačnějších tvrzení je, že zhroucení WTC bylo výsledkem řízené demolice. Další významné tvrzení je, že Pentagon byl zasažen řízenou střelou odpálenou se souhlasem americké vlády, nebo že komerčním letadlům bylo dovoleno provést útoky skrze úmyslné stažení armády. Běžným motivem je uváděno použití útoku pro ospravedlnění válek v zámoří, zvýšení výdajů na zbrojení a omezení občanských práv.
Po útocích z 11. září se vynořila řada teorií zpochybňujících verzi útoků, prezentovanou v médiích a žádajících důkladné vyšetření tragédie. Většina amerických představitelů, novinářů a nezávislých výzkumníků však obecně přijímá názor, že ******* je sama odpovědná za útoky.
Neochvějnost konkrétních teorií a pádnost obvinění na adresu zodpovědných míst se různí. Je zajímavé některé z nich uvést. Překvapivě málo z těchto argumentů může být doloženo nezvratným důkazem nebo jinak než více či méně subjektivním výkladem z pořízených záznamů o tragédii - tato „dvousečná zbraň“ se však vztahuje i na oficiální verzi.
Nedostatečná nebo pomalá reakce na únosy letadel"
a toto je zaujimave:"
"Proč pozdě reagoval NORAD? Jeho síly se účastnily manévrů na téma únos letadel ve vzdušném prostoru USA, což vedlo k tomu, že zároveň se muselo vypořádat jak s fingovanými tak i se skutečnými únosy.
První ze cvičení, Vigilant Warrior (bdělý válečník), popsal plukovník Deskins jako „imaginární krizi stanovišť NORADu napříč zemí“.
Druhé, Nothern Vigilance (severní vigílie), plánované měsíce dopředu, zahrnovalo užití stíhaček v oblasti severních teritorií Kanady a na Aljašce.
Tři stíhačky F-16 ze základny Andrews, 15 mil od Pentagonu, letí 1800 námořních mil na jih na tréningovou misi do Severní Karolíny.
Navíc, The National Surveillance Office (národní dozorčí úřad) v Shentille ve Virginii se připravoval na cvičení, které simulovalo náraz menšího soukromého letadla do jedné z jeho budov.
Tato všechna cvičení, konaná ve stejnou dobu, zanechávají na obranu celých Spojených států 15 letounů. Toto vedlo k paralyzování a zmatečným pokusům o obranu (operátoři měli na radarech v jeden okamžik 22 cílů a nevěděli, u kterých se jedná o skutečnou situaci unesení letadla a u kterého jde o jedno ze cvičení). Skeptici se ptají, byla-li to pouze náhoda. Logickým vysvětlením je, že NORAD byl před útoky zaměřen především na mezinárodní lety směrem do USA a ne vnitrostátní lety.
Města New York a Washington brání letecká základna Andrews, situovaná asi 15 mil od New Yorku. Tamní stíhačky a speciálně vycvičení profesionální piloti, kteří jsou v nepřetržité pohotovosti, dokáží dosáhnout New Yorku během asi 4 minut. První náraz se odehrál v 8:46 (let č. 11 do Severní věže), první náznak nestandardního chování, implikujícího únos letadla (ostrá změna kurzu, poté vypnutí navigačního signálu) nastal v 8:13. Již v tento čas měly být NMCC, FAA, a jiné úřady a agentury podle běžných předpisů v pohotovosti a koordinovaně odvrátit nebezpečí a hájit bezpečnost obyvatelstva.
„Bezpečnostní experti si také kladli právem otázku po roli severoamerického systému protiletecké obrany (NORAD), který odpovídá za hájení vzdušného prostoru USA a Kanady před útoky raket, letadel atd. Zmíněné americko-kanadské velitelství disponuje vlastními radarovými stanicemi, raketami země-vzduch americkými i kanadskými stíhači a bitevníky. V oblasti je rovněž řada dalších leteckých základen, jejichž stíhačky jsou schopny během pouhých několika minut dostihnout každý podezřelý stroj. Řečené platí dvojnásob pro hlavní město Washington se základnou v Langley přímo vedle hlavního stanu CIA. Bezpečnostní experti ubezpečují, že takové selhání jako 11. září nelze vysvětlit ani zmatkem po nečekaném přepadu; všechno naopak ukazuje na záměrnou sabotáž systému jako na součást koordinovaného útoku.“
Ach no tak si ver comu chces... Oficialna verzia bola vydana, bodka. Tym ktorym sa nepacila si vytvorili milion pat dalsich (od riadeneho odpalu az po diabla). Ver si comu chces, ale toto neustale rypania a pisanie urazok je dehonestovanie zosnulych.
Navyse netlacia hypotezy do hlavy, to je pekne ale trhliny tam maju aj oni a tiez ich doteraz nevysvetlili ani sa k nim nevyjadrili - napriklad riadeny odpal. Ako dopravili vybusninu, ako ju odpalili? (riadena nikdy nemoze byt dostatocne presna, casovac tiez nie), kam schovali kable? Ako to ze si ich nikto nevsimol? To je nemozne.
A tam ukryl vtedy vybusniny nie? Len taka drobnost - co myslis co sa stane ked vybuchne lietadlo s kabelazou a vybusninami? Nic? Asi tazko... A pokial by si ich narusil cela precizna demolacia je v tahu, navyse riskujes lavinovy efekt a mas po parade...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
84 komentov
Viem určite, že jaskynní mužícci to neboli, ale taktiež pochybujem, že to boli Američania. Neviem, tak či tak to bol podfuck...
1. lietadlo, ktore nabúralo do dvojičiek malo číslo Q33NY
Prekopírujte si to a dajte vo Worde di písma Wingdings. Ukázal mi to strýko a je to fakt zaujímavé.
Ano urcite si to zhodili americania aby ziskali v iraqu ropu lenze sa pomylili a obvinili z toho pastierov makovych poli tak znicili najpr tych aby si trocha snupli vzali utokom iraq aby sa par rekonstrukcnych firiem nabalilo, preriedili si populaciu o par tisic ludi, navyse to samozrejme vsetko robia kvoli lacnejsej rope (za ktoru momentalne vo vojnovych zonach platia medzi 300-1000 dolarmi za galon) a tiez urcite nedomysleli ze vlastne cenu ropy urcuje OPEC a nie iraq. A len tak mimochodom sa dohodli s gatsom ze si spravia haluz a kod letu zapisu do wordu, samozrejme presne vedeli uz tych X mesiacov dopredu cislo letu ktore pouziju. Asi taka nejaka je ta pravda, ze?
Až na to, že americké lietadlá majú označenie začínajúce na písmenko "N" - » en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_r... (české lietadla a predtým československé začínali na OK, slovenské začínajú na OM, čo si už žial na skyeuropeoch nemôžete overiť
Čísla lietadiel čo havarovali:
American Airlines Flight 11 N334AA
United Airlines Flight 175 N612UA
American Airlines Flight 77 N644AA
United Airlines Flight 93 N591UA
Takže s tým Q33NY je to pekná hra, ale funguje, len keď uveríš, že to čísla lietadla bolo naozaj také
vidíte to OM-CLB, to je označenie lietadla, to je niečo ako "poznávacia značka auta", a americké lietadlá začínajú na N, mimochodom na Q nezačína nič, čiže Q33NY nikdy neexistovalo a je to čistý HOAX.
Hoax je VYMYSLENÁ SPRÁVA, ktorá sa šíri internetom tak veľmi, že jej mnohí ľudia uveria a šíria ju ďalej ako pravdu.
cize nie N334PP pristava ale slova namiesto pismen...lebo vo vysielacke je to dost nezrozumitelne, ked poviete iba jedno slovo
Na to, že máš 18 sú tvoje názory smiešne, rovnako ako tie smajlíky "xD"...
Ale aby som ti odpovedal ano verim ze to sposobili teroristi pretoze sice su to "muzi z jaskyn" ako si napisal avsak s guerilovym vycvikom, decentralizovanou strukturov, zasobeny zbranami a rozpoctom vacsim ako ma Slovensko. Este stale vyzeraju ako neskodni? Pridame vymyvanie mozgov od mala a dostaneme solidneho supera. Iste dvojicky nemuseli padnut alebo by im to trvalo ovela dlhsie,keby su dodrziavane vsetky predpisy ale neboli. Navyse si k tomu pridaj zo dva male architektonicko-staticke fakty - vonkajsi plast dvojicek niesol znacnu cast hmotsnoti veze to znamena ze pri jeho poruseni sa automaticky narusila statika. Fakt druhy - poschodia dvojiciek boli robene z prefabrikatov tzn ze boli lahke a rychlo sa stavali a len kazde 10 poschodie malo betonovu podlahu (=rychle napredovanie stavby). Toto su fakty (aj preto prvy teroristicky utok na dvojiciky - odpalenie dodavky plnej trhaviny v garazach POD dvojickami - nemalo ziadny respektive minimalny vplyv na ich stabilitu).
Ja teraz komentujem tvoj spôsob vyjadrenia názoru, ktorý jue dosť chabý...
911.yweb.sk
Pád dvojičiek bol podvod...
Nepovedal som, že tvoje názory sú chabé, ale to akým spôsobom ich podávaš. Vzhľadom na tvoj vek...
a rusi nemaju potrebu zhadzovat daco lietadlami maju jadrove hlavice
cize jedina z moznosti ktora sa mi ostava su teroristi
Moja teória. Morbídna, ale moja.
@53 a najvtipnejsie je, ze ludia sa smeju z teba a tvojej nevedomosti
ale ten blog som nasiel v archivoch birdzu takze ak chcete a tomas dovoli mozem ho hodit do blogu?
Kašlem vám na palacinkový efekt, kašlem vám na statiku, na teplotu topenia, veci do ktorých sa nevyznám.
Zastávači oficialnej teórie, napr. @Chavez Vysvetlite mi len veci, ktoré nikde vysvetlené neboli.
1. Lietadlo ktoré natrepalo do dvojičiek a v okamihu kompletne zhorelo, vybuchlo, roztavili sa jeho motory, tavili sa oceľové stĺpy. Ako dofrasa mohol prežiť pas pilota?
2. Prečo sa zrútila tretia veža wtc 7 ? Veď nemala takmer žiadne poškodenie! napriek tomu, bum rách spadla.
3. Prečo vláda utajuje všetky zábery lietadla smerujúceho na pentagon, prečo robila také ceremónie a utajovania pri odpratávaní trosiek, prečo sa tvári akokeby tam wtc 7 ani nebola?
Ešte by som povedal že Zeitgeist hovorí o wtc dokopy veľký trt, nevidím dôvod prečo ho tu vyťahujete...
1. ked sa terorista odpali ci uz vestou na sebe alebo v aute preco ostanu na mieste zvysky bomby ak tela ked vybuch dosahuje teplotu dostatocne vysoku na to aby spalil kosti na prach a vsetky kovove casti roztavil? To je ten isty princip a aj ked presnu odpoved neviem tak predpokladam, ze to je tym ze vybuch trva zlomok sekundy, mozno bol "zatieneny" telom/tramom nejakou zuholnatelou castou (ten isty princip ako mozes chodit po zeravych uhlikoch - vrsta spaleneho zuholnatelneho dreva tvori dostatocnu izolaciu na to aby si ho drzal pokojne v ruke bez zranenia).
2. wtc nebola veza ale budova navyse silne pochybujem ze jej nic nebolo, videl som (na vlastne oci, par rokov "po") aky bordel a kolko toho schytali budovy hned v susedstve a ver mi ze kazda z tych budov musela dostat poriadny zasah takze je mozne ze dostala zasah do staticky dolezitej casti, mozno to bol poziar, mozno kombinacia viacerych okolnosti dokopy...
3. asi preto ze pentagon ako taky je verejnosti nepristupny, do blizkosti sa dostanes aj odfotit si ho mozes ale to je tak vsetko navyse su tam utajovane casti atp atp to je ako keby sa nieco na slovensku stalo v areali SIS alebo inej podobnej institucie - myslis ze by vlada nespravila vsetko pre to aby zamedzila sireniu? Demokracia nedomokracia armadne zalezitosti su armadne zalezitosti a do tych by nekompetentni nemali kafrat.
poniektorii su asi "experti" na lietadla a ich konstrukciu. a to iste aj na budovy, explozie,poziari a dalsie vecii. ja zasnem nad tym. ani bi som sa necodoval ze niekto zrobii anketu ze verii ze zijeme v metrixe a vsetko je to len velmy realisticka simulacia sveta v pocitacoch microsoftu a pentagonu. no skratka.....na to nemam slov.....
Ďakujem, ale tvoje odpovede ma teda vôbec ale vôbec nespokojli :p Ja chcem priame odpovede, nie hypotézy...
@Xhtml Asi nevieš o čom presne je reč. Kuk » 911.yweb.sk/web/...
No to je pekne tak sa mozes ist rovno spytat odbornikov... cislo jeden by ti zaodpovedal skuseny pyrotechnik cislo dva statik a cislo 3 sa mozes ist pytat e rezidenta busha.
Btw ked chces priame odpovede preco veris teorii/hypoteze o tom ze si to zburali americania samy??? Ak neberies do uvahy moje odpovede nemozes brat do uvahy ani tu teoriu pretoze ta stoji len a len na domniekach a hypotezach obycajnych ludi (inak povedane series si do huby s prepacenim)
co si sa ty zblaznil nacisto uplne
je chore tvrdit, ze tie utoky urobili americania
Oficiálne vyšetrovanie by mi malo dať priame odpovede! Ľudia ktorí to vyšetrovali, ktorí na tom robili by asi mali vedieť odpovedať na otázky. A nie posielať takýchto ľudí do prdele, vysmiať sa im a keď už sú tlaky väčšie vydať nejakú správu o wtc 7, či pustiť na BBC trápne dôkazy o tom že termit nemohol zničiť stĺpy budov. (pričom podmienky pokusov boli úplne iné ako v dvojičkách)
Je sakra veľký rozdiel keď mi hypotézy hovorí skupina odborníkov ( netlačia mi do hlavy nasilu ich názor, len poukazujú na nezrovnalosti ) ako keď mi hypotézy tlačia do hlavy oficiálny vyšotrovatelia, z tým že majú na 100 percent pravdu.
Ako môže preboha vyjsť oficiálne vyšetrovanie z dohadom? To sa mám uspokojiť z tým že: Je to tak, odporuje tomu síce milón vecí ale ta je to tak a basta.
Navyše odporcovia oficiálnej verzie majú aj nejaké dôkazy a nestoja len na hypotézach. ( napr. nájdený termit v troskách, zjavné odporovanie fyziky v oficiálnej verzii, fotky trosiek useknutých pilierov... )
@78 @Xhtml Keď už tak si o tom preštuduj info a zapoj do debaty... A neodsudzuj len omg...
takze co som otom cital:
"Konspirační teorie tvrdí o útocích 11. září 2001, že buď bylo úmyslně nezabráněno aby se útoky staly, nebo že byly tajně organizovány články uvnitř vlády Spojených Států. Jedno z nejvýznačnějších tvrzení je, že zhroucení WTC bylo výsledkem řízené demolice. Další významné tvrzení je, že Pentagon byl zasažen řízenou střelou odpálenou se souhlasem americké vlády, nebo že komerčním letadlům bylo dovoleno provést útoky skrze úmyslné stažení armády. Běžným motivem je uváděno použití útoku pro ospravedlnění válek v zámoří, zvýšení výdajů na zbrojení a omezení občanských práv.
Po útocích z 11. září se vynořila řada teorií zpochybňujících verzi útoků, prezentovanou v médiích a žádajících důkladné vyšetření tragédie. Většina amerických představitelů, novinářů a nezávislých výzkumníků však obecně přijímá názor, že ******* je sama odpovědná za útoky.
Neochvějnost konkrétních teorií a pádnost obvinění na adresu zodpovědných míst se různí. Je zajímavé některé z nich uvést. Překvapivě málo z těchto argumentů může být doloženo nezvratným důkazem nebo jinak než více či méně subjektivním výkladem z pořízených záznamů o tragédii - tato „dvousečná zbraň“ se však vztahuje i na oficiální verzi.
Nedostatečná nebo pomalá reakce na únosy letadel"
a toto je zaujimave:"
"Proč pozdě reagoval NORAD? Jeho síly se účastnily manévrů na téma únos letadel ve vzdušném prostoru USA, což vedlo k tomu, že zároveň se muselo vypořádat jak s fingovanými tak i se skutečnými únosy.
První ze cvičení, Vigilant Warrior (bdělý válečník), popsal plukovník Deskins jako „imaginární krizi stanovišť NORADu napříč zemí“.
Druhé, Nothern Vigilance (severní vigílie), plánované měsíce dopředu, zahrnovalo užití stíhaček v oblasti severních teritorií Kanady a na Aljašce.
Tři stíhačky F-16 ze základny Andrews, 15 mil od Pentagonu, letí 1800 námořních mil na jih na tréningovou misi do Severní Karolíny.
Navíc, The National Surveillance Office (národní dozorčí úřad) v Shentille ve Virginii se připravoval na cvičení, které simulovalo náraz menšího soukromého letadla do jedné z jeho budov.
Tato všechna cvičení, konaná ve stejnou dobu, zanechávají na obranu celých Spojených států 15 letounů. Toto vedlo k paralyzování a zmatečným pokusům o obranu (operátoři měli na radarech v jeden okamžik 22 cílů a nevěděli, u kterých se jedná o skutečnou situaci unesení letadla a u kterého jde o jedno ze cvičení). Skeptici se ptají, byla-li to pouze náhoda. Logickým vysvětlením je, že NORAD byl před útoky zaměřen především na mezinárodní lety směrem do USA a ne vnitrostátní lety.
Města New York a Washington brání letecká základna Andrews, situovaná asi 15 mil od New Yorku. Tamní stíhačky a speciálně vycvičení profesionální piloti, kteří jsou v nepřetržité pohotovosti, dokáží dosáhnout New Yorku během asi 4 minut. První náraz se odehrál v 8:46 (let č. 11 do Severní věže), první náznak nestandardního chování, implikujícího únos letadla (ostrá změna kurzu, poté vypnutí navigačního signálu) nastal v 8:13. Již v tento čas měly být NMCC, FAA, a jiné úřady a agentury podle běžných předpisů v pohotovosti a koordinovaně odvrátit nebezpečí a hájit bezpečnost obyvatelstva.
„Bezpečnostní experti si také kladli právem otázku po roli severoamerického systému protiletecké obrany (NORAD), který odpovídá za hájení vzdušného prostoru USA a Kanady před útoky raket, letadel atd. Zmíněné americko-kanadské velitelství disponuje vlastními radarovými stanicemi, raketami země-vzduch americkými i kanadskými stíhači a bitevníky. V oblasti je rovněž řada dalších leteckých základen, jejichž stíhačky jsou schopny během pouhých několika minut dostihnout každý podezřelý stroj. Řečené platí dvojnásob pro hlavní město Washington se základnou v Langley přímo vedle hlavního stanu CIA. Bezpečnostní experti ubezpečují, že takové selhání jako 11. září nelze vysvětlit ani zmatkem po nečekaném přepadu; všechno naopak ukazuje na záměrnou sabotáž systému jako na součást koordinovaného útoku.“
zaujimave, nemyslite?
Navyse netlacia hypotezy do hlavy, to je pekne ale trhliny tam maju aj oni a tiez ich doteraz nevysvetlili ani sa k nim nevyjadrili - napriklad riadeny odpal. Ako dopravili vybusninu, ako ju odpalili? (riadena nikdy nemoze byt dostatocne presna, casovac tiez nie), kam schovali kable? Ako to ze si ich nikto nevsimol? To je nemozne.
Pár mesiacov pred útokom zmenili dvojičky majteľa. Ten na nich vykonal rozsiahle rekonštrukčné práce...
K zosnulým. Neveril by si koľko ich každý 11. september stojí na mieste dvojičiek a žiada o opätovné nezávislé vyšetrenie pádu dvojičiek...
Práve k úcte zosnulým by sa mali všetky tieto veci dôkladne preskúmať...