Nedoverujem politickym subjektom. A kto by aj doveroval. Staci sa pozriet na spravy.
Ale ako povedal kamarat: dufam ze takto to nebude stale, bude lepsie.
žiadnu ale za poslednú možnosť hlasovať nebudem keď tam sú v jednej rovine s nedôverou politickým subjektom aj kokotské strany typu HZDS, KSS a ĽSNS (zvyšok z tej možnosti je tiež kokotský ale zatiaľ ma ničím okrem toho nenasral)
Existuje rozdiel medzi zánikom politického subjektu ako takého a zánikom poslaneckého klubu na úrovni "národného" parlamentu pre nedostatok členov klubu, čo sa udialo v prípade SaS.
Ale aj tak sa tu nikdy nebudeme mať lepšie... prečo?
Pretože:
V roku 2012 volilo 2 596 443 oprávnených voličov.
44,42% získal SMER-SD (Sociálni dementi)
Takže nám vládne strana, ktorú volilo cca. 1 153 339 oprávnených voličov.
Oprávnených voličov bolo 4 392 451.
Z toho vyplýva, že kokot demokracia, keď nám vládne prijebaná menšina.
A taktiež sa treba poďakovať tým 1 796 008 ktorý mali právo voliť, ale nevyužili ho. Aj vďaka vám je to tu také, aké to je. A ja kvôli vám sa to tu nikdy nezmení, lebo len máte keci o tom ako sa mám zle ale nerobíte nič aby to tu bolo lepšie. Týmto všetkým, týmto 1 796 008 by som najradšej dal osobne facku, nech si uvedomia čo ich neaktivita spôsobuje.
@neviemsivybratnick nesúhlasím. aj byť nevoličom je voľba, ja som síce minule voliť vždy bol, ale neviem či ešte niekedy pôjdem.
aj "zostať doma a nevoliť" je voľba.
prečo by tí, čo odmietli dať hlas nejakému šmejdovi by mali byť vinní za to, ako to dopadlo. možno proste (správne) neveria žiadnemu politikovi a žiadnej strane a nebudú ich podporovať v tom rozkrádaní...
@tomas Tak prečo nezaložia vlastnú stranu? Prečo neprídu s programom ktorý je logický, je splniteľný a má jasné a presne stanovené ciele? Nebudú podporovať rodinkárstvo a ani žiadne dotácie finančným skupinám... Zostať doma a nevoliť je proste absolútny vmámpičizmus nad tým, čo bude s touto krajinou. A bohužiaľ, taký ľudia potom najviac otvárajú papule že čo zlé sa tu deje ale nespravia s tým nič.
Podporujem krvavú revolúciu, ktorá musí zničiť tento fašistický režim ...Rudolf Vasky, Martin Daňo a Helena Mezemská sú dobrou budúcnosťou našej krajiny
@dannyd14 Ľudia ako ty sú príčinou zbedačeného života na Slovensku ....radšej sa zaujímate o nejakú farmu, vyvolených ....chcete sa zabávať, úplný nezáujem o našu budúcnosť...hanba
@keepcalm Krvavú revolúciu - uvedom si čo hovoríš. Jednak násilnou cestou sa nič nevyrieši (skôr by sme mali odsudzovať akúkoľvek formu násilia a nenávisti) Čo ten primitív Vaský narozpráva - to sú vyhrážky a podnecovanie násilia (všetko sa dá riešiť pokojnou cestou - napr. posilnením demokracie)... Jednu vec si takýto ľudia neuvedomujú - a to je otázka: Čo príde po takejto revolúcii? Bolo by potrebné mať dopodrobna vypracovaný koncept "náhrady" - ale koncept tranzície režimu ako takého... Alebo chceš povedať, že po revolúcii, kedy by zákonite nastala výmena elít, nastúpil by Vaský a jemu podobný - nastal by automaticky raj na zemi?
@neviemsivybratnick Jedna vec je neúčasť a nezáujem účasti na volbách... Druhá vec boli rôzne "predvolebná kampane" ako vhoďte prázdny lístok atd. Veď ak vhodíš prázdny lístok, absolútne nič sa nestane (nevyjadríš názor) - pretože pri rozdelovaní mandátov sa ráta len s Voľbou (s hlasmi), ktoré boli Platné - ďalej sa ráta len s hlasmi, ktoré boli udelené stranám - ktoré dosiahli nad 5% (ostatné hlasy nemajú zmysel)... Dobré by bolo, ak by Slovensko malo viac volebných obvodov a rovnako posilniť demokraciu (smerom k priamej demokracii)... A spýtam sa ta to čo kolegu hore - ak by vyhralo napr. KDH alebo SDK - alebo nebodaj nejaký kotlebovský extrémisti - nastal by tu zrazu raj na zemi? Problémom je aj problém výberu - aj keby bola 95% účasť na voľbách - očo je lepšie SDKU alebo KDH ako SMER? A to na Slovensku máme vyše 105 registrovaných politických subjektov - a predsa neexistuje nejaká "výnimočná" alternatíva... Druhá vec je problém legitimity - na jednej strane odsúdiš voličov SMERU a priori ako primitívov, a na druhej strane sa budeš ohánať demokratickou legitimitou... To si trocha odporuje - je potrebné buď akceptovať demokratickú legitimitu (čo je jednou z definícii a potrebných vlastností konkrétneho volebného systéme) alebo zmeniť výzor a spád demokracie - napr. obvodový výber z nejakých odborníkov (existuje množstvo moderných pojatí demokracie)...
@bielogvardejec Súhlasím - vyjadril som sa slovami úplatnými režimu... teda nie posilniť demokraciu - ale nastoliť demokraciu... napr. Chmelár to už roky tvrdí vo verejnom diskurze... takže prieť sa nejdem - mal som skôr napísať - "pseudo demokraciu"...
@james98 Jasné že by nenastal raj na zemi. A osobne som volil SaS. Prečo? Pretože ich program mal podľa mňa hlavu a aj pätu, Sulík bol ochotný prijať aj opatrenia ktoré nie sú u ľudí moc vítané - 20% DPH napríklad - ale z hľadiska zníženia deficitu a zadĺženosti sú dôležité. Fico proti tomu bojoval a stále máme 20% DPH, aj keď je vo vláde... Podľa mňa máme zdravé alternatívy a SaS bola jednou z nich. Tiež sa mi páči Sulíkov pohľad na EU, aj keď bohužiaľ ho práve ten zdiskreditoval a potopil vládu.
@james98 chmelár je KHOKHO. ale inak súhlasím s tým čo si písal vyššie.
@bielogvardejec demokracia tu je, ale nie taká, akú by si ju všetci predstavovali. toto nie je antické Grécko s malými polis, dnes tu máme obrovské krajiny ako celky a nie je možná priama demokracia. v tom je problém. okrem toho zlyhávajú kontrolné orgány, prvoradé sú záujmy finančných skupín a naši politici nemajú chrbtovú kosť, pozri sa na Nemecko, tam po jednom škandále/priestupku odchádzajú zo svojich postov, nesú zodpovednosť. nehovorím, že tam je to ideálne. ale Slovensko nebolo na demokraciu pripravené, už základy boli prehnité........
@sabnacke ešte raz poslal som to priskoro - napr. v jeho knihe "Svet nie je na predaj"... Skôr by som povedal, že si treba vybrať myšlienky, ktoré nás niečim oslovia - aj on prišiel s kopu nových myšlienok - ale nenechať sa pohltiť nejakou ideológiou - v úplnosti (ktorú prezentuje jeden človek, alebo režim atd.)
@neviemsivybratnick Fico vtedy povedal, že ak sa upraví deficit pod 3% potom zníži DPH na 19%- ale to bola len výhovorka. Buď to nespraví vôbec - alebo keby ozaj chcel, tak to spraví hneď. No vidíš, ty si prívrženec SaS - máš svoj partikulárny názor na EU - to je úplne v poriadku... Je jasné, že SMER volia najmä masy - práve vďaka charizmatickému vodcovi atd. ako sa to píše v teóriách... to nejdem rozoberať - ale predsa existuje aj elita, ktorá volí SMER. Stotožnuje sa s ich ekonomickým a politickým pohľadom na svet - to je tiež úplne v poriadku... Proste neplatí rovnica - volič smeru = hlupák... To je jedna vec, a druhá vec je stále tá obmedzená možnosť výberu z politických strán... Nemáme tu ani poriadnu socialistickú stranu ani poriadnu liberálnu či konzervatívnu stranu atd...
Sama ste potvrdili, že demokratický typ vlády je určený pre polis, ktoré môžeme stotožniť so súčasnou komunálnou správou miest, obcí a ich okolia. Pre veľké štátne celky je najideálnejšia forma vlády, ktorá prináša stabilitu a prosperitu, tyrannis (tyranida).
@neviemsivybratnick ale ja nechcem vlastnú stranu, ja nechcem žiadnu stranu.
príde mi absurdné, že niekto volí niekoho iného, aby ten niekto iný o ňom rozhodoval.
podľa mňa volieb sa zúčastňujú len nesvojprávni jedinci, ktorí nie sú schopní o svojom živote rozhodovať sami, a vyberajú si nejakých svojich zástupcov.
príde mi celé absurdné celý tento politický systém.
@neviemsivybratnick "A taktiež sa treba poďakovať tým 1 796 008 ktorý mali právo voliť, ale nevyužili ho. Aj vďaka vám je to tu také, aké to je."
To je najvacsi politicky mytus vsetkych cias. To ako keby si mi vycital, ze nehlasovanim v superstar mozem za to, ze sa spevacka XYZ nedostala do finale. Mna superstar nezaujima a preto nemam dovod hlasovat a uz vobec nemozem byt zodpovedny za vysledok hlasovania. Rovnako to plati aj v postoji k statu a tymto hlupym politickam hram zvanym volby. Nikde som sa nezaviazal, ze sa toho divadielka chcem zucastnovat, takze sa ma to netyka a nemozes mi to davat za zodpovednost.
Navyse volici sa nemaju pravo stazovat, lebo si slobodne zvolili zlodejov, bez tohoa by ich niekto nutil pod hrozbou nasilia.
ale úprimne v minulosti som sa volieb zúčasťňoval a snažil som sa veriť, že rozhodujem.
dnes si myslím, že by bolo zrušiť politikov, štát a štátne úrady, je to veľmi neefektívne plytvanie našou prácou a hodnotami, ktoré ľudia vytvoria. už len tá absurdnosť, že takmer 50% prijímu ľudia dávajú štátu, aby ich prerozdeľoval (+ firemné dane + dph + spotrebné dane) a napriek tomu štát na nič nemá peniaze. príde mi to absurdné a neefektívne...
@tomas ale ved o tom je demokracia, ze si ludia volia svvojich zastupcov ktori rozhoduju. a pokial sa nevymysli nieco lepsie, bude to tak. a necitim sa nesvojpravna za to ze sa chcem podielat na diani v state aspon tym ze tam hodim ten papierik.
@azel určite by zrušenie štátu/štátov bolo lepšie, ako ich existencia, je to historický prežitok z minulých storočí, chápem existenciu štátov po zániku stredoveku. dnes si myslím, že je už ich existencia nepodstatná.
v každom prípade je úplne jedno či vládne Smer, alebo SDKÚ alebo (dokonca aj keby to bol Sulík, ktorého jediného mám rád), tak stále je to choré, že vôbec v dnešnej dobe ľudia sa zbavujú svojich vlastných peňazí, len aby niekto iný o nich rozhodoval. Navyše ten niekto iný má absolútny monopol, bez akejkoľvek zdravej konkurencie.
@kittyboo veď v pohode, len chalan sa rozčuloval tu, že 2 milióny ľudí nevolí vôbec a že tým akokeby hlasovali za Smer. Čo je blbosť. Oni nevolia, lebo sa im nechce, alebo nedôverujú nikomu (čo chápem), a je to rovnaká legitímna voľba - nezúčastniť sa na tom "hraní sa na voľby"...
@tomas tak nam na skole tiez stale prizvukuju ze volit treba to je hlavne lebo kto nevoli je nezodpovvedny a blabbbla ale ja by som sa sama pred sebou citila trapne keby mam teraz hlasovat za nejaku z tych stran. cize hej chapem co hovoris ale zas zrusit stat mi pride trochu ako taky skolkarsky nazor. si vlastne za anarchiu? alebo ako bby si si to potom predstavoval? (fakt ma to zaujima)
A potrebuje slovenská spoločnosť parlament? Nie je to náhodou naopak, že parlament, čiže politici potrebujú ľudí, ktorých by mohli okrádať a žiť tak na ich úkor?
@bielogvardejec myslim ze otazka nie je ci potrebujeme alebo nepotrebujeme parlament. uz tu proste je a bbude a otazkou teda je, ako docielit co najlepsiu vladu, najlepsi stav v state.
Demokracia nepozná delenie na "priamu" a "zastupiteľskú", pretože demokracia je iba jedna. "Zastupiteľská" pseudodemokracia je výmyslom zločincov, ktorí chcú svoje zločiny kryť za peknou demokratickou ideou. "Zastupiteľská" pseudodemokracia je v skutočnosti vládou nenažraných krvavopaprčníckych oligarchov.
@neviemsivybratnick dakujem, ale ja narozdiel od teba tu vlastnim pozemky, takze nemam dovod zbavovat sa svojho majetku fixovanie sa na politicky vymedzene teritorium s monopolom na nasilie prenecham volicom
@bielogvardejec Sú to stále teórie a delenia jednotlivých režimov... Ja som za priamu demokraciu, poskytnutie hlbších demokratických aparátov ako v komunálnej tak aj štátnej politike... Ale absolútna, čistá demokracia by asi nefungovala nikde... Každí má právo na nejaký post - predstav si, žeby sa vymyslel nejaký systém, kde by sa striedali na postoch ministrov napr. každí mesiac alebo týžden bežní ľudia... Niekto s vychodenými 5 timi triedami, by sa stal ministrom financií atd... Je potrebná aj odbornosť - sú potrebné aj elity - čo je však najdôležitejšie - je potrebné posilnovať sociálnu spravodlivost..
@james98 Áno, toto je ich konečným cieľom, ale zánik štátu je možný len vtedy, ak by nastal skutočný komunizmus, čiže všetci sa budú držať hesla "každý podľa svojich schopností, každému podľa jeho potrieb".
Môže to vyzerať ako utópia, ale nezabúdajme, že ešte pred sto rokmi bola aj sekulárna spoločnosť utópiou a pozrime sa dnes, ako málo Európanov sa hlási napríklad ku kresťanstvu.
@tomas Dobre, tak zrušme štát. Zajtra príde nejaký maniak, ktorý ti postrieľa celú rodinu a nebude ho mať kto potrestať. Čo urobíš_? Začneš voči nemu krvnú pomstu_? Alebo príde niekto neskutočne "šikovný", čo ti ukradne z účtu všetky peniaze. Čo urobíš_?
Je to možno pekná myšlienka "nedajme si rozkazovať", ale ľudia, sú žiaľ, zatiaľ takí, že im rozkazovať treba... Inak by bola anarchia. Tým, pravda, nevylučujem, že sa to v budúcnosti zmení.
@tommyhot Som zvedavý čo by si v prípade zrušenia štátu robil, ak by na tvoj pozemok prišli rambovia so samopalmi a pozemok ti zobrali. Podal by si sťažnosť na štátne orgány.. oh, waaaait!
@neviemsivybratnick nerob zo seba hlupaka prosim ta.. ak by si chcel vediet, tak sukromna policia funguje napriklad v Detroite, kde stat nedokaze zabezpecit ani zakladne sluzby
@azel koment vyssie aj pre teba, lebo vidim, ze je vas tu viac odtrhnutych od reality s absurdnymi predstavami.. aspon vidiet, co by ste urobili ako prve, keby pride bezstatna spolocnost
@tommyhot precitala som si len cast z kapitoly Sudnictvo a musim skonstatovat ze to je nieco tak utopisticke a nerealne ze az sice pekny zamer ale nikdy nikdy nikdy nebude realny takze to cele ttak moze zostat v abstraktnej rovine a mozme tu akurat tak o tom pisat uvahy
Nejde o to ktorú podporujem, ak by som mal voliť rozhodoval by som sa medzi NOVOU a SAS, všetko ostatné je staré, prežité a u mňa svinstvami prvej triedy poznačené
@azel ak mi zajtra niekto postriela rodinu, tak ma v zásade štát nijak neochránil. situácia je rovnaká, či existuje štát (ktorému platím) alebo neexistuje žiaden.
k druhému príkladu - ukradnutie peňazí
ANARCHIA: Ak mi zajtra niekto ukradne všetky peniaze, tak v anarchií som prišiel o všetko a musím začať od nuly.
ŠTÁT: Ak mi zajtra niekto ukradne všetky peniaze, štát to nezaujíma, svoje dane chce tak či tak, štátu je jedno, že mi niekto ukradol všetky peniaze, ja dane musím platiť aj naďalej, inak pôjdem ja do väzanie (a nikoho netrápi, že som si roky ten štát poctivo platil)...
@tomas Otázne je, či by vôbec niečo podobné peniazom mohlo v takomto zriadený fungovať... Vnútorná hodnota peňazí, si vyžaduje všeobecný konsenzus (peniaze inak nemajú žiadnu hodnotu)... Ak by aj nejaký koncept podobný peniazom fungoval, spoločnosť by sa delila na extrémne majetných a ostatných - doslova poddaných - pretože majetný by si zabrali pozemky atd... Samozrejme, že by nemajetných by bolo časom omnoho viac - čoby vyvolalo krvavú revolúciu - a nastolenie novej spoločenskej zmluvy... Sociologicky - ľudia majú potrebu spájať sa do skupín/kooperovať a extrémna atomizácia nemôže dlho fungovať...
Navyse ich sluzby by som si platil este predtym ako by ma niekto okradol, takze v zavislosti od zmluvy uzavretej s nimi (alebo s poistovnou) by moj majetok bud ochranili, alebo by som ziskal nahradu skody..
@kittyboo v abstraktnej rovine je tento tvoj o nicom vypovedajuci komentar, pretoze si nevyvratila jedine tvrdenie z toho clanku. Bud preto, ze nemas protiargumenty, alebo preto, ze danej teme dobre nerozumies. Takze v com je to utopisticke a nerealne? V ktorom bode sa clanok myli?
@tommyhot hej nedala som ziadne protiargumenty pretoze na to by som si to musela precitat cele, aby som mohla prispiet plnohodnotnym nazorom a nato teraz nemam cas ani chut.
@kittyboo zvlastne, ze na to aby si mohla argumentovat si to musis precitat cele, ale celu myslienku vies odsudit na zaklade precitania malej casti clanku...
@tommyhot To, čo sa tam píše, je síce pekné, ale v podmeinkach súčasnej spoločnosti nerealizovateľné.
Ak by sa stalo presne to, čo tam píšu, znamenalo by to akurát nastolenie šľachtickej anarchie. A to je z historického hľadiska forma, ktorá je podriadená akémukoľvek štátu, aj tomu najprimitívnejšiemu.
O tomto vedeli už v starovekom Grécku. Aby vôbec mohol nastať nejaký rozvoj, musela byť nastolená tyranida, ktorá sa neskôr zmenila na demokraciu.
Takže z hľadiska historických skúseností je to hlúposť. Nevylučujem, že štát môže v budúcnosti zaniknúť, ale ako schodnú by som videl skôr čínsku cestu. A súčasné dianie vo svete tomu jasne nasvedčuje.
@bielogvardejec s tým súhlasím, len hovorím, že máme nepriamu demokraciu. každý autor, filozof ju ponímal inak, veď aj v samotných gréckych štátoch bola demokracia obmedzená, keď sa mohli na správe podieľať len slobodní muži. priama demokracia je beh na dlhé trate, ktorý je určený ľuďom s morálkou.
ale myslím, že je to totálne bezvýchodisková situácia, nielen u nás, ale všade, kde vládne kapitalizmus, lebo ten je koniec koncov rozhodujúci.
@azel neviem co sa kde pise, ja som hovoril aby si si pozrel video, kde sa riesi sukromna "policia" fungujuca v dnesnom systeme, kde stat nie je schopny poskytnut zakladne sluzby.
To co je nerealizovatlene pocuvali aj otroci napriec celou historiou a nemam pocit, ze bol abolishment movement neuspesny.
@azel trošku pozorujem debatu, ale nemyslím, že túto úlohu štát spĺňa - veď ako píšeš ,,nikto nebude páchať trestné činy" - z toho mi vyplýva, že táto funkcia je absolútne nedostatočná, pretože denne sa kradne, sem tam vraždí, sem tam preperie keš, ľudia sadajú ožratí za volant..a tak ďalej, takže tieto odstrašovacie nástroje sú na smiech, pretože nefungujú. efektívnejší by bol princíp oko za oko, keď niekto kradne, odťala by som prsty a hotovo. chýba tu prísnosť.
@dannyd14 presne o tom hovorím o tvojom postoje k vlasti, radšej by si odišiel, než by si sa tu pokúšal zmeniť ale ty si odídeš a všetci ostatní skapte .....pre mňa si hanba národa .....za tvoje myslenie ... @james98 uvedom si že násilná forma je jediné riešenie v tejto krajine, osobne tiež násilie nepreferujem nepodporujem, ale ak chcem aby sa tu nasledujúce generácie mali dobre je nevyhnutné zakročiť ...uvedom si, že žiadny režim nebol zvrhnutý petíciami, pochodmi ale iba krvou ....Vaský primitív ? vyhráža sa ? myslím si, že sa veľmi mýliš pozri si jeho všetky videa a možno ti dopne, kto je pán Vaský ..
@azel to áno (práve som si spomenula na film Očista), no nesmú sa chytať len malé ryby, ale aj tie veľké. a výchova je tak trochu odrazom toho, aká je štruktúra v spoločnosti - čiže v štáte, či je sociálny (ale pozor, nepredstavujme si pod ,,sociálnym" štátom Slovensko, lebo my nemáme na to zdroje aby sme takým štátom boli), alebo na ľudí kašle. a vieme dobre ako to tu je.. a či je právny, to už vôbec nie je..
viem len jedno a to ze dalsich volieb sa nezucasnim pretoze to nema vyznam volit niekoho ked kazdy z nich len naslubuje a aj tak to je obcanovi platne tak akurat prt. preto takto si aspon nebudem vycitat ze som volil niekoho kto na mna rovnako sere ako ti ostatni. a neverim v to ze niekto z nih je tam pre dobro obcanov. zaslepene ovecky verte comu chcete. hadajte sa o farbickach. vykrikujte si do cervenych, modrych, pravych ci lavych alebo ako to len budete chciet aj tak nic nezmenite lebo ste len hlupacikovia co veria v zmenu alebo vidinu penazi ked sa niekto dostane k moci z tych vybranych.
@bielogvardejec xD nepovažujú ho za nebezpečného, lebo všetko robí v súlade so zákonom... agent CIA ak je tak tak by mohlo byť viacej takých agentov xD
1) nemozes nikomu odobrat pravo neist volit ak je presvedceny o tom ze to je to najspravnejsie. dost je polutovania hodne ze prave niekto kto voli liberalov orientovanych demokraticky dava prave taketo zavery coz je uplne v rozpore s demokraciou
2) ak by si vedel aspon trosku lepsie matematiku tak by si mohol predpokladat ze aj keby sa zucasnilo volieb 100% opravnenych volicov tak vysledky by neboli diametralne odlisne od tych ktore vo volbach vzisli.
@djdaniels no tym ze nepojdes volit toho teda zmenis mraky...ale je to tvoje pravo pravdaze
nedôverujem politickym subjektom, ale volit dla mna treba, vzdy je nadej, ze sa ti politici nezachovaju zasa ako kurvy.
a ono je niekedy dobre volit aspon tych co maju najmensi potencial to tu este viac dokurvit.
@dumbar nema to zmysel v nasom pripade pretoze tu to mozu byt len dve moznosti v sucasnosti. ani jedna z nich nie je pre mna ako obcana vyhra a ani pozitivnejsia. jednou variantou je smer, druhou zlepenec drobnych stran pravice ktory pozostava tiez cely z ukazov co si nezasluzia moj hlas.
budem volit bud SDKU alebo SAS a nie som nadseny, ze nemam na vyber nic ine.
nech si vyberiem jednu alebo druhu, vzdy to bude len jednooky kral medzi slepymi a dusevne chorymi
stazujete sa na vladu a zabudate, ze je iba odrazom spolocnosti. stazujete sa, ze kradnu a podvadzaju a robite to iste, podvadzate v skole, chvalite sa ako ste niekoho podviedli, ze ste isli na cierno v buse a tak dalej. jediny rozdiel v kradnuti a podvodoch spociva iba v rozsahu moci, ktory maju ludia k dispozicii
@neviemsivybratnick
"Tak prečo nezaložia vlastnú stranu? Prečo neprídu s programom ktorý je logický, je splniteľný a má jasné a presne stanovené ciele? Nebudú podporovať rodinkárstvo a ani žiadne dotácie finančným skupinám... "
1. ako myslíš že vznikli aspoň niektoré momentálne existujúce kokotné strany, s akým úmyslom? ale proste to prostredie človeka veľmi rýchlo zmagorí, dovydiera, preupláca, dopletie, zničí, rozjebe psychiku aj zdravie, veď si len porovnaj fotky fica z doby keď bol ešte malé ničovaté nič, na pohľad ešte relatívne normálny človek, a teraz opuchnutá hnijúca ropucha...
2. ako povedal tomáš, celý tento systém je kokotina. v dobe keď je možné s minimálnymi nákladmi zorganizovať 20 ankiet denne na ktorých sa bez akejkoľvek nutnosti propagácie zúčastní v priebehu hodiny niekoľko desiatok miliónov ľudí, bez toho aby museli čo len vyjsť z domu, sa ľudia trepú niekam do prdele aby papierikmi zvolili ľudí ktorých nepoznajú, ktorí potom budú absolútne mimo ich kontroly robiť za nich rozhodnutia.
neviem ako ty, ale ja som za čisto elektronickú vládu, ktorej počet členov bude zhodný s počtom plnoletých príčetných občanov štátu, všetky informácie, rozpočty, zákony, hlasovania, atď, verejne prístupné na nete, verejne hlasovateľné ktorýmkoľvek príčetným plnoletým občanom, finito. a takéto niečo sa dalo zrealizovať už v roku 94, ale niekto nechce, lebo niekomu vyhovuje tento absurdný systém kedy vlastne ani len nemáš pod kontrolou ktorý človek ktorého nemáš pod kontrolou bude za teba rozhodovať.
1. To je blbosť. Moc nikomu neničí mozog a nekorumpuje. Moc len odhalí to, aký človek naozaj je. A ak naozaj chce niečo zmeniť, tak to aj zmení.
2. A kto by daný systém spravoval? Nejaká organizácia, ktorá by bola samozrejme verejne kontrolovaná a ktorú by mohol niekto podplatiť, aby výsledky boli zrazu iné? Alebo by niekto zaplatil teamu čo to vyrába, aby tam dal zadné vrátka a presadili sa zákony, ktoré niekto chce aby sa presadili? That is bullshit. Teraz je koho aspoň za zlé rozhodnutia sprdnúť, len nikomu sa nechce.... ale čo keď bude hlasovať za rozpočet, ktorý je totálne na figu, väčšina ľudí ho neodsúhlasí ale vďaka vsunutej chybe aj tak prejde...
A tuto je ďalší problém. Nejaký Fero z Dolnej Hornej čo skončil učňovku a pracuje ako predavaš hot-dogov by podľa mňa nemal rozhodovať o novele zákona pre podnikateľov napríklad. Lebo Fero z Dolnej Hornej môže mať svoj subjektívny názor, ale to mu je prd platné, keď bez daného vzdelania nevie danú novelu objektívne zhodnotiť.
@neviemsivybratnick
"A tuto je ďalší problém. Nejaký Fero z Dolnej Hornej čo skončil učňovku a pracuje ako predavaš hot-dogov by podľa mňa nemal rozhodovať o novele zákona pre podnikateľov napríklad. Lebo Fero z Dolnej Hornej môže mať svoj subjektívny názor, ale to mu je prd platné, keď bez daného vzdelania nevie danú novelu objektívne zhodnotiť. "
a preto je lepšie keď Fero z hornej dolnej nemusí o danom zákone vedieť absolútne nič a stačí mu keď zahlasuje za nejakého blbečka ktorý to vie perfektne zavádzajúco obkecať...
inak celý tvoj druhý bod vychádza zo zlého predpokladu že to čo som napísal je kompletný opis daného systému, čo rozhodne nie je.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
116 komentov
Ale ako povedal kamarat: dufam ze takto to nebude stale, bude lepsie.
neviem,či ešte kandidujú do parlamentu,ale každopádne zaujímavá "partaj"
Existuje rozdiel medzi zánikom politického subjektu ako takého a zánikom poslaneckého klubu na úrovni "národného" parlamentu pre nedostatok členov klubu, čo sa udialo v prípade SaS.
Pretože:
V roku 2012 volilo 2 596 443 oprávnených voličov.
44,42% získal SMER-SD (Sociálni dementi)
Takže nám vládne strana, ktorú volilo cca. 1 153 339 oprávnených voličov.
Oprávnených voličov bolo 4 392 451.
Z toho vyplýva, že kokot demokracia, keď nám vládne prijebaná menšina.
A taktiež sa treba poďakovať tým 1 796 008 ktorý mali právo voliť, ale nevyužili ho. Aj vďaka vám je to tu také, aké to je. A ja kvôli vám sa to tu nikdy nezmení, lebo len máte keci o tom ako sa mám zle ale nerobíte nič aby to tu bolo lepšie. Týmto všetkým, týmto 1 796 008 by som najradšej dal osobne facku, nech si uvedomia čo ich neaktivita spôsobuje.
aj "zostať doma a nevoliť" je voľba.
prečo by tí, čo odmietli dať hlas nejakému šmejdovi by mali byť vinní za to, ako to dopadlo. možno proste (správne) neveria žiadnemu politikovi a žiadnej strane a nebudú ich podporovať v tom rozkrádaní...
či
Ako by malo vyzerať posilnenie neexistujúcej demokracie? Ako je možné posilňovať niečo, čo neexistuje?
@bielogvardejec demokracia tu je, ale nie taká, akú by si ju všetci predstavovali. toto nie je antické Grécko s malými polis, dnes tu máme obrovské krajiny ako celky a nie je možná priama demokracia. v tom je problém. okrem toho zlyhávajú kontrolné orgány, prvoradé sú záujmy finančných skupín a naši politici nemajú chrbtovú kosť, pozri sa na Nemecko, tam po jednom škandále/priestupku odchádzajú zo svojich postov, nesú zodpovednosť. nehovorím, že tam je to ideálne. ale Slovensko nebolo na demokraciu pripravené, už základy boli prehnité........
Sama ste potvrdili, že demokratický typ vlády je určený pre polis, ktoré môžeme stotožniť so súčasnou komunálnou správou miest, obcí a ich okolia. Pre veľké štátne celky je najideálnejšia forma vlády, ktorá prináša stabilitu a prosperitu, tyrannis (tyranida).
príde mi absurdné, že niekto volí niekoho iného, aby ten niekto iný o ňom rozhodoval.
podľa mňa volieb sa zúčastňujú len nesvojprávni jedinci, ktorí nie sú schopní o svojom živote rozhodovať sami, a vyberajú si nejakých svojich zástupcov.
príde mi celé absurdné celý tento politický systém.
To je najvacsi politicky mytus vsetkych cias. To ako keby si mi vycital, ze nehlasovanim v superstar mozem za to, ze sa spevacka XYZ nedostala do finale. Mna superstar nezaujima a preto nemam dovod hlasovat a uz vobec nemozem byt zodpovedny za vysledok hlasovania. Rovnako to plati aj v postoji k statu a tymto hlupym politickam hram zvanym volby. Nikde som sa nezaviazal, ze sa toho divadielka chcem zucastnovat, takze sa ma to netyka a nemozes mi to davat za zodpovednost.
Navyse volici sa nemaju pravo stazovat, lebo si slobodne zvolili zlodejov, bez tohoa by ich niekto nutil pod hrozbou nasilia.
dnes si myslím, že by bolo zrušiť politikov, štát a štátne úrady, je to veľmi neefektívne plytvanie našou prácou a hodnotami, ktoré ľudia vytvoria. už len tá absurdnosť, že takmer 50% prijímu ľudia dávajú štátu, aby ich prerozdeľoval (+ firemné dane + dph + spotrebné dane) a napriek tomu štát na nič nemá peniaze. príde mi to absurdné a neefektívne...
v každom prípade je úplne jedno či vládne Smer, alebo SDKÚ alebo (dokonca aj keby to bol Sulík, ktorého jediného mám rád), tak stále je to choré, že vôbec v dnešnej dobe ľudia sa zbavujú svojich vlastných peňazí, len aby niekto iný o nich rozhodoval. Navyše ten niekto iný má absolútny monopol, bez akejkoľvek zdravej konkurencie.
Termín demokracia znamená bezprostrednú vládu ľudu, nie vládu jeho zástupcov.
A potrebuje slovenská spoločnosť parlament? Nie je to náhodou naopak, že parlament, čiže politici potrebujú ľudí, ktorých by mohli okrádať a žiť tak na ich úkor?
Demokracia nepozná delenie na "priamu" a "zastupiteľskú", pretože demokracia je iba jedna. "Zastupiteľská" pseudodemokracia je výmyslom zločincov, ktorí chcú svoje zločiny kryť za peknou demokratickou ideou. "Zastupiteľská" pseudodemokracia je v skutočnosti vládou nenažraných krvavopaprčníckych oligarchov.
Môže to vyzerať ako utópia, ale nezabúdajme, že ešte pred sto rokmi bola aj sekulárna spoločnosť utópiou a pozrime sa dnes, ako málo Európanov sa hlási napríklad ku kresťanstvu.
Je to možno pekná myšlienka "nedajme si rozkazovať", ale ľudia, sú žiaľ, zatiaľ takí, že im rozkazovať treba... Inak by bola anarchia. Tým, pravda, nevylučujem, že sa to v budúcnosti zmení.
Kazdy pondelok doobeda vychadza novy clanok
k druhému príkladu - ukradnutie peňazí
ANARCHIA: Ak mi zajtra niekto ukradne všetky peniaze, tak v anarchií som prišiel o všetko a musím začať od nuly.
ŠTÁT: Ak mi zajtra niekto ukradne všetky peniaze, štát to nezaujíma, svoje dane chce tak či tak, štátu je jedno, že mi niekto ukradol všetky peniaze, ja dane musím platiť aj naďalej, inak pôjdem ja do väzanie (a nikoho netrápi, že som si roky ten štát poctivo platil)...
Navyse ich sluzby by som si platil este predtym ako by ma niekto okradol, takze v zavislosti od zmluvy uzavretej s nimi (alebo s poistovnou) by moj majetok bud ochranili, alebo by som ziskal nahradu skody..
@kittyboo v abstraktnej rovine je tento tvoj o nicom vypovedajuci komentar, pretoze si nevyvratila jedine tvrdenie z toho clanku. Bud preto, ze nemas protiargumenty, alebo preto, ze danej teme dobre nerozumies. Takze v com je to utopisticke a nerealne? V ktorom bode sa clanok myli?
Ak by sa stalo presne to, čo tam píšu, znamenalo by to akurát nastolenie šľachtickej anarchie. A to je z historického hľadiska forma, ktorá je podriadená akémukoľvek štátu, aj tomu najprimitívnejšiemu.
O tomto vedeli už v starovekom Grécku. Aby vôbec mohol nastať nejaký rozvoj, musela byť nastolená tyranida, ktorá sa neskôr zmenila na demokraciu.
Takže z hľadiska historických skúseností je to hlúposť. Nevylučujem, že štát môže v budúcnosti zaniknúť, ale ako schodnú by som videl skôr čínsku cestu. A súčasné dianie vo svete tomu jasne nasvedčuje.
ale myslím, že je to totálne bezvýchodisková situácia, nielen u nás, ale všade, kde vládne kapitalizmus, lebo ten je koniec koncov rozhodujúci.
To co je nerealizovatlene pocuvali aj otroci napriec celou historiou a nemam pocit, ze bol abolishment movement neuspesny.
A nad tým ostatným sa, prosím ťa, zamysli, lebo dobre vieš, že to nie je pravda-.
@james98 uvedom si že násilná forma je jediné riešenie v tejto krajine, osobne tiež násilie nepreferujem nepodporujem, ale ak chcem aby sa tu nasledujúce generácie mali dobre je nevyhnutné zakročiť ...uvedom si, že žiadny režim nebol zvrhnutý petíciami, pochodmi ale iba krvou ....Vaský primitív ? vyhráža sa ? myslím si, že sa veľmi mýliš pozri si jeho všetky videa a možno ti dopne, kto je pán Vaský ..
Nejaké trestné činy budú vždycky, ale osobne si myslím, že to skôr vyrieši výchova ako neustále zvyšovanie represie.
Vaského štátne orgány nepovažujú za nebezpečného buď pre jeho možnú imbecilitu, alebo kvôli tomu, že ide o agenta SIS.
1) nemozes nikomu odobrat pravo neist volit ak je presvedceny o tom ze to je to najspravnejsie. dost je polutovania hodne ze prave niekto kto voli liberalov orientovanych demokraticky dava prave taketo zavery coz je uplne v rozpore s demokraciou
2) ak by si vedel aspon trosku lepsie matematiku tak by si mohol predpokladat ze aj keby sa zucasnilo volieb 100% opravnenych volicov tak vysledky by neboli diametralne odlisne od tych ktore vo volbach vzisli.
Vaský verejne tvrdí, že má v úmysle vyvraždiť poslancov národného parlamentu a členov vlády, ale je to v súlade so zákonom. Už tomu rozumiem.
ale dost sa smejem na detoch, co chcu zrusit staty
nedôverujem politickym subjektom, ale volit dla mna treba, vzdy je nadej, ze sa ti politici nezachovaju zasa ako kurvy.
a ono je niekedy dobre volit aspon tych co maju najmensi potencial to tu este viac dokurvit.
no hej, v nasej situacii je to dost na peck
nech si vyberiem jednu alebo druhu, vzdy to bude len jednooky kral medzi slepymi a dusevne chorymi
stazujete sa na vladu a zabudate, ze je iba odrazom spolocnosti. stazujete sa, ze kradnu a podvadzaju a robite to iste, podvadzate v skole, chvalite sa ako ste niekoho podviedli, ze ste isli na cierno v buse a tak dalej. jediny rozdiel v kradnuti a podvodoch spociva iba v rozsahu moci, ktory maju ludia k dispozicii
ja som prirodzene tiez sucastou.
"Tak prečo nezaložia vlastnú stranu? Prečo neprídu s programom ktorý je logický, je splniteľný a má jasné a presne stanovené ciele? Nebudú podporovať rodinkárstvo a ani žiadne dotácie finančným skupinám... "
1. ako myslíš že vznikli aspoň niektoré momentálne existujúce kokotné strany, s akým úmyslom? ale proste to prostredie človeka veľmi rýchlo zmagorí, dovydiera, preupláca, dopletie, zničí, rozjebe psychiku aj zdravie, veď si len porovnaj fotky fica z doby keď bol ešte malé ničovaté nič, na pohľad ešte relatívne normálny človek, a teraz opuchnutá hnijúca ropucha...
2. ako povedal tomáš, celý tento systém je kokotina. v dobe keď je možné s minimálnymi nákladmi zorganizovať 20 ankiet denne na ktorých sa bez akejkoľvek nutnosti propagácie zúčastní v priebehu hodiny niekoľko desiatok miliónov ľudí, bez toho aby museli čo len vyjsť z domu, sa ľudia trepú niekam do prdele aby papierikmi zvolili ľudí ktorých nepoznajú, ktorí potom budú absolútne mimo ich kontroly robiť za nich rozhodnutia.
neviem ako ty, ale ja som za čisto elektronickú vládu, ktorej počet členov bude zhodný s počtom plnoletých príčetných občanov štátu, všetky informácie, rozpočty, zákony, hlasovania, atď, verejne prístupné na nete, verejne hlasovateľné ktorýmkoľvek príčetným plnoletým občanom, finito. a takéto niečo sa dalo zrealizovať už v roku 94, ale niekto nechce, lebo niekomu vyhovuje tento absurdný systém kedy vlastne ani len nemáš pod kontrolou ktorý človek ktorého nemáš pod kontrolou bude za teba rozhodovať.
"...a pokiaľ sa nevymyslí niečo lepšie [než nepriama demokracia]"
...toto už je pomerne dlho prázdna frázička, viď @115 , druhý odstavec bodu dva
1. To je blbosť. Moc nikomu neničí mozog a nekorumpuje. Moc len odhalí to, aký človek naozaj je. A ak naozaj chce niečo zmeniť, tak to aj zmení.
2. A kto by daný systém spravoval? Nejaká organizácia, ktorá by bola samozrejme verejne kontrolovaná a ktorú by mohol niekto podplatiť, aby výsledky boli zrazu iné? Alebo by niekto zaplatil teamu čo to vyrába, aby tam dal zadné vrátka a presadili sa zákony, ktoré niekto chce aby sa presadili? That is bullshit. Teraz je koho aspoň za zlé rozhodnutia sprdnúť, len nikomu sa nechce.... ale čo keď bude hlasovať za rozpočet, ktorý je totálne na figu, väčšina ľudí ho neodsúhlasí ale vďaka vsunutej chybe aj tak prejde...
A tuto je ďalší problém. Nejaký Fero z Dolnej Hornej čo skončil učňovku a pracuje ako predavaš hot-dogov by podľa mňa nemal rozhodovať o novele zákona pre podnikateľov napríklad. Lebo Fero z Dolnej Hornej môže mať svoj subjektívny názor, ale to mu je prd platné, keď bez daného vzdelania nevie danú novelu objektívne zhodnotiť.
"A tuto je ďalší problém. Nejaký Fero z Dolnej Hornej čo skončil učňovku a pracuje ako predavaš hot-dogov by podľa mňa nemal rozhodovať o novele zákona pre podnikateľov napríklad. Lebo Fero z Dolnej Hornej môže mať svoj subjektívny názor, ale to mu je prd platné, keď bez daného vzdelania nevie danú novelu objektívne zhodnotiť. "
a preto je lepšie keď Fero z hornej dolnej nemusí o danom zákone vedieť absolútne nič a stačí mu keď zahlasuje za nejakého blbečka ktorý to vie perfektne zavádzajúco obkecať...
inak celý tvoj druhý bod vychádza zo zlého predpokladu že to čo som napísal je kompletný opis daného systému, čo rozhodne nie je.