Ja nechcem nic hovorit, ale ked budete mat zodpovednost a zistite, ze pokial neurobite nieco genialne tak vacsina povolani je asi taka, ze budete zarabat tak akurat na to, aby ste prezili.
A..... vtedy budete schopni volit aj Ficovho syna len aby nezvysili DPH 8)
Ja som len zvedavý, ako by tu väčšina ľudí žila, keby nemali "výhody", ktoré prináša ľavica. Ja si myslím, že je dobré v tom držať rovnováhu. Všetko má svoje výhody a nevýhody. Pravica viac sedí na obyčajnejšiu spoločnosť, ktorá potrebuje motivovať peniazmi. Ľavicové zriadenie potrebuje už určitú spolupatričnosť a ochotu vzdať sa časti majetku pre "blaho" spoločnosti. Ale čistá ľavica ani čistá pravica (komunizmus alebo kapitalizmus) existovať nemôže, lebo ľudia sa nesprávajú tak, ako tie zriadenia predpokladajú, že sa budú.
Ja som za pravicu s prvkami lavice... na postihnutych, deti, mamicky treba uplatnit spominanu spolupatricnost, kedze postihnuti za to aki su nemozu, a deti a ich starajuce sa mamicky su nasa buducnost.. vsetko ostatne co ma 2 zdrave ruky, 2 zdrave nohy a 1 zdravu hlavu nech ide pracovat a nech sa o seba postara.. To, ze nie je praca a su krizy je len vysledok prehnanej socialnej politiky (aj tie poskytovane uvery v amerike boli dielom chorej socialistickej hlavy), ktora vobec nedba na zakladne principy ekonomiky. V podstate kapitalizmus ako taky ani neexistuje. Je to rovnaka utopia ako komunizmus.
@tommyhot Súhlasím s Tebou až na tú pasáž s prácou a s krízou. Tá bola práve spôsobená znížením regulácií a uvoľnením trhu tak, ako by to malo byť v kapitalizme. Tí ekonómovia, čo radili tie zmeny, boli zväčša ekonómovia presadzujúci Anglo-Saský model.
Pôžičky boli dávané, pretože si to banky mohli dávať ako "zisk". Ako môžeš hovoriť o "sociálnosti" v Amerike, keď až do minulého roku nemali ani povinné zdravotné poistenie?
@ink anglo-sasky model? Mas na mysli Keynesa? Lebo to je socan jak repa a prave jeho principy (zasahy statu do ekonomiky) posadili svetovu ekonomiku na zadok. US banky v prvom rade mali povinnost zo zakona poskytovat uvery aj ludom, u ktorych bolo evidentne, ze na to nemaju. Toto nie je kapitalizmus, toto je prach sprosty socializmus. Ak by existoval cisty kapitalizmus, nikdy by sa nestalo ze bude viac ponuky ako dopytu, kedze by sa trh ocistil aj sam (firmy, ktore nevedia predat by skrachovali).
V USA demokrat = prevazne socialista (taky ten europsky model socialistickych liberalov)
@tommyhot neber ma zle, ale evidentne nerozumieš pojmom. Anglo-saský model je model, kde je trh čo najmenej regulovaný a vláda poskytuje minimum služieb (viac smerom k čistému kapitalizmu).
Do sedemdesiatych rokov Amerika používala Keynesiánsky model, ale od Reganovej vlády začal proces deregulácie trhu. Koncom deväťdesiatych rokov a celé minulé desaťročie sa kritizovalo a odstupovalo od Keynesiánskeho modelu a viac sa išlo klasickou monetaristickou teóriou. To vyústilo krízou v 2008. V 2008 a 2009 sa Keynesiánsky systém znovu začína používať na záchranu a stimulovanie ekonomiky v Amerike.
K tým pôžičkám - čím viac pôžičiek Americké banky vydali, tým väčší zisk si mohli zarátať, a mohli investovať "neexistujúce" peniaze. Čo viedlo ku kolapsu.
@ink ku kolapsu doslo hlavne koli tomu, ze ludia nemali z coho platit svoj drahy zivot na kredit.
Keynes je zly a sami to vidime. Ak nalejes do ekonomiky stovky miliard, jedine co spravis, ze este viac znehodnotis menu a oddialis pad na hubu, ktory bude o to bolestivejsi. Teraz je v obehu az prilis velke mnozstvo penazi, ktore tam nema co hladat a to nam neprinesie nic dobre. Spomen si na mna, ked bude polka vyspeleho sveta bez prace
@tommyhot o tom Keynesovi to považujem za Tvoj osobný názor, ktorý Ti neberiem, ale to nič nemení na to, že kríza v 2008 nebola spôsobená ani Keynesom ani socialistami. To len, aby sme to uviedli na pravú mieru.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
28 komentov
A..... vtedy budete schopni volit aj Ficovho syna len aby nezvysili DPH 8)
@wewo , keď už, tak komunizmus vs. kapitalizmus
Ja som len zvedavý, ako by tu väčšina ľudí žila, keby nemali "výhody", ktoré prináša ľavica. Ja si myslím, že je dobré v tom držať rovnováhu. Všetko má svoje výhody a nevýhody. Pravica viac sedí na obyčajnejšiu spoločnosť, ktorá potrebuje motivovať peniazmi. Ľavicové zriadenie potrebuje už určitú spolupatričnosť a ochotu vzdať sa časti majetku pre "blaho" spoločnosti. Ale čistá ľavica ani čistá pravica (komunizmus alebo kapitalizmus) existovať nemôže, lebo ľudia sa nesprávajú tak, ako tie zriadenia predpokladajú, že sa budú.
Pekne zhrnute
Pôžičky boli dávané, pretože si to banky mohli dávať ako "zisk". Ako môžeš hovoriť o "sociálnosti" v Amerike, keď až do minulého roku nemali ani povinné zdravotné poistenie?
V USA demokrat = prevazne socialista (taky ten europsky model socialistickych liberalov)
Do sedemdesiatych rokov Amerika používala Keynesiánsky model, ale od Reganovej vlády začal proces deregulácie trhu. Koncom deväťdesiatych rokov a celé minulé desaťročie sa kritizovalo a odstupovalo od Keynesiánskeho modelu a viac sa išlo klasickou monetaristickou teóriou. To vyústilo krízou v 2008. V 2008 a 2009 sa Keynesiánsky systém znovu začína používať na záchranu a stimulovanie ekonomiky v Amerike.
K tým pôžičkám - čím viac pôžičiek Americké banky vydali, tým väčší zisk si mohli zarátať, a mohli investovať "neexistujúce" peniaze. Čo viedlo ku kolapsu.
Keynes je zly a sami to vidime. Ak nalejes do ekonomiky stovky miliard, jedine co spravis, ze este viac znehodnotis menu a oddialis pad na hubu, ktory bude o to bolestivejsi. Teraz je v obehu az prilis velke mnozstvo penazi, ktore tam nema co hladat a to nam neprinesie nic dobre. Spomen si na mna, ked bude polka vyspeleho sveta bez prace