@riddler Ja do toho zial aj osobne vidim a nie je to tak, ako to moze na prvy pohlad vyzerat... Zial prave aj SDKU sa ju snazilo vystrnadit kvoli moci :/ nechcem ale takto verejne pisat detaily...
@azizi To ja neviem, aké majú v strane vzťahy, kto koho chcel vystrnadiť a podobne, len nesúhlasím s ich politikou, filozofiou, ktorú Radičová bezvýhradne zdieľa. Ak mali nejaký vnútrostranícky problém, tak jedine mocenský, pochybujem že ideologický.
@riddler Ja sa zase moc v politických detailoch neorientujem, nesledujem to príliš, to je pravda... Ale viem, že mala dobrú víziu a myslela to s krajinou dobre (čo je u politikov na Slovensku zriedkavé). Euroval bol nakoniec aj tak schválený a všetci to museli vedieť. Až na rozdiel, že sa k moci dostal na mnoho rokov Smer, čo zapríčinilo v krajine aj situáciu, ktorá viedla k nedoziernemu rozkrádaniu a (minimálne) dvom zbytočným vraždám...
@azizi Toto je podľa mňa ten nesprávny, mylný názor, že za rozkrádanie a všetko zlé, čo sa tu stalo môže Smer. Môže zato aj Smer, ale hlavná príčina je v systéme, ktorí vytvorili tak HZDS, ako aj SDKU, a následne sa chopil moci Smer. Radičovej vláda začala s neoliberálnymi reformami zákonníka práce, s obmedzením fungovania odborov na pracoviskách, bolo by to pokračovanie tých reforiem, ktoré robili Dzurinda s Miklošom, čiže si nemyslím, že to s krajinou myslela dobre. SDKU vždy slúžili iba veľkokapitálu, najmä tomu zahraničnému.
@hetfield Hej no... Slušní ľudia ako ona na tie zvrátenosti a praktiky nemajú žalúdok :/ Súhlasím, že bola len otázka času, kým vláda padne (snažili sa o to všemožne po celý čas). Človek musí byť aspoň trochu sviňa, aby sa tam udržal, no to ona nebola...
Po ľudskej stránke fajn osoba, ale ako politička slabá. Už asi navždy bude spájaná ako premiérka, kvôli ktorej padla vláda a tým odovzdala moc do rúk smeru.
Skôr neutrálne. A asi skôr pozitívne... ale len trochu.
Za to že spojila hlasovanie jej na kredite nepridava. Ale inak väčšinou mala rozumné a správne logické názory.
@dannyd14 ja sa opytam takto ...v com si myslis ze je Radicova pravicovy politik? Ako sa jej pravicovost realne prejavila?
ked niekto robi cisto etatisticku politiku, zvysuje verejne vydaje, prerozdeluje ale prihlasi sa k pravici tak ho budeme povazovat za pravicoveho politika?
@xxar3s pretože sa spojila s pravicovou SaS či SDKÚ-DS a nikdy nesľubovala sociálne istoty ako Fico a nikdy sa nehlásila k podpore len robotníkov či dôchodcov. Zaviedla rovnú daň a bola premiérkou rok, takže nemôže byť vyprofilovaná hneď ako ľavičiarka, aj keby robila etatistickú politiku, lebo je to krátke obdobie na posúdenie, môže to mať viacero príčin a nie zrovna to, že patrí k ľavici. Samozrejme, to neznamená, že je úplná pravičiarka ako Sulík.
Keď je Sulík proti prijímaniu migrantov, tak to neznamená, že je fašista.
@dannyd14 V mojom okoli s padom vlady vsetci spajaju skor SAS. Ono to bola len otazka casu, kedy vlada padne. Keby to nespojila vtedy, vydrzalo by to max mozno este par mesiacov :/ Ona vedela, ze to neustoji...
@azizi nemala spajat dve hlasovania spolu, to bola skolacka chyba a SaS len dodrzala svoj slub volicom a hlasy by im nepostacovali na doveru. Takisto mohlo byt hlasovanie radsej o jej nedovere ako dovere, ako poistenie proti takymto rizikam. A teraz by sa SaS zachovala inak, lenze primarne ich zradila Radicova, ked vravela, ze nebude spajat dve hlasovania.
@dannyd14 nie je to tak ako sa moze na prvy pohlad zdat. Vidim do toho velmi dobre, kedze mne najblizsia osoba bola v najuzsom okruhu jej ludi. Lenze nechcem o tom pisat takto verejne. O to viac, ze sama sa o politiku prilis nezaujimam, takze sa ani neviem na tieto temy dobre vyjadrovat. Keby si mal ale zaujem, mozeme cez TS...
@dannyd14 No ale ved SAS svoj slub volicom nedodrzala, pretoze prenechala tym vladu Smeru a euroval bol aj tak schvaleny, cize jedine co dokazali bolo, ze prenechali vladu Ficovi. A oni to velmi dobre vedeli.
@dannyd14 Sulík pre mňa tiež neni pravičiar. Je to taký umiernený socialista - veď Sulík presadzuje nezmysly ako odvodový bonus (záladný príjem). Aj keď uznávam že oproti ostatným politikom na slovensku je trochu viac v pravo - je jednooký medzi slepými, ale od pravicového ideálu má stále veľmi ďaleko.
Ide aj o to ako si pojmy pravica a ľavica vymedzíme.
Pre mňa by pravicový politik by mal presadzovať:
- maximum ekonomickej slobody
- maximálne individuálna slobody - individuálne slobody sú súčasťou ekonomických - ak považujeme svoje telo za svoj majetok
- všetky práva sú vymedzené negatíve
- nízke dane pri minarchistoch (alebo žiadne dane pri libertariánoch)
- individualizmus
- prirozdený poriadok
- nedotkutelnosť vlastníckych práv
- stav spoločnosti by sa mal približovať - NAP - princíp neagresie - alebo ži a nechaj žiť
ľavica:
- autoritárstvo
- centralizácia
- prerozdelovanie
- štát sa o ľudí stará od kolísky až po hrob
- kolektivizmus
- sloboda sa podriaduje vyššiemu princípu (ľavičiar kolektivista si myslí že jeho pohľad na svet je jediný správny a chce ho násilím nanútiť aj ostatným)
rozdiel medzi pravičiarom lavičiarom je pre mňa hlavne vo vymedzovaní práv.
Príklad: právo na vzdelanie:
Negatívne vymedzené právo na vzdelanie: Nikto mi nemá právo brániť vo vzelávaní.
Pozitívne vymedzené právo na vzdelanie: Ostatní mi musia zabezpečiť vzdelanie a ak si ho nedokážem zaplatiť musíte sa mi naň zložiť a ak sa mi naň nezložíte proste vám tie peniaze zoberiem, alebo k tomu delegujem štát, lenže týmto pozitívnym právom - by som porušil vaše právo na majetok. Preto pozitívne vymedzené práva sú nekonzistatntné sami so sebou. A preto lavičiari neustále protirečia. Vypočuj si takého Chmelára povie jednu vetu a už v druhej sám seba popiera.
@xxar3s Sulik povedal, ze chce zrusit vlaky zadarmo a obedy zadarmo a nahradit to radsej odvodovym bonusom. Takisto hovoril o privatizacii nemocnic a aj dlhodobo hovori, ze stat je zly hospodar. Vsetko vidi cez excelovske tabulky a hovori ekonomicke fakty, nie to, co ludia chcu pocut (co robi Fico). To, ze niekto presadzuje take a onake zakony, ktore na prvy pohlad vyzeraju, ze su laviciarske, neznamena, ze dotycny, ktory ich presadzuje je laviciar. Moze to mat viacero faktorov, napr. ze chce ziskat viac volicov, ktori su skor smerom dolava. Boji sa zo zaciatku robit drasticke reformy a preto ide na to postupne a citlivo. Dlhodobo skor podporuje podnikatelov (sam nim bol), bol za rovnu dan a 19% DPH. Toto, co si napisal, nemoze hned fungovat na SK hned a pravo na vzdelanie je definovane ustavou. Alebo skusim inak. Viem si predstavit, ze keby SaS bola v jednofarebnej vlade, tak by ich zakony vyzerali inak, kdezto, kedze bude zrejme vladnut zlepenec, tak aj preto musi svoje reformy prisposobit volicom stranam, s ktorymi bude vladnut. Politika je o kompromisoch a je tazke presadit svoje ciele, ked moji polizicki partneri maju ine ciele. Hlavne mozu za to negramotni volici, ktorych je stale dost a ktori sa obavaju zasadnych zmien, ktore boli prijimame za cias Dzurindovej vlady.
Tiez Sulik bol za to, aby boli obchody otvorene cez sviatky. Potom mu vela ludi za to nadavalo a zrejme uz si to nemysli, ale to je tym, ze jednoduchsi ludia tomu nechapu.
@dannyd14 ja s tebou suhlasim skoro vo vsetkom co si napisal. SaS je pravicova vzhladom k tomu ake strany tu mame. Ale vzhladom ktomu co ja povazujem za ideal pravicovosti je to stale malo.
Sulik je mi nazorovo zo vsetkych politikov na slovensku najblizsi ale prave preto ze je to demokraticky politik musi robit kompromisy a prichadzat aj s populistickymi rieseniami ktore nie su pravicove ale ktorymi oslovi volicov. Nehovoriac o tom ze sa musi prisposobovat aj svojim stranickym kolegom ktori su este menej pravicovi ako on.
A co sa tyka zakazu predaja cez sviatky tak pevne verim ze ho buduca vlada zrusi. Vacsina ludi chce mat cez sviatky otvorene obchody.
@xxar3s a aka je idealna krajina vo svete alebo v europe, ktora sa zhoduje s tvojou predstavou pravicovosti? Myslim, ze u nas to bude tazke, kedze sme dlhe roky zili v socializme a stale vela ludi je zvyknutych na urcity komfort, ktory je zauzivany aj teraz, zial. Suhlasim, ale hlavne aj vlaky, obedy zadarmo, koncesionarske poplatky a znizit dph na 10%, zvysit danovo odpocitatelne polozky a znizit dane z prijmov FO hlavne pre zivnostnikov a zrusit MM
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
28 komentov
Za to že spojila hlasovanie jej na kredite nepridava. Ale inak väčšinou mala rozumné a správne logické názory.
ked niekto robi cisto etatisticku politiku, zvysuje verejne vydaje, prerozdeluje ale prihlasi sa k pravici tak ho budeme povazovat za pravicoveho politika?
Keď je Sulík proti prijímaniu migrantov, tak to neznamená, že je fašista.
Ide aj o to ako si pojmy pravica a ľavica vymedzíme.
Pre mňa by pravicový politik by mal presadzovať:
- maximum ekonomickej slobody
- maximálne individuálna slobody - individuálne slobody sú súčasťou ekonomických - ak považujeme svoje telo za svoj majetok
- všetky práva sú vymedzené negatíve
- nízke dane pri minarchistoch (alebo žiadne dane pri libertariánoch)
- individualizmus
- prirozdený poriadok
- nedotkutelnosť vlastníckych práv
- stav spoločnosti by sa mal približovať - NAP - princíp neagresie - alebo ži a nechaj žiť
ľavica:
- autoritárstvo
- centralizácia
- prerozdelovanie
- štát sa o ľudí stará od kolísky až po hrob
- kolektivizmus
- sloboda sa podriaduje vyššiemu princípu (ľavičiar kolektivista si myslí že jeho pohľad na svet je jediný správny a chce ho násilím nanútiť aj ostatným)
rozdiel medzi pravičiarom lavičiarom je pre mňa hlavne vo vymedzovaní práv.
Príklad: právo na vzdelanie:
Negatívne vymedzené právo na vzdelanie: Nikto mi nemá právo brániť vo vzelávaní.
Pozitívne vymedzené právo na vzdelanie: Ostatní mi musia zabezpečiť vzdelanie a ak si ho nedokážem zaplatiť musíte sa mi naň zložiť a ak sa mi naň nezložíte proste vám tie peniaze zoberiem, alebo k tomu delegujem štát, lenže týmto pozitívnym právom - by som porušil vaše právo na majetok. Preto pozitívne vymedzené práva sú nekonzistatntné sami so sebou. A preto lavičiari neustále protirečia. Vypočuj si takého Chmelára povie jednu vetu a už v druhej sám seba popiera.
Sulik je mi nazorovo zo vsetkych politikov na slovensku najblizsi ale prave preto ze je to demokraticky politik musi robit kompromisy a prichadzat aj s populistickymi rieseniami ktore nie su pravicove ale ktorymi oslovi volicov. Nehovoriac o tom ze sa musi prisposobovat aj svojim stranickym kolegom ktori su este menej pravicovi ako on.
A co sa tyka zakazu predaja cez sviatky tak pevne verim ze ho buduca vlada zrusi. Vacsina ludi chce mat cez sviatky otvorene obchody.