ff, ale kedysi som nedal dopustiť na taký úplne neznámy na ktorého meno si teraz už ani nespomeniem, začínal tuším na G a bol postavený na jadre firefoxu, a bol úžasný lebo bol extrémne maličký čo sa týka nárokov na RAMku, takže na pentiu 3 so 64 ram na ktorom bežali xpčka to bol dar z nebies
@riki137 renderovacie jadro chromu je mrte rychle a hlavne renderuje tak ako treba. Narozdiel od Opery, ktora donedavna nezvladala zakladne JS veci, ktore mal aj IE6 v malicku. Chrome ma najmenej zranitelnosti, patri medzi najrychlejsie browsery a zere velmi malo systemovych prostriedkov. Pouzivanie cohokolvek ineho je obycajna nevedomost.
@tommyhot To je blbosť, sú stránky ktoré sekajú pri scrollovaní na chrome, no na FF, Opere a pod. nie. Chrome nepouziva malo systemovych prostriedkov, to je najvacsia hovadina co som kedy pocul.
Prave mam na FF otvorene 4 karty, a v ramke to mam na 1 proces so 170MB, a pri chrome ked otvorim tie iste stranky, tak to je presne na 8 procesov ktore maju dokopy 327MB, takze neviem z kadial si zobral taku informaciu. A to este nemam na chromium ziadne extensions! Co sa tyka na js na opere si nedovolim protirecit, ale s operou som zatial ziadne take problemy nemal.
O tom JS nic neviem, ale zatial som nemal pri webdesignovani problem s operou. Ale co ma najviac sere na chrome, ze google si zaznamenava celu moju historiu na net cez chrome.. Plus podotkynam ze ten chrome integrovany flash je slusne pomalsi, ale pri chromium a normalnom flashi je to fajn.
A musim priznat, ze chrome sa spusta kratsie ako firefox, ale ja tam velky rozdiel nevidim. 2-3 sekundy.
In the Sunspider JavaScript benchmarks Firefox left its rivals in the dust, storming through the tests in a hugely impressive 189.4ms. Safari was next with 219.6ms, followed by IE9 (247.9ms), Opera (254.3ms) and Chrome (291.0ms).
You can get add-ons for all the main browsers, but Firefox has the edge here: its huge number of add-ons and Greasemonkey scripts mean that its reputation as the Swiss Army Knife of web browsers is well deserved.
@riki137 Chrome zere malo systemovych prostriedkov. Za tym si stojim. Skus si otvorit chrome a do toho si zahraj povedzme battlefield 3 na taku hodinku. Chrome ti sice zozere tych tvojich 300MB ramky, ale akonahle ich bude potrebovat iny beziaci proces v popredi, tak mu ich chrome uvolni. Skus toto iste spravit s firefoxom a pojde zatuhnuty do kytek.
Synchronizacia s google serverami je defaultne vypnuta, takze kym si to explicitne nepovolis tak to nebezi.
Neviem aky mas pocitac, ale mne chrome na windowse neseka. Ano, na macu to sem tam zasekne koli flashu ale taky isty problem tam maju aj ine browsre.
Asi dva roky dozadu Opera nedokazala renderovat js na facebooku s ktorym ani IE6 nemal problem (ten skor mal problem s css).
Ten test je sice pekny, ale spoj to s dlzkou loadovania webu a hned su ine cisla. Co z toho, ze js mi zbehne rychlo, ked cakam 3 hodiny kym mi natiahne stranku. Nehovoriac o tom, ze ff dlhodobo nezvladne viac ako 30-40 tabov, co je pre chrome na mojom compe standard.
Integrovany flash je vecou adobe, resp reklamneho oddelenia, ktore ho tam natlacilo.
@tommyhot Mne by BF3 nesiel ani s chromom ani bez chrome
2.2Ghz Dual Core / nVidia GT 220 1GB / 4GB RAM
historiu to zachovava na google serveroch bez ohladu zapnutia synchronizacie. (najmenej to robilo)
Mne chrome seka len na urcitych strankach, ktore som si vsimol ze vsetky obsahuju viacej priehladnych obrazkov na sebe, na ff to bezi fajn.
Co sa tyka tej rychlosti, tam sa nechcem nejak extra hadat, lebo jak to meriam, je to pomerne rovnake, raz ff rychlejsie, raz chrome. Ale zase, na FF mam este aj reddit enhancement suite (extension co dost upravuje stranku). Cache som pred tym vycistil. 30-40 tabov som nikdy nemal otvorenych, takze neviem. JS je ale aj tak jednoznacne pomalsi, az to vidiet.
Vsak nech si kazdy pouziva co sa mu paci, ale nevrav ze je nevedemost pouzivat nieco ine ako Chrome.
@corwinuss praveze to sa mi na nom paci.. že malo moznosti, nie je to komplikovane.. ale aj opera je dobra, len nejak mi prestala fungovat tak sa mi nechce znova stahovat
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
22 komentov
Prave mam na FF otvorene 4 karty, a v ramke to mam na 1 proces so 170MB, a pri chrome ked otvorim tie iste stranky, tak to je presne na 8 procesov ktore maju dokopy 327MB, takze neviem z kadial si zobral taku informaciu. A to este nemam na chromium ziadne extensions! Co sa tyka na js na opere si nedovolim protirecit, ale s operou som zatial ziadne take problemy nemal.
O tom JS nic neviem, ale zatial som nemal pri webdesignovani problem s operou. Ale co ma najviac sere na chrome, ze google si zaznamenava celu moju historiu na net cez chrome.. Plus podotkynam ze ten chrome integrovany flash je slusne pomalsi, ale pri chromium a normalnom flashi je to fajn.
A musim priznat, ze chrome sa spusta kratsie ako firefox, ale ja tam velky rozdiel nevidim. 2-3 sekundy.
In the Sunspider JavaScript benchmarks Firefox left its rivals in the dust, storming through the tests in a hugely impressive 189.4ms. Safari was next with 219.6ms, followed by IE9 (247.9ms), Opera (254.3ms) and Chrome (291.0ms).
You can get add-ons for all the main browsers, but Firefox has the edge here: its huge number of add-ons and Greasemonkey scripts mean that its reputation as the Swiss Army Knife of web browsers is well deserved.
Synchronizacia s google serverami je defaultne vypnuta, takze kym si to explicitne nepovolis tak to nebezi.
Neviem aky mas pocitac, ale mne chrome na windowse neseka. Ano, na macu to sem tam zasekne koli flashu ale taky isty problem tam maju aj ine browsre.
Asi dva roky dozadu Opera nedokazala renderovat js na facebooku s ktorym ani IE6 nemal problem (ten skor mal problem s css).
Ten test je sice pekny, ale spoj to s dlzkou loadovania webu a hned su ine cisla. Co z toho, ze js mi zbehne rychlo, ked cakam 3 hodiny kym mi natiahne stranku. Nehovoriac o tom, ze ff dlhodobo nezvladne viac ako 30-40 tabov, co je pre chrome na mojom compe standard.
Integrovany flash je vecou adobe, resp reklamneho oddelenia, ktore ho tam natlacilo.
2.2Ghz Dual Core / nVidia GT 220 1GB / 4GB RAM
historiu to zachovava na google serveroch bez ohladu zapnutia synchronizacie. (najmenej to robilo)
Mne chrome seka len na urcitych strankach, ktore som si vsimol ze vsetky obsahuju viacej priehladnych obrazkov na sebe, na ff to bezi fajn.
Co sa tyka tej rychlosti, tam sa nechcem nejak extra hadat, lebo jak to meriam, je to pomerne rovnake, raz ff rychlejsie, raz chrome. Ale zase, na FF mam este aj reddit enhancement suite (extension co dost upravuje stranku). Cache som pred tym vycistil. 30-40 tabov som nikdy nemal otvorenych, takze neviem. JS je ale aj tak jednoznacne pomalsi, az to vidiet.
Vsak nech si kazdy pouziva co sa mu paci, ale nevrav ze je nevedemost pouzivat nieco ine ako Chrome.