F.D. Roosevelt bol ako jediný zvolený 4krát za sebou, dokázal ameriku podržať po kríze a tiež presadil vstup USA do II. sv. vojny. (Pearl Harbor bola zámienka)
Abraham Lincol vďaka postoju k otázke otroctva, vďaka ľudskosti, a vďaka tomu že dokázal zachrániť jednotu amerického národa a taktiež demokraciu... ale uznávam že FDR bol skutočne schopný prezident čo dosvedčuje aj fakt ako sa dokázal vysporiadať s Veľkou Hospodárskou krízou...
cierny tam je na paradu aby mali proste ludia na koho zvalit krizu....amerika ide hore chujom...banky krachuju vsetko krachuje..auta nikto nekupuje pocitace za korunu telefony zadarmo heheheh
Inak, vy si vážne myslíte, že Ab. Lincoln zrušil otroctvo kvôli tomu, že to bolo neľudské? Nie! Išlo o to, že na juhu pracovali na plantážiach otroci za jedlo, a juh prosperoval a bolo výhodnejšie nakupovať za lacno z Juhu ako z manufaktúrneho severu za draho. Tam bol ten problém.
11. presne tak! vsetci tyto naivkovia si myslia ze to boli humanisti od kosti, ale tam islo iba o prachy. A paradoxne, vela poprednych ludi co "bojovali" proti otrokarstvu si svojich otrokov ponechali az do smrti
@17 Mozno ty si zabudol ale Americania nie. Na to ze tam mas luzrov typu Kennedy (suknickar a tym to hasne) alebo Clinton (totez co Kennedy ale + jeho kabinet sposobil momentalnu fin. krizu) tak by tam Reagan mohol byt.
@18 Chalan, Reagan bol pôvodne herec. Prečo si myslíš, že ho vybrali ako vhodného prezidenta? Lebo bol herec. Bol populárny, vedel klamať bez problémov, lebo to bolo ako vo filme, vedel urobiť čokoľvek čo bolo v "scenári". Čo bolo treba, to povedal, a povedal to tak, že ho ľudia zbožňovali.
Inak nespravil nič významné. Studená vojna skončila "lebo Gorbačov" (nepovažujem to za záslužný čin), a nie "lebo Reagan"
@20 Keby nebol Chruščov slušák, tak tu mám 3. sv. pretože mu Kennedy pohrozil vojnou ak nestiahne rakety z Kuby.
Okrem toho Kennedy začal vojnu vo Vietname.
21. ale Chruscov tam tie rakety poslal. Je jedno ako to Kennedy vybavil, hlavne je ze sa tie rakety vratili spat a to zmiernilo aj napatie. A nie som si isty ci vyslovene hrozil vojnou.
Vojnu vo vietname zacali komunisticky povstalci, aj ked je pravda ze kennedy tam prilial olej do ohna.
@22 podla zachovanych archivnych dokumentov sa sovieti pripravovali na odpalenie medzikontinentalnych rakiet, chruscov tomu na poslednu chvilu zabranil po rozhovore s kennedym
@22
Pozri, ja chápem, že mieriť na kohosi raketami je zlé. Ale dôvodom, prečo dali Rusi rakety na Kubu, bol ten, že američania mali svoje rakety v Turecku namierené na Rusko. Tak prečo Amíci áno, Rusáci nie?
Vojna vo Vietname bola vec vietnamu. Nie ameriky. Nemali sa tam čo pchať. Viečšo vôbec urobili USA vo Vietname? Vyhodili na nich 2x viac bômb ako spojenci na nemecko za 2. sv. vojnu. posýpali chemikáliami lesy, dodnes tam na veľkých územiach vôbec nerastú lesy a pôda sa nedá obrábať. Masakrovali domáce obyvateľstvo. Kto im na to dal povolenie? Okrem toho, celý rozkol vo Vietname spôsobili frantíci, ktorý sa nechceli stiahnúť z Vietnamu, lebo to stále považovali za kolóniu.
@25 Vážne si nemyslím, že Vietkong by masakroval svojich ľudí v severnom Vietname.
Okrem toho, isteže Vietkong zabíjal a civilistov, to sa robí vždy, ale to čo dovolil Kennedy, a síce USA prišli do cudzej krajiny, a úplne ju zničili, to fakt nemá obdoby.
@29 Ibaže sa Vietnam historicky označuje za porážku Američanov, ktorí sa odtiaľ stiahli. Sami Američania to uznali ako porážku.
Ale to je jedno, som si všimol tvojho avataru, tebe by som to stejne nevysvetlil.
@30 Historicky, nehistoricky Americanov padlo 50 000 a Vietnamcov 5 000 000. A cely Severny Vietnam bol neuveritelne zruinovany. Teda je rozdiel medzi prehrou vo vojne a medzi dostanim na prdel.
@31 padlo 60 tisíc amerických vojakov
ostatných vojakov vraj bolo asi 1,1 mil.
z toho 223k vojakov južného vietnamu.
Lenže, čo je problém je, že zahynulo 2 MILIÓNY CIVILISTOV a z toho iba 100 zo severného komunistického vietnamu. 50tisíc detí sa po vojne narodilo postihnutých kvôli americkým chemikáliam.
A teraz mi povedz. Amíci prišli chrániť Južný vietnam pred severným. Severný Vietnam aj tak vyhral, ale stálo to život asi 3,5 milióna ľudí, z toho skoro 2 milióny civilistov, ktoré mali Američania chrániť. Nehovoriac o OBROVSKEJ ekologickej katastrofe!
Skutočným dôvodom vojny boli ložiská bauxitu, dôležitého pri výrobe hliníka.
TO SI VÁŽNE MYSLÍŠ, ŽE TAM BOLI CHRÁNIŤ DEMOKRACIU???
34. vojny nepoznaju hrdinstva ani ferovost. V radoch americanov boli tiez neskuseny dobrovolnici, ktory na to vlhke dzunglove prostredie neboli zvyknuty. A komunisti su experti na to aby posielali slabo ozbrojenych ludi proti nepriatelovi, zatial co oni sami boli v teple. Tak to bolo na vychodnom fronte a tak to bolo aj v NAMe.
@31 Vies preco vyhral severny vietnam? Pretoze na juhu sa ludi pytali ,,chces ist do armady?,, mohli sa rozhodnut, teda bud sli do armady alebo nie. Zatialco komanci na severe sa nepytali ale len oznamovali ,,bud pojdes do armady alebo ta zastrelime,,. V tom je ten rozdiel.
@32 ,,Lenže, čo je problém je, že zahynulo 2 MILIÓNY CIVILISTOV a z toho iba 100 zo severného komunistického vietnamu.,,
Pekny forik!
Co hovori wikipedia?
South Vietnamese civilian dead: 1,581,000
Cambodian civilian dead: ~700,000
North Vietnamese civilian dead: ~3,000,000
Laotian civilian dead: ~50,000
@37 ty máš inú wikipédiu ako ja?
Civilian deaths were put at two million in the North and South...
Amerika vstúpila do vojny s heslom boja za slobodu južného Vietnamu, z vojny, v ktorej jej armáda neprehrala žiadnu väčšiu bitku, sa vrátila ako porazená vďaka prehrám na domácom fronte. Vietnamom prešlo 2,6 milióna Američanov, z ktorých zhruba 1 až 1,6 milióna bolo vystavených pravidelne alebo sa viackrát stretlo v boji s nepriateľom. Asi 60 000 veteránov do roku 1982 spáchalo samovraždu alebo zomrelo na predávkovanie drogami. Množstvo z nich si desiatky rokov nemohlo nájsť adekvátne zamestnanie. Priemerný vek Američana bojujúceho vo Vietname bol 19 rokov (cez 2. svetovú vojnu to bolo 26 rokov). Pričom 61% padlých bolo mladších ako 21 rokov. 82% amerických veteránov, ktorí sa účastnili ťažkých bojov, si myslí, že vojnu prehrali iba kvôli nedostatku politickej vôle vedúcich predstaviteľov krajiny. S tým súhlasia aj takmer 3/4 verejnosti.
@37 Ok, teraz to pozerám. Tých 3mil mŕtvych civilistov. Ale zasa. Akože, to je číslo ktoré ukazuje úžasnú moc spojených štátov. Zabíjať civilistov. Gr8...
OMG, co tu riesite vecsinu tich prezidentou som nezazil tak mozem dat len tych ktorich hej
a co sa tyka vietnam a usa tak....len jedno...partizanska voja sa neda vyhrat.
tich co chcu argumentovat ako amici dostali na prdel, pripomeniem ako rusi v afghanistane. nechapem preco sa stale spomina ako usa prehralo vo vietname, ale ze rusi prehrali v afghanistane tak to nikto nic. pocti ties co tu porovnavate su nezmysly, ved kobercove nalety b52 ktore zrovnaly vsetko zo zemou.....neviem otom zeby severni vietnam mal nejake podobne bombardery. vietnamci vyhrali predtym nad francuzmi, to sa ties jaksi nespomina tuna.
ved skuste rozmyslat, co zmoze moderny americki tank vo vietnamskej dzungli?! logika..
dalej...to ze vietnam mal konflikt ..aj ked mensi ..aj z cinou to jaksi sa tu uz nespomina.
inac usa prislo do vtedajsieho juzneho vietnamu len ako vojenska pomoc. az neskor zacali sa aj angazovat v bojoch.
a citat tu blbosti ze clinton sposobil financnu krizu no fakt, niekto tu je evidentne mimo
a tu slovensku wikipediu si fak nechajte nasiel som tam neskutocne kravini teraz nemyslim to z vietnamom . to tam v podstate kazdi moze napisat hocico.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
41 komentov
Prachy, ako vždy.
Inak nespravil nič významné. Studená vojna skončila "lebo Gorbačov" (nepovažujem to za záslužný čin), a nie "lebo Reagan"
Okrem toho Kennedy začal vojnu vo Vietname.
Vojnu vo vietname zacali komunisticky povstalci, aj ked je pravda ze kennedy tam prilial olej do ohna.
Pozri, ja chápem, že mieriť na kohosi raketami je zlé. Ale dôvodom, prečo dali Rusi rakety na Kubu, bol ten, že američania mali svoje rakety v Turecku namierené na Rusko. Tak prečo Amíci áno, Rusáci nie?
Vojna vo Vietname bola vec vietnamu. Nie ameriky. Nemali sa tam čo pchať. Viečšo vôbec urobili USA vo Vietname? Vyhodili na nich 2x viac bômb ako spojenci na nemecko za 2. sv. vojnu. posýpali chemikáliami lesy, dodnes tam na veľkých územiach vôbec nerastú lesy a pôda sa nedá obrábať. Masakrovali domáce obyvateľstvo. Kto im na to dal povolenie? Okrem toho, celý rozkol vo Vietname spôsobili frantíci, ktorý sa nechceli stiahnúť z Vietnamu, lebo to stále považovali za kolóniu.
Okrem toho, isteže Vietkong zabíjal a civilistov, to sa robí vždy, ale to čo dovolil Kennedy, a síce USA prišli do cudzej krajiny, a úplne ju zničili, to fakt nemá obdoby.
Ale to je jedno, som si všimol tvojho avataru, tebe by som to stejne nevysvetlil.
ostatných vojakov vraj bolo asi 1,1 mil.
z toho 223k vojakov južného vietnamu.
Lenže, čo je problém je, že zahynulo 2 MILIÓNY CIVILISTOV a z toho iba 100 zo severného komunistického vietnamu. 50tisíc detí sa po vojne narodilo postihnutých kvôli americkým chemikáliam.
A teraz mi povedz. Amíci prišli chrániť Južný vietnam pred severným. Severný Vietnam aj tak vyhral, ale stálo to život asi 3,5 milióna ľudí, z toho skoro 2 milióny civilistov, ktoré mali Američania chrániť. Nehovoriac o OBROVSKEJ ekologickej katastrofe!
Skutočným dôvodom vojny boli ložiská bauxitu, dôležitého pri výrobe hliníka.
TO SI VÁŽNE MYSLÍŠ, ŽE TAM BOLI CHRÁNIŤ DEMOKRACIU???
Pekny forik!
Co hovori wikipedia?
South Vietnamese civilian dead: 1,581,000
Cambodian civilian dead: ~700,000
North Vietnamese civilian dead: ~3,000,000
Laotian civilian dead: ~50,000
Civilian deaths were put at two million in the North and South...
Amerika vstúpila do vojny s heslom boja za slobodu južného Vietnamu, z vojny, v ktorej jej armáda neprehrala žiadnu väčšiu bitku, sa vrátila ako porazená vďaka prehrám na domácom fronte. Vietnamom prešlo 2,6 milióna Američanov, z ktorých zhruba 1 až 1,6 milióna bolo vystavených pravidelne alebo sa viackrát stretlo v boji s nepriateľom. Asi 60 000 veteránov do roku 1982 spáchalo samovraždu alebo zomrelo na predávkovanie drogami. Množstvo z nich si desiatky rokov nemohlo nájsť adekvátne zamestnanie. Priemerný vek Američana bojujúceho vo Vietname bol 19 rokov (cez 2. svetovú vojnu to bolo 26 rokov). Pričom 61% padlých bolo mladších ako 21 rokov. 82% amerických veteránov, ktorí sa účastnili ťažkých bojov, si myslí, že vojnu prehrali iba kvôli nedostatku politickej vôle vedúcich predstaviteľov krajiny. S tým súhlasia aj takmer 3/4 verejnosti.
Toto je dôležité.
a co sa tyka vietnam a usa tak....len jedno...partizanska voja sa neda vyhrat.
tich co chcu argumentovat ako amici dostali na prdel, pripomeniem ako rusi v afghanistane. nechapem preco sa stale spomina ako usa prehralo vo vietname, ale ze rusi prehrali v afghanistane tak to nikto nic. pocti ties co tu porovnavate su nezmysly, ved kobercove nalety b52 ktore zrovnaly vsetko zo zemou.....neviem otom zeby severni vietnam mal nejake podobne bombardery. vietnamci vyhrali predtym nad francuzmi, to sa ties jaksi nespomina tuna.
ved skuste rozmyslat, co zmoze moderny americki tank vo vietnamskej dzungli?! logika..
dalej...to ze vietnam mal konflikt ..aj ked mensi ..aj z cinou to jaksi sa tu uz nespomina.
inac usa prislo do vtedajsieho juzneho vietnamu len ako vojenska pomoc. az neskor zacali sa aj angazovat v bojoch.
a citat tu blbosti ze clinton sposobil financnu krizu no fakt, niekto tu je evidentne mimo