Gašpi bol legenda ale podla mna aj Schuster je poriadny srandista spieval a natacal super dokumenty ! Cize aspon nejaky prinos pre ludi k Tisovi sa nejdem vyjadrovat to nikto nevie ci mohol zvolit lepsiu moznost ako zvolil kazdopadne to mal urcite tazke a Kiska este len zacina srandovat ten sa este hodnotit neda az tak
Seriozne: Kovac.
S vyminkou Tisa (specificky, oproti ostatnym ho nemzno hodnotit) zastaval urad v najtazsom obdobi a ako jeden z mala osobnosti vtedajsej doby sa postavil Meciarovi vramci moznosti primeranym sposobom.
Naj pretvarka: Kiska » blogy.hnonline.sk/jozef-zarnovica...
V celom kontexte jeho posobenia je jeho pseudofilantropicka propaganda smiesna a odmietam mu ju zrat.
@redchevrolet Doteraz som s tebou bez výnimky vo všetkom súhlasil, ale teraz nemôžem. Odsúdiť bezkonkurenčne najlepšieho prezidenta, akého kedy SR mala a asi aj bude mať len na základe totálne pomäteného blogu jedinca, ktorý je s najväčšou pravdepodobnosťou mentálne zaostalý, pretože splieta bludy 5. cez 9. je prinajmenšom scestné. Taktiež tvrdiť, že Tisa nemôžeme hodnotiť, je nepravda - môžeme ho hodnotiť až priveľmi dobre. Slučka preňho bola ešte primilosrdná.
Dal som Tisa len tak aby som nasral niektorých jedincov.
Budem aj voliť Kotlebu meheheee
Ale naozaj. Strašne ma serú jedinci ktorí by najradšej zaviedli diktatúru a 12% Slovákom vzali právo voliť. Chceli by ututlať ich hlas a preto dám najbližšie Kotlebu.
no ťažko by som asi zažila pôsobenie všetkých vymenovaných, takže na to nemám ani adekvátnu odpoveď
z tohto hľadiska by som dala Kisku, ale ktovie, možno bol Tiso lepší len o ňom nič neviem
K Tisovi - netvrdim, ze sa neda hodnotit absolutne. Asi som sa nepresne vyjadrila. Myslim tym, ze sa neda hodnotit a porovnavat s ostatnymi prezidentmi v ankete, nakolko prva a druha SR okrem nazvu (a ciastocne ekonomickeho zriadenia) nema nic spolocne.
Ku Kiskovi - hned v uvode samonaser na hlavu: volila som ho, lebo nebolo na vyber. K jeho posobeniu mam vsak viacero vyhrad.
1. antislovenske posobenie
K tomuto bodu sa vztahuje spomenuty blog. Avsak, tento dojem Kiska vo mne evokoval uz davno pred jeho vznikom. Nemyslim si, ze autor je pomateny alebo slabomyselny, skor ide o to, ze bezny clovek nema moznost overit niektore fakty z inych zdrojov, nemusi mat pristup k suvislostiam dotvarajucim kontext a z pozicie laika ich interpretovat. Preto s tebou suhlasim, ze blog treba brat scasti s rezervou. Ale len scasti. Pretoze antislovensky prejav je zrejmy aj z inych skutocnosti - vystupenie v OSN, novorocny prejav...
Mam za to, ze v demokratickom state by mali mat vsetci obcania rovnake prava. Prezident vsak stavia Slovakov do defenzivnej pozicie na ukor mensin a migrantov. Dalej mam za to, ze v suverennom state by mal prezident stavat narodny zaujem nad europsky, ci medzinarodny. Samozrejme s ohladom na nase zavazky voci EU, NATO, OSN...
Tu sa vsak nechava zahnat do rovnako defenzivnej pozicie. Obhajuje napr. princip migracnych kvot, ktory je nielen v rozpore s nasimi zavazkami, ale aj zasahom do nasej suverenity. Kazda krajina ma predsa moznost vybrat, koho prijme a koho nie, rovnako ako migrant svoju cielovu krajinu. Buduje dojem "netolerantnosti" Slovakov ako naroda. Ale my nie sme netolerantny, xenofobny, agresivny, vybojny a neviem este aky narod. Staci sa porovnat s okolitymi krajinami a pozriet na nasu historiu.
2. Pseudofilantropizmus - nemala by som vskutku nic proti jeho dobrocinnym aktivitam, keby neboli tak extenzivne prezentovane na verejnosti. Skutocny filantrop takuto prezentaciu nepotrebuje. V opacnom pripade je predpona "pseudo" celkom na mieste.
3. Verejne hodnotenie udalosti z maleho nadhladu (vyraz je divny, ale neviem to presnejsie popisat), niekedy zredukovaneho iba na osobnu skusenost. Napr. pri prilezitosti Castrovej smrti svoje vyjadrenie oprel o skusenosti z Kuby pocas rodinnej dovolenky v style "videl som tam vela smutnych ludi..." Podla mna by sa takto prezident verejne vyjadrovat nemal.
Tym nechcem povedat, ze Kiska je to najhorsie, co nas kedy postretlo
Vadi mi tu rozpor medzi excesivnou snahou o imidz dobraka s realitou, co sa mi javi dost neuprimne. Keby si takyto imidz umelo nebudoval, zrejme by mi az tak neklal oci. Mnohe individua na nasej politickej scene by ho celkom zatienili.
@redchevrolet Áno, v zásade s tebou súhlasím Ja ho však aj tak, najmä v porovnaní s predchodcami, vnímam hlavne pozitívne.
Pracuje zadara a plat dáva ľuďom v núdzi - možno ostentatívne, ale bol to jeho predvolebný sľub a chce, aby ľud videl, že ho dodržal (nvm si predstaviť, ako inak to spraviť, než o tom hovoriť, najmä keď je jeho plat ako taký vecou verejnou, takže máme právo vedieť, ako nakladá s peniazmi z našich daní). V novoročnom príhovore pekne poukázal na neduhy Slovákov, rozmáhajúcu sa online nenávisť a pod.
Našiel odvahu poukázať na chudobu na Kube (ktorá tam ozaj je); osobne mi nevadí ani tá forma. Má veľmi ľudský prístup, nie je arogantný ako iní politici.
Čiže všetko sa dá vnímať z 2 strán. Akiste mu možno aj čosi vyčítať, ale to sa dá úplne, ale úplne každému, o ľuďoch stojacich na čele krajín nehovoriac. Keď sa pozriem na Putina, Trumpa, Zemana, Kim-Čong-Una, Erdogana, Pak Kun-hjeovú atď, Atď Atď... som nesmierne rád, že ho máme.
@antifunebracka
Pseudodilantropizmus, co mi vadi, nie je len o plate, ale aj o vsakeprezentovanych obedoch s bezdomovcami, detmi z DD, navsteve vnucky v batolivom veku v prez.kancelarii a pozvanie Kristinky na urad na zaklade patolizacskeho listu - tu som uz fakt pochybovala, ci zijem v pakarni alebo normalnom europskom state.
Dalej vyrazne paktenie s Rozborilom, co je pseudofilantropicky fenomen sam o sebe. Dobry anjel, co "rozdava prispevky do posledneho centu" a reklama nan skalala z kazdej konzervy...
Je to samozrejme na individualnej preferencii, ci clovek tieto aktivity oceni. Respektujem tvoje uznanie v tomto smere, ale moje srdce si tymto rozhodne neziskal.
Za naj pozitivum jeho cinnosti pokladam antagonizmus voci Ficovi vramci moznosti.
Zaroven dufam v optimisticku buducnost - ze sa dockame este lepsich prezidentov, ako sme mali doteraz a dik, ze si (zrejme z recesie) hlasoval za Kovaca
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
30 komentov
S vyminkou Tisa (specificky, oproti ostatnym ho nemzno hodnotit) zastaval urad v najtazsom obdobi a ako jeden z mala osobnosti vtedajsej doby sa postavil Meciarovi vramci moznosti primeranym sposobom.
Naj prcista: Gasparovic. To nevymyslis, to je Gaspi!
» premuza.joj.sk/kokteil/125291-...
Naj pretvarka: Kiska
» blogy.hnonline.sk/jozef-zarnovica...
V celom kontexte jeho posobenia je jeho pseudofilantropicka propaganda smiesna a odmietam mu ju zrat.
Budem aj voliť Kotlebu meheheee
Ale naozaj. Strašne ma serú jedinci ktorí by najradšej zaviedli diktatúru a 12% Slovákom vzali právo voliť. Chceli by ututlať ich hlas a preto dám najbližšie Kotlebu.
z tohto hľadiska by som dala Kisku, ale ktovie, možno bol Tiso lepší len o ňom nič neviem
Dakujem za reakciu a vyzvu k diskusii.
K Tisovi - netvrdim, ze sa neda hodnotit absolutne. Asi som sa nepresne vyjadrila. Myslim tym, ze sa neda hodnotit a porovnavat s ostatnymi prezidentmi v ankete, nakolko prva a druha SR okrem nazvu (a ciastocne ekonomickeho zriadenia) nema nic spolocne.
Ku Kiskovi - hned v uvode samonaser na hlavu: volila som ho, lebo nebolo na vyber. K jeho posobeniu mam vsak viacero vyhrad.
1. antislovenske posobenie
K tomuto bodu sa vztahuje spomenuty blog. Avsak, tento dojem Kiska vo mne evokoval uz davno pred jeho vznikom. Nemyslim si, ze autor je pomateny alebo slabomyselny, skor ide o to, ze bezny clovek nema moznost overit niektore fakty z inych zdrojov, nemusi mat pristup k suvislostiam dotvarajucim kontext a z pozicie laika ich interpretovat. Preto s tebou suhlasim, ze blog treba brat scasti s rezervou. Ale len scasti. Pretoze antislovensky prejav je zrejmy aj z inych skutocnosti - vystupenie v OSN, novorocny prejav...
Mam za to, ze v demokratickom state by mali mat vsetci obcania rovnake prava. Prezident vsak stavia Slovakov do defenzivnej pozicie na ukor mensin a migrantov. Dalej mam za to, ze v suverennom state by mal prezident stavat narodny zaujem nad europsky, ci medzinarodny. Samozrejme s ohladom na nase zavazky voci EU, NATO, OSN...
Tu sa vsak nechava zahnat do rovnako defenzivnej pozicie. Obhajuje napr. princip migracnych kvot, ktory je nielen v rozpore s nasimi zavazkami, ale aj zasahom do nasej suverenity. Kazda krajina ma predsa moznost vybrat, koho prijme a koho nie, rovnako ako migrant svoju cielovu krajinu. Buduje dojem "netolerantnosti" Slovakov ako naroda. Ale my nie sme netolerantny, xenofobny, agresivny, vybojny a neviem este aky narod. Staci sa porovnat s okolitymi krajinami a pozriet na nasu historiu.
2. Pseudofilantropizmus - nemala by som vskutku nic proti jeho dobrocinnym aktivitam, keby neboli tak extenzivne prezentovane na verejnosti. Skutocny filantrop takuto prezentaciu nepotrebuje. V opacnom pripade je predpona "pseudo" celkom na mieste.
3. Verejne hodnotenie udalosti z maleho nadhladu (vyraz je divny, ale neviem to presnejsie popisat), niekedy zredukovaneho iba na osobnu skusenost. Napr. pri prilezitosti Castrovej smrti svoje vyjadrenie oprel o skusenosti z Kuby pocas rodinnej dovolenky v style "videl som tam vela smutnych ludi..." Podla mna by sa takto prezident verejne vyjadrovat nemal.
Tym nechcem povedat, ze Kiska je to najhorsie, co nas kedy postretlo
Vadi mi tu rozpor medzi excesivnou snahou o imidz dobraka s realitou, co sa mi javi dost neuprimne. Keby si takyto imidz umelo nebudoval, zrejme by mi az tak neklal oci. Mnohe individua na nasej politickej scene by ho celkom zatienili.
Pracuje zadara a plat dáva ľuďom v núdzi - možno ostentatívne, ale bol to jeho predvolebný sľub a chce, aby ľud videl, že ho dodržal (nvm si predstaviť, ako inak to spraviť, než o tom hovoriť, najmä keď je jeho plat ako taký vecou verejnou, takže máme právo vedieť, ako nakladá s peniazmi z našich daní). V novoročnom príhovore pekne poukázal na neduhy Slovákov, rozmáhajúcu sa online nenávisť a pod.
Našiel odvahu poukázať na chudobu na Kube (ktorá tam ozaj je); osobne mi nevadí ani tá forma. Má veľmi ľudský prístup, nie je arogantný ako iní politici.
Čiže všetko sa dá vnímať z 2 strán. Akiste mu možno aj čosi vyčítať, ale to sa dá úplne, ale úplne každému, o ľuďoch stojacich na čele krajín nehovoriac. Keď sa pozriem na Putina, Trumpa, Zemana, Kim-Čong-Una, Erdogana, Pak Kun-hjeovú atď, Atď Atď... som nesmierne rád, že ho máme.
Pseudodilantropizmus, co mi vadi, nie je len o plate, ale aj o vsakeprezentovanych obedoch s bezdomovcami, detmi z DD, navsteve vnucky v batolivom veku v prez.kancelarii a pozvanie Kristinky na urad na zaklade patolizacskeho listu - tu som uz fakt pochybovala, ci zijem v pakarni alebo normalnom europskom state.
Dalej vyrazne paktenie s Rozborilom, co je pseudofilantropicky fenomen sam o sebe. Dobry anjel, co "rozdava prispevky do posledneho centu" a reklama nan skalala z kazdej konzervy...
Je to samozrejme na individualnej preferencii, ci clovek tieto aktivity oceni. Respektujem tvoje uznanie v tomto smere, ale moje srdce si tymto rozhodne neziskal.
Za naj pozitivum jeho cinnosti pokladam antagonizmus voci Ficovi vramci moznosti.
Zaroven dufam v optimisticku buducnost - ze sa dockame este lepsich prezidentov, ako sme mali doteraz a dik, ze si (zrejme z recesie) hlasoval za Kovaca