Kiska? Nikomu nic neberiem, vzdy lepsie ako Ficman, ale clovek, ktory zalozil najvacsie nebankovky na Slovensku (Triangel, Quatro) a tym dal ludom moznost v ich zlych zivotnych situaciach urobit zo zufalstva nespravny krok (alebo nizsej inteligencie, to je jedno), a nasledne ich predal druhej najvacsej banke (VU na Slovensku, a z tychto penazi zalozil dobreho anjela mi pride pokrytecke.
Najprv vam zoberiem a potom vam pomozem. A to nepisem, ze vdaka tymto peniazom si zaplatil celu kampan. Pan Kiska moze mat dobre umysly, moze to mysliet vazne, ale to ako to spravil a co je za tym, z toho mi pride grcne.
Ma rovnako posahanu minulost ako hoc ktory politik, ale s tym, ze on este ani v politike nebol. Roky Kiska skrz dobreho anjela verejne nevystupoval. Pamatam si, ze tak rok - dva dozadu sa zacal objavovat v TV. Planovana kampan? Mne to tak pride, musel sa nejako rychlo a ucelne dostat do podvedomia. Ja som ten dobry anjel, ja za tym stojim, ja som vam pomohol. Samozrejme, ze sa zalozenim nebankoviek netaji (vsak by bolo blbec), ale ludia davaju na emocie a zas o tych nebankovkach az tak moc nevravi aby to bolo vyvazene.
@hajzelodkosti To myslíš vážne ?
Tých ľudí nijako nepodviedol, založil legálny, prehľadný podnik, ktorý mnoho ľudí bežne používalo keď si niečo chceli rýchlo zaobstarať aj keď na ro v danej chvíli nemali peniaze.
To že je to od neho nemorálne lebo niekto je dostatočne hlúpy na to aby si požičal aj keď to nie je schopný splácať to rovno môžeš povedať, že ľudia, ktorí vyrábajú autá a dávajú potom ľuďom dostatočne hlúpym na to, aby jazdili opitý možnosť niekoho zraziť sú za to zodpovedný. To isté sa dá aplikovať snáď na milión vecí.
PS: Osobne ho budem voliť len preto lebo, je to jediný kandidát, ktorí má šancu proti Ficovi.
@4
Podľa mňa to je jeden dobrý kandidát, ktorý ma všetkých 5 pokope. V politike zatiaľ nebol a riadiť štát tiež nebude (z funkcie prezidenta toho veľa nespraví) ALE !!! môže smerovať tých stupidných pár miliónov aby začali rozmýšľať keď chcú lepšie žiť.
Nevnímam ho ako menšie zlo, prvý krát beriem nejaké človeka smerujúceho do politiky ako dobrá zmena. Kategoricky dobrá zmena.
@7
nemyslím si, že je Kiska nejako nemorálny. Dobrého Anjela založil pretože mal v rodine nevyliečiteľnú chorobu, založil ho zo svojich peňazí, ktoré získal z nebankoviek, no tie nikoho neoklamali ako píše @7 ak bol niekto hlúpy tak je jeho chyba, že prišiel o peniaze.
Dobrý Anjel posúva ľuďom 100% toho, čo dostanú od darcov a jeho chod sa platí zo súkromných peňazí, (nezačnite ma presviedčať, že to o sebe tvrdí každá charita a nie je to tak, mám to z celkom overených zdrojov myslím si)
Nevidím nič zlé na Kiskovi, stretla som sa s ním aj osobne a je to veľmi milý, priateľský a ľudský človek a nestretla som ho počas nijakej kampane alebo čo, bolo to pár rokov dozadu, kedy myslím ani nepremýšľal nad tým, že bude prezident.
Páči sa mi, ako sa ho všetci snažia očierniť aby nemal šancu. Celkom sa mi páčil článok o tom, že zamlčal, že vlastní lietadlo, keď sa ho vo výskume pýtali na majetok a on priznal dom a auto. Pýtali sa ho na jeho súkromný majetok a on im na to odpovedal pravdivo, lietadlo vlastní firma, ktorú vlastní on spolu s bratom, takže lietadlo nie je jeho, ale firmy. No a čo, že firmu vlastní aj jeho brat, nemám pocit, že by nejako klamal.
Nemôžem ísť ešte voliť (bohužiaľ), no keby som šla, volila by som Kisku. A ak by Kiska nekandidoval, volila by som hocikoho iného, len nie Fica, aby môj hlas neprepadol a nemal tak Ficindes väčšiu šancu.
@3mm aha, takze v podstate aj predaj drog je v pohode a mal by byt legalny lebo je to na nasom slobodnom rozhodnutí ci si ju dame alebo nie?
Ty podla mna nechapes tych ludi co si od nebankoviek poziciavaju, ano su to aj hlupi ludia, ale su to aj ludia co sa dostali do tazkej zivotnej situacie aj vdaka takym kym sa chce stat. A nebankovka ti povie, nemusis nic, len povedz kolko chces a mi ti dame 20% urok. Sorry, ale ty si potom dobry hajzel, ked vravis, ze to je ok.
Mohol podnikat v hocicom inom (mal aj zlatnictva), ale zvolil si toto, preco? Neviem. A ani nechcem, ale nech sa nehra na dobreho anjela, to je vsetko.
@hajzelodkosti Uvedomuješ si, že je to neporovnateľné, pretože nebankovky sú legálne a štátom regulované a regulovateľné.
Drogy sú samostatná kapitola a ak by boli legalizované a regulované podobne ako alkohol tak veľa z nich by sa ani nepredávala a zostala by nelegálna pretože by nespĺňali zdravotné normy (pervitín, heroín, krokodíl napríklad).
Nebankovky tiež podliehajú normám a ty ani štát sa predsa nemôže hrať na niekoho rodičov.
Tí ľudia sú si vedomý toho úroku, je kopa obchodov, ktoré svoj tovar predávajú and cenu a je to an spotrebiteľovy ísť ku konkurencii alebo nie a ak konkurencia nie je tak bohužiaľ ale tí ľudia sú dopredu o všetkom informovaný, so všetkými podmienkami oboznámení a je na nich zhodnotiť, či im to za ten risk stojí alebo nie. Ak im to nevýjde tak je to ich zodpovednosť, je to kruté ale je to tak, nie je to tak, že by nebankovky boli výpalníci.
Prečo ? Lebo mu to šlo a bavilo ho podnikať vo financiách pravdepodobne. Keď ma baví bankovníctvo neotvorím si kníhkupectvo predsa. Pochybujem, že by si po večeroch v tmavej pivnici mädlil ruky a zlovestne sa chichotal s hrozivo spodok tváre osvetľujúcim lúčom z baterky.
@sveter krasne si ho ospievala. Je pekne, ze ho poznas a ze sa ti zda taky super. Aj ja poznam vela super ludi. Ale to nie je dovod, aby som ich propagovala ako buducich prezidentov. Kiska zalozil dobreho anjela, ok. Je to podnikatel, akych je na svk x. Mal osobny zazitok a tak sa rozhodol spravit nieco fajn, pekne. Ale to nie je dovod, aby bol prezident. Prezident by mal byt diplomat, mal by mat skusenost i ako politik. Mal by splnat x dalsich veci, ktore Kiska proste nesplna. Ako ho opise beznych Slovak? "Ten co zalozil dobreho anjela". A to staci?? To nemyslis vazne. A uz vobec nie, ked sa sam ako "ten co zalozil dobreho anjela" prezentuje. Tym padom ta jeho dobrocinnost isla uplne do prdele a znie to ako sebecky, vypocitavy cin. Nakoniec, ak si dobre pamatam, tak aj ista agentura ho odmietla zaradit do prieskumu pred par mesiacmi, ked tam sam ziadal figurovat ako "zakladatel dobreho anjela". Cele zle.
@shoesmaniac pravdu som si snad v zivote nekupila. Trosku odveci argument. Rovnako ako ten, ze rozumny clovek je podla teba evidentne len ten, co s tebou suhlasi
@trubajerichova rozumný clovek je každý ten co nevoli Fica. Nejde len o pravdu ale aj o Markízu a TA3, su rovnako červené
A jeho komentár je rozumný pretože ma logické a pravdivé argumenty.
@3mm@7ak uz by sme mali dat bokom legalnu stranku veci, tak minimalne nemozes povedat, ze podobne spolocnosti funguju moralne. Ak sa nemylim, prave moralka a nekonecna dobrota (vyplyvajuca z dobreho anjela) je kiskovym hlavnym atributom. Potom sa to ale trosku uz bije, ci?
@trubajerichova ja si zase nemyslím, že prezident nutne potrebuje mať skúsenosti s politikou.
politici sú dnes všetci už len zlodeji, nič iné okrem naháňania peňazí nerobia a preto mi príde fajn, keby medzi nich prišiel na vysoký post niekto, kto je týmto celým ešte "nepoškvrnený"
Ficiaka tam nechcem a prieskumy verejnej mienky sú veľmi ľahko manipulovateľné cez peniaze. Kto viac zaplatí, ten má vyšší výsledok a ľudia tomu naletia...
@shoesmaniac a ja ho volim? utri si carovnu gulu, lebo tam vidis pekne sprostosti. vies, v tomto spociva hlavna hlupost ludi ako si ty. Neodpovedaju na argumenty argumentom, ale ak s nimi niekto nesuhlasi, hned to je ficovolic alebo nieco podobne. Prizemne. Ale chapem, teraz je to v mode a je to lepsie ako pracovat na vlastnom nazore
@sveter v zasade ta myslienka nie je zla. A mozno by mi ani nevadila. Keby to nebolo slovensko. A keby tu uz par podnikatelov neskusalo robit zo statu podnik... Kazdopadne, ak by uz nemal mat skusenost s politikou ako takou, tak minimalne by mal mat nejake moralne hodnoty. Aspon nejake. Ale pre mna ich Kiska (aj na zaklade vyssie uvedeneho) nema. Horsie je, ze hoci je tam xy kandidatov, tak si z nich neviem vybrat ani len to "mensie zlo". Ale to uz je moj problem
@trubajerichova nepovedala som, ze ho volis a ani som si to nemyslela. Domyslas si Som len napísala, ze rozumný je každý človek co nevoli Fica. The end.
A načo budem písať to iste ked to chalan pekne zhrnul tak ako by som to napísala ja?
@shoesmaniac tieto narazky su dnes strasne v mode a mne sa to proste nepaci. A co sa tyka tamtoho. Media na slovensku je kapitola sama o sebe. Krajina, kde sa redaktori priebezne stavaju hovorcami poslancov, stran, ci ministrami uz snad v objektivne media dufat ani nemoze...
@26 Oh,come on, precitaj si to este raz. Snad tam najdes pointu. Ak nie, tak znovu a znovu a znovu a znovu.....
@trubajerichova Je to podnik ako každý iný. Bez úroku pôžičky financovať nemôžu, to by nerobil nikto, to by takéto súkromné podniky potom ani neexistovali, pretože keď si človek založí podnik tak je motivovaný ziskom, minimálne si musí zarobiť na ten zisk a na živobytie a keď si toto uvedomís jediným problémom sú ceny.
Sťažovať sa na ceny, môžeš u kopy firiem ale trh je slobodný(v ideálnom prípade ) a sú alternatívy s lepšími úrokmi (banky) a potom sú tu ľudia, ktorý používajú nebankovky, pretože banky by im nepožičali, no tie banky majú na to dôvod, je to risk a tak sa tomu prispôsobí aj model fungovania daného podniku (vyšší úrok naprklad).
Ak by tím ľuďom neposkytovali úvery oni, tak yb im ich nedal nik, bola to diera na trhu ako každá iná a rovnako ako u iných finačných služieb, veľa ľuďom to pomôže a veľa nie, je na zákazníkoch zhodnotiť svoju schopnosť potom spätne splatiť pôžičku.
A k dobrému anjelovi. takže nahrabal si a zarobil si a niekto tu aj napísal, že bol inšpirovaný práve prípadom, keď niekto z jeho rodiny ochorel. Takže keďže si už dosť nahrabal tak teraz robí niečo pre ľudí, čo sa mi zdá ako pozitívne, dostal sa do stavu kedy nepotrebuje už si nahrabať a nedal si voľno ale aj spravil niečo prospešné pre ľudí čo nemusel.
Prečo by sa to, že je/bol úspešný podnikateľ malo biť s jeho charitatívnou činnosťou ? Nemám naňho nejaký silne pozitívny názor ale nevidím tú nemoralitu v jeho správaní (neprepodvádzal a nepreklamal sa tam kde je). Bol úspešný a je zároveň za vodou a zároveň pomáha ľuďom, čo nie je hriech.
PS: Prepáč za dlhý post , dnes mi nejde písať krátke argumenty a hrozne neznášam písať príliš dlhé veci, pretože sa mi zdá, že dobrý argument by mal byť okrem iného aj krátky a neomáčkovitý.
Slobode trhu, aj zodpovednosti sameho za seba samozrejme rozumiem a suhlasim. Avsak kazda sloboda ma niekde hranice. Ako si spravne poznamenal, su to vacsinou ludia, ktorym by banky vacsinou nepozicali, pretoze vedia preco. To "preco" je zvacsa taka kopa problemov, kde dalsia pozicka by bola len dalsi clanok v nekonecnom kolotoci exekucii a inych problemov. To tymto spolocnostiam nevadi. Pretoze uroky su take ake su. Vec spolocnosti a trhu? To znamena, ze ak za mnou niekto v totalnych srackach pride, lebo potrebuje sto eur a ja mu ich poziciam, ale naspat chcem liter, tak je to ok? Ved suhlasil? Nie, tomu sa uz zvykne hovorit uzera. A na vela nebankovych spolocnosti mam osobne rovnaky nazor. Ked sa pozries na uroky, tak je to dost pochopitelne preco. Ti ludia nepremyslaju nad dosledkami. Proste zajtra im odpoja elektriku, vyhadzuju ich z bytu a mozno nemaju za co zajtra kupit deckam rozky. Urok? To je fuk. Pozicajte. Vies, ono legalne boli volakedy aj BMG invest, Horizont a podobne. (nie, ze by som tvrdila ze je to to iste. Len vravim, ze nie vsetko co je legalne musi byt aj "spravne").
Co sa tyka dobreho anjela. Ak sa nemylim a spravne si spominam na jeho vysvetlenie, tak donho vlozil milion korun s tym, ze bud to bude fungovat alebo nie. Dovolim si tvrdit, ze pre podnikatela jeho rozmerov 30000 eur nie je ziadna megalomanska polozka, ale ok. Pekne. Urobil to vsak na zaklade osobnej skusenosti v rodine. Inak by mu to zrejme nenapadlo, ale i tak ok. Jasne, kazda pomoc je pekna. Aj tato by v zasade bola.
Ale vies co podla mna robi charitu charitou? Nezistnost.
A to je to o com hovorim. "Volte ma, lebo Dobry anjel". Charita? Hm... Kampan. A v tom pripade sa moj nazor zmenil o 180°.
PS: Tiez sorry za dlhy post. Suhlasim s tvojou myslienkou v zavere, ale i tak mam problem so strucnostou
@trubajerichova Ale úžerníctvo je nelegálne.
Pri BMG Invest a Horizon nebol spokojným zákazníkom nikto, vyslovene nikto okrem ľudí, ktrí to viedli kdežto tieto spločnosti majú aj spokojných zákazníkov, ktorý to stihnú splatiť aj keď je to dobrý arguemtn, uznávam, že to, že je legálne nemusí byť aj "správne", to hej . Tu už potom sa dostávame ale do toho, či tie úroky sú správne, uznávam sú vysoké ale pri tom riziku sú pochopiteľné aj keď je to jediné čo ich robí prijateľnými.
Zas ale povedzme si úprimne, mnohokrát je charitasmerovaná a začatá práve takouto osobnou skúsenosťou, pretože mnohé problémy kým človek nemá priamo vo vojom živote tak sa cíti od nich odpojený. To je férová pinta a máš pravdu charitu možno robí podla teba nezistnosť, ja sa musím priznať mám o niečo praktickejší pohľad na to a síce kým to funguje a pomáha to množstvu ľuďom s tým, že pomáhať ľuďom je hlavná činnosť a účel tej organizácie tak mi je pomerne jedno, či to bola založená, kvôli vlastnej zlej skúsenosti, reklame či niečomu inému čo neškodí nikomu.
A hej to je kampaň avšak Dobrý anjel bol založený pred tým, než Kiska vôbec tušil, že bude chcieť kandidovať ale je blbé, že ho používa tak otvorene ako eso.
Osobne ho idem voliť viac menej iba preto lebo už má nahrabané a nevyzerá to, že by tam šiel iba kvôli platu a výhodám, ktoré to prináša a hlavne to nie je Fico a má aspoň akú takú šancu ho poraziť.
Ale v podstate súhlasím.
@3mm aj pri BMG invest boli zo zaciatku ludia spokojni. Nejak sa to predsa rozbehnut muselo. Potom tam niektori podavali vsetky svoje uspory a teraz od statu pytaju nahrady. Ich rozhodnutie? Slobodne? Ano. Bolo to koser? Nie.
Samozrejme, ze je pochopitelne, ze tie uroky su vyssie ako v banke. Podmienky na uver su nepomerne jednoduchsie atd. Ale ak si niekedy vidiel v reale trebars pozicku od Providentu, ci inych takychto spolocnosti, tak vies, ze je to vsetko len nie moralna vec. (i ked stale legalna ).
Urcite. Je v zasade jedno, preco niekto zacal robit dobru vec. Akukolvek. Na tom sa iste zhodneme. No pre pointu veci iste uznas, ze ak niekto pomaha, lebo proste pomaha a nepotrebuje vidiet ako niekto blizky zomrie alebo je bez penazi, ci si nemusi sam zlomit nohu, aby zacal chapat, co je to bolest, tak ten clovek ako taky je u mna potom trochu vyssie.
Praktickost je jedna vec. Hodnoty, ci moralne vlastnosti cloveka (o ktore sa v tomto pripade taktiez opierame) su druha vec.
O tom, co Kiska zalozenim DA planoval tu mozme len diskutovat. Pevne dufam, ze to myslel naozaj dobre. Avsak dnes je to jediny jeho argument a jedina vec ktorou sa prezentuje. Dennik SME robil debatu kandidatov, kde bol on, Hrusovsky, Prochazka, Knazko. Jeho vyhodnotili dost slabo. Vsade zdoraznoval len DA a inak nemal ziadne normalne argumenty.
Vies, mne to pride ako keby som videla, ze niekto pred mnou spadol a rozbil si celo. Ja mu to osetrim, odvediem ho domov a potom budem behat po meste a ziadat cenu, ci nejaky post, lebo ved som spravila dobru vec.
Je to to iste, len v trochu inom meritku. Nehovoriac o tom, ze pointa DA je i podla neho v tom, ze ludia pomahaju ludom a teda on uz v tom nema ziadnu aktivitu. O to viac je to cele postavene na hlavu. Proste otazka "Preco ho chces volit za prezidenta?" "No lebo spravil dobru vec". Vyborne. To ale aj trebars Kollar. Co takto sa ho spytat ci nechce nabuduce kandidovat?
@trubajerichova To je, ale zas je rozdiel Quatro a provident, zas provident, je už aj podľa mňa také zdieranie a hlavne povedal by som, že informovanosť do čoho tí ľudia idú pri nich je skôr vlažná. Provident je už silno na hranici.
Tak to je jasné, že taký človek je vyššie. To môžme ozaj len diskutovať ale snáď to vyše päť rokov či koľko to bolo isto ako kampaň neplánoval, aké úmysly s tým mal bohvie, akurát viem, že spravil dobro(už ho možno nekoná), za čo nie je u mňa svetec, možno ani ho nevnímam ako dobrého človeka ale považujem ho za pozitívny vplyv na Slovensko. Preto mi nevadí až tak, že používa DA na svoju reklamu a hlavne preto mi to nepríde také nemorálne. Ale hej som pragmatik a z morálneho hľadiska to nie je až taká zásluha a tak pre inak zmýšľajúcich ľudí to nemusí veľa znamenať to musím uznať.
A hej, nepochybne zas až také zlé to nebolo zlepšuje sa pomaličky..
Nie je ideálny kandidát, ale ak budeme realisti tak su prakticky dvaja možný kandidáti na prezidenta a to je Fico a Kiska a verím tomu, že síce to nie je najmorálnejšie a najideálnejšie rozhodnutie ale z praktického hľadiska a pri tom ako tento systém funguje je najlepšie, nie pretože že by Kiska bol skvelý človek ale preto, že predstavuje menšie zlo než Fico.
Pre mňa osobne tieto voľby budú iba o tom, či Fico bude alebo nebude prezidentom a mojím želaním je aby nebol a preto ak chcem docieliť čo chcem aj keď minimálne až bezvýznamne tomu pomôžem, idem voliť Kisku.
@3mm vidis a toto je dalsia vec, ktorej nerozumiem. Ak by som bola tak zaryty antificovec ako vacsina ludi, ktora hlada protikandata proti ficovi a nie kandidata ako takeho, tak by som Fica prave volila. Smer je strana jedneho muza. Je velmi pravdepodobne, ze ak bude Fico prezidentom, tak smer pojde dost rychlo dole vodou. + v ramci nasho politickeho systemu je z pohladu antificovca nasledne lepsie ho mat na poste prezidenta ako premiera. Takze tomu zmyslaniu vobec ale vobec nerozumiem. Ale utesujem sa ze je to tym, co volakedy povedal Jaro Filip v Stredoslovakoch "Politika je pre sprostych"
@trubajerichova ja sa skôr bojím, že Smer vôbec nepôjde dole vodou, a prezident momentálne ak sa ten pán tak dá nazvať tak im tiež nič iné nerobí iba vychádza v ústrety, skôr dúfam, že ak tam bude nesmerák tak tam bude aspoň aké také trenie medzi prezidentom a vládou, čo by nebyť Smerovlády bola negatívna vec ale takto.
V stredoslovákoch bolo viac pravdy než sa zdá ! .
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
49 komentov
Najprv vam zoberiem a potom vam pomozem. A to nepisem, ze vdaka tymto peniazom si zaplatil celu kampan. Pan Kiska moze mat dobre umysly, moze to mysliet vazne, ale to ako to spravil a co je za tym, z toho mi pride grcne.
Ma rovnako posahanu minulost ako hoc ktory politik, ale s tym, ze on este ani v politike nebol. Roky Kiska skrz dobreho anjela verejne nevystupoval. Pamatam si, ze tak rok - dva dozadu sa zacal objavovat v TV. Planovana kampan? Mne to tak pride, musel sa nejako rychlo a ucelne dostat do podvedomia. Ja som ten dobry anjel, ja za tym stojim, ja som vam pomohol. Samozrejme, ze sa zalozenim nebankoviek netaji (vsak by bolo blbec), ale ludia davaju na emocie a zas o tych nebankovkach az tak moc nevravi aby to bolo vyvazene.
Tých ľudí nijako nepodviedol, založil legálny, prehľadný podnik, ktorý mnoho ľudí bežne používalo keď si niečo chceli rýchlo zaobstarať aj keď na ro v danej chvíli nemali peniaze.
To že je to od neho nemorálne lebo niekto je dostatočne hlúpy na to aby si požičal aj keď to nie je schopný splácať to rovno môžeš povedať, že ľudia, ktorí vyrábajú autá a dávajú potom ľuďom dostatočne hlúpym na to, aby jazdili opitý možnosť niekoho zraziť sú za to zodpovedný. To isté sa dá aplikovať snáď na milión vecí.
PS: Osobne ho budem voliť len preto lebo, je to jediný kandidát, ktorí má šancu proti Ficovi.
Podľa mňa to je jeden dobrý kandidát, ktorý ma všetkých 5 pokope. V politike zatiaľ nebol a riadiť štát tiež nebude (z funkcie prezidenta toho veľa nespraví) ALE !!! môže smerovať tých stupidných pár miliónov aby začali rozmýšľať keď chcú lepšie žiť.
Nevnímam ho ako menšie zlo, prvý krát beriem nejaké človeka smerujúceho do politiky ako dobrá zmena. Kategoricky dobrá zmena.
@7
nemyslím si, že je Kiska nejako nemorálny. Dobrého Anjela založil pretože mal v rodine nevyliečiteľnú chorobu, založil ho zo svojich peňazí, ktoré získal z nebankoviek, no tie nikoho neoklamali ako píše @7 ak bol niekto hlúpy tak je jeho chyba, že prišiel o peniaze.
Dobrý Anjel posúva ľuďom 100% toho, čo dostanú od darcov a jeho chod sa platí zo súkromných peňazí, (nezačnite ma presviedčať, že to o sebe tvrdí každá charita a nie je to tak, mám to z celkom overených zdrojov myslím si)
Nevidím nič zlé na Kiskovi, stretla som sa s ním aj osobne a je to veľmi milý, priateľský a ľudský človek a nestretla som ho počas nijakej kampane alebo čo, bolo to pár rokov dozadu, kedy myslím ani nepremýšľal nad tým, že bude prezident.
Páči sa mi, ako sa ho všetci snažia očierniť aby nemal šancu. Celkom sa mi páčil článok o tom, že zamlčal, že vlastní lietadlo, keď sa ho vo výskume pýtali na majetok a on priznal dom a auto. Pýtali sa ho na jeho súkromný majetok a on im na to odpovedal pravdivo, lietadlo vlastní firma, ktorú vlastní on spolu s bratom, takže lietadlo nie je jeho, ale firmy. No a čo, že firmu vlastní aj jeho brat, nemám pocit, že by nejako klamal.
Nemôžem ísť ešte voliť (bohužiaľ), no keby som šla, volila by som Kisku. A ak by Kiska nekandidoval, volila by som hocikoho iného, len nie Fica, aby môj hlas neprepadol a nemal tak Ficindes väčšiu šancu.
Ty podla mna nechapes tych ludi co si od nebankoviek poziciavaju, ano su to aj hlupi ludia, ale su to aj ludia co sa dostali do tazkej zivotnej situacie aj vdaka takym kym sa chce stat. A nebankovka ti povie, nemusis nic, len povedz kolko chces a mi ti dame 20% urok. Sorry, ale ty si potom dobry hajzel, ked vravis, ze to je ok.
Mohol podnikat v hocicom inom (mal aj zlatnictva), ale zvolil si toto, preco? Neviem. A ani nechcem, ale nech sa nehra na dobreho anjela, to je vsetko.
Drogy sú samostatná kapitola a ak by boli legalizované a regulované podobne ako alkohol tak veľa z nich by sa ani nepredávala a zostala by nelegálna pretože by nespĺňali zdravotné normy (pervitín, heroín, krokodíl napríklad).
Nebankovky tiež podliehajú normám a ty ani štát sa predsa nemôže hrať na niekoho rodičov.
Tí ľudia sú si vedomý toho úroku, je kopa obchodov, ktoré svoj tovar predávajú and cenu a je to an spotrebiteľovy ísť ku konkurencii alebo nie a ak konkurencia nie je tak bohužiaľ ale tí ľudia sú dopredu o všetkom informovaný, so všetkými podmienkami oboznámení a je na nich zhodnotiť, či im to za ten risk stojí alebo nie. Ak im to nevýjde tak je to ich zodpovednosť, je to kruté ale je to tak, nie je to tak, že by nebankovky boli výpalníci.
Prečo ? Lebo mu to šlo a bavilo ho podnikať vo financiách pravdepodobne. Keď ma baví bankovníctvo neotvorím si kníhkupectvo predsa. Pochybujem, že by si po večeroch v tmavej pivnici mädlil ruky a zlovestne sa chichotal s hrozivo spodok tváre osvetľujúcim lúčom z baterky.
Čiže jednoznačne Kiska!
A jeho komentár je rozumný pretože ma logické a pravdivé argumenty.
politici sú dnes všetci už len zlodeji, nič iné okrem naháňania peňazí nerobia a preto mi príde fajn, keby medzi nich prišiel na vysoký post niekto, kto je týmto celým ešte "nepoškvrnený"
A načo budem písať to iste ked to chalan pekne zhrnul tak ako by som to napísala ja?
@26 Oh,come on, precitaj si to este raz. Snad tam najdes pointu. Ak nie, tak znovu a znovu a znovu a znovu.....
Sťažovať sa na ceny, môžeš u kopy firiem ale trh je slobodný(v ideálnom prípade ) a sú alternatívy s lepšími úrokmi (banky) a potom sú tu ľudia, ktorý používajú nebankovky, pretože banky by im nepožičali, no tie banky majú na to dôvod, je to risk a tak sa tomu prispôsobí aj model fungovania daného podniku (vyšší úrok naprklad).
Ak by tím ľuďom neposkytovali úvery oni, tak yb im ich nedal nik, bola to diera na trhu ako každá iná a rovnako ako u iných finačných služieb, veľa ľuďom to pomôže a veľa nie, je na zákazníkoch zhodnotiť svoju schopnosť potom spätne splatiť pôžičku.
A k dobrému anjelovi. takže nahrabal si a zarobil si a niekto tu aj napísal, že bol inšpirovaný práve prípadom, keď niekto z jeho rodiny ochorel. Takže keďže si už dosť nahrabal tak teraz robí niečo pre ľudí, čo sa mi zdá ako pozitívne, dostal sa do stavu kedy nepotrebuje už si nahrabať a nedal si voľno ale aj spravil niečo prospešné pre ľudí čo nemusel.
Prečo by sa to, že je/bol úspešný podnikateľ malo biť s jeho charitatívnou činnosťou ? Nemám naňho nejaký silne pozitívny názor ale nevidím tú nemoralitu v jeho správaní (neprepodvádzal a nepreklamal sa tam kde je). Bol úspešný a je zároveň za vodou a zároveň pomáha ľuďom, čo nie je hriech.
PS: Prepáč za dlhý post , dnes mi nejde písať krátke argumenty a hrozne neznášam písať príliš dlhé veci, pretože sa mi zdá, že dobrý argument by mal byť okrem iného aj krátky a neomáčkovitý.
pretoze ma najvacsie sance porazit?
ja budem volit toho ktory mi najviac sedi myslienkovo a nie podla sanci/preferencii/prieskumov a inych keksov...
Slobode trhu, aj zodpovednosti sameho za seba samozrejme rozumiem a suhlasim. Avsak kazda sloboda ma niekde hranice. Ako si spravne poznamenal, su to vacsinou ludia, ktorym by banky vacsinou nepozicali, pretoze vedia preco. To "preco" je zvacsa taka kopa problemov, kde dalsia pozicka by bola len dalsi clanok v nekonecnom kolotoci exekucii a inych problemov. To tymto spolocnostiam nevadi. Pretoze uroky su take ake su. Vec spolocnosti a trhu? To znamena, ze ak za mnou niekto v totalnych srackach pride, lebo potrebuje sto eur a ja mu ich poziciam, ale naspat chcem liter, tak je to ok? Ved suhlasil? Nie, tomu sa uz zvykne hovorit uzera. A na vela nebankovych spolocnosti mam osobne rovnaky nazor. Ked sa pozries na uroky, tak je to dost pochopitelne preco. Ti ludia nepremyslaju nad dosledkami. Proste zajtra im odpoja elektriku, vyhadzuju ich z bytu a mozno nemaju za co zajtra kupit deckam rozky. Urok? To je fuk. Pozicajte. Vies, ono legalne boli volakedy aj BMG invest, Horizont a podobne. (nie, ze by som tvrdila ze je to to iste. Len vravim, ze nie vsetko co je legalne musi byt aj "spravne").
Co sa tyka dobreho anjela. Ak sa nemylim a spravne si spominam na jeho vysvetlenie, tak donho vlozil milion korun s tym, ze bud to bude fungovat alebo nie. Dovolim si tvrdit, ze pre podnikatela jeho rozmerov 30000 eur nie je ziadna megalomanska polozka, ale ok. Pekne. Urobil to vsak na zaklade osobnej skusenosti v rodine. Inak by mu to zrejme nenapadlo, ale i tak ok. Jasne, kazda pomoc je pekna. Aj tato by v zasade bola.
Ale vies co podla mna robi charitu charitou? Nezistnost.
A to je to o com hovorim. "Volte ma, lebo Dobry anjel". Charita? Hm... Kampan. A v tom pripade sa moj nazor zmenil o 180°.
PS: Tiez sorry za dlhy post. Suhlasim s tvojou myslienkou v zavere, ale i tak mam problem so strucnostou
Pri BMG Invest a Horizon nebol spokojným zákazníkom nikto, vyslovene nikto okrem ľudí, ktrí to viedli kdežto tieto spločnosti majú aj spokojných zákazníkov, ktorý to stihnú splatiť aj keď je to dobrý arguemtn, uznávam, že to, že je legálne nemusí byť aj "správne", to hej . Tu už potom sa dostávame ale do toho, či tie úroky sú správne, uznávam sú vysoké ale pri tom riziku sú pochopiteľné aj keď je to jediné čo ich robí prijateľnými.
Zas ale povedzme si úprimne, mnohokrát je charitasmerovaná a začatá práve takouto osobnou skúsenosťou, pretože mnohé problémy kým človek nemá priamo vo vojom živote tak sa cíti od nich odpojený. To je férová pinta a máš pravdu charitu možno robí podla teba nezistnosť, ja sa musím priznať mám o niečo praktickejší pohľad na to a síce kým to funguje a pomáha to množstvu ľuďom s tým, že pomáhať ľuďom je hlavná činnosť a účel tej organizácie tak mi je pomerne jedno, či to bola založená, kvôli vlastnej zlej skúsenosti, reklame či niečomu inému čo neškodí nikomu.
A hej to je kampaň avšak Dobrý anjel bol založený pred tým, než Kiska vôbec tušil, že bude chcieť kandidovať ale je blbé, že ho používa tak otvorene ako eso.
Osobne ho idem voliť viac menej iba preto lebo už má nahrabané a nevyzerá to, že by tam šiel iba kvôli platu a výhodám, ktoré to prináša a hlavne to nie je Fico a má aspoň akú takú šancu ho poraziť.
Ale v podstate súhlasím.
Jop v pohode , to je ťažko niekedy.
Samozrejme, ze je pochopitelne, ze tie uroky su vyssie ako v banke. Podmienky na uver su nepomerne jednoduchsie atd. Ale ak si niekedy vidiel v reale trebars pozicku od Providentu, ci inych takychto spolocnosti, tak vies, ze je to vsetko len nie moralna vec. (i ked stale legalna ).
Urcite. Je v zasade jedno, preco niekto zacal robit dobru vec. Akukolvek. Na tom sa iste zhodneme. No pre pointu veci iste uznas, ze ak niekto pomaha, lebo proste pomaha a nepotrebuje vidiet ako niekto blizky zomrie alebo je bez penazi, ci si nemusi sam zlomit nohu, aby zacal chapat, co je to bolest, tak ten clovek ako taky je u mna potom trochu vyssie.
Praktickost je jedna vec. Hodnoty, ci moralne vlastnosti cloveka (o ktore sa v tomto pripade taktiez opierame) su druha vec.
O tom, co Kiska zalozenim DA planoval tu mozme len diskutovat. Pevne dufam, ze to myslel naozaj dobre. Avsak dnes je to jediny jeho argument a jedina vec ktorou sa prezentuje. Dennik SME robil debatu kandidatov, kde bol on, Hrusovsky, Prochazka, Knazko. Jeho vyhodnotili dost slabo. Vsade zdoraznoval len DA a inak nemal ziadne normalne argumenty.
Vies, mne to pride ako keby som videla, ze niekto pred mnou spadol a rozbil si celo. Ja mu to osetrim, odvediem ho domov a potom budem behat po meste a ziadat cenu, ci nejaky post, lebo ved som spravila dobru vec.
Je to to iste, len v trochu inom meritku. Nehovoriac o tom, ze pointa DA je i podla neho v tom, ze ludia pomahaju ludom a teda on uz v tom nema ziadnu aktivitu. O to viac je to cele postavene na hlavu. Proste otazka "Preco ho chces volit za prezidenta?" "No lebo spravil dobru vec". Vyborne. To ale aj trebars Kollar. Co takto sa ho spytat ci nechce nabuduce kandidovat?
Tak to je jasné, že taký človek je vyššie. To môžme ozaj len diskutovať ale snáď to vyše päť rokov či koľko to bolo isto ako kampaň neplánoval, aké úmysly s tým mal bohvie, akurát viem, že spravil dobro(už ho možno nekoná), za čo nie je u mňa svetec, možno ani ho nevnímam ako dobrého človeka ale považujem ho za pozitívny vplyv na Slovensko. Preto mi nevadí až tak, že používa DA na svoju reklamu a hlavne preto mi to nepríde také nemorálne. Ale hej som pragmatik a z morálneho hľadiska to nie je až taká zásluha a tak pre inak zmýšľajúcich ľudí to nemusí veľa znamenať to musím uznať.
A hej, nepochybne zas až také zlé to nebolo zlepšuje sa pomaličky..
Nie je ideálny kandidát, ale ak budeme realisti tak su prakticky dvaja možný kandidáti na prezidenta a to je Fico a Kiska a verím tomu, že síce to nie je najmorálnejšie a najideálnejšie rozhodnutie ale z praktického hľadiska a pri tom ako tento systém funguje je najlepšie, nie pretože že by Kiska bol skvelý človek ale preto, že predstavuje menšie zlo než Fico.
Pre mňa osobne tieto voľby budú iba o tom, či Fico bude alebo nebude prezidentom a mojím želaním je aby nebol a preto ak chcem docieliť čo chcem aj keď minimálne až bezvýznamne tomu pomôžem, idem voliť Kisku.
V stredoslovákoch bolo viac pravdy než sa zdá ! .
To je, som rád, ďakujem.