NSDAP bola z hľadiska politického smeru skôr strana

v našich končinách sa to označuje ako krajná pravica lebo sa to berie ako nejaký protipól komunizmu ale ked si človek pozrie históriu tej strany tak zistí že tam existovalo silné socialistické krídlo ktorého členovia boli vačšinou bývalí komunisti a socialisti a ich ciel bola socialistická revolúcia so všetkým čo k tomu patrí napr znárodňovanie velkých podnikov

toto krídlo bolo ale zlikvidované počas udalostí známych ako noc dlhých nožov

to pravo lave delenie si kazdy ohyba ako sa mu zachce. Povodne vznikllo pocas zasadania generalnych stavov za ludovita 16 ked bola burzoazia a zastancovia pokroku na lavo od krala zaitial co slachta a cirkev (zastancovia stareho poriadku) na pravo. TOto delenie je uz dnes ale zastarale. Takze na zaciatok potrebujeme aktualnu definicu:

1. PRAVICA presadzuje individualizmus maximum slobody (ekonomickej aj osobnej) a samozrejme aj zodpovednosti. kazdy sa stara sam o seba a kooperacia medzi ludmi musi byt len a len dobrovolna. Z tohto pohladu su najviac v pravo libertariani, objektivisti a klasicki liberali.

3. LAVICA naopak sa na spolocnost pozera ako na stado (kolektivizmus) ktore potrebuje silneho vodcu alebo nejake osvietene elity, ktore budu presadzovat vyssie "dobro". to dobro davam do uvodzoviek lebo pre kazdeho je dobre nieco ine. Bohuzial laviciari maju klapky na ociach a svoje subjektivne dobro chcu vnutit ostatnym. ak sa ma niekto zle spolocnost mu podla lavice musi pomoct (lenze ked chces niekomu pomoct musis najprv niekomu nasilim zobrat, alebo niekoho k niecomu nasilim donutit). Z tohto pohladu su komunisti a nackovia extremna lavica, lavicovi liberali lavica a konzervy stred.

@hetfield NSDAP bola (aspon podla vyssie napisanej definicie) lavicova. mala kolektivisticky pohlad na spolocnost? mala. taktiez mala silny socialny program. Nenavidela kapitalizmus a pouzivala rovnake argumenty ako dnesni lavicovi populisti. (nalepku pravice jej dala len stalinska propaganda ktora sa chcela distancovat od svojho byvaleho spojenca).

Ale je pravda ze aj NSDAP malo ultralavicove kridlo (Ernst Rhom, Gregor Strasser) ktore ako si spravne psomenul dal zlikvidovat Hitler v noci dlhych nozov. To ale neznamena ze zvysok strany bol pravicovy, pravicovy bol akurat voci svojmu lavicovemu kridlu alebo voci komunistom. Inak voci ostatnym stranam vo weimarskej republike (vratane socdemakov) bolo NSDAP vlavo. Je pravda ze NSDAP aj privatizovalo ale vies o co islo v tej privatizacii? Najprv stat znarodnil majetky Zidom a potom si ich sprivatizovali nacisticki pohlavari. Okrem toho je pravda ze v tretej risi fungovali aj firmy so sukromnym vlastnikom ale tieto firmy boli riadene statom a vlastnik nad nimi nemal skoro ziadnu moc.

Bola to najpravicovejšia strana v histórii, tu asi nie je veľa politológov

In this thread: Ako aplikovat z neuveritelne nejasne terminy na v zlom zmysle slova unikatne politicke hnutie, ktore sa vymyka konvencnym definiciam

Je až smiešne ako sa snaží pravica prisúdiť nacizmus ľavici a naopak.

@antifunebracka čo sa týka tohto tvrdenia mohol by si podat ruku s jamesom,ten mal tiež problém pripustiť ze to bola lavica ☺ členovia strany sa označovali ako genosse čiže súdruh

Myslím že z politologického hľadiska nie je o čom diskutovať, kto má naštudovanú ľavicovú teoriu od Marxa cez Luxemburgovú, Gramsciho a ostatných, vie že NSDAP nebola nositeľkou týchto myšlienok a ideologie. Lavicové krídlo strany bolo potlačené, sám Hitler neznášal ľavicu.

@hetfield Mhm, preto vraždili komáčov ☻

Boli to vlastne homosexualisticki neomarxisti.

@antifunebracka komunisti sa zabíjali aj sami medzi sebou(stalinské čistky,u nas proces so Slánskym,Clementisom a spol)

@hetfield Hej, ale neprenasledovali sa preto, že sú komanči. Veď to nedáva logicky zmysel

@antifunebracka podla mna s komunistami mali problém z dvoch dôvodov,vadilo im že komunizmus vymyslel žid a bojovali o rovnakého voliča:robotníkov rovnako ako im vadil komunizmus im vadil aj kapitalizmus lebo ho tiež vnímali ako niečo židovské,a kapitalizmus podla mna k pravici dost nutne patrí

@hetfield Hej, ale to neznamená, že boli to isté

@antifunebracka ja netvrdím že boli to isté ale mali bližšie k lavici ako pravici

@hetfield Nesúhlasím vbc, nie nadarmo sú označovaní ako krajná pravica

@antifunebracka ano tak ich označovali aj označujú komunisti aby sa mohli tváriť že s nimi nemajú nič spoločné

@hetfield tAk ich označujú všetci, aj historici, politológovia, pravičiari...

@antifunebracka ked sa niečo dokola opakuje( v tomto prípade označuje) tak sa to stáva pravdou,zhodou okolností to povedal Goebbels

@hetfield Hej, rovnako ako osobný názor neni fakt