1. Lepšie než žiadna ochrana. Ale ja by som to 15 ročným nedával ak je to len kvôli sexu a nie zdravotným dôvodom. Na také majú ešte čas. Keď už jebú, tak nech si to dajú predpísať.
2. Pre páry ako stvorený.
3. Gynekológovia vravia, že hej. Podľa mňa je to jedno.
1. Celé zle. Tým babám, ktorým doktor predpíše antikoncepciu (mysliac pilulky) tým nikdy nepovie aké sú za tým dlhodobé následky. Oni vedia pol hodinu rozprávať aké je to super ale holt je to chémia a gynekológ, ktorý na tebe nemá ako zarobiť tým ,že it ich predpíše, tak ti vysvetlí, že je to hrozne riskantné.
2. No. z môjho pohľadu je bezpečná mysliac otehotnenie kedze zastavi cely tvoj prirodzeny cyklus, čo je vlastne fakt prečo by som bola naozaj proti tomu... proste je to sajrajt a pchat si to do tela...
Lenže je ot pohodlné, máš istotu a eventualen bezpečie... A sú prípady, kedy to potrebuješ z iných dovodov a akutne.
3. Celé očkovanie, vrátane tooh proti rakovine krčka maternice, je jeden veľký blud a zároveň jeden veľký zárobok...
2. +/- ako pri com. ak chcu zrat baby hormony tak nech su si ale aj vedome ake to moze mat nasledky a vediet ako to najlepsie uzivat, nie ze to budu brat 10 rokov v kuse. podla mna s pravidelnymi prestavkami je to ok.
3. no tak ma to potom vobec zmysel, ked by sa to ma robit este predtym??
1.hmm ja ich mám od 14 ale zas u mna je pravda jedine koli zdravotným problémom ... aj ked musím priznať zásah do organizmu velký ale trochu mi to pomohlo nie uplne ale je to ovela lepšie
2.aj ked mi niekto povedal ze ked bral antikoncepciu a už potom mali problemy s otehotnemim koli nej a podobne :/ asi ma viac minusov ako plusov :/
3.ZIADNE OCKOVANIE! .... najvecis blud aky može byť.. totálna blbosť!
1. hormóny by som zbytočne do človeka nepchal, keď netreba.. tak všeobecne chémie už máme okolo seba dosť, ešte toto do seba dávať.. ale na druhej strane lepšie jak byť tehotná
2. pozitívny - čím menej ľudí na svete, tým lepšie
3. KOKOTINA!!!!! - teda, ak chceš byť neplodná, odporúčam skúsiť, možno sa pošťastí inak sa odvolám na 1. bod - nepchaj do tela to, čo ti netreba, a budeš zdrav(ši)a
1. Baba v 15 potrebuje antikoncepciu? Kriste Pane!...Dievča ledva dostane krámy a už ide sexovať...podľa mňa je to choré. A tí idioti,ktorí sa nás snažia presvedičť,že deti teraz dospeivajú skôr je maximálna volovina...biologické hodiny sú aj budú, no zase je len otázkou výchovy a zdravého úsudku,ako sa k tomu postaví jednotlivec. A asi to veľmi nebude normálne sexovať v 15.......No každého vlastná vec!
2. som zásadne proti antikoncepcii! Teraz "chudinky" dievčatká platia veľké peniaze za lieky a o 10-15rokov budú chodiť po poradniach ,pretože kočka nemôže otehotnieť...Aha,tak mala na to myslieť skôr...A ešte väčšia úbohosť je,ked sa dievča ide prispôsobovať chlapcovi,pretože on si chce dobre zasexovať a guma je pre ňho nekomfortná...tak nech ide na vazektómiu alebo nech si do semenovodov dá zaviesť silikonové implantáty a problém bude poriešený...no prečo práve žena mala byť tá,ktorá si nechá rozvrátiť cyklus...
3. Očkovanie je len biznis, nezabezpečuje žiadnu ochranu pre rakovinou. Každý človek má v sebe množstvo rakovinových buniek a vplyvom vonkajších činiteľov ,či už je to zlá životospráva alebo psychický stav sa stávajú aktívnymi...Jedinou prevenciou sú výsledky z krvi,ktoré nám môžu ukázať aj tie najmenšie patogénne zárodky v organizme.
no...antiku by som jej nedávala v tak mladom veku...menzes sa jej upraví aj sám a sex mať ešte nemusí...a to očkovanie je len na nič..o pár rokov sa môže prejaviť iný vyvolávateľ a na toho vakcína nezareaguje...takže zbytočne vyhodené prachy....
niektoré inteligentné osoby mužského pohlavia, ktoré tak strašne hejtujú antiku, skúste si niekedy vyskúšať také fajnové bolesti pri krámoch (ach) neviem prečo si myslíte, že keď baba berie hak, že ju berie hneď kvôli sexu -.-
1) je to dost skoro, ale ak to ma kvoli nepravidelnym kramom, neznesitelnym bolestiam, cystam, al. akne tak to chapem. a aj ked to ma kvoli sexu, tak aspon sa chrani, co je rozhodne lepsie ako nasledne riesit potrat.
2) som jej zastanca, ale vsetko s mierou. nie 15 rokov vkuse, ale s pravidelnymi prestavkami. v mojom chapani najviac zavazi nie tom ze je HAK pohodlna, ale ze je spolahliva. ine formy antikoncepcie sa k nej v spolahlivosti ani len nepriblizuju. a ja rozhodne nechcem riskovat tehotenstvo.
velke minus sucasnej hormonalnej antikoncepcie je totalna ignoracia pohlavnych chorob, lebo na to uz nik nemysli. potom moze byt rad, ze schytal "len" syfilis, ktory sa da liecit antibiotikami. A slovac este nedozrela na to, aby sa pred sexom dala otestovat na HIV, pretoze si stale myslime ze nas sa to netyka, to len tam v Afrike a medzi "buzerantmi". Prd makovy.
3) ockovanie som zvazovala (inak tiez si o tom najprv precitajte nez pisete niektore somariny) - vakcina nezabranuje vzniku rakoviny, ale volne povedane - zvysuje rezistenciu organizmu voci najnebezpecnejsim typom HPV a tak aspon do istej miery chrani.
Ale ide o to, ze HPV sa prenasa aj napr. dotykom pohlavnych organov, nemusi ist nevyhnutne o sex. Takze kto mal niekedy intimny kontakt, je pravdepodobne ze uz HPV v tele ma a musi si s nim poradit sam organizmus a vakcina je uz neucinna. Ak si s tym poradi, vsetko je OK - ak nie, tak v tom pripade moze vzniknut rakovina.
@bangbangboom moja zlatá,keby dnešným lekárom ešte niečo hovorila Hippokratova prísaha, tak by ti HAK v živote nepredpísali! Počúvaj sa ,čo píšeš...máš 18 tak si myslíš ,že si vyhrala...počkaj o zopár rokov ,ked vysadíš svoju milovanú HAK aký bude mať dopad...
3. rakovinu krčka maternice v 85% prípadov spôsobuje vírus HPV (najmä "typ" 16 a 18). vakcína proti týmto "typom" chráni. dáš sa zaočkovať - nedostaneš rakovinu z vyššie spomínaného dôvodu (čo však neznamená, že nedostaneš rakovinu vôbec). hpv je "bežný" vírus, s kt. príde do kontaktu veľká časť sexuálne aktívnej populácie. väčšine nič nehrozí, nie však všetkým.
má zmysel dať sa zaočkovať ešte PRED pohlavným stykom lebo logicky človek ešte nemal šancu prísť do kontaktu s hpv (kt. sa prenáša teda nie len pohlavným stykom ale všetkými tými "hrátkami"). pokiaľ už žena prišla do kontaktu s hpv očkovanie pomôže, ale už to nie je 100%. preto sa odporúča očkovanie pre dievčatá vo veku cca 12r. zaočkovať sa samozrejme môžu dať aj dospelé ženy, ale tu už im nikto nič negarantuje.
a toto nie sú veci typu jedna babka povedala, toto sú FAKTY
ja osobne za očkovanie som, zvlášť za toto (lebo funguje na "inej báze" ako ostatné, tj.fakt dlhodobo ochráni, ale keďže som blbá a nedávala som v škole pozor, tak to už bližšie neviem objasniť
a ešte že .. nepýtaj sa na takéto veci na TAKÝCHTO fórach radšej (teda pokiaľ čakáš seriózne objektívne odpovede)
1. niekomu to treba zo zdrav. dôvodov, neodsudzujem, sama beriem .. aj keď od 18ky ... ale zas nech berie, keď nechce otehotnieť , nie, keby náhodou otehotnela, znava by ňu iba ludia p*čovali, tak potom?
2. mínusov je veľa .. ale ja konečne nemám stres po sexe ... a zas mám to aj kvoli problémom, takže uvidím.. zatím v poho
3. nie som očkovaná a aj tak je už pre mňa potom neskoro 2 roky, tak neviem
1. nie sme tvoje svedomie, ak mas pocit, ze ju uz potrebujes (a nie zo zdravotneho hladiska) .. tak ju ber .. lepsie ako byt mladou matkou, ale celkovo sa mi to zda skoro
2. pozitivny, aj ked ma svoje negativa, ja ju beriem uz piaty rok .. a znasam ju dobre .. ma pri spravnom uzivani dost vyhod
3. nejde tak o rizika, po pohlavnom styku sa znizuje ucinnost tohto ockovania .. a ak v globale chapem .. u teba je to uz asi neskoro riesit .. preto sa odporuca este pred tym, ako zacne dievca pohlavne zit
3. a plus, ako bolo zmienene .. obsahuje len niektore kmene ... cize nepredstavuje skutocne silnu ochranu proti rakovine krcka maternice .. a niektori to zhrnuli ozaj dobre (po precitani diskusie)
@harper nehram sa na frajerku -.- za to že poviem že sa nebojím toho čo so mnou bude tak si myslíš že hneď frajerím?? každý deň pcháš do seba chémiu a ani o tom nemusíš vedieť, tak neviem čo to riešiš... je to tvoj život? nie, tak ma nerieš
1. negativny, nielen u 15 rocnej...ale tu duplom, telo je este vo vyvine a ty ked don zasiahnes umelymi hnusnymi hormonmi, tak velmi pravdepodobne nezareaguje najlepsie a isto sa z toho bude dlho spamatavat
2. vlastne to iste, az na to, ze okrem neplodnosti, roznych nez. ucinkov je tu moznost embolie, trombozy a inych lahodok, co mne teda osobne za to riziko nestoji....na to si az prilis vazim svoje telo.....
3. ockovanie a nielen toto konkretne je jeden velky farmabiznis, vakcina obsahuje dost skodlive latky (vid. pribalovy letak) vo Francuzku su dokonca obe vaciny na zozname sledovanych a nebezpecnych liekov......urcite by som seba ani svoje dieta nedala zaockovat!
@tysha ako vies, ze toto ockovanie dlhodobo chrani, ked ta vakcina je na trhu len par rokov???? a teda este nebolo odskusane, kolko funguje a ci vobec funguje....
@harper paci sa mi ako sa nevies vcitit do ineho cloveka, ja len tak na margo veci, to ze ty znesies istu bolest neznamena ze ine dievca, ktore ma ten prah nizsie a kramy ju viac bolia, to musi vydrzat tiez... ako by sa ti pacilo kazde mesiac keby ti niekto sposoboval strasnu bolest fyzicku, no ked sa proti tomu pokusis nieco urobit, niekto iny zacne do teba dzubat SAK NA TO STACI HENTO HURRRR DURRRRR...
@harper@14 - od stredoveku približne do roku 1950 alebo tam okolo bolo úplne bežné vydávať 12ročné dievčatá, a 16ročné už rodili, takže, hm...
+ vidno že o rakovine nič nevieš, niečo ako "neaktívna rakovinová bunka" neexistuje, totiž definícia rakovinovej bunky je "bunka ktorá sa hyperaktívne delí". človek v sebe nemá žiadne rakovinové bunky, kým nedostane rakovinu, prípadne je celý tvorený rakovinovými bunkami, pretože každá bunka tela je potenciálna rakovinová, stačí aby jeblo génu ktorý zastavuje deliaci cyklus. HPV je vírus ktorý má vo zvyku tento konkrétny gén poškodiť, a ako každý vírus naň existuje protilátka, ktorú si po zaočkovaní telo pravdepodobne vytvorí, takže sa voči danému vírusu stane imúnne.
@webster43 - znieš ako ďalší zajkov fake nick, gratulujem
@midnight zájdi na onkológiu prečítaj si čo-to o rakovine, a potom sa môžme na túto tému baviť. Radšej píš svoj názor k téme než kritizuj druhých...a že sa v staroveku vydávali 12 ročné dievčatá? A? Nech...nech sa vydavajú a sexujú kedy len chcú,toto bol môj názor na vec...len nech tu potom nezakladaju diskusie o tom,koľko stojí potrat alebo ako povedať matke,že je tehotná.
@harper - ideálny odjeb, že? "zájdi si na , prečítaj si čo-to o a potom sa môžme baviť". lebo nikto to nikdy nespraví a tak máš pokoj.
príčina rakoviny je vždy genetická, v zmysle že rakovinotvornou bunkou sa môže stať úplne akákoľvek, pokiaľ sa jej určitým spôsobom naruší/zmení genetický kód, že sa začne nekontrolovane množiť - telo proti nej nebojuje, lebo je to stále telu vlastná bunka, takže imunitný systém nereaguje, aspoň v prvej fáze nie. diferenciuje sa hlavne na základe toho ako sa táto mutácia do bunky dostane (dedičná/vírus/UV lúče/voľné radikály...), a aká bunka zmutovala. ako presne funguje dedičnosť a spúšťače dedičnej to neviem, získaná funguje na jednoduchom princípe že voľné radikály neustále DNA rozbíjajú a ona sa neustále opravuje, ale občas sa skrátka vyskytne chybička, väčšinou sú zanedbateľné alebo nemajú žiadny efekt, ale čím viac je v tele voľných radikálov (škodlivín a mutagénov rôznych druhov), tým väčšia pravdepodobnosť že z toho bude rakovina.
neskôr sa rakovinové tkanivo diferenciuje a stáva sa menej pôvodnou bunkou a viac samostatnou entitou, vylučuje hormóny ktoré spôsobujú zvýšený rast krvnej siete v nádore, plus hlavný nádor vylučuje do krvi hormóny ktoré na metastázy pôsobia ako inhibítory, preto zvykne vyoperovanie hlavného nádoru spôsobiť že sa nádor vyskytne niekde inde, v krvi sa zníži obsah týchto inhibítorov, takže niektorá z metastáz/zanesených jediných buniek "prevezme štafetu", aktivuje sa, a stane sa hlavným nádorom.
chemoterapia a ožarovanie funguje na jednoduchom princípe že zdravé bunky ničí rovnako ako poškodené, ale poškodené (rakovinové/rakovinotvorné) majú nižšiu až nulovú schopnosť regenerovať sa (pomerne logicky, keďže dôvod prečo sa rakovinotvornými stali bol ten že neboli schopné opraviť sa do pôvodnej podoby).
hlavný dôvod prečo rakovina zabíja je že narúša štruktúru tela a doslova mechanicky ničí orgány (keď máš miesto pľúc v tvare dutých vakov obrovskú neštrukturovanú guču mäsa tak to veľmi nepomáha - mimochodom, koľko ľudí ti na otázku "akej farby je rakovina" odpovie že "čierna"? to by ma celkom zaujímalo, podľa mňa to bude vysoké číslo) ktoré zasiahne a tým zabraňuje ich funkcií, neustále delenie zároveň odčerpáva obrovské množstvo živín a všeobecne organizmus vyčerpáva, na ostatné/zdravé orgány je to neúmerná záťaž a tak postupne zlyhávajú z prepracovanosti.
...zabudol som na niečo dôležité?
k téme diskusie sa mi vyjadrovať nechce, vyjadril som sa tu k nej už prinajmenšom desiatky ráz, a nechce sa mi znova a znova opakovať to isté, ale mám takú psychickú chorobu že keď niekoho vidím písať kraviny tak si nemôžem pomôcť a musím reagovať...
stavím sa, že keby je téma o deskriptívnej geometrii tak sa vyjadria len ľudia, kt. čo-to vedia. prečo je potom v "lekárskych" témach toľko samozvaných odborníkov? (svätosvete presvedčených o svojej pravde navyše. .. viac škody ako úžitku)
dlhodobo ochráni som myslela, ako že nie sú potrebné preočkovávania, ani že hpv nezmutuje a nevytvorí si nový "typ", na kt. by stará vakcína nezabrala (ako je pri chrípke atď)
ja som o tom očkovaní nepočula dobré veci..niektoré dievčatá ochrnuli vraj po očkovaní..väčšinou dolnou časťou tela, nohy a tak..lenže lekári to nepriznajú, že vraj to nie je chyba očkovania
ja nie som zaočkovaná proti HPV , ale nielen, že očkujú od 15 - 18. rokov, ale aj 20 - 25. rokov. A pýtala som sa aj lekárky, či je neskoro, že som sa nezaočkovala a ona povedala, že nie je neskoro. Ale sex ešte nemala. Lebo všade strašia aký je sex nebezpečný a ja potrebuje istotu.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
51 komentov
2. pozitívny, ak je to len prevencia. Som proti zabíjaniu oplodneného vajíčka
3. asi hej, neviem
2. Pre páry ako stvorený.
3. Gynekológovia vravia, že hej. Podľa mňa je to jedno.
2. No. z môjho pohľadu je bezpečná mysliac otehotnenie kedze zastavi cely tvoj prirodzeny cyklus, čo je vlastne fakt prečo by som bola naozaj proti tomu... proste je to sajrajt a pchat si to do tela...
Lenže je ot pohodlné, máš istotu a eventualen bezpečie... A sú prípady, kedy to potrebuješ z iných dovodov a akutne.
3. Celé očkovanie, vrátane tooh proti rakovine krčka maternice, je jeden veľký blud a zároveň jeden veľký zárobok...
2. Nerozumiem sa moc do problematiky, ale chemicky riadiť niečo prirodzené, no neviem. Neviem či to pozitívne preváži to negatívne.
3. asi ako píše @3
2. nemám názor
3. prvý krát počujem o tom, že sa dá očkovať proti rakovine O_o
Je to kokotina. Doktori zarábajú na strachu žien. Zbytočne vyhodené peniaze, dokonca účinok nie je ani len garantovaný.
2.nesúhlasím s ňou, je to zásah do organizmu.
3.očkovanie nič nevyrieši (ak nedostaneš rakovinu maternice tak dostaneš niečoho iného)
2. +/- ako pri com. ak chcu zrat baby hormony tak nech su si ale aj vedome ake to moze mat nasledky a vediet ako to najlepsie uzivat, nie ze to budu brat 10 rokov v kuse. podla mna s pravidelnymi prestavkami je to ok.
3. no tak ma to potom vobec zmysel, ked by sa to ma robit este predtym??
2.aj ked mi niekto povedal ze ked bral antikoncepciu a už potom mali problemy s otehotnemim koli nej a podobne :/ asi ma viac minusov ako plusov :/
3.ZIADNE OCKOVANIE! .... najvecis blud aky može byť.. totálna blbosť!
2. pozitívny - čím menej ľudí na svete, tým lepšie
3. KOKOTINA!!!!! - teda, ak chceš byť neplodná, odporúčam skúsiť, možno sa pošťastí inak sa odvolám na 1. bod - nepchaj do tela to, čo ti netreba, a budeš zdrav(ši)a
2. som zásadne proti antikoncepcii! Teraz "chudinky" dievčatká platia veľké peniaze za lieky a o 10-15rokov budú chodiť po poradniach ,pretože kočka nemôže otehotnieť...Aha,tak mala na to myslieť skôr...A ešte väčšia úbohosť je,ked sa dievča ide prispôsobovať chlapcovi,pretože on si chce dobre zasexovať a guma je pre ňho nekomfortná...tak nech ide na vazektómiu alebo nech si do semenovodov dá zaviesť silikonové implantáty a problém bude poriešený...no prečo práve žena mala byť tá,ktorá si nechá rozvrátiť cyklus...
3. Očkovanie je len biznis, nezabezpečuje žiadnu ochranu pre rakovinou. Každý človek má v sebe množstvo rakovinových buniek a vplyvom vonkajších činiteľov ,či už je to zlá životospráva alebo psychický stav sa stávajú aktívnymi...Jedinou prevenciou sú výsledky z krvi,ktoré nám môžu ukázať aj tie najmenšie patogénne zárodky v organizme.
2) som jej zastanca, ale vsetko s mierou. nie 15 rokov vkuse, ale s pravidelnymi prestavkami. v mojom chapani najviac zavazi nie tom ze je HAK pohodlna, ale ze je spolahliva. ine formy antikoncepcie sa k nej v spolahlivosti ani len nepriblizuju. a ja rozhodne nechcem riskovat tehotenstvo.
velke minus sucasnej hormonalnej antikoncepcie je totalna ignoracia pohlavnych chorob, lebo na to uz nik nemysli. potom moze byt rad, ze schytal "len" syfilis, ktory sa da liecit antibiotikami. A slovac este nedozrela na to, aby sa pred sexom dala otestovat na HIV, pretoze si stale myslime ze nas sa to netyka, to len tam v Afrike a medzi "buzerantmi". Prd makovy.
3) ockovanie som zvazovala (inak tiez si o tom najprv precitajte nez pisete niektore somariny) - vakcina nezabranuje vzniku rakoviny, ale volne povedane - zvysuje rezistenciu organizmu voci najnebezpecnejsim typom HPV a tak aspon do istej miery chrani.
Ale ide o to, ze HPV sa prenasa aj napr. dotykom pohlavnych organov, nemusi ist nevyhnutne o sex. Takze kto mal niekedy intimny kontakt, je pravdepodobne ze uz HPV v tele ma a musi si s nim poradit sam organizmus a vakcina je uz neucinna. Ak si s tym poradi, vsetko je OK - ak nie, tak v tom pripade moze vzniknut rakovina.
má zmysel dať sa zaočkovať ešte PRED pohlavným stykom lebo logicky človek ešte nemal šancu prísť do kontaktu s hpv (kt. sa prenáša teda nie len pohlavným stykom ale všetkými tými "hrátkami"). pokiaľ už žena prišla do kontaktu s hpv očkovanie pomôže, ale už to nie je 100%. preto sa odporúča očkovanie pre dievčatá vo veku cca 12r. zaočkovať sa samozrejme môžu dať aj dospelé ženy, ale tu už im nikto nič negarantuje.
a toto nie sú veci typu jedna babka povedala, toto sú FAKTY
ja osobne za očkovanie som, zvlášť za toto (lebo funguje na "inej báze" ako ostatné, tj.fakt dlhodobo ochráni, ale keďže som blbá a nedávala som v škole pozor, tak to už bližšie neviem objasniť
a ešte že .. nepýtaj sa na takéto veci na TAKÝCHTO fórach radšej (teda pokiaľ čakáš seriózne objektívne odpovede)
Co tak kondom ? a nemusi byt ani to, ani dieta.
@harper hej hej hrozne sa bojím ...
2. mínusov je veľa .. ale ja konečne nemám stres po sexe ... a zas mám to aj kvoli problémom, takže uvidím.. zatím v poho
3. nie som očkovaná a aj tak je už pre mňa potom neskoro 2 roky, tak neviem
@bangbangboom pre mňa za mňa...hraj si tu frajerku
2. pozitivny, aj ked ma svoje negativa, ja ju beriem uz piaty rok .. a znasam ju dobre .. ma pri spravnom uzivani dost vyhod
3. nejde tak o rizika, po pohlavnom styku sa znizuje ucinnost tohto ockovania .. a ak v globale chapem .. u teba je to uz asi neskoro riesit .. preto sa odporuca este pred tym, ako zacne dievca pohlavne zit
2. vlastne to iste, az na to, ze okrem neplodnosti, roznych nez. ucinkov je tu moznost embolie, trombozy a inych lahodok, co mne teda osobne za to riziko nestoji....na to si az prilis vazim svoje telo.....
3. ockovanie a nielen toto konkretne je jeden velky farmabiznis, vakcina obsahuje dost skodlive latky (vid. pribalovy letak) vo Francuzku su dokonca obe vaciny na zozname sledovanych a nebezpecnych liekov......urcite by som seba ani svoje dieta nedala zaockovat!
@sorciera
Načo si ničiť hormóny?
inb4 mas 16 a si zasran, nestaraj sa etc.
+ vidno že o rakovine nič nevieš, niečo ako "neaktívna rakovinová bunka" neexistuje, totiž definícia rakovinovej bunky je "bunka ktorá sa hyperaktívne delí". človek v sebe nemá žiadne rakovinové bunky, kým nedostane rakovinu, prípadne je celý tvorený rakovinovými bunkami, pretože každá bunka tela je potenciálna rakovinová, stačí aby jeblo génu ktorý zastavuje deliaci cyklus. HPV je vírus ktorý má vo zvyku tento konkrétny gén poškodiť, a ako každý vírus naň existuje protilátka, ktorú si po zaočkovaní telo pravdepodobne vytvorí, takže sa voči danému vírusu stane imúnne.
@webster43 - znieš ako ďalší zajkov fake nick, gratulujem
príčina rakoviny je vždy genetická, v zmysle že rakovinotvornou bunkou sa môže stať úplne akákoľvek, pokiaľ sa jej určitým spôsobom naruší/zmení genetický kód, že sa začne nekontrolovane množiť - telo proti nej nebojuje, lebo je to stále telu vlastná bunka, takže imunitný systém nereaguje, aspoň v prvej fáze nie. diferenciuje sa hlavne na základe toho ako sa táto mutácia do bunky dostane (dedičná/vírus/UV lúče/voľné radikály...), a aká bunka zmutovala. ako presne funguje dedičnosť a spúšťače dedičnej to neviem, získaná funguje na jednoduchom princípe že voľné radikály neustále DNA rozbíjajú a ona sa neustále opravuje, ale občas sa skrátka vyskytne chybička, väčšinou sú zanedbateľné alebo nemajú žiadny efekt, ale čím viac je v tele voľných radikálov (škodlivín a mutagénov rôznych druhov), tým väčšia pravdepodobnosť že z toho bude rakovina.
neskôr sa rakovinové tkanivo diferenciuje a stáva sa menej pôvodnou bunkou a viac samostatnou entitou, vylučuje hormóny ktoré spôsobujú zvýšený rast krvnej siete v nádore, plus hlavný nádor vylučuje do krvi hormóny ktoré na metastázy pôsobia ako inhibítory, preto zvykne vyoperovanie hlavného nádoru spôsobiť že sa nádor vyskytne niekde inde, v krvi sa zníži obsah týchto inhibítorov, takže niektorá z metastáz/zanesených jediných buniek "prevezme štafetu", aktivuje sa, a stane sa hlavným nádorom.
chemoterapia a ožarovanie funguje na jednoduchom princípe že zdravé bunky ničí rovnako ako poškodené, ale poškodené (rakovinové/rakovinotvorné) majú nižšiu až nulovú schopnosť regenerovať sa (pomerne logicky, keďže dôvod prečo sa rakovinotvornými stali bol ten že neboli schopné opraviť sa do pôvodnej podoby).
hlavný dôvod prečo rakovina zabíja je že narúša štruktúru tela a doslova mechanicky ničí orgány (keď máš miesto pľúc v tvare dutých vakov obrovskú neštrukturovanú guču mäsa tak to veľmi nepomáha - mimochodom, koľko ľudí ti na otázku "akej farby je rakovina" odpovie že "čierna"? to by ma celkom zaujímalo, podľa mňa to bude vysoké číslo) ktoré zasiahne a tým zabraňuje ich funkcií, neustále delenie zároveň odčerpáva obrovské množstvo živín a všeobecne organizmus vyčerpáva, na ostatné/zdravé orgány je to neúmerná záťaž a tak postupne zlyhávajú z prepracovanosti.
...zabudol som na niečo dôležité?
k téme diskusie sa mi vyjadrovať nechce, vyjadril som sa tu k nej už prinajmenšom desiatky ráz, a nechce sa mi znova a znova opakovať to isté, ale mám takú psychickú chorobu že keď niekoho vidím písať kraviny tak si nemôžem pomôcť a musím reagovať...
a @midnight palec hore
dlhodobo ochráni som myslela, ako že nie sú potrebné preočkovávania, ani že hpv nezmutuje a nevytvorí si nový "typ", na kt. by stará vakcína nezabrala (ako je pri chrípke atď)