a opakovanie referenda o lisabonskej zmluve ked vacsina hlasovala za odmietnutie bolo v pohode?
aspon teraz vidiet ako to je sdemokraciou.. rozhoduje vacsina.. zmanipulovana vacsina.. horsie je, ze i ked ziskas vacsinu na vlastnu stranu nemas zarucene ze to tak skutocne bude..
@johnysheek A ako podľa teba by mala fungovať demokracia? Tak že menšina bude rozhodovať o osudoch väčšiny? Demokracia sa týmto stane totalitou. Británia má právo na sebaurčenie...
@johnysheek pokým je získavanie tej väčšiny na svoju stranu dosiahnuté, zavádzaním, klamstvami, alebo rovno aj vzápätí odvolanými sľubmi, príde mi fér mať v demokracii nejaký nástroj s akým voči tomu možno pristúpiť.
@nicmanenapada v zasade vsetko je o polopravdach, klamstvach a zavadzani.. ci sa jednalo o vstup do EU, ci sa jednalo o lisabon ci i toto referendum..
myslim si ze prave lisabon v irsku bol precendentny.. lebo tam hlasovala vacsina za nie a nebolo tam nic take ako teraz v britanii.. tam proste ludia nechceli! az nasledne ked ich zacali vydierat "zmenili" nazor..
okrem toho... mas pocit, ze pri podobnych hlasovaniach sa riesia a diskutuju dolezite veci? lebo mne pride, ze su to iba dva monology, kde jeden vravi "vsetko je zle" a druhy vravi "ale ved pozrite, ake to je uzasne"..
kde je diskusia - racionalna, vecna? ktory politik chce aby sa volic rozhodol slobodne na zaklade vlastneho usudku?
@johnysheek nehodnotím vstup do EU, nehodnotím Lisabon, o tomto tá debata nie je a ak sa tu aj naďalej budeš snažil odvádzať pozornosť, tak ďalšiu reakciu odo mňa nečakaj. A nesúhlasím ani s vyjadrením "všetko je o polopravdách, klamstvách a zavádzaní", ale ak si to chceš obhájiť, len smelo, čakám nejaké vysvetlenie, prečo by zmienené negatívne prvky komunikácie mali byť brané na rovnakú váhu ako fakty a veci, ktoré je možné dokázať.
a co sa tyka teda reakcie na teba, i ked ty si prvy reagoval na mna.
v kazdej podobnej otazke a kamapani sa najdu veci a tvrdenia, ktore budu nepresne ci az klamstva ci zavadzajuce.. bude to mat za nasledok moznost opakovat to? kde je miera a kto ju bude urcovat ci to bolo este ok resp ci uz to presiahlo medzu?
nevraviac o tom, ze ak si raz ludia zvolia.. maju si o tyzden/mesiac volit v tej istej veci?
co sa nacizmu tyka, isty pan radbruch prisiel s tezou ohladom vztahu spravodlivosti a prava, moralky a prava.. obavam sa vsak, ze britania ci nic v dnesnom zapadnom svete nespada do tejto kategorie.. v zasade sa jedna len o hlupost ludi.. a ano, je to smutne.. ale je to demokraticke.. takze nevidim dovod na "opravne" prostriedky v tomto smere.. ci ty ich tam vidis nejake? je tvoj ci moj nazor viac ako nazor nejakeho nezamestnaneho, ktory nevie, nezaujima sa.. len ako ovca zvoli? ((nanestastie nie je)
@nicmanenapada Ten nástroj sa volá zastupiteľská demokracia a prvky priamej demokracie, ako je napr. referendum, v nej nemajú čo robiť. V priamom rozhodovaní rozhodujú emócie nad rozumom, klamstá a polopravdy nad racionálnymi argumentami. Preto tu máme našich osvietených zástupcov, ktorí pobudli dostatočne dlho vo svete idejí a obetovali sa pre nás - plebs uväznený v jaskyni
@trash snahy liberalov? Ja som liberal a som za vystupenie z EU prave preto ze politika EU je socialisticka a protiliberalna. Dotacie polnohopspodarstva, eurofondy, európsky sociálny model nemaju nic spolocne s liberalizmom. Liberali chcu minimalny stat, volny trh, a maximom individualnych slobod... EU ide presne opacnym smerom.
Toto je tá "demokracia", keď sa horenosnej elite z Merkelovej únie nepáči ako rozhodla väčšina, tak budú opakovať hlasovanie dokedy nepadne výsledok výhodný pre nich. Hnus, odpad, fuj.
tak neviem ci v GB maju daco take ako u nas, ze referendum sa da opakovat az po 3 rokoch, ale nepride mi v pohode opakovat neake hlasovanie dovtedy, kym nie je pre mna uspokojivy vysledok. Hlavne ked teraz urcite nastupi silna kampan za zotrvanie GB v britanii aby boli do dalsieho referenda co najviac "zmanipulovani" a hlasovali tak ako si to vladnuca strana predstavuje.
Podobnost s nacistami tam asi nebude ale dekokraticke to tiez nie je
Odporúčam si prečítať knihu "Třeti říše den po dni" od Cristophera Allsbyho alebo si pozrieť dokument 12 let Hitlerový vlády. Tam sa dozviete ako sa NSDAP dostala k moci. Používali rovnaké metody počas federalných volieb Nemeckého kancelára ako dnes odporcovia Brexitu ktorí volajú po opakovaní referenda. Ak vám niekto bude tvrdiť že sa NSDAP dostala k moci riadným demokratickým spôsobom tak buď klame alebo netuší vôbec ako to bolo.
@trash problem je v tom, ze slovom liberal sa dnes nalepkuju aj mnohi socialisti. Treba rozlisovat medzi:
1. klasickym liberalizmom (Adam Smith, F.A.Hayek, Ludvig Von Mises), ktory povazuje za najvyssiu hodnotu slobodu a nedotknutelnost sukromneho vlastnictva, a tym padom presadzuje minimalny stat (minarchizmus).
2. lavicovym "liberalizmom" (John Stuart Mill), ktory presadzuje utilitarizmus a etatizmus. V USA sa slovom liberal nalepkuju hlavne laviciari a uz sa tento trend bohuzial dostava aj do europy.
Lavicovi a pravicvi liberali sa inak nemaju moc v laske.
Pride mi OK. Je vela informacii, ze mnoho hlasujuci za brexit by dnes hlasovalo proti. Ale nejako mi este spravnejsie pride urobit refendum o tom, aby sa urobilo nove refendum o brexite.. Predsalen, ak sa uz ma opakovat nejake refendum, tak nech je dokaz na to, ze ho ludia opakovat chcu.. Lebo ako.. referendum by sa urcite nemalo brat na lahku vahu..
Tak ty musis byt teda kurva proamericky ked si schopny zalozit takuto temu. Odkedy drzis ucet v US$ ? @sugy1 pred referendom si pozakladali ucty v US$, zhodnotilo sa im to a teraz vystrkuju rozky.
ja neviem ak boli ľudia zmanipulovaný aby tak zahlasovali tak niečo nefunguje správne ak sa má opakovať dovtedy dokiaľ výsledok bude "správny" tak tiež niečo nefunguje....čo to znamená? no predsa že nič nefunguje! poďme radšej okopať záhradku
@kosh len aby to nedopadlo tak ze v dalsom referende budu mat brexitaci 60%. Potom ako arogantne sa politici z bruselu spravaju by som sa ani necudoval.
@kosh Áno opakovať referendum dovtedy kým nebudú vysledky vyhovovať vládnej proeuropskej elite. A presne toto my pripomína voľby v Nemecku medzi rokmi 1932 a 1933 voľby sú neplatné amli by sa opakovať kým výdledky volieb nebudú vyhovovať NSDAP...
@xxar3s@34 tak to by som sa potom rehotal ako zhúlená paprika... Podobne tak aj Matovič so Sulíkom volali po opakovaní parlamentných volieb. Ako by im nedošlo že percenta ktoré ukradli Ficovi nepribúdajú súčasnej opozícii ale Kotlebovcom...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
40 komentov
aspon teraz vidiet ako to je sdemokraciou.. rozhoduje vacsina.. zmanipulovana vacsina.. horsie je, ze i ked ziskas vacsinu na vlastnu stranu nemas zarucene ze to tak skutocne bude..
myslim si ze prave lisabon v irsku bol precendentny.. lebo tam hlasovala vacsina za nie a nebolo tam nic take ako teraz v britanii.. tam proste ludia nechceli! az nasledne ked ich zacali vydierat "zmenili" nazor..
okrem toho... mas pocit, ze pri podobnych hlasovaniach sa riesia a diskutuju dolezite veci? lebo mne pride, ze su to iba dva monology, kde jeden vravi "vsetko je zle" a druhy vravi "ale ved pozrite, ake to je uzasne"..
kde je diskusia - racionalna, vecna? ktory politik chce aby sa volic rozhodol slobodne na zaklade vlastneho usudku?
a co sa tyka teda reakcie na teba, i ked ty si prvy reagoval na mna.
v kazdej podobnej otazke a kamapani sa najdu veci a tvrdenia, ktore budu nepresne ci az klamstva ci zavadzajuce.. bude to mat za nasledok moznost opakovat to? kde je miera a kto ju bude urcovat ci to bolo este ok resp ci uz to presiahlo medzu?
nevraviac o tom, ze ak si raz ludia zvolia.. maju si o tyzden/mesiac volit v tej istej veci?
co sa nacizmu tyka, isty pan radbruch prisiel s tezou ohladom vztahu spravodlivosti a prava, moralky a prava.. obavam sa vsak, ze britania ci nic v dnesnom zapadnom svete nespada do tejto kategorie.. v zasade sa jedna len o hlupost ludi.. a ano, je to smutne.. ale je to demokraticke.. takze nevidim dovod na "opravne" prostriedky v tomto smere.. ci ty ich tam vidis nejake? je tvoj ci moj nazor viac ako nazor nejakeho nezamestnaneho, ktory nevie, nezaujima sa.. len ako ovca zvoli? ((nanestastie nie je)
» www.libinst.cz/clanky-a-koment...
» www.menejstatu.sk/myty-o-vyhodach...
Odbor: Investigativna zurnalistika a geopolita
Katedra : Zem a Vek
Garanti : Rostas a Magat
Podobnost s nacistami tam asi nebude ale dekokraticke to tiez nie je
@trash problem je v tom, ze slovom liberal sa dnes nalepkuju aj mnohi socialisti. Treba rozlisovat medzi:
1. klasickym liberalizmom (Adam Smith, F.A.Hayek, Ludvig Von Mises), ktory povazuje za najvyssiu hodnotu slobodu a nedotknutelnost sukromneho vlastnictva, a tym padom presadzuje minimalny stat (minarchizmus).
2. lavicovym "liberalizmom" (John Stuart Mill), ktory presadzuje utilitarizmus a etatizmus. V USA sa slovom liberal nalepkuju hlavne laviciari a uz sa tento trend bohuzial dostava aj do europy.
Lavicovi a pravicvi liberali sa inak nemaju moc v laske.
@sugy1 pred referendom si pozakladali ucty v US$, zhodnotilo sa im to a teraz vystrkuju rozky.
@kosh len aby to nedopadlo tak ze v dalsom referende budu mat brexitaci 60%. Potom ako arogantne sa politici z bruselu spravaju by som sa ani necudoval.
» www.telegraph.co.uk/news/2016/06/27...