Caputova je asi najsympatickejsi prezidentsky kandidat akeho Slovensko malo a vyzaruje z nej dobro, empatia. Neni panovacna nevnucuje sa..., ale trosku mi na nej vadi ze neni uplne sama sebou, ale sa nazorovo prisposobuje linii Progresivneho Slovenska (na druhej strane dobry politik musi vediet robit aj kompromisy)
Mistrik ma zase vacsie sance na zvolenie pretoze ho podporuje viac stran. Nazory ma +- rovnake ako Caputova dokazal toho v zivote viac ako ona, je to vedec, ma svoju firmu a urcite ma vo svete vacsie renome. Ale napriek tomu si myslim ze nasu krajinu by dokazala Caputova reprezentovat lepsie (dufam ze sa v nej nesklamem). Mistrik mi pride taky suchar, ako keby ani nemal svoj nazor a chcel sa na silu pacit vsetkym.
Ale uvidi sa ake bude mat kto preferencie. Hodim to tomu kto bude mat vacsiu sancu vyhrat. Hlavne aby to vyhral PRAVICOVY kandidat. Nie lokaj smeru alebo kamarat vsetkych mafianov.
@myzufcb1899 záleži mi na ľudoch, ale každy politik, kandidát a pod. ide do politiky preto, aby z toho niečo získal. Je to dané len nám, ľudom. Nikto neponukol žiadny program, ktory by niečo zmenil, väcsinou len psychologické drísty, typu som za narod, chcem bojovat proti korupcii. Max. M. Daňo, i to, program nevyvesil, a je otazne, co chce.
Prezident mi v parlamentnej demokracii pride ako dost nepodstatna figurka, preto vzhladom na velmi chaby vyber celkom realne zvazujem moznost tentokrat nevolit.
Mistrik sa v mojich ociach de facto zdiskreditoval sam trapnou internetovou kampanou a hlavne televiznymi diskusiami, kde opakovanim tych istych fraz na jasnu otazku ano/nie pripominal "standartnych" politikov a utocenim na Caputovu ukazal dost brutalny stupen karierizmu a ze mu samozrejme ide o jedine. Absolutne mu nebastim tie kecy o vzdani sa v prospech... On tie peniaze do kampane vrazil s jasnym cielom, aby vyhral prave ON. O nejaku buducnost Slovenska mu nejde ani nahodou. A tiez sa netvarme, ze nalepka "vedec" robi z cloveka automaticky slusneho obcana. Kto kedykolvek pracoval vo vedeckej oblasti musi vediet, ze mnoho z nich su prasaci ci podivini.
Caputova by volitelna bola, ak by nebola podpredsednickou velmi pochybnej strany a nevyjadrovala sa na urcite otazniky Kotlebovskym stylom ala "nie som historik, takze..." Obzvlast ak u inych kandidatov clenstvo v urcitej nam nesympatickej strane ihned berieme ako dovod nevolit, neviem preco by to iste netrebalo aplikovat aj u nej. Na rozdiel od Mistrika je ale zjavne, ze neprahne po tom poste az tak zufalo, je to skor jej politicke PR do parlamentnych volieb (ak to nevyjde) ako to spravila Radicova, ci menej uspesne Radko Nijee Prochazka.
Osobne od prezidenta ocakavam len ze to bude schopny diplomat, ktory nebude vo svete robit hanbu a ma nejake tie kontakty. V tomto smere velmi dobre vybral kandidata Smer, kedzetaky Sefcovic v EK nieco znamena. Tu je vsak viac menej jasne, ze ide len o akesi interne dohody medzi Smerom a Sefcovicom a realne im o ten prezidentsky post az tak nejde pretoze je jasne ze sanca vyhrat je po Ficovom neuspechu miziva... Takze je to len take, aby sa nepovedalo a niekto kandidoval. Sefcovic za odmenu potom bude navrhnuty na dalsie funkcne obdobie EK.
Harabina moze volit iba clovek s kratkou pamätou, ale celkom ma bavi ako jeho trollovia na nete rozbijaju Kotlebovcov na dva tabory. Krajniak je saso a ostatne mena prieskumovo do uvahy neprichadzaju. Vychadza mi to teda tak ako som povedal, hlas necham prepadnut. Pripadne ho pojdem hodit nejakemu Edovi Chmelarovi, aby na mna ctihodni obcania blizkeho okolia a birdzu nahodou nepozerali ako na zlocinca, ktory si nevazi vydobytky demokracie.
tu velmi podareny tragikomicky ukaz, ako sa Mistrik za cielom co najviac nahnat preferencie na zaverecny finish, snazi "vysvetlit" jeden zo svojich starsich vyrokov
@hetfield mas pravdu nespravne som sa vyjadril... ide o to ako definujes pravicu. Lebo tych definicii je viac a ani politologovia sa na nich nedokazu zhodnut. Ja sa na tom hadat nechcem lebo kazdy si moze veci nazvat ako chce.
Ja chapem pravicu ako politicky prud ktory sa snazi o co najmensi stat a maximum individualnych slobod, co najvolnejsi trh co najnizsie dane a co najmenej intervencionizmu a protekcionizmu.
A lavica na druhej strane je presny opak... lavica presadzuje silny stat na ludi sa pozera ako na stado ktore ma sluzit vyssiemu "dobru" (kolektivizmus). Z tohjoto pohladu je aj nacizmus lavica. A konzervativizmus so svojim vnucovanim jedinej spravnej moralky je niekde v strede.
A z tejto perspektivy je Caputova rozhodne viac do prava ako Harabin, Sefovic, Kotleba, Miklosko a Krajniak.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
18 komentov
Caputova je asi najsympatickejsi prezidentsky kandidat akeho Slovensko malo a vyzaruje z nej dobro, empatia. Neni panovacna nevnucuje sa..., ale trosku mi na nej vadi ze neni uplne sama sebou, ale sa nazorovo prisposobuje linii Progresivneho Slovenska (na druhej strane dobry politik musi vediet robit aj kompromisy)
Mistrik ma zase vacsie sance na zvolenie pretoze ho podporuje viac stran. Nazory ma +- rovnake ako Caputova dokazal toho v zivote viac ako ona, je to vedec, ma svoju firmu a urcite ma vo svete vacsie renome. Ale napriek tomu si myslim ze nasu krajinu by dokazala Caputova reprezentovat lepsie (dufam ze sa v nej nesklamem). Mistrik mi pride taky suchar, ako keby ani nemal svoj nazor a chcel sa na silu pacit vsetkym.
Ale uvidi sa ake bude mat kto preferencie. Hodim to tomu kto bude mat vacsiu sancu vyhrat. Hlavne aby to vyhral PRAVICOVY kandidat. Nie lokaj smeru alebo kamarat vsetkych mafianov.
Mistrik sa v mojich ociach de facto zdiskreditoval sam trapnou internetovou kampanou a hlavne televiznymi diskusiami, kde opakovanim tych istych fraz na jasnu otazku ano/nie pripominal "standartnych" politikov a utocenim na Caputovu ukazal dost brutalny stupen karierizmu a ze mu samozrejme ide o jedine. Absolutne mu nebastim tie kecy o vzdani sa v prospech... On tie peniaze do kampane vrazil s jasnym cielom, aby vyhral prave ON. O nejaku buducnost Slovenska mu nejde ani nahodou. A tiez sa netvarme, ze nalepka "vedec" robi z cloveka automaticky slusneho obcana. Kto kedykolvek pracoval vo vedeckej oblasti musi vediet, ze mnoho z nich su prasaci ci podivini.
Caputova by volitelna bola, ak by nebola podpredsednickou velmi pochybnej strany a nevyjadrovala sa na urcite otazniky Kotlebovskym stylom ala "nie som historik, takze..." Obzvlast ak u inych kandidatov clenstvo v urcitej nam nesympatickej strane ihned berieme ako dovod nevolit, neviem preco by to iste netrebalo aplikovat aj u nej. Na rozdiel od Mistrika je ale zjavne, ze neprahne po tom poste az tak zufalo, je to skor jej politicke PR do parlamentnych volieb (ak to nevyjde) ako to spravila Radicova, ci menej uspesne Radko Nijee Prochazka.
Osobne od prezidenta ocakavam len ze to bude schopny diplomat, ktory nebude vo svete robit hanbu a ma nejake tie kontakty. V tomto smere velmi dobre vybral kandidata Smer, kedzetaky Sefcovic v EK nieco znamena. Tu je vsak viac menej jasne, ze ide len o akesi interne dohody medzi Smerom a Sefcovicom a realne im o ten prezidentsky post az tak nejde pretoze je jasne ze sanca vyhrat je po Ficovom neuspechu miziva... Takze je to len take, aby sa nepovedalo a niekto kandidoval. Sefcovic za odmenu potom bude navrhnuty na dalsie funkcne obdobie EK.
Harabina moze volit iba clovek s kratkou pamätou, ale celkom ma bavi ako jeho trollovia na nete rozbijaju Kotlebovcov na dva tabory. Krajniak je saso a ostatne mena prieskumovo do uvahy neprichadzaju. Vychadza mi to teda tak ako som povedal, hlas necham prepadnut. Pripadne ho pojdem hodit nejakemu Edovi Chmelarovi, aby na mna ctihodni obcania blizkeho okolia a birdzu nahodou nepozerali ako na zlocinca, ktory si nevazi vydobytky demokracie.
tu velmi podareny tragikomicky ukaz, ako sa Mistrik za cielom co najviac nahnat preferencie na zaverecny finish, snazi "vysvetlit" jeden zo svojich starsich vyrokov
Ja chapem pravicu ako politicky prud ktory sa snazi o co najmensi stat a maximum individualnych slobod, co najvolnejsi trh co najnizsie dane a co najmenej intervencionizmu a protekcionizmu.
A lavica na druhej strane je presny opak... lavica presadzuje silny stat na ludi sa pozera ako na stado ktore ma sluzit vyssiemu "dobru" (kolektivizmus). Z tohjoto pohladu je aj nacizmus lavica. A konzervativizmus so svojim vnucovanim jedinej spravnej moralky je niekde v strede.
A z tejto perspektivy je Caputova rozhodne viac do prava ako Harabin, Sefovic, Kotleba, Miklosko a Krajniak.